مُصدِر USDC اتخذ مؤخرًا إجراءً غير مسبوق، حيث استجاب لطلب السلطات القانونية بتجميد أصول بقيمة 100,000 دولار على عنوان إثيريوم. هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها وضع عنوان على القائمة السوداء بواسطة USDC، مما أثار نقاشًا في الصناعة حول مخاطر العملات المستقرة المركزية.
وفقًا للتقارير، حدثت هذه العملية الخاصة بالقائمة السوداء في 16 يونيو 2020. عندما يتم إدراج عنوان ما في القائمة السوداء، فلن يكون قادرًا على استلام USDC مرة أخرى، كما سيتم تجميد جميع USDC التي يتحكم بها هذا العنوان، ولن تكون قابلة للتحويل. صرح مصدر إصدار USDC بأن لديهم الحق في إدراج العنوان في القائمة السوداء في حالتين: الأولى هي وجود خطر أمني محتمل لهذا العنوان، والثانية هي الامتثال للقوانين واللوائح ذات الصلة.
أشار المتخصصون في الصناعة إلى أنه يجب على الوكالات التنفيذية عند تنفيذ عمليات التجميد التمييز بين خزانات الأموال والعناوين الشخصية. خزانات الأموال لا تنتمي إلى الملكية الشخصية، ومن الصعب تجميدها مباشرة من وجهة نظر تنفيذية، ولكن يمكن طلب من الأطراف المعنية اتخاذ تدابير تجميد على العناوين الشخصية. على سبيل المثال، يمكن تنفيذ التجميد عند نقل الأموال من الخزانة إلى العنوان الشخصي.
لقد أثار هذا الحدث أيضًا مناقشات حول التحديات المركزية التي تواجه التمويل اللامركزي ( DeFi ). هناك وجهات نظر تشير إلى أنه عندما يتم استخدام رموز ذات خصائص مركزية مثل USDC على نطاق واسع في مشاريع متنوعة، قد يؤدي ذلك إلى تركيز الثقة في النظام البيئي بأكمله في عقدة مركزية واحدة. في هذه الحالة، قد يؤدي فشل نقطة واحدة أو تسرب مفاتيح إلى انهيار النظام البيئي بأكمله، مما يتسبب في خسائر ضخمة.
الأكثر إثارة للقلق هو أنه حتى لو لم يتم الهجوم، فإن هذا التحكم المركزي يمنح هيئات إدارة العملات تأثيراً كبيراً على النظام البيئي بأكمله. نظرياً، يمكنهم استخدام هذه السلطة للتدخل أو إغلاق أي مشروع يدمج هذه العملة.
تسلط هذه الحادثة الضوء على المخاطر المحتملة التي قد تنجم عن استخدام USDC على نطاق واسع. إنها تركز مخاطر النظام البيئي اللامركزي بالكامل على عقد التحكم المركزي لـ USDC، مما يمنح الجهة المسؤولة عنها صلاحيات تعادل "وضع الإله". وهذا يثير تساؤلات: هل اللامركزية التي نسعى إليها، في بعض الجوانب، أكثر مركزية من الأنظمة المركزية التقليدية؟
مع تجاوز قيمة USDC السوقية 1 مليار دولار، أصبحت هذه القضايا أكثر أهمية. دعا المتخصصون في الصناعة الجهة المصدرة لـ USDC إلى توضيح المخاطر المحتملة المدرجة في القائمة السوداء في اتفاقية المستخدم لزيادة الشفافية. في الوقت نفسه، يحتاج مجتمع DeFi إلى إعادة التفكير في كيفية تحقيق التوازن بشكل أفضل بين مفهوم اللامركزية والعمليات الفعلية، بينما يستفيد من العملة المستقرة المركزية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 20
أعجبني
20
9
مشاركة
تعليق
0/400
BridgeJumper
· 07-19 15:08
يا إلهي، أضحكني، إنها القشة الأخيرة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ThreeHornBlasts
· 07-19 12:54
Rug Pull تحذير؟ هل لا يزال بإمكانك اللعب بعملة مستقرة
USDC تجمد أصول العنوان إثيريوم لأول مرة مما أثار جدل حول مخاطر عملة مستقرة مركزية
مُصدِر USDC اتخذ مؤخرًا إجراءً غير مسبوق، حيث استجاب لطلب السلطات القانونية بتجميد أصول بقيمة 100,000 دولار على عنوان إثيريوم. هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها وضع عنوان على القائمة السوداء بواسطة USDC، مما أثار نقاشًا في الصناعة حول مخاطر العملات المستقرة المركزية.
وفقًا للتقارير، حدثت هذه العملية الخاصة بالقائمة السوداء في 16 يونيو 2020. عندما يتم إدراج عنوان ما في القائمة السوداء، فلن يكون قادرًا على استلام USDC مرة أخرى، كما سيتم تجميد جميع USDC التي يتحكم بها هذا العنوان، ولن تكون قابلة للتحويل. صرح مصدر إصدار USDC بأن لديهم الحق في إدراج العنوان في القائمة السوداء في حالتين: الأولى هي وجود خطر أمني محتمل لهذا العنوان، والثانية هي الامتثال للقوانين واللوائح ذات الصلة.
أشار المتخصصون في الصناعة إلى أنه يجب على الوكالات التنفيذية عند تنفيذ عمليات التجميد التمييز بين خزانات الأموال والعناوين الشخصية. خزانات الأموال لا تنتمي إلى الملكية الشخصية، ومن الصعب تجميدها مباشرة من وجهة نظر تنفيذية، ولكن يمكن طلب من الأطراف المعنية اتخاذ تدابير تجميد على العناوين الشخصية. على سبيل المثال، يمكن تنفيذ التجميد عند نقل الأموال من الخزانة إلى العنوان الشخصي.
لقد أثار هذا الحدث أيضًا مناقشات حول التحديات المركزية التي تواجه التمويل اللامركزي ( DeFi ). هناك وجهات نظر تشير إلى أنه عندما يتم استخدام رموز ذات خصائص مركزية مثل USDC على نطاق واسع في مشاريع متنوعة، قد يؤدي ذلك إلى تركيز الثقة في النظام البيئي بأكمله في عقدة مركزية واحدة. في هذه الحالة، قد يؤدي فشل نقطة واحدة أو تسرب مفاتيح إلى انهيار النظام البيئي بأكمله، مما يتسبب في خسائر ضخمة.
الأكثر إثارة للقلق هو أنه حتى لو لم يتم الهجوم، فإن هذا التحكم المركزي يمنح هيئات إدارة العملات تأثيراً كبيراً على النظام البيئي بأكمله. نظرياً، يمكنهم استخدام هذه السلطة للتدخل أو إغلاق أي مشروع يدمج هذه العملة.
تسلط هذه الحادثة الضوء على المخاطر المحتملة التي قد تنجم عن استخدام USDC على نطاق واسع. إنها تركز مخاطر النظام البيئي اللامركزي بالكامل على عقد التحكم المركزي لـ USDC، مما يمنح الجهة المسؤولة عنها صلاحيات تعادل "وضع الإله". وهذا يثير تساؤلات: هل اللامركزية التي نسعى إليها، في بعض الجوانب، أكثر مركزية من الأنظمة المركزية التقليدية؟
مع تجاوز قيمة USDC السوقية 1 مليار دولار، أصبحت هذه القضايا أكثر أهمية. دعا المتخصصون في الصناعة الجهة المصدرة لـ USDC إلى توضيح المخاطر المحتملة المدرجة في القائمة السوداء في اتفاقية المستخدم لزيادة الشفافية. في الوقت نفسه، يحتاج مجتمع DeFi إلى إعادة التفكير في كيفية تحقيق التوازن بشكل أفضل بين مفهوم اللامركزية والعمليات الفعلية، بينما يستفيد من العملة المستقرة المركزية.