قامت جهة إصدار USDC، مركز Consortium، بخطوة غير مسبوقة مؤخرًا. وفقًا لمصادر مطلعة، وبتكليف من جهات إنفاذ القانون، تم وضع عنوان إيثريوم في القائمة السوداء، وتم تجميد أصوله البالغة حوالي 100,000 دولار أمريكي من USDC على الفور. هذه هي المرة الأولى التي يحدث فيها مثل هذا الأمر في تاريخ USDC.
تظهر بيانات البلوكشين أن هذه العملية المتعلقة بالقائمة السوداء حدثت في منتصف يونيو 2020. على الرغم من أن التفاصيل المحددة لم تُنشر بعد، إلا أن هذه الحادثة أثارت اهتمامًا واسعًا في الصناعة.
وفقًا لسياسة CENTRE، قد يتم إدراج العنوان في القائمة السوداء لسببين: الأول هو أن العنوان يمثل خطرًا أمنيًا أو يشكل تهديدًا للشبكة، والثاني هو الامتثال للقوانين واللوائح ذات الصلة. بمجرد إدراج العنوان في القائمة السوداء، لن يتمكن من استلام USDC، وستتم تجميد أصول USDC الموجودة بالفعل.
أشار الخبراء في الصناعة إلى أنه يجب التمييز بين تجمعات الأموال والعناوين الشخصية خلال عملية إنفاذ القانون. عادةً ما لا تُعتبر تجمعات الأموال ملكية شخصية، ومن الصعب نظريًا تجميدها مباشرةً. لكن يمكن للجهات التنفيذية أن تطلب من الأطراف المعنية تنفيذ التجميد عند تحويل الأموال من التجمع إلى العنوان الشخصي.
أثار هذا الحدث أيضًا نقاشًا حول التحديات المركزية التي تواجه التمويل اللامركزي (DeFi). هناك آراء تشير إلى أنه عندما يتم استخدام رموز ذات خصائص مركزية مثل USDC على نطاق واسع في مختلف المشاريع، فقد يؤدي ذلك إلى تركيز ثقة النظام البيئي بأكمله في نقطة مركزية واحدة. قد تؤدي هذه المركزية إلى مخاطر محتملة، مثل فشل نقطة واحدة أو إساءة استخدام السلطة.
في الواقع، قد يؤدي الاستخدام الواسع لـ USDC إلى تركيز مخاطر النظام البيئي اللامركزي على عقود الوكالة التي تسيطر عليها مركزيًا. وهذا يثير سؤالًا يستحق التأمل: هل يسعى اللامركزية التي نطمح إليها إلى زيادة مستوى المركزية؟
حاليا، بلغت القيمة السوقية لـ USDC أكثر من مليار دولار. في ظل التأثير المتزايد، سيكون تحقيق التوازن بين الامتثال التنظيمي ومفهوم اللامركزية هو التحدي الذي يجب على USDC وصناعة العملات الرقمية بأكملها الاستمرار في مواجهته.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تم تجميد أصول المستخدمين لأول مرة من قبل USDC، واللامركزية تواجه تحديات
قامت جهة إصدار USDC، مركز Consortium، بخطوة غير مسبوقة مؤخرًا. وفقًا لمصادر مطلعة، وبتكليف من جهات إنفاذ القانون، تم وضع عنوان إيثريوم في القائمة السوداء، وتم تجميد أصوله البالغة حوالي 100,000 دولار أمريكي من USDC على الفور. هذه هي المرة الأولى التي يحدث فيها مثل هذا الأمر في تاريخ USDC.
تظهر بيانات البلوكشين أن هذه العملية المتعلقة بالقائمة السوداء حدثت في منتصف يونيو 2020. على الرغم من أن التفاصيل المحددة لم تُنشر بعد، إلا أن هذه الحادثة أثارت اهتمامًا واسعًا في الصناعة.
وفقًا لسياسة CENTRE، قد يتم إدراج العنوان في القائمة السوداء لسببين: الأول هو أن العنوان يمثل خطرًا أمنيًا أو يشكل تهديدًا للشبكة، والثاني هو الامتثال للقوانين واللوائح ذات الصلة. بمجرد إدراج العنوان في القائمة السوداء، لن يتمكن من استلام USDC، وستتم تجميد أصول USDC الموجودة بالفعل.
أشار الخبراء في الصناعة إلى أنه يجب التمييز بين تجمعات الأموال والعناوين الشخصية خلال عملية إنفاذ القانون. عادةً ما لا تُعتبر تجمعات الأموال ملكية شخصية، ومن الصعب نظريًا تجميدها مباشرةً. لكن يمكن للجهات التنفيذية أن تطلب من الأطراف المعنية تنفيذ التجميد عند تحويل الأموال من التجمع إلى العنوان الشخصي.
أثار هذا الحدث أيضًا نقاشًا حول التحديات المركزية التي تواجه التمويل اللامركزي (DeFi). هناك آراء تشير إلى أنه عندما يتم استخدام رموز ذات خصائص مركزية مثل USDC على نطاق واسع في مختلف المشاريع، فقد يؤدي ذلك إلى تركيز ثقة النظام البيئي بأكمله في نقطة مركزية واحدة. قد تؤدي هذه المركزية إلى مخاطر محتملة، مثل فشل نقطة واحدة أو إساءة استخدام السلطة.
في الواقع، قد يؤدي الاستخدام الواسع لـ USDC إلى تركيز مخاطر النظام البيئي اللامركزي على عقود الوكالة التي تسيطر عليها مركزيًا. وهذا يثير سؤالًا يستحق التأمل: هل يسعى اللامركزية التي نطمح إليها إلى زيادة مستوى المركزية؟
حاليا، بلغت القيمة السوقية لـ USDC أكثر من مليار دولار. في ظل التأثير المتزايد، سيكون تحقيق التوازن بين الامتثال التنظيمي ومفهوم اللامركزية هو التحدي الذي يجب على USDC وصناعة العملات الرقمية بأكملها الاستمرار في مواجهته.