مؤخراً، ظهر في عالم العملات الرقمية ظاهرة مثيرة للاهتمام: بعض فرق المشروع تروج بشكل كبير لحرق العملة، لكن سعر السوق لم يتفاعل تقريباً. هذه الحالة تجعلنا نفكر، هل حرق العملة هو حقاً المعلومات المفضلة أم أن هناك شيئاً آخر في الأمر؟

دعونا نحلل المنطق وراء ذلك. لنفترض أن إجمالي كمية عملة جديدة هو مليار عملة، منها مئة مليون عملة متداولة في السوق، بينما يحتفظ فريق المشروع بتسع مئة مليون عملة. نظرًا لقيود السيولة في السوق، قد يكون عدد العملات التي يستطيع فريق المشروع تحويلها بنجاح حوالي خمس عملات. هذا يعني أن ما يقرب من نصف العملات في الواقع لا يمكن تحويلها بالكامل.

إذن، عندما يعلن فريق المشروع عن حرق كمية كبيرة من العملات، ماذا يحرقون بالضبط؟ من المحتمل أنهم يقومون فقط بنقل تلك العملات التي كان من الصعب تحويلها إلى سيولة إلى ما يسمى "عنوان الثقب الأسود". هذه التصرفات في جوهرها ليس لها تأثير فعلي على العرض والطلب في السوق، بل تشبه إلى حد كبير وسيلة تسويقية.

فريق المشروع قد يدعي أن هذه الممارسة ستؤدي إلى تقليل عرض العملة، مما يدفع الأسعار للارتفاع. ومع ذلك، بدأ المستثمرون الأذكياء في رؤية من خلال هذه الحيلة. يجب أن تأتي القيمة الحقيقية من تطوير المشروع نفسه وتطبيقه، وليس من هذه العمليات السطحية.

إذا كان فريق المشروع يريد حقًا إثبات جديته، فإن الطريقة الأكثر فعالية هي تنفيذ عمليات إعادة شراء فعلية وحرق العملة في السوق الثانوية. هذه الطريقة لا تؤثر فقط بشكل مباشر على العرض والطلب في السوق، ولكنها أيضًا تنقل إشارات إيجابية للمستثمرين.

بشكل عام، ينبغي على المستثمرين التركيز أكثر على الأساسيات والمبتكرات التقنية والتطبيقات العملية للمشاريع، بدلاً من أن تضللهم هذه "المعلومات المفضلة" السطحية. في هذا السوق الذي يزداد نضجاً، ستبرز المشاريع ذات القيمة الحقيقية في النهاية، بينما قد تجد المشاريع التي تعتمد على الضجيج صعوبة في الاستمرار.