التقييمات الأساسية لمشاريع اللامركزية: استكشاف أهمية "الخروج من الاختبار"
اقترح مؤسس الإيثيريوم في مدونة له اتجاه تفكير مثير للاهتمام: كيف يمكن ضمان تقليل اعتماد مشاريع البلوكشين على البنية التحتية اللامركزية وتقليل ثغرات الرقابة إلى الحد الأدنى. ولتحقيق ذلك، اقترح استخدام طرق مثل "اختبار الخروج" و"اختبار الهجمات الداخلية" لتقييم درجة اللامركزية وأمان المشاريع.
"اختبار الهجمات الداخلية" يشير إلى الهجمات النشطة على النظام، لمراقبة الأضرار المحتملة، وبالتالي اكتشاف الثغرات المحتملة. بينما "اختبار مغادرة" هو أداة تفكير جديدة تستخدم لفحص مدى اعتماد المشروع على العوامل المركزية، ويمكن أن تكون بمثابة مؤشر مهم لتقييم المشاريع اللامركزية، بل يمكن أن تتطور إلى أداة لتصنيف المخاطر.
مفهوم "ترك الاختبار" الأساسي
المسألة الأساسية وراء "ترك الاختبار" هي: إذا اختفى فريق المشروع والخادم فجأة، هل ستظل التطبيق تعمل بشكل طبيعي؟ هذه المسألة تتعلق ما إذا كان لمشروعات البلوكشين القدرة على التشغيل المستقل الحقيقي وإمكانية التنمية المستدامة.
من زوايا متعددة مثل تطوير المشروع، ونموذج الاقتصاد، وحوكمة المجتمع، أثار "الخروج من الاختبار" سلسلة من الأسئلة التي تستحق التفكير:
في جانب تطوير المشروع:
هل يمكن للمشروع الاستمرار بعد حل فريق التطوير؟
هل هناك مجتمع نشط يمكنه استلام المشروع؟
هل الشيفرة مفتوحة المصدر ويمكن أن تجذب المطورين للاستمرار في تحسينها؟
هل هناك عقد تحقق لامركزية أو دعم كافٍ من المجتمع للحفاظ على الشبكة؟
نموذج الاقتصاد:
هل لدى المشروع نموذج اقتصادي مستدام؟
هل هناك سيناريوهات تطبيق طويلة الأجل؟
هل تعتمد زيادة قيمة أصول المشروع بشكل مفرط على المضاربة أو اللامركزية؟
في مجال الحوكمة المجتمعية:
هل لدى جميع المشاركين طرق للمشاركة بشكل عادل في اتخاذ القرارات؟
هل يمكن للمشروع بدء آلية اتخاذ القرار وحل المشكلات في غياب المديرين الرئيسيين؟
هل تعتمد بشكل مفرط على عدد قليل من الأعضاء الرئيسيين في الإدارة؟
أهمية "الخروج من الاختبار"
إذا كان المشروع يعتمد بشكل كبير على فريق التأسيس أو أفراد رئيسيين معينين، أو إذا كان يجب على الشبكة الاعتماد على خوادم ثابتة لمعالجة البيانات، فإنه في جوهره لا يزال مركزياً. قد يؤثر ذلك على القدرة على البقاء على المدى الطويل للمشروع، والقيمة، وقدرته على مقاومة الرقابة والمخاطر.
أهمية "ترك الاختبار" تكمن في أنه يساعد المشاريع على اكتشاف الاعتماد المحتمل على البنية التحتية المركزية، مما يدفع المشروع لإجراء تحسينات فعالة. الفلسفة التقنية وراء هذه الأداة الفكرية تدعم مفهوم "اللامركزية".
أشار مؤسس الإيثيريوم إلى أن مفهوم "اللامركزية" يحتوي على ثلاثة أبعاد مستقلة:
الهيكل اللامركزي: كم عدد أجهزة الكمبيوتر التي يتكون منها النظام؟ كم عدد أجهزة الكمبيوتر التي يمكن أن تتعطل في نفس الوقت؟
اللامركزية السياسية: كم عدد الأفراد أو المنظمات التي يمكن أن تتحكم في النهاية في حواسيب النظام؟
اللامركزية منطقياً: هل واجهات النظام وبنية البيانات هي كيان واحد؟
强调 اللامركزية的意义在于：
زيادة القدرة على التحمل: تقليل احتمال فشل النظام بشكل عام.
تعزيز القدرة على مقاومة الهجمات: زيادة تكلفة التعرض للهجوم والسيطرة.
مكافحة التآمر: زيادة صعوبة مشاركة المشاركين في التضحية بمصالح الآخرين لتحقيق مصالحهم الخاصة.
تقييم مؤشرات المشاريع اللامركزية الرئيسية
من منظور "الخروج من الاختبار"، يمكن اعتبار أن البيتكوين قد اجتاز هذا الاختبار: على الرغم من أن هوية ساتوشي ناكاموتو لا تزال لغزًا، إلا أن البيتكوين لا يزال قادرًا على الاستمرار في التطور بالاعتماد على الشبكة اللامركزية والمطورين العالميين.
في نظام إيثريوم البيئي، ذكر المؤسس أن معظم مشاريع الشبكات من الطبقة الثانية (Layer2) لا تزال في مرحلة غير ناضجة، حيث تعتمد معظمها على تدابير تُسمى "العجلات التدريبية" (Training Wheels) لضمان التشغيل. وهذا يعكس مدى اعتماد المشروع على التدخل البشري، فكلما زاد الاعتماد، زادت المخاطر.
لهذا ، وضعت مجتمع الإيثريوم معايير تصنيف بناءً على درجة اعتماد المشروع على "الدائرة المساعدة" ، وتم تطويرها باستمرار بمشاركة المجتمع ، لتصبح في النهاية مجموعة من مؤشرات تصنيف مخاطر Layer2. يمكن أن تساعد هذه الطريقة في التصنيف المستخدمين على فهم ومقارنة مستويات المخاطر لمشاريع مختلفة بشكل أفضل.
من منظور أوسع، يمكن أن تتطور "ترك الاختبار" لتصبح أداة شاملة لتقييم المخاطر، تُستخدم لتقييم درجة اللامركزية وقدرة الاستدامة لمشاريع Web3 المختلفة (مثل المحافظ، الألعاب، DeFi، إلخ).
تمامًا كما أن فلسفة السياسة تؤكد على فصل السلطات بدلاً من تركيزها، يحتاج عالم البلوكتشين أيضًا إلى تحقيق اللامركزية الحقيقية من خلال معايير الإجماع. "الخروج من الاختبار" كأداة تفكير، توفر لنا وجهة نظر جديدة لتقييم وتحسين مشاريع البلوكتشين، مما يساعد على دفع الصناعة بأكملها نحو اتجاه أكثر لامركزية ومرونة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 6
أعجبني
6
3
مشاركة
تعليق
0/400
DAOplomacy
· 07-20 19:51
يمكن القول إنه نموذج اختبار رديء TBH ... تبعية المسار حقيقية
شاهد النسخة الأصليةرد0
YieldHunter
· 07-20 19:46
صراحة، معظم المشاريع ستفشل في هذا الاختبار بشكل فظيع... فقط انظر إلى البيانات، يا إلهي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MemeCurator
· 07-20 19:31
هل تترك الاختبار؟ المشاريع المركزية أكثر من الملفوف في سوق الخضار.
استكشاف "اختبار الخروج": تقييم أدوات التفكير الجديدة للمشاريع اللامركزية
التقييمات الأساسية لمشاريع اللامركزية: استكشاف أهمية "الخروج من الاختبار"
اقترح مؤسس الإيثيريوم في مدونة له اتجاه تفكير مثير للاهتمام: كيف يمكن ضمان تقليل اعتماد مشاريع البلوكشين على البنية التحتية اللامركزية وتقليل ثغرات الرقابة إلى الحد الأدنى. ولتحقيق ذلك، اقترح استخدام طرق مثل "اختبار الخروج" و"اختبار الهجمات الداخلية" لتقييم درجة اللامركزية وأمان المشاريع.
"اختبار الهجمات الداخلية" يشير إلى الهجمات النشطة على النظام، لمراقبة الأضرار المحتملة، وبالتالي اكتشاف الثغرات المحتملة. بينما "اختبار مغادرة" هو أداة تفكير جديدة تستخدم لفحص مدى اعتماد المشروع على العوامل المركزية، ويمكن أن تكون بمثابة مؤشر مهم لتقييم المشاريع اللامركزية، بل يمكن أن تتطور إلى أداة لتصنيف المخاطر.
مفهوم "ترك الاختبار" الأساسي
المسألة الأساسية وراء "ترك الاختبار" هي: إذا اختفى فريق المشروع والخادم فجأة، هل ستظل التطبيق تعمل بشكل طبيعي؟ هذه المسألة تتعلق ما إذا كان لمشروعات البلوكشين القدرة على التشغيل المستقل الحقيقي وإمكانية التنمية المستدامة.
من زوايا متعددة مثل تطوير المشروع، ونموذج الاقتصاد، وحوكمة المجتمع، أثار "الخروج من الاختبار" سلسلة من الأسئلة التي تستحق التفكير:
في جانب تطوير المشروع:
نموذج الاقتصاد:
في مجال الحوكمة المجتمعية:
أهمية "الخروج من الاختبار"
إذا كان المشروع يعتمد بشكل كبير على فريق التأسيس أو أفراد رئيسيين معينين، أو إذا كان يجب على الشبكة الاعتماد على خوادم ثابتة لمعالجة البيانات، فإنه في جوهره لا يزال مركزياً. قد يؤثر ذلك على القدرة على البقاء على المدى الطويل للمشروع، والقيمة، وقدرته على مقاومة الرقابة والمخاطر.
أهمية "ترك الاختبار" تكمن في أنه يساعد المشاريع على اكتشاف الاعتماد المحتمل على البنية التحتية المركزية، مما يدفع المشروع لإجراء تحسينات فعالة. الفلسفة التقنية وراء هذه الأداة الفكرية تدعم مفهوم "اللامركزية".
أشار مؤسس الإيثيريوم إلى أن مفهوم "اللامركزية" يحتوي على ثلاثة أبعاد مستقلة:
强调 اللامركزية的意义在于：
تقييم مؤشرات المشاريع اللامركزية الرئيسية
من منظور "الخروج من الاختبار"، يمكن اعتبار أن البيتكوين قد اجتاز هذا الاختبار: على الرغم من أن هوية ساتوشي ناكاموتو لا تزال لغزًا، إلا أن البيتكوين لا يزال قادرًا على الاستمرار في التطور بالاعتماد على الشبكة اللامركزية والمطورين العالميين.
في نظام إيثريوم البيئي، ذكر المؤسس أن معظم مشاريع الشبكات من الطبقة الثانية (Layer2) لا تزال في مرحلة غير ناضجة، حيث تعتمد معظمها على تدابير تُسمى "العجلات التدريبية" (Training Wheels) لضمان التشغيل. وهذا يعكس مدى اعتماد المشروع على التدخل البشري، فكلما زاد الاعتماد، زادت المخاطر.
لهذا ، وضعت مجتمع الإيثريوم معايير تصنيف بناءً على درجة اعتماد المشروع على "الدائرة المساعدة" ، وتم تطويرها باستمرار بمشاركة المجتمع ، لتصبح في النهاية مجموعة من مؤشرات تصنيف مخاطر Layer2. يمكن أن تساعد هذه الطريقة في التصنيف المستخدمين على فهم ومقارنة مستويات المخاطر لمشاريع مختلفة بشكل أفضل.
من منظور أوسع، يمكن أن تتطور "ترك الاختبار" لتصبح أداة شاملة لتقييم المخاطر، تُستخدم لتقييم درجة اللامركزية وقدرة الاستدامة لمشاريع Web3 المختلفة (مثل المحافظ، الألعاب، DeFi، إلخ).
تمامًا كما أن فلسفة السياسة تؤكد على فصل السلطات بدلاً من تركيزها، يحتاج عالم البلوكتشين أيضًا إلى تحقيق اللامركزية الحقيقية من خلال معايير الإجماع. "الخروج من الاختبار" كأداة تفكير، توفر لنا وجهة نظر جديدة لتقييم وتحسين مشاريع البلوكتشين، مما يساعد على دفع الصناعة بأكملها نحو اتجاه أكثر لامركزية ومرونة.