مستقبل إثيريوم في عام 2030: دفتر أستاذ عالمي يعمل على مسارين متوازيين L1 وRollup
لطالما التزمت Ethereum بالحفاظ على الحياد الموثوق به مع دفع مستوى أعلى من الابتكار. حددت المناقشات المبكرة "خارطة طريق تتمحور حول التجميع "حيث سيتم تبسيط الشبكة الأساسية وتعزيزها تدريجيا بحيث يمكن ترحيل معظم الأنشطة إلى L2. ومع ذلك ، فقد أظهرت التطورات الأخيرة أنه لا يكفي أن تكون الحد الأدنى من الإجماع وطبقة توافر البيانات: يجب أن يكون لدى L1 القدرة على التعامل مع حركة المرور والنشاط ، لأن هذا هو الأساس الذي يعتمد عليه L2 في النهاية. وهذا يعني إنشاء كتلة أسرع ، وتكاليف بيانات أقل ، وإثباتات أقوى ، وقابلية تشغيل تفاعلي أفضل.
إن زيادة النشاط في L1 ستؤدي إلى زيادة النشاط في L2، مما يمكن اعتباره ارتفاعًا مع ارتفاع المياه.
يعيد هيكلة آلية إجماع Beam Chain القادمة، بهدف تحقيق سرعة تأكيد نهائية أسرع وعوائق أقل للمصادقين، مع تعزيز السعة الأصلية في نفس الوقت، وتقوية حيادية إثيريوم. في الوقت نفسه، هناك اقتراحات للنظر في نقل النشاط من EVM( والتي أصبحت "معقدة بشكل متزايد") إلى آلة افتراضية أصلية RISC-V، مما قد يؤدي إلى تحسين كبير في كفاءة المصادقين مع الحفاظ على التوافق مع العقود التقليدية.
ستعيد هذه التحديثات تشكيل مشهد L2. بحلول عام 2030، ستدمج خريطة طريق إثيريوم التي تركز على Rollup العامة في اتجاهين ضمن نطاق واحد:
Rollup المتوافق(: الأولوية لتحقيق تكامل عميق مع إثيريوم) مثل المشاركة في الترتيب، والتحقق الأصلي(، مع الاستفادة الكاملة من سيولة L1 مع الحد الأدنى من افتراضات الثقة. هذه العلاقة تتمتع بالفائدة المتبادلة، حيث يمكن لـ Rollup المتوافق الحصول مباشرةً على القابلية للتجميع والأمان من L1.
نوع الأداء Rollup) Performance Rollups(: يسعى بشكل أساسي إلى تحقيق معدل الإنتاجية وتجربة المستخدم في الوقت الحقيقي، وأحيانًا يتم تحقيق ذلك من خلال طبقات بديلة لتوافر البيانات) DA layer( أو المشاركين المعتمدين) مثل المنظمين المركزيين، أو لجنة أمان صغيرة/توقيع متعدد(، ولكن لا يزال يتم استخدام إيثيريوم كطبقة تسوية نهائية للحصول على المصداقية) أو للترويج للسوق(.
عند تصميم هذه الحلول Rollup، يجب على كل فريق موازنة الجوانب الثلاثة التالية:
الحصول على السيولة: كيف يمكن الحصول على السيولة واستخدامها على إثيريوم وربما على حلول Rollup الأخرى؟ ما هي أهمية التوافق على مستوى متزامن أو ذري؟
مصدر الأمان: إلى أي مدى يجب أن ترث السيولة المنتقلة من إثيريوم إلى Rollup أمان إثيريوم مباشرة، أم تعتمد على مزود Rollup؟
أداء التنفيذ: كيف هي أهمية توافق آلة إثيريوم ) EVM (؟ بالنظر إلى البدائل مثل SVM وظهور عقود ذكية بلغة Rust، هل سيظل توافق EVM مهمًا في السنوات الخمس القادمة؟
تتجمع مشاريع Rollup تدريجياً نحو طرفين مت extremos. أحد الطرفين هو Rollup عالي الأداء، حيث يمكن أن يوفر أقصى قدر من الإنتاجية وتجربة المستخدم ) عرض نطاق ترددي عالٍ وزمن استجابة منخفض (، لكن درجة ارتباطه بـ إثيريوم L1 منخفضة; الطرف الآخر هو Rollup المتوافق مع إثيريوم ) مثل Rollup القائم على L1، Rollup الأصلي، Rollup فائق الصوت (، حيث تستفيد هذه الأنواع من Rollup بشكل كامل من أمان إثيريوم وبياناته وآلية الإجماع، مع إعطاء الأولوية للامركزية والأمان والحيادية الموثوقة، لكن بسبب قيود تصميم L1، ستضطر إلى التضحية بجزء من الأداء. بينما قد يكون Rollup الموجود في المنطقة الوسطى، الذي يحاول موازنة بين الاثنين، صعب المنافسة، وفي النهاية سيقترب من أحد الطرفين، مما يواجه خطر الإقصاء.
ستدفع تأثيرات الشبكة السوق نحو تجمع أقل وأكبر من المحاور. في الأسواق التي تلعب فيها تأثيرات الشبكة دورًا رئيسيًا مثل العملات المشفرة، قد تتشكل في النهاية صورة يهيمن عليها عدد قليل من الفائزين، تمامًا كما نرى في مجال CEX. نظرًا لأن تأثيرات الشبكة ستتجمع حول المزايا الأساسية لسلسلة معينة، غالبًا ما تتجه النظم البيئية نحو تكامل عدد قليل من المنصات "المعززة للأداء" و"المعززة للأمان". قد لا يحصل Rollup الذي يحقق فقط نتائج متوسطة في توافق أو أداء إيثريوم على أمان الأول، ولا يمكنه الحصول على قابلية استخدام الثاني.
![تخيل إثيريوم 2030: دفتر الأستاذ العالمي المزدوج المسار L1 وRollup])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7b8fd1446a356714f58131277e29edd0.webp(
مع نضوج تقنية Rollup، ستتشكل الأنشطة الاقتصادية بناءً على التوازن بين "الأمان المطلوب" و"تكلفة الحصول على الأمان". قد تتركز السيناريوهات التي لا تستطيع تحمل مخاطر التسوية أو الحوكمة، مثل DeFi على مستوى المؤسسات، خزائن كبيرة على الشبكة، وأسواق الضمانات عالية القيمة، في الشبكة التي ترث الأمان الكامل والحيادية لإيثر أو الشبكة الرئيسية لإيثر نفسها ). من ناحية أخرى، ستجمع السيناريوهات الموجهة للجمهور ( مثل الميمات، التداول، التواصل الاجتماعي، الألعاب، والمدفوعات بالتجزئة، في الشبكات ذات أفضل تجربة مستخدم وأقل تكلفة، وقد تحتاج هذه الشبكات إلى حلول مخصصة لزيادة القدرة الإنتاجية أو آليات ترتيب مركزية. لذا، ستتناقص جاذبية الشبكات العامة التي "سرعتها مقبولة لكن ليست الأسرع، وأمانها جيد لكن ليس الأفضل". خاصة بحلول عام 2030، إذا سمحت إمكانية التشغيل البيني عبر الشبكات بتحرير الأصول بين هذين النوعين من السيناريوهات، ستصبح مساحة البقاء في هذا الوسط أكثر محدودية.
تخطط الطبقة الأساسية الكاملة لإثيريوم ) لترقيات كبيرة من التنفيذ والتسوية والإجماع إلى توفر البيانات (، بهدف تحسين قابلية التوسع في L1، والتكيف بشكل أفضل مع نموذج التنمية الذي يركز على Rollup. ستعمل التحسينات الرئيسية على تعزيز الأداء وتقليل التعقيد، ودفع إثيريوم لتلعب دورًا أكثر مباشرة في تشغيل Rollup.
بحلول عام 2030، من المحتمل أن يتم استبدال أو تعزيز بيئة التنفيذ الحالية لإيثريوم ) التي تعتمد على بنية 256 بت وتصميم EVM التقليدي ( من خلال آلة افتراضية أكثر حداثة وكفاءة. اقترح فيتاليك ترقية آلة إيثريوم الافتراضية إلى بنية تعتمد على RISC-V. RISC-V هو مجموعة تعليمات متقشفة وموحدة، ويأمل أن تحقق انفراجة كبيرة في كفاءة تنفيذ المعاملات وتوليد الإثباتات ) وزيادة قدرها 50-100 مرة (. يمكن أن تتكيف تعليماته 32/64 بت مباشرة مع وحدات المعالجة المركزية الحديثة، وهي أكثر كفاءة في الإثباتات المعرفية. للتقليل من تأثير التكرارات التقنية وتجنب توقف التقدم ) مثل المعضلة التي واجهت المجتمع سابقًا عند النظر في استخدام eWasm كبديل لـ EVM (، يخططون لاعتماد نموذج افتراضي مزدوج: الاحتفاظ بـ EVM لضمان التوافق العكسي، بينما يتم إدخال آلة افتراضية جديدة تعتمد على RISC-V لمعالجة العقود الجديدة ) على غرار خطة توافق Arbitrum Stylus لعقود WASM + EVM (. يهدف هذا الإجراء إلى تبسيط وتسريع طبقة التنفيذ بشكل كبير، بينما يدعم قابلية التوسع لـ L1 وقدرة دعم Rollup.
تصميم EVM لم يأخذ بعين الاعتبار إثباتات المعرفة صفر، لذلك فإن مُثبت zk-EVM عند محاكاة تحويل الحالة، وحساب الجذر هاش/شجرة الهاش، ومعالجة الآليات الخاصة بـ EVM، سيولد الكثير من النفقات الإضافية. بالمقابل، تستخدم آلة RISC-V الافتراضية منطق سجلات أبسط، يمكن نمذجته مباشرةً وتوليد الإثباتات، مما يقلل بشكل كبير من القيود المطلوبة. إن صداقتها مع إثباتات المعرفة صفر يمكن أن تلغي حساب الغاز وإدارة الحالة وغيرها من المراحل غير الفعالة، مما يعود بالفائدة على جميع Rollup التي تعتمد على إثبات المعرفة صفر: سيكون توليد إثباتات تحويل الحالة أسهل وأسرع وأقل تكلفة. في النهاية، ترقية EVM إلى آلة RISC-V الافتراضية يمكن أن تعزز إجمالي قدرة الإثبات، مما يجعل من الممكن أن يتحقق L1 مباشرة من تنفيذ L2، بينما يزيد من الحد الأقصى لقدرة آلة Rollup ذات الأداء.
علاوة على ذلك، سيؤدي ذلك إلى كسر دائرة Solidity/Vyper الضيقة، وتوسيع نطاق بيئة المطورين الخاصة بإثيريوم بشكل كبير، وجذب المزيد من مجتمعات التطوير الرئيسية مثل Rust وC/C++ وGo.
![تخيل إثيريوم 2030: دفتر الأستاذ العالمي المزدوج المسار بين L1 وRollup])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-96370a0bfa4459d6c65e8cc17481a3e0.webp(
إثيريوم تخطط للانتقال من نماذج تسوية L2 المتفرقة إلى إطار تسوية موحد ومتكامل أصلي، مما سيغير بشكل جذري طريقة تسوية Rollup. اليوم، يحتاج كل Rollup إلى نشر عقود تحقق L1 مستقلة ) لإثبات الاحتيال أو إثبات الصلاحية (، وهذه العقود ذات درجة تخصيص عالية ومستقلة عن بعضها البعض. بحلول عام 2030، قد تقوم إثيريوم بدمج ميزة أصلية ) المقترحة EXECUTE كوظيفة مُسبقة التجهيز (، كمنفذ تنفيذ L2 عام. يسمح EXECUTE لمحققي إثيريوم بإعادة تنفيذ تحويل حالة Rollup والتحقق من صحتها مباشرة، مما يرسخ بصورة أساسية في طبقة البروتوكول القدرة على التحقق من أي كتلة Rollup.
هذا التحديث سيؤدي إلى ظهور "Rollup الأصلي"، وهو في جوهره شظايا تنفيذ قابلة للبرمجة ) تشبه تصميم NEAR (. على عكس L2 العادية، وRollup القياسية أو Rollup المستندة إلى L1، يتم التحقق من الكتل في Rollup الأصلي بواسطة محرك التنفيذ الخاص بإيثريوم.
EXECUTE وفرت التعقيد اللازم للبنية التحتية المخصصة لمحاكاة وصيانة EVM مثل آلية إثبات الاحتيال، دوائر الإثبات الصفرية، "لجنة الأمان" متعددة التوقيعات، مما أبسط بشكل كبير تطوير EVM Rollup المعادل، مما أدى في النهاية إلى تحقيق L2 موثوق تمامًا دون الحاجة إلى رمز مخصص. بالتعاون مع إثباتات الجيل التالي في الوقت الحقيقي مثل Fermah، Succinct، يمكن تحقيق التسوية في الوقت الحقيقي على L1: بمجرد تضمين معاملات Rollup في L1، فإنها تصل إلى النهائي دون الحاجة للانتظار لفترة إثبات الاحتيال أو حساب الإثباتات على فترات متعددة. من خلال إنشاء طبقة التسوية كالبنية التحتية المشتركة العالمية، عزز إثيريوم الحيادية الموثوقة حيث يمكن للمستخدمين اختيار عميل التحقق بحرية والتوافق دون القلق بشأن مشاكل إثبات الوقت الحقيقي في نفس الفتحة، حيث تم تبسيط التوافق المتزامن بشكل كبير. جميع Rollups الأصلية أو الأصلية + المستندة إلى L1 ستستخدم نفس دالة التسوية على L1، مما يحقق معيارًا موحدًا للإثبات والتفاعل المريح بين تقسيمات Rollup.
![تخيل إثيريوم 2030: دفتر الأستاذ العالمي الذي يعمل بالتوازي بين L1 وRollup])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dfa9cc6c40060f51d169ddbd9f7a02aa.webp(
تتم إعادة بناء طبقة الإجماع لسلسلة الإشارة الخاصة بإثيريوم لتصبح سلسلة Beam )، مع خطة للاختبار في الفترة من 2027 إلى 2029، تهدف إلى تحسين آلية الإجماع من خلال تقنيات التشفير المتقدمة (، بما في ذلك القدرة على مقاومة الكم )، وتعزيز القابلية للتوسع ودرجة اللامركزية. في ترقية ستة اتجاهات بحثية، تشمل الخصائص الأساسية المتعلقة بهذه المقالة:
فترات زمنية أقصر، نهائية أسرع: واحدة من الأهداف الأساسية لـ Beam Chain هي تعزيز سرعة النهائية. تقليص النهائية الحالية التي تستغرق حوالي 15 دقيقة تحت آلية (Gasper إلى 2 عصر، أي 32+32 فترة زمنية مدتها 12 ثانية ) إلى 3 فترات زمنية نهائية (3SF، 4 ثواني فترة زمنية، حوالي 12 ثانية )، لتحقيق في النهاية نهائية بفترة زمنية واحدة (SSF، حوالي 4 ثواني ). تعني 3SF + 4 ثواني فترة زمنية أنه يمكن إنجاز التأكيد النهائي خلال 10 ثوانٍ بعد إدخال المعاملة في السلسلة، مما يحسن بشكل كبير تجربة المستخدم المبنية على Rollup L1 وRollup الأصلي: ستؤدي سرعة كتلة L1 المحسنة إلى تسريع إنشاء كتل Rollup بشكل مباشر. الوقت المستغرق لإدراج المعاملة في الكتلة حوالي 4 ثواني ( وفي حالة الحمل العالي قد يكون أطول )، مما يزيد سرعة كتل Rollup ذات الصلة بمقدار 3 مرات ( على الرغم من أنها لا تزال أبطأ من Rollup عالي الأداء أو L1 البديل أو المدفوعات بالبطاقات الائتمانية، لذا فإن آلية التأكيد المسبق لا تزال مهمة ). كما أن النهائية الأسرع لـ L1 يمكن أن تضمن وتسرع التسويات: يمكن لـ Rollup إتمام تأكيد الحالة النهائي على L1 في ثوانٍ، مما يتيح سحوبات سريعة، ويقلل من مخاطر إعادة الهيكلة أو التشعب. بعبارة أخرى، ستنخفض عدم قابلية التراجع لمعاملة Rollup من 15 دقيقة إلى مستوى الثواني.
تقليل تكاليف التوافق عن طريق SNARK: تخطط Beam لجعل دالة تحويل الحالة "SNARK"، بحيث يتم إرفاق دليل zkSNARK مختصر مع كل كتلة L1. هذه هي الشرط المسبق لتنفيذ التجزئة القابلة للبرمجة والمتزامنة. لا يحتاج المدققون إلى معالجة كل معاملة للتحقق من الكتل وتجميع توقيعات BLS ( وتوقيعات مقاومة الكم المستقبلية )، مما يقلل بشكل كبير من تكاليف حساب التوافق ( بينما يقلل من متطلبات الأجهزة للمدققين ).
تقليل متطلبات الرهن لتعزيز اللامركزية: ستقوم خطة Beam بخفض الحد الأدنى لمبلغ الرهن للمدققين من 32 ETH إلى 1 ETH. بالاقتران مع فصل المقترح عن القائم (APS، سيتم نقل MEV إلى مزادات على السلسلة ) وSNARK، مما يمكّن من بناء كتل مضادة للمؤامرة موزعة، دون التحيز لمجموعات الرهن الضخمة ( مثل Lido ) التي تمثل 25% من حصة السوق، بل دعم المزيد من المدققين المستقلين الذين يستخدمون أجهزة مثل Raspberry Pi. سيساهم ذلك في تعزيز اللامركزية والحيادية الموثوقة، مما يعود بالنفع المباشر على Rollups المتوافقة. بموجب آلية APS، سيتم تقليل عدد المقترحين، لكن ستتضمن
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
5
مشاركة
تعليق
0/400
SundayDegen
· منذ 10 س
هل من الصحيح أن الجمع بين Layer1 و L2 هو الطريق الصحيح؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenDustCollector
· 07-20 21:08
الجد يثق دائمًا في الإله V
شاهد النسخة الأصليةرد0
AltcoinAnalyst
· 07-20 21:08
من داخل السلسلة، يبدو أن هذه الفكرة صحيحة بالفعل، وتستحق البحث.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaNomad
· 07-20 20:59
البلوكتشين العالم如此 مزدحم الأساسيات يجب أن تكون بنظامين موازيين
إثيريوم 2030 آفاق: ترقية L1 و Rollup مسار مزدوج بالتوازي يعيد تشكيل دفتر الأستاذ اللامركزي
مستقبل إثيريوم في عام 2030: دفتر أستاذ عالمي يعمل على مسارين متوازيين L1 وRollup
لطالما التزمت Ethereum بالحفاظ على الحياد الموثوق به مع دفع مستوى أعلى من الابتكار. حددت المناقشات المبكرة "خارطة طريق تتمحور حول التجميع "حيث سيتم تبسيط الشبكة الأساسية وتعزيزها تدريجيا بحيث يمكن ترحيل معظم الأنشطة إلى L2. ومع ذلك ، فقد أظهرت التطورات الأخيرة أنه لا يكفي أن تكون الحد الأدنى من الإجماع وطبقة توافر البيانات: يجب أن يكون لدى L1 القدرة على التعامل مع حركة المرور والنشاط ، لأن هذا هو الأساس الذي يعتمد عليه L2 في النهاية. وهذا يعني إنشاء كتلة أسرع ، وتكاليف بيانات أقل ، وإثباتات أقوى ، وقابلية تشغيل تفاعلي أفضل.
إن زيادة النشاط في L1 ستؤدي إلى زيادة النشاط في L2، مما يمكن اعتباره ارتفاعًا مع ارتفاع المياه.
يعيد هيكلة آلية إجماع Beam Chain القادمة، بهدف تحقيق سرعة تأكيد نهائية أسرع وعوائق أقل للمصادقين، مع تعزيز السعة الأصلية في نفس الوقت، وتقوية حيادية إثيريوم. في الوقت نفسه، هناك اقتراحات للنظر في نقل النشاط من EVM( والتي أصبحت "معقدة بشكل متزايد") إلى آلة افتراضية أصلية RISC-V، مما قد يؤدي إلى تحسين كبير في كفاءة المصادقين مع الحفاظ على التوافق مع العقود التقليدية.
ستعيد هذه التحديثات تشكيل مشهد L2. بحلول عام 2030، ستدمج خريطة طريق إثيريوم التي تركز على Rollup العامة في اتجاهين ضمن نطاق واحد:
Rollup المتوافق(: الأولوية لتحقيق تكامل عميق مع إثيريوم) مثل المشاركة في الترتيب، والتحقق الأصلي(، مع الاستفادة الكاملة من سيولة L1 مع الحد الأدنى من افتراضات الثقة. هذه العلاقة تتمتع بالفائدة المتبادلة، حيث يمكن لـ Rollup المتوافق الحصول مباشرةً على القابلية للتجميع والأمان من L1.
نوع الأداء Rollup) Performance Rollups(: يسعى بشكل أساسي إلى تحقيق معدل الإنتاجية وتجربة المستخدم في الوقت الحقيقي، وأحيانًا يتم تحقيق ذلك من خلال طبقات بديلة لتوافر البيانات) DA layer( أو المشاركين المعتمدين) مثل المنظمين المركزيين، أو لجنة أمان صغيرة/توقيع متعدد(، ولكن لا يزال يتم استخدام إيثيريوم كطبقة تسوية نهائية للحصول على المصداقية) أو للترويج للسوق(.
عند تصميم هذه الحلول Rollup، يجب على كل فريق موازنة الجوانب الثلاثة التالية:
الحصول على السيولة: كيف يمكن الحصول على السيولة واستخدامها على إثيريوم وربما على حلول Rollup الأخرى؟ ما هي أهمية التوافق على مستوى متزامن أو ذري؟
مصدر الأمان: إلى أي مدى يجب أن ترث السيولة المنتقلة من إثيريوم إلى Rollup أمان إثيريوم مباشرة، أم تعتمد على مزود Rollup؟
أداء التنفيذ: كيف هي أهمية توافق آلة إثيريوم ) EVM (؟ بالنظر إلى البدائل مثل SVM وظهور عقود ذكية بلغة Rust، هل سيظل توافق EVM مهمًا في السنوات الخمس القادمة؟
تتجمع مشاريع Rollup تدريجياً نحو طرفين مت extremos. أحد الطرفين هو Rollup عالي الأداء، حيث يمكن أن يوفر أقصى قدر من الإنتاجية وتجربة المستخدم ) عرض نطاق ترددي عالٍ وزمن استجابة منخفض (، لكن درجة ارتباطه بـ إثيريوم L1 منخفضة; الطرف الآخر هو Rollup المتوافق مع إثيريوم ) مثل Rollup القائم على L1، Rollup الأصلي، Rollup فائق الصوت (، حيث تستفيد هذه الأنواع من Rollup بشكل كامل من أمان إثيريوم وبياناته وآلية الإجماع، مع إعطاء الأولوية للامركزية والأمان والحيادية الموثوقة، لكن بسبب قيود تصميم L1، ستضطر إلى التضحية بجزء من الأداء. بينما قد يكون Rollup الموجود في المنطقة الوسطى، الذي يحاول موازنة بين الاثنين، صعب المنافسة، وفي النهاية سيقترب من أحد الطرفين، مما يواجه خطر الإقصاء.
ستدفع تأثيرات الشبكة السوق نحو تجمع أقل وأكبر من المحاور. في الأسواق التي تلعب فيها تأثيرات الشبكة دورًا رئيسيًا مثل العملات المشفرة، قد تتشكل في النهاية صورة يهيمن عليها عدد قليل من الفائزين، تمامًا كما نرى في مجال CEX. نظرًا لأن تأثيرات الشبكة ستتجمع حول المزايا الأساسية لسلسلة معينة، غالبًا ما تتجه النظم البيئية نحو تكامل عدد قليل من المنصات "المعززة للأداء" و"المعززة للأمان". قد لا يحصل Rollup الذي يحقق فقط نتائج متوسطة في توافق أو أداء إيثريوم على أمان الأول، ولا يمكنه الحصول على قابلية استخدام الثاني.
![تخيل إثيريوم 2030: دفتر الأستاذ العالمي المزدوج المسار L1 وRollup])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7b8fd1446a356714f58131277e29edd0.webp(
مع نضوج تقنية Rollup، ستتشكل الأنشطة الاقتصادية بناءً على التوازن بين "الأمان المطلوب" و"تكلفة الحصول على الأمان". قد تتركز السيناريوهات التي لا تستطيع تحمل مخاطر التسوية أو الحوكمة، مثل DeFi على مستوى المؤسسات، خزائن كبيرة على الشبكة، وأسواق الضمانات عالية القيمة، في الشبكة التي ترث الأمان الكامل والحيادية لإيثر أو الشبكة الرئيسية لإيثر نفسها ). من ناحية أخرى، ستجمع السيناريوهات الموجهة للجمهور ( مثل الميمات، التداول، التواصل الاجتماعي، الألعاب، والمدفوعات بالتجزئة، في الشبكات ذات أفضل تجربة مستخدم وأقل تكلفة، وقد تحتاج هذه الشبكات إلى حلول مخصصة لزيادة القدرة الإنتاجية أو آليات ترتيب مركزية. لذا، ستتناقص جاذبية الشبكات العامة التي "سرعتها مقبولة لكن ليست الأسرع، وأمانها جيد لكن ليس الأفضل". خاصة بحلول عام 2030، إذا سمحت إمكانية التشغيل البيني عبر الشبكات بتحرير الأصول بين هذين النوعين من السيناريوهات، ستصبح مساحة البقاء في هذا الوسط أكثر محدودية.
تخطط الطبقة الأساسية الكاملة لإثيريوم ) لترقيات كبيرة من التنفيذ والتسوية والإجماع إلى توفر البيانات (، بهدف تحسين قابلية التوسع في L1، والتكيف بشكل أفضل مع نموذج التنمية الذي يركز على Rollup. ستعمل التحسينات الرئيسية على تعزيز الأداء وتقليل التعقيد، ودفع إثيريوم لتلعب دورًا أكثر مباشرة في تشغيل Rollup.
بحلول عام 2030، من المحتمل أن يتم استبدال أو تعزيز بيئة التنفيذ الحالية لإيثريوم ) التي تعتمد على بنية 256 بت وتصميم EVM التقليدي ( من خلال آلة افتراضية أكثر حداثة وكفاءة. اقترح فيتاليك ترقية آلة إيثريوم الافتراضية إلى بنية تعتمد على RISC-V. RISC-V هو مجموعة تعليمات متقشفة وموحدة، ويأمل أن تحقق انفراجة كبيرة في كفاءة تنفيذ المعاملات وتوليد الإثباتات ) وزيادة قدرها 50-100 مرة (. يمكن أن تتكيف تعليماته 32/64 بت مباشرة مع وحدات المعالجة المركزية الحديثة، وهي أكثر كفاءة في الإثباتات المعرفية. للتقليل من تأثير التكرارات التقنية وتجنب توقف التقدم ) مثل المعضلة التي واجهت المجتمع سابقًا عند النظر في استخدام eWasm كبديل لـ EVM (، يخططون لاعتماد نموذج افتراضي مزدوج: الاحتفاظ بـ EVM لضمان التوافق العكسي، بينما يتم إدخال آلة افتراضية جديدة تعتمد على RISC-V لمعالجة العقود الجديدة ) على غرار خطة توافق Arbitrum Stylus لعقود WASM + EVM (. يهدف هذا الإجراء إلى تبسيط وتسريع طبقة التنفيذ بشكل كبير، بينما يدعم قابلية التوسع لـ L1 وقدرة دعم Rollup.
تصميم EVM لم يأخذ بعين الاعتبار إثباتات المعرفة صفر، لذلك فإن مُثبت zk-EVM عند محاكاة تحويل الحالة، وحساب الجذر هاش/شجرة الهاش، ومعالجة الآليات الخاصة بـ EVM، سيولد الكثير من النفقات الإضافية. بالمقابل، تستخدم آلة RISC-V الافتراضية منطق سجلات أبسط، يمكن نمذجته مباشرةً وتوليد الإثباتات، مما يقلل بشكل كبير من القيود المطلوبة. إن صداقتها مع إثباتات المعرفة صفر يمكن أن تلغي حساب الغاز وإدارة الحالة وغيرها من المراحل غير الفعالة، مما يعود بالفائدة على جميع Rollup التي تعتمد على إثبات المعرفة صفر: سيكون توليد إثباتات تحويل الحالة أسهل وأسرع وأقل تكلفة. في النهاية، ترقية EVM إلى آلة RISC-V الافتراضية يمكن أن تعزز إجمالي قدرة الإثبات، مما يجعل من الممكن أن يتحقق L1 مباشرة من تنفيذ L2، بينما يزيد من الحد الأقصى لقدرة آلة Rollup ذات الأداء.
علاوة على ذلك، سيؤدي ذلك إلى كسر دائرة Solidity/Vyper الضيقة، وتوسيع نطاق بيئة المطورين الخاصة بإثيريوم بشكل كبير، وجذب المزيد من مجتمعات التطوير الرئيسية مثل Rust وC/C++ وGo.
![تخيل إثيريوم 2030: دفتر الأستاذ العالمي المزدوج المسار بين L1 وRollup])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-96370a0bfa4459d6c65e8cc17481a3e0.webp(
إثيريوم تخطط للانتقال من نماذج تسوية L2 المتفرقة إلى إطار تسوية موحد ومتكامل أصلي، مما سيغير بشكل جذري طريقة تسوية Rollup. اليوم، يحتاج كل Rollup إلى نشر عقود تحقق L1 مستقلة ) لإثبات الاحتيال أو إثبات الصلاحية (، وهذه العقود ذات درجة تخصيص عالية ومستقلة عن بعضها البعض. بحلول عام 2030، قد تقوم إثيريوم بدمج ميزة أصلية ) المقترحة EXECUTE كوظيفة مُسبقة التجهيز (، كمنفذ تنفيذ L2 عام. يسمح EXECUTE لمحققي إثيريوم بإعادة تنفيذ تحويل حالة Rollup والتحقق من صحتها مباشرة، مما يرسخ بصورة أساسية في طبقة البروتوكول القدرة على التحقق من أي كتلة Rollup.
هذا التحديث سيؤدي إلى ظهور "Rollup الأصلي"، وهو في جوهره شظايا تنفيذ قابلة للبرمجة ) تشبه تصميم NEAR (. على عكس L2 العادية، وRollup القياسية أو Rollup المستندة إلى L1، يتم التحقق من الكتل في Rollup الأصلي بواسطة محرك التنفيذ الخاص بإيثريوم.
EXECUTE وفرت التعقيد اللازم للبنية التحتية المخصصة لمحاكاة وصيانة EVM مثل آلية إثبات الاحتيال، دوائر الإثبات الصفرية، "لجنة الأمان" متعددة التوقيعات، مما أبسط بشكل كبير تطوير EVM Rollup المعادل، مما أدى في النهاية إلى تحقيق L2 موثوق تمامًا دون الحاجة إلى رمز مخصص. بالتعاون مع إثباتات الجيل التالي في الوقت الحقيقي مثل Fermah، Succinct، يمكن تحقيق التسوية في الوقت الحقيقي على L1: بمجرد تضمين معاملات Rollup في L1، فإنها تصل إلى النهائي دون الحاجة للانتظار لفترة إثبات الاحتيال أو حساب الإثباتات على فترات متعددة. من خلال إنشاء طبقة التسوية كالبنية التحتية المشتركة العالمية، عزز إثيريوم الحيادية الموثوقة حيث يمكن للمستخدمين اختيار عميل التحقق بحرية والتوافق دون القلق بشأن مشاكل إثبات الوقت الحقيقي في نفس الفتحة، حيث تم تبسيط التوافق المتزامن بشكل كبير. جميع Rollups الأصلية أو الأصلية + المستندة إلى L1 ستستخدم نفس دالة التسوية على L1، مما يحقق معيارًا موحدًا للإثبات والتفاعل المريح بين تقسيمات Rollup.
![تخيل إثيريوم 2030: دفتر الأستاذ العالمي الذي يعمل بالتوازي بين L1 وRollup])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dfa9cc6c40060f51d169ddbd9f7a02aa.webp(
تتم إعادة بناء طبقة الإجماع لسلسلة الإشارة الخاصة بإثيريوم لتصبح سلسلة Beam )، مع خطة للاختبار في الفترة من 2027 إلى 2029، تهدف إلى تحسين آلية الإجماع من خلال تقنيات التشفير المتقدمة (، بما في ذلك القدرة على مقاومة الكم )، وتعزيز القابلية للتوسع ودرجة اللامركزية. في ترقية ستة اتجاهات بحثية، تشمل الخصائص الأساسية المتعلقة بهذه المقالة:
فترات زمنية أقصر، نهائية أسرع: واحدة من الأهداف الأساسية لـ Beam Chain هي تعزيز سرعة النهائية. تقليص النهائية الحالية التي تستغرق حوالي 15 دقيقة تحت آلية (Gasper إلى 2 عصر، أي 32+32 فترة زمنية مدتها 12 ثانية ) إلى 3 فترات زمنية نهائية (3SF، 4 ثواني فترة زمنية، حوالي 12 ثانية )، لتحقيق في النهاية نهائية بفترة زمنية واحدة (SSF، حوالي 4 ثواني ). تعني 3SF + 4 ثواني فترة زمنية أنه يمكن إنجاز التأكيد النهائي خلال 10 ثوانٍ بعد إدخال المعاملة في السلسلة، مما يحسن بشكل كبير تجربة المستخدم المبنية على Rollup L1 وRollup الأصلي: ستؤدي سرعة كتلة L1 المحسنة إلى تسريع إنشاء كتل Rollup بشكل مباشر. الوقت المستغرق لإدراج المعاملة في الكتلة حوالي 4 ثواني ( وفي حالة الحمل العالي قد يكون أطول )، مما يزيد سرعة كتل Rollup ذات الصلة بمقدار 3 مرات ( على الرغم من أنها لا تزال أبطأ من Rollup عالي الأداء أو L1 البديل أو المدفوعات بالبطاقات الائتمانية، لذا فإن آلية التأكيد المسبق لا تزال مهمة ). كما أن النهائية الأسرع لـ L1 يمكن أن تضمن وتسرع التسويات: يمكن لـ Rollup إتمام تأكيد الحالة النهائي على L1 في ثوانٍ، مما يتيح سحوبات سريعة، ويقلل من مخاطر إعادة الهيكلة أو التشعب. بعبارة أخرى، ستنخفض عدم قابلية التراجع لمعاملة Rollup من 15 دقيقة إلى مستوى الثواني.
تقليل تكاليف التوافق عن طريق SNARK: تخطط Beam لجعل دالة تحويل الحالة "SNARK"، بحيث يتم إرفاق دليل zkSNARK مختصر مع كل كتلة L1. هذه هي الشرط المسبق لتنفيذ التجزئة القابلة للبرمجة والمتزامنة. لا يحتاج المدققون إلى معالجة كل معاملة للتحقق من الكتل وتجميع توقيعات BLS ( وتوقيعات مقاومة الكم المستقبلية )، مما يقلل بشكل كبير من تكاليف حساب التوافق ( بينما يقلل من متطلبات الأجهزة للمدققين ).
تقليل متطلبات الرهن لتعزيز اللامركزية: ستقوم خطة Beam بخفض الحد الأدنى لمبلغ الرهن للمدققين من 32 ETH إلى 1 ETH. بالاقتران مع فصل المقترح عن القائم (APS، سيتم نقل MEV إلى مزادات على السلسلة ) وSNARK، مما يمكّن من بناء كتل مضادة للمؤامرة موزعة، دون التحيز لمجموعات الرهن الضخمة ( مثل Lido ) التي تمثل 25% من حصة السوق، بل دعم المزيد من المدققين المستقلين الذين يستخدمون أجهزة مثل Raspberry Pi. سيساهم ذلك في تعزيز اللامركزية والحيادية الموثوقة، مما يعود بالنفع المباشر على Rollups المتوافقة. بموجب آلية APS، سيتم تقليل عدد المقترحين، لكن ستتضمن