في الآونة الأخيرة، أثار قضية جنائية تتعلق بإصدار العملات الافتراضية اهتمامًا واسعًا. تتعلق هذه القضية طالبًا من جيل الألفية بعد عام 2000 تم الحكم عليه بتهمة الاحتيال بعد إصدار عملات meme على سلسلة الكتل العامة في الخارج. على الرغم من أن مثل هذه القضايا ليست نادرة، إلا أن هذه القضية لا تزال تستحق مناقشة عميقة حول القضايا القانونية المرتبطة بها.
نظرة عامة على القضية
في مايو 2022، أصدر طالب في السنة الرابعة يُدعى يانغ مو مو عملة meme تُدعى BFF على سلسلة بلوكشين خارجية. بدأ بإنشاء حوض السيولة، ثم سحب السيولة في فترة زمنية قصيرة جدًا، مما أدى إلى انهيار قيمة عملة BFF. تعرض مستثمر يُدعى لو مو لخسارة قدرها حوالي 300,000 يوان صيني، وقدم بلاغًا للشرطة على الفور. قامت إدارة شرطة مدينة نان يانغ بفتح تحقيق بتهمة الاحتيال، واعتقلت يانغ مو مو في نوفمبر من نفس العام.
التحليل القانوني
وفقا لقانون العقوبات في بلادنا، فإن عناصر جريمة الاحتيال تشمل:
يكون لدى الشخص نية الاستحواذ غير القانوني على أموال الآخرين
نفذت سلوك "تزييف الحقائق" أو "إخفاء الحقيقة"
تعرض الضحية بسبب ذلك إلى سوء فهم وتكبد خسائر مالية
تعتبر النيابة العامة أن تصرفات يانغ معينة من خلال إنشاء عملة مزيفة تحمل نفس اسم العملة الافتراضية التي أصدرتها DAO معينة، واستخدام أمواله الخاصة كطُعم، واستدراج الضحايا للاستثمار ثم سحب استثماراتهم بسرعة تشكل جريمة احتيال.
ومع ذلك، فإن هذه الرؤية مثيرة للجدل. بعد تحليل تفاصيل القضية بعمق، نجد:
قد لا يكون الضحية قد وقع في خطأ إدراكي. تظهر سجلات المعاملات أن لو قد اشترى عملة BFF في نفس الثانية التي أضاف فيها يانغ السيولة، ومن المحتمل أن تكون هذه السرعة في التنفيذ قد تمت من خلال برنامج تداول آلي.
يبدو أن الضحية تاجر عملة ذو خبرة في مجال العملات الرقمية. تُظهر سجلات التداول الخاصة به عمليات شراء وبيع سريعة لكميات كبيرة من عملات meme، مما يشير إلى أنه قد يكون "قناص" محترف في عالم العملات الرقمية.
من المحتمل أن تكون تصرفات الضحية في الممتلكات ناتجة عن برنامج التداول الآلي الخاص بها وليس قرارًا مباشرًا منها.
استنادًا إلى التحليل أعلاه، هناك تساؤلات حول ما إذا كانت تصرفات يانغ معينة تشكل جريمة الاحتيال حقًا.
الخاتمة
على الرغم من أن تصرفات يانغ قد لا تشكل جريمة احتيال، إلا أن إصدار عملات meme لا يزال يمثل سلوكًا عالي المخاطر. قد ينطوي ذلك على أعمال غير قانونية مثل التشغيل غير القانوني أو جمع الأموال بشكل غير قانوني أو القمار. خاصة في ظل البيئة التنظيمية الحالية، بغض النظر عن مكان وجود فريق المشروع، فإن أي نشاط ICO يتم داخل البلاد قد يشكل جريمة جمع الودائع من الجمهور بشكل غير قانوني.
بالنسبة للمشاركين في مجال العملات الرقمية، فإن فهم المخاطر القانونية ذات الصلة والتصرف بحذر هو السبيل الوحيد للتشغيل بشكل آمن ومتوافق في هذه الصناعة سريعة التطور.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
3
مشاركة
تعليق
0/400
UnluckyLemur
· منذ 21 س
تم القبض عليك، هذا ما تستحقه، من الذي جعلك جشعًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkMaster
· منذ 21 س
انظر إلى أي عملات meme، استمع إلى الكلب القديم ليعلمك كيفية التعدين.
تمت مقاضاة مُصدري عملات meme بتهمة الاحتيال: تحليل المخاطر القانونية ومناقشة الجدل
مناقشة المخاطر القانونية لعملات meme
في الآونة الأخيرة، أثار قضية جنائية تتعلق بإصدار العملات الافتراضية اهتمامًا واسعًا. تتعلق هذه القضية طالبًا من جيل الألفية بعد عام 2000 تم الحكم عليه بتهمة الاحتيال بعد إصدار عملات meme على سلسلة الكتل العامة في الخارج. على الرغم من أن مثل هذه القضايا ليست نادرة، إلا أن هذه القضية لا تزال تستحق مناقشة عميقة حول القضايا القانونية المرتبطة بها.
نظرة عامة على القضية
في مايو 2022، أصدر طالب في السنة الرابعة يُدعى يانغ مو مو عملة meme تُدعى BFF على سلسلة بلوكشين خارجية. بدأ بإنشاء حوض السيولة، ثم سحب السيولة في فترة زمنية قصيرة جدًا، مما أدى إلى انهيار قيمة عملة BFF. تعرض مستثمر يُدعى لو مو لخسارة قدرها حوالي 300,000 يوان صيني، وقدم بلاغًا للشرطة على الفور. قامت إدارة شرطة مدينة نان يانغ بفتح تحقيق بتهمة الاحتيال، واعتقلت يانغ مو مو في نوفمبر من نفس العام.
التحليل القانوني
وفقا لقانون العقوبات في بلادنا، فإن عناصر جريمة الاحتيال تشمل:
تعتبر النيابة العامة أن تصرفات يانغ معينة من خلال إنشاء عملة مزيفة تحمل نفس اسم العملة الافتراضية التي أصدرتها DAO معينة، واستخدام أمواله الخاصة كطُعم، واستدراج الضحايا للاستثمار ثم سحب استثماراتهم بسرعة تشكل جريمة احتيال.
ومع ذلك، فإن هذه الرؤية مثيرة للجدل. بعد تحليل تفاصيل القضية بعمق، نجد:
قد لا يكون الضحية قد وقع في خطأ إدراكي. تظهر سجلات المعاملات أن لو قد اشترى عملة BFF في نفس الثانية التي أضاف فيها يانغ السيولة، ومن المحتمل أن تكون هذه السرعة في التنفيذ قد تمت من خلال برنامج تداول آلي.
يبدو أن الضحية تاجر عملة ذو خبرة في مجال العملات الرقمية. تُظهر سجلات التداول الخاصة به عمليات شراء وبيع سريعة لكميات كبيرة من عملات meme، مما يشير إلى أنه قد يكون "قناص" محترف في عالم العملات الرقمية.
من المحتمل أن تكون تصرفات الضحية في الممتلكات ناتجة عن برنامج التداول الآلي الخاص بها وليس قرارًا مباشرًا منها.
استنادًا إلى التحليل أعلاه، هناك تساؤلات حول ما إذا كانت تصرفات يانغ معينة تشكل جريمة الاحتيال حقًا.
الخاتمة
على الرغم من أن تصرفات يانغ قد لا تشكل جريمة احتيال، إلا أن إصدار عملات meme لا يزال يمثل سلوكًا عالي المخاطر. قد ينطوي ذلك على أعمال غير قانونية مثل التشغيل غير القانوني أو جمع الأموال بشكل غير قانوني أو القمار. خاصة في ظل البيئة التنظيمية الحالية، بغض النظر عن مكان وجود فريق المشروع، فإن أي نشاط ICO يتم داخل البلاد قد يشكل جريمة جمع الودائع من الجمهور بشكل غير قانوني.
بالنسبة للمشاركين في مجال العملات الرقمية، فإن فهم المخاطر القانونية ذات الصلة والتصرف بحذر هو السبيل الوحيد للتشغيل بشكل آمن ومتوافق في هذه الصناعة سريعة التطور.