الكمبيوتر والمضاربة: ازدواجية ثقافة البلوكتشين

أدى ظهور تقنية البلوكتشين إلى إثارة ثقافتين متباينتين تمامًا. واحدة تعتبر البلوكتشين ثقافة حاسوبية لبناء شبكات جديدة، والأخرى تعتبرها أداة مضاربة للربح.

تتركز وسائل الإعلام غالبًا على قصص الأرباح والخسائر الدرامية، متجاهلةً عملية التطور البطيء والدقيق للتكنولوجيا نفسها. هذا يعزز إلى حد ما من ارتباك الناس بشأن هاتين الثقافتين.

توجد بعض المشكلات في ثقافة المضاربة. بعض منصات التداول غير المسؤولة تشجع المستخدمين على المضاربة المحفوفة بالمخاطر، بل وتسيء استخدام أصول العملاء. بالمقابل، توفر المنصات المسؤولة خدمات قيمة مثل الحفظ والتخزين.

إن أهداف الجهات التنظيمية ومطوري البلوكتشين متوافقة في الواقع - كلاهما يرغب في تقليل عدم تماثل المعلومات وتقليل الاعتماد على الثقة في جهات معينة. ومع ذلك، فإن تطبيق القوانين التقليدية على التقنيات الشبكية الناشئة يواجه العديد من التحديات، وحتى مواقف الجهات التنظيمية تجاه بعض القضايا تتباين.

الرموز ليست مجرد أدوات للمضاربة، بل هي وسيلة ضرورية لتحقيق ملكية شبكة المجتمع. إذا تم حظر تداول الرموز، فإن ذلك يعادل حرمان الملكية. لذلك، فإن إحدى الطرق الممكنة لتحقيق التوازن هي تقييد إعادة بيع الرموز في المراحل المبكرة من الشبكة، حتى الوصول إلى معالم معينة.

تحتاج هذه الصناعة إلى مزيد من التنظيم، لكن يجب أن يركز التنظيم على معاقبة السلوكيات السيئة، وحماية المستهلكين، والحفاظ على استقرار السوق، بالإضافة إلى تشجيع الابتكار المسؤول. التاريخ يوضح أن التنظيم الحكيم يمكن أن يسرع الابتكار، كما أن ظهور نظام الشركات ذات المسؤولية المحدودة ساهم في تطوير الصناعة.

البلوكتشين يوفر هيكلًا تنظيميًا جديدًا للشبكة، بينما تعتبر الرموز فئة أصول طبيعية. يجب على صانعي السياسات وقادة الصناعة العمل معًا لوضع قواعد مناسبة لشبكات البلوكتشين، مع السيطرة على ثقافة المضاربة أثناء تشجيع الابتكار التكنولوجي. قد تمتلك الشبكة المستقبلية مليارات المالكين، مما يتطلب طرق تعاون رقمية أصلية جديدة. نأمل أن تشجع الهيئات التنظيمية ذات الرؤية الابتكار، مما يسمح للمؤسسين بالتركيز على بناء المستقبل.