مخاطر السوق المخفية للأصول الرقمية: التهديدات المحتملة المعتمدة على المنصة

تقوم هذه التقرير بتحليل عميق للمخاطر المحتملة الناجمة عن الاعتماد الكبير لسوق الأصول الرقمية على منصة اتصالات معينة، وتتناول حالة حظر الفيتنامية كمثال، لاستكشاف الهشاشة الهيكلية التي يكشف عنها هذا الاعتماد.

الاكتشافات الرئيسية

• مخاطر الاعتماد على المنصة تتجلى: في يونيو 2025، أدت الحظر الذي فرضته فيتنام على منصة اتصالات معينة إلى انخفاض نشاط مستخدمي مجتمع العملات الرقمية الرئيسية بنسبة 45% في غضون أيام. يبرز هذا الحدث الضعف الهيكلي في صناعة التشفير الذي يعتمد بشكل مفرط على أدوات الاتصالات الفردية والصعبة الاستبدال.

• **نقص البدائل: ** على الرغم من أن الصناعة قد جربت العديد من المنصات البديلة مثل Discord و Signal والتطبيقات المحلية، إلا أنها لم تتمكن من نسخ مجموعة المزايا المتعلقة بالانتشار العالمي وحماية الخصوصية وتجربة المستخدم المشفرة كما كانت على المنصة الأصلية. لم يتم العثور على بديل يمكن أن يتنافس معها من حيث الحجم حتى الآن.

• **زيادة ضغط الرقابة العالمية: ** تقوم الحكومات في جميع أنحاء العالم بزيادة تدقيقها في هذه المنصة، تحت ذريعة الحفاظ على "السيادة الرقمية"، خاصةً تجاه موقفها الرافض لمشاركة البيانات والمراقبة. ومع ذلك، بدأت المنصة مؤخرًا في التعاون مع السلطات في بعض الولايات القضائية، مما خفف مؤقتًا من مخاوف بعض الأسواق الرئيسية.

تلعب منصة الاتصالات دوراً محورياً في سوق الأصول الرقمية.

لقد أصبحت هذه المنصة أداة التواصل المفضلة للمجتمع العالمي للتشفير بفضل حماية الخصوصية القوية، وإمكانيات الدردشة الجماعية القابلة للتوسع، ودمج الروبوتات. تجعل هذه الميزات منها المنصة المفضلة لقادة الرأي والمشاريع الجديدة لبناء المجتمعات. يستخدم المشاركون في السوق هذه المنصة على نطاق واسع كقناة رئيسية للتفاعل.

اليوم، تلعب هذه المنصة دورًا لا غنى عنه في هيكل سوق الأصول الرقمية. غالبًا ما يُنظر إلى وجودها على أنه أمر مسلم به، ولكن إذا تخيلنا حدثًا كبيرًا في الصناعة بدون هذه المنصة (مثل Token2049)، فإن مدى تكاملها يظهر بوضوح - سيتعين على المشاركين الانتقال إلى تبادل حسابات وسائل التواصل الاجتماعي الأخرى. هذا المشهد لا يتناسب مع الواقع الحالي للصناعة. في المرحلة الحالية، من الصعب تخيل نظام بيئي للأصول الرقمية بدون هذه المنصة.

تحليل حادثة الحظر في فيتنام

في 21 مايو 2025، أصدرت وزارة المعلومات والاتصالات في فيتنام بناءً على طلب وزارة الأمن العام، حظرًا شاملاً على منصة اتصالات معينة، تطلب من جميع مشغلي الاتصالات حظر الخدمات ذات الصلة في البلاد قبل 2 يونيو.

أدى هذا القرار على الفور إلى حدوث فوضى في النظام البيئي للتشفير في فيتنام. كونها واحدة من أكبر الدول من حيث عدد المستخدمين على مستوى العالم للمنصة، فإن مجال التشفير في فيتنام يعتمد بشكل كبير على هذه المنصة كقناة اتصال رئيسية. أدت الحظر إلى فقدان المشاريع المحلية للتشفير والمستخدمين خيارات بديلة فعالة. على الرغم من أن العديد من الأشخاص قد حولوا إلى استخدام VPN للحفاظ على الوصول، فإن هذه الطريقة تعتبر في أفضل الأحوال حلاً مؤقتًا وغير مكتمل.

بالنسبة للمستخدمين العاديين الذين لديهم اهتمام عام فقط بالأصول الرقمية، فقد ثبت أن الوصول إلى هذه المنصة عبر VPN كان مزعجًا للغاية. لذلك، قرر العديد من الأشخاص الانسحاب تمامًا من المشاركة. في غضون أيام قليلة، انخفض متوسط حركة المرور في أكبر عشرة مجتمعات تشفير في فيتنام بأكثر من 45٪.

كاستجابة، بدأ منظمو المجتمع في استكشاف وترويج المنصات البديلة. شهدت الأنشطة على خادم فيتنام في Discord زيادة كبيرة، بينما حاولت بعض المجتمعات استخدام تطبيقات التواصل المحلية، بهدف تلبية احتياجات المستخدمين الذين يبحثون عن واجهات أبسط.

ومع ذلك، لا يمكن لأي من هذه البدائل نسخ التوازن الفريد الذي يتمتع به النظام الأساسي الأصلي من حيث قابلية الاستخدام والخصوصية والوظائف الأصلية للتشفير. على الرغم من الحظر، لا يزال معظم المستخدمين يعتمدون على النظام الأساسي الأصلي من خلال VPN - وهي حل مؤقت، وليست بديلاً حقيقياً.

البحث عن بدائل قابلة للتطبيق

يكشف الضغط التنظيمي على هذه المنصة عن نقطة ضعف هيكلية في صناعة التشفير: الاعتماد الشديد على أداة اتصالات واحدة.

كما يتضح من حالة فيتنام، كانت الاستجابة الفورية للحظر هي الاستخدام الواسع لـ VPN. على الرغم من أن هذا يوفر حلاً مؤقتًا على المدى القصير، إلا أنه يسبب إزعاجًا كبيرًا للمستخدمين العاديين. على الرغم من أن درجة مشاركة المؤسسات في الأصول الرقمية في تزايد، إلا أن المستثمرين الأفراد لا يزالون يشكلون جزءًا كبيرًا من النشاط في السوق. خلال فترة التحول التي تحاول فيها السوق تجاوز قاعدة مستخدميها الأوائل، أصبحت الاعتماد على المنصة عقبة أمام التبني الأوسع.

هذا يدفع الصناعة إلى البحث بنشاط عن منصات بديلة. أصبحت Discord الخيار المفضل للعديد من المجتمعات في فيتنام، حيث توفر اتصالات في الوقت الحقيقي وبيئة صديقة للمطورين. ومع ذلك، تفتقر إلى بساطة المنصة الأصلية التي تركز على الأجهزة المحمولة. الخيار الآخر Signal، الذي يروج لامتلاكه ميزات أمان قوية، لكنه يقدم أدوات محدودة للحالات الأصلية للتشفير - مما يجعله بديلاً غير مكتمل.

تطبيقات التواصل الأخرى، مثل Zalo أو WhatsApp، غالبًا ما يقتصر مستخدموها على مناطق محددة. وهذا يجعلها تتعارض منذ البداية مع الطبيعة العالمية للنظام البيئي للتشفير، الذي يتطلب التواصل عبر الحدود كافتراضية.

في النهاية، لم يجد قطاع التشفير بديلاً قابلاً للتطبيق عن المنصة الأصلية. على الرغم من مزاياها التقنية، مثل الخصوصية، والسرية، وتكامل الروبوتات، إلا أن المشكلة الأساسية تكمن في الهيكلية.

حاليًا، لا توجد منصة تواصل معتمدة بشكل عام يمكنها العمل عبر الحدود بسلاسة. نظرًا للاختلاف في تفضيلات الاتصال بين الدول، لا يزال من التحدي الكبير العثور على بديل واحد يلبي احتياجات النظام البيئي للتشفير على مستوى العالم.

تحتل المنصة الأصلية مكانة فريدة في مجال الاتصالات. لم تهيمن على أي سوق وطنية واحدة، وللكثير من المستخدمين، ليست هي التطبيق الرئيسي لهم. ومع ذلك، في العديد من المناطق المختلفة، غالبًا ما تكون هي الأداة الثانية الأكثر استخدامًا للاتصالات. هذه المكانة الفريدة كمنصة ثانوية عالمية تمنحها نوعًا من الحياد الفعلي الذي يتجاوز الحدود. إن هذه المكانة غير المرتبطة بالمناطق هي ما يجعل من الصعب استبدالها.

مخاطر التنظيم المتزايدة

على الرغم من نقص البدائل القابلة للتطبيق، فإن حكومات دول العالم، بما في ذلك فيتنام، تعزز الرقابة على هذه المنصة التواصل باسم "السيادة الرقمية".

هذا يرجع إلى حد كبير إلى سياسة الخصوصية القوية للمنصة وموقفها العام الرافض لمشاركة بيانات المستخدمين (باستثناء بعض الولايات القضائية الرئيسية). لا يزال عدم القدرة على مراقبة الاتصالات المشفرة على المنصة مصدر قلق رئيسي للعديد من الحكومات.

تتحول هذه المخاوف بشكل متزايد إلى إجراءات تنظيمية. عادة ما تتبع الدول التي اتخذت تدابير واحدة من ثلاث استراتيجيات. الأولى هي الحظر الشامل، الذي غالبًا ما يكون مصحوبًا بدفع بدائل محلية. الثانية تتعلق بتنفيذ حظر مؤقت استجابة لأحداث معينة (مثل عدم الامتثال القانوني أو التوترات المتعلقة بالانتخابات). الثالثة هي التصفية الانتقائية، حيث تسمح الحكومة بالوصول إلى التطبيق، ولكنها تحجب قنوات معينة أو تحد من سرعته.

تشير السوابق التي أسستها هذه الحالات إلى احتمال وجود المزيد من القيود في المستقبل. هناك حاليًا عدد من الدول التي تفكر في فرض حظر شامل أو جزئي على هذه المنصة. على الرغم من أن الأسباب السياسية تختلف من دولة لأخرى، إلا أن نماذج التنظيم تصبح أكثر اتساقًا. عادة ما تستند الحكومات إلى أسباب مثل الأمن القومي، أو عدم الامتثال للقوانين المحلية، أو مخاطر النظام العام كذرائع للسيطرة.

في هذا السياق، كيف تستجيب المنصة للاتصالات التي أصبحت متغيرًا رئيسيًا. على الرغم من أن نقاط التحفيز تختلف باختلاف الولاية القضائية، إلا أن القضية الأساسية هي نفسها: عدم استعداد المنصة أو عدم قدرتها على تلبية المتطلبات التنظيمية المحلية. في البلدان التي تكون فيها البيئة التنظيمية أكثر صرامة، انخفض مستوى التسامح مع المنصات غير المتعاونة بشكل ملحوظ.

ومع ذلك، هناك علامات تشير إلى أن استراتيجية المنصة بدأت تتغير. بعد اعتقال الرئيس التنفيذي، بدأت الشركة في اتخاذ تدابير لتعزيز الامتثال. مثال بارز على ذلك هو أنها أصدرت تقرير الشفافية، الذي يكشف عن عناوين IP وأرقام الهواتف للمخالفين، ولكن ذلك يقتصر فقط على السلطات القضائية التي تتمتع بنظام ديمقراطي قوي.

على الرغم من النطاق المحدود، فإن المنصة تُظهر الآن رغبة أكبر في التعاون مع متطلبات الحكومة مقارنة بالماضي. من المتوقع أن يقلل هذا التحول من مخاطر التعرض لعقوبات فورية في الأسواق الرئيسية.

التأثيرات المحتملة للحظر الشامل

لا يزال احتمال حظر هذه المنصة في جميع أنحاء العالم منخفضًا جدًا، لكن مخاوف الحكومات في مختلف البلدان حقيقية ومتزايدة. إذا حدث ذلك، قد تكون الاستجابة الأولية للمستخدمين مشابهة لحالة فيتنام، أي زيادة استخدام VPN. ومع ذلك، فإن هذه الطريقة ليست سوى حل مؤقت.

إذا حدث حظر شامل، سيبدأ المستخدمون في الانتقال إلى خدمات بديلة. كما تم مناقشته سابقًا، فإن البديل الأكثر قابلية للتطبيق ليس نسخًا متماثلة للمنصة الأصلية أو تطبيقات التواصل المحلية. من المرجح أن تحظى المنصات التي تتمتع بخصائص حيادية إقليمية في المنطقة الأصلية باهتمام أكبر.

شهدت نسبة الاستخدام المرتفعة مؤخراً لSignal كمرشح محتمل. ومع ذلك، قد يكون المنافس الأقوى هو خدمة المراسلة التي ستطلقها منصة وسائل التواصل الاجتماعي هذه قريباً. بالنظر إلى الاندماج العميق لهذه المنصة مع مجتمع الأصول الرقمية، يمكن أن تستفيد خدمتها الجديدة من قاعدة المستخدمين الحالية لتحقيق دخول قوي إلى السوق.

ومع ذلك، فإن الخطر الأكثر مباشرة يكمن في التأثير المحتمل على مشروع معين من مشاريع البلوكشين. على الرغم من أن المشروع ومنصة الاتصال مفصولان رسميًا، إلا أن العلاقة بينهما وثيقة. لقد كانت الألعاب التحفيزية الأصلية على منصة الاتصال هي جوهر نمو نظام البلوكشين البيئي. كما أن القدرة على استخدام المحافظ ذات الصلة بسهولة مباشرة داخل واجهة منصة الاتصال تعد ميزة رئيسية.

سيؤدي توسيع تدابير الحظر إلى تحويل هذا التكامل إلى نقطة خطر. إذا تم قطع الوصول إلى منصة التواصل، فسيتم التأثير على تدفقات الحصول على المستخدمين والتجارة لتطبيقات التي تتكامل مع هذه البلوكتشين على الفور. حتى لو استمر البلوكتشين في العمل بشكل طبيعي، لا يزال التأثير موجودًا. نظرًا لأن السوق يعتبر منصة التواصل وهذه البلوكتشين كمنصة موحدة، فإن المشاريع القائمة على هذه البلوكتشين تواجه مخاطر سمعة وتشغيل مباشرة.

على الرغم من أن احتمال حظر هذه المنصة للتواصل على مستوى العالم ليس كبيرًا، يجب على الصناعة مواجهة واقع: البدائل القابلة للتطبيق محدودة. بشكل أوسع، لا يعتمد النظام البيئي للتشفير فقط على هذه المنصة للتواصل، بل يعتمد أيضًا على العديد من نقاط الخدمة الفردية في بنيته التحتية. إذا لم يتم معالجة هذه النقاط الضعيفة الهيكلية، ستظل الصناعة معرضة للصدمات الخارجية المفاجئة.

لقد أصبح اتجاه التطوير المستقبلي واضحًا. لم يعد تقليل الاعتماد المفرط وتحقيق تنوع المنصة خيارًا، بل أصبح استراتيجية ضرورية للبقاء.