كان يُعتقد أن الويب الاجتماعي اللامركزي هو هدف مستحيل تحقيقه. في عام 2017، أدرج الباحثون في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا في مقال لهم ثلاثة تحديات رئيسية: جذب المستخدمين، معالجة المعلومات الشخصية ومشكلات الإعلان. اعتقدوا أن ميزات عمالقة التكنولوجيا في هذه المجالات تجعل المنافسة شبه مستحيلة.
ومع ذلك، فقد تغيرت الأمور الآن. يبدو أننا في فجر تحول مفهوم الويب الاجتماعي. ستستكشف هذه المقالة كيف تتعامل الأفكار الجديدة في مجال اللامركزية社交(DeSo) مع هذه التحديات:
استخدام طبقة الويب الاجتماعي المفتوحة لحل مشكلة البداية الباردة
استخدام تقنيات إثبات الهوية والتشفير لمعالجة مشاكل هوية المستخدم
حل مشكلة الدخل من خلال نموذج الاقتصاد الرمزي وآليات التحفيز
الويب الاجتماعي ومشكلة البداية الباردة
تواجه منصات الوسائط الاجتماعية دائمًا تحديات البداية الباردة: كيفية جذب المستخدمين دون وجود قاعدة مستخدمين قائمة. تتمثل الطريقة التقليدية في تحفيز التسجيل على نطاق واسع من خلال استراتيجيات التسويق، مما يساعد على بناء قاعدة مستخدمين بسرعة. ولكن غالبًا ما يكون من الصعب الاستمرار في ذلك، حيث تتلاشى الشبكة الاجتماعية بمجرد فقدان المستخدمين.
جذور المشكلة تكمن في أن مخطط الشبكات الاجتماعية في الويب الاجتماعي Web2 مرتبط ارتباطًا وثيقًا بالتطبيق نفسه. إذا كان بإمكاننا فصل الاثنين، حتى لو اختفى تطبيق ما، لا يزال بإمكاننا استخدام مخطط الشبكات الاجتماعية الذي تم إنشاؤه لبدء تطبيق جديد بسهولة. هذه هي استجابة الويب3 لمشكلة التشغيل البارد.
استخدام السلسلة العامة كخارطة اجتماعية مفتوحة
يمكن اعتبار سلسلة الكتل العامة في حد ذاتها نوعًا من الشبكة الاجتماعية. من خلال النظر في بيانات السلسلة، يمكننا فهم الأصول التي يمتلكها المستخدمون، والأطراف المتداولة، والمجتمعات التي ينتمون إليها. بعض المشاريع تستكشف هذه الفكرة، حيث تقوم بتحويل بيانات السلسلة إلى ملفات تعريف مستخدم قابلة للقراءة، وإضافة ميزات اجتماعية.
ومع ذلك، فإن الاعتماد فقط على بيانات السلسلة العامة له قيود. لأن السلسلة العامة مصممة بشكل رئيسي للتطبيقات المالية، فإن البيانات التي تم جمعها لا تناسب تمامًا الويب الاجتماعي.
بناء بروتوكول مخطط الشبكات الاجتماعية الأصلي
أحد الحلول هو بناء بروتوكول رسم بياني اجتماعي مخصص فوق سلسلة الكتل العامة. على سبيل المثال، يقوم بروتوكول Lens بتجريد التفاعلات الاجتماعية الشائعة إلى سلوكيات على السلسلة، مثل "نشر" و"تعليق" و"مرآة". يعتمد Farcaster على فكرة مشابهة، لكن في التنفيذ الفني يختلف. بينما تركز Cyberconnect أكثر على تجميع الروابط وحالات الاستخدام المحددة.
تكمن أهمية هذه البروتوكولات في أنها لا تبني تطبيقات على المستوى الأعلى بشكل مباشر، بل توفر طبقة من الخرائط الاجتماعية المفتوحة للاستخدام من قبل المطورين. وبالتالي، حتى لو اختفى تطبيق ما، يمكن للمطورين الآخرين الاستفادة من الخرائط الاجتماعية التي تم إنشاؤها، ويكفي نجاح واحد لبدء النظام الإيكولوجي بأكمله.
تصميم الويب الاجتماعي من الصفر
الاستراتيجية الثالثة هي بناء حلول لامركزية من الصفر. الفكرة هي أن وسائل التواصل الاجتماعي بحاجة إلى بنية تحتية متخصصة، وليس مجرد بروتوكولات مضافة على بلوكشين موجه نحو المال.
DeSo تبني سلسلة الكتل L1 التي تركز على التطبيقات الاجتماعية، مع تحسين "عدد المنشورات في الثانية" بدلاً من "عدد المعاملات في الثانية". بناءً على ذلك، تخطط DeSo لبناء مجموعة متنوعة من التطبيقات الاجتماعية. تستخدم منصات أخرى مثل Bluesky و Mastodon استراتيجيات مماثلة، لكنها لا تعتمد على اللامركزية، بل تستخدم أنظمة خوادم موزعة.
تقدم هذه الطريقة تحكمًا أكثر دقة في تصميم المشروع، لكنها تقطع أيضًا الاتصال بالنظام البيئي الحالي للويب3. السؤال الرئيسي هو، هل يمكن أن تكون هذه الحلول بالفعل لامركزية في طبقة الشبكات الاجتماعية، وجذب تطبيقات وفرق تطوير متنوعة؟ سيكون هذا اختبارًا مهمًا لمستقبل الشبكات الاجتماعية في ويب3.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
6
مشاركة
تعليق
0/400
GateUser-cff9c776
· منذ 14 س
سيرير اللامركزية
شاهد النسخة الأصليةرد0
MemeKingNFT
· منذ 14 س
حمقى ستة أعوام من الخبرة في عالم العملات الرقمية، هل يمكن لـ deso أن يتجاوز ذلك؟ لا بد من النظر إلى اتجاه تدفق رأس المال.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasDevourer
· منذ 14 س
البلوكتشين هو الاتجاه المستقبلي، بينما البقية ليست سوى فقاعات افتراضية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-c799715c
· منذ 14 س
هل يمكن لـ deso حقًا كسب المال؟ لا تمزح
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleWatcher
· منذ 14 س
هل مات الإنترنت Web2.0 حقًا؟ بدء التشغيل البارد هو مجرد فرضية زائفة!
اللامركزية الويب الاجتماعي فكرة جديدة: مخطط مفتوح، التحقق من الهوية وعملة الحوافز
الويب الاجتماعي الجديد للامركزية
كان يُعتقد أن الويب الاجتماعي اللامركزي هو هدف مستحيل تحقيقه. في عام 2017، أدرج الباحثون في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا في مقال لهم ثلاثة تحديات رئيسية: جذب المستخدمين، معالجة المعلومات الشخصية ومشكلات الإعلان. اعتقدوا أن ميزات عمالقة التكنولوجيا في هذه المجالات تجعل المنافسة شبه مستحيلة.
ومع ذلك، فقد تغيرت الأمور الآن. يبدو أننا في فجر تحول مفهوم الويب الاجتماعي. ستستكشف هذه المقالة كيف تتعامل الأفكار الجديدة في مجال اللامركزية社交(DeSo) مع هذه التحديات:
الويب الاجتماعي ومشكلة البداية الباردة
تواجه منصات الوسائط الاجتماعية دائمًا تحديات البداية الباردة: كيفية جذب المستخدمين دون وجود قاعدة مستخدمين قائمة. تتمثل الطريقة التقليدية في تحفيز التسجيل على نطاق واسع من خلال استراتيجيات التسويق، مما يساعد على بناء قاعدة مستخدمين بسرعة. ولكن غالبًا ما يكون من الصعب الاستمرار في ذلك، حيث تتلاشى الشبكة الاجتماعية بمجرد فقدان المستخدمين.
جذور المشكلة تكمن في أن مخطط الشبكات الاجتماعية في الويب الاجتماعي Web2 مرتبط ارتباطًا وثيقًا بالتطبيق نفسه. إذا كان بإمكاننا فصل الاثنين، حتى لو اختفى تطبيق ما، لا يزال بإمكاننا استخدام مخطط الشبكات الاجتماعية الذي تم إنشاؤه لبدء تطبيق جديد بسهولة. هذه هي استجابة الويب3 لمشكلة التشغيل البارد.
استخدام السلسلة العامة كخارطة اجتماعية مفتوحة
يمكن اعتبار سلسلة الكتل العامة في حد ذاتها نوعًا من الشبكة الاجتماعية. من خلال النظر في بيانات السلسلة، يمكننا فهم الأصول التي يمتلكها المستخدمون، والأطراف المتداولة، والمجتمعات التي ينتمون إليها. بعض المشاريع تستكشف هذه الفكرة، حيث تقوم بتحويل بيانات السلسلة إلى ملفات تعريف مستخدم قابلة للقراءة، وإضافة ميزات اجتماعية.
ومع ذلك، فإن الاعتماد فقط على بيانات السلسلة العامة له قيود. لأن السلسلة العامة مصممة بشكل رئيسي للتطبيقات المالية، فإن البيانات التي تم جمعها لا تناسب تمامًا الويب الاجتماعي.
بناء بروتوكول مخطط الشبكات الاجتماعية الأصلي
أحد الحلول هو بناء بروتوكول رسم بياني اجتماعي مخصص فوق سلسلة الكتل العامة. على سبيل المثال، يقوم بروتوكول Lens بتجريد التفاعلات الاجتماعية الشائعة إلى سلوكيات على السلسلة، مثل "نشر" و"تعليق" و"مرآة". يعتمد Farcaster على فكرة مشابهة، لكن في التنفيذ الفني يختلف. بينما تركز Cyberconnect أكثر على تجميع الروابط وحالات الاستخدام المحددة.
تكمن أهمية هذه البروتوكولات في أنها لا تبني تطبيقات على المستوى الأعلى بشكل مباشر، بل توفر طبقة من الخرائط الاجتماعية المفتوحة للاستخدام من قبل المطورين. وبالتالي، حتى لو اختفى تطبيق ما، يمكن للمطورين الآخرين الاستفادة من الخرائط الاجتماعية التي تم إنشاؤها، ويكفي نجاح واحد لبدء النظام الإيكولوجي بأكمله.
تصميم الويب الاجتماعي من الصفر
الاستراتيجية الثالثة هي بناء حلول لامركزية من الصفر. الفكرة هي أن وسائل التواصل الاجتماعي بحاجة إلى بنية تحتية متخصصة، وليس مجرد بروتوكولات مضافة على بلوكشين موجه نحو المال.
DeSo تبني سلسلة الكتل L1 التي تركز على التطبيقات الاجتماعية، مع تحسين "عدد المنشورات في الثانية" بدلاً من "عدد المعاملات في الثانية". بناءً على ذلك، تخطط DeSo لبناء مجموعة متنوعة من التطبيقات الاجتماعية. تستخدم منصات أخرى مثل Bluesky و Mastodon استراتيجيات مماثلة، لكنها لا تعتمد على اللامركزية، بل تستخدم أنظمة خوادم موزعة.
تقدم هذه الطريقة تحكمًا أكثر دقة في تصميم المشروع، لكنها تقطع أيضًا الاتصال بالنظام البيئي الحالي للويب3. السؤال الرئيسي هو، هل يمكن أن تكون هذه الحلول بالفعل لامركزية في طبقة الشبكات الاجتماعية، وجذب تطبيقات وفرق تطوير متنوعة؟ سيكون هذا اختبارًا مهمًا لمستقبل الشبكات الاجتماعية في ويب3.