اتجاه تطوير إثيريوم في عام 2030: تحقيق رؤية دفتر الأستاذ العالمي في تفريق تقنية Rollup
إثيريوم一直致رت إلى الحفاظ على المصداقية والحيادية، بينما تدفع الابتكار في الطبقات العليا. ناقشت المناقشات المبكرة "خارطة طريق قائمة على Rollup"، حيث يتم تبسيط وتثبيت الشبكة الأساسية تدريجياً، وينتقل معظم النشاط إلى L2. ومع ذلك، تظهر التطورات الأخيرة أن كونها طبقة الحد الأدنى من الإجماع وقابلية البيانات ليس كافياً: يجب أن تكون L1 قادرة على معالجة الحركة والنشاط، لأنها الأساس الذي تعتمد عليه L2 في النهاية. وهذا يعني الحاجة إلى سرعة كتلة أسرع، وتكاليف بيانات أقل، وآليات إثبات أقوى، وتحسين التوافق.
زيادة نشاط L1 ستؤدي إلى زيادة نشاط L2، ويمكن القول إنها تعكس ارتفاع الماء للزورق.
سيتم إعادة بناء آلية إجماع Beam Chain القادمة، بهدف تحقيق سرعة تأكيد نهائية أسرع وأقل عتبة للمحققين، مع تعزيز القدرة الأصلية على المعالجة، وتعزيز حيادية إثيريوم. في الوقت نفسه، هناك اقتراحات للنظر في نقل الأنشطة من آلة إثيريوم الافتراضية المعقدة (EVM) إلى آلة افتراضية أصلية RISC-V، مما يتيح تحسين كبير في كفاءة الموثقين مع الحفاظ على التوافق مع العقود التقليدية.
ستعيد هذه التحديثات تشكيل مشهد L2. بحلول عام 2030، ستدمج خارطة طريق إثيريوم التي تعتمد على Rollup العام في اتجاهين ضمن نطاق واحد:
Rollup المتوافق: تحقيق التكامل العميق مع إثيريوم ( كأولوية مثل الترتيب المشترك، والتحقق الأصلي )، مع الاستفادة الكاملة من سيولة L1 مع الحد الأدنى من فرضيات الثقة. هذه العلاقة تتمتع بالطابع المتبادل، حيث يمكن لـ Rollup المتوافق الحصول مباشرةً على القابلية للتجميع والأمان من L1.
نوع الأداء Rollup: يسعى بشكل أساسي لتحقيق القدرة على المعالجة وتجربة المستخدم الفورية، وأحيانًا يتم ذلك من خلال طبقة بديلة لتوفر البيانات (DA أو المشاركين المصرح لهم ) مثل المنظمين المركزيين، أو لجنة أمان صغيرة / توقيع متعدد (، ولكن لا يزال يستخدم إثيريوم كطبقة تسوية نهائية للحصول على المصداقية ) أو للتسويق (.
عند تصميم هذه الحلول Rollup، يجب على كل فريق موازنة الجوانب الثلاثة التالية:
الحصول على السيولة: كيف يمكن الحصول على واستخدام السيولة على إثيريوم وربما حلول Rollup الأخرى؟ ما هي أهمية التوافق على مستوى التزامن أو الذرات؟
مصدر الأمان: إلى أي مدى يجب أن ترث السيولة المنقولة من إثيريوم إلى Rollup مباشرة أمان إثيريوم، أم تعتمد على مزود Rollup؟
أداء التنفيذ: ما هي أهمية توافق آلة إثيريوم الافتراضية )EVM(؟ بالنظر إلى بدائل مثل SVM وارتفاع شعبية عقود الذكاء المكتوبة بلغة Rust، هل سيظل توافق EVM مهمًا في السنوات الخمس المقبلة؟
استقطاب على سلالة Rollup
تتجمع مشاريع Rollup تدريجياً نحو طرفين متطرفين. أحد الطرفين هو Rollup عالي الأداء، الذي يمكنه تقديم أقصى قدرة على المعالجة وتجربة مستخدم ) عرض نطاق ترددي عالٍ، وزمن انتقال منخفض (، لكنه مرتبط بدرجة أقل بـ إثيريوم L1؛ الطرف الآخر هو Rollup المتوافق مع إثيريوم ) مثل Rollup القائم على L1، Rollup الأصلي، Rollup فوق الصوتي (، تستفيد هذه الأنواع من Rollup بشكل كامل من أمان إثيريوم، والبيانات وآلية الإجماع، وتعطي الأولوية لضمان اللامركزية، والأمان، والحيادية الموثوقة، ولكنها تعاني من القيود التصميمية لـ L1، مما يؤدي إلى التضحية ببعض الأداء. قد تواجه Rollup التي تقع في المنطقة الوسطى وتحاول تحقيق توازن بين الاثنين صعوبة في المنافسة، وفي النهاية ستتجه نحو أحد الطرفين، مما يعرضها لخطر الإقصاء.
![تخيل إثيريوم 2030: دفتر أستاذ عالمي يتوازى فيه L1 وRollup])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2cf6d91e5b1614de7aa89731f51514df.webp(
تركز Rollup في الزاوية العلوية اليسرى من الرسم البياني على الأداء: قد تستخدم مرتبات مركزية، أو شبكات بديلة لتوافر البيانات ) شبكة DA ( أو تحسينات مخصصة للتطبيقات، لتحقيق إنتاجية تتجاوز بكثير L2) التقليدية مثل MegaETH (. بعض مرتبات الأداء تكون أكثر انحيازًا إلى اليمين ) مثل Puffer UniFi وRise، التي تعتمد على تقنيات التأكيد السريع المسبق، مستهدفة "الهدف المثالي" في الزاوية العليا اليمنى (، لكن حتميتها النهائية لا تزال تعتمد على مواصفات L1. بالمقابل، تزيد مرتبات الزاوية السفلى اليمنى من توافقها مع إيثريوم: إدماج عمق ETH في الرسوم والمعاملات وDeFi؛ وتثبيت ترتيب المعاملات و/أو تحقق الإثبات في L1؛ وإعطاء الأولوية للتوافق بدلاً من السرعة الأصلية ). على سبيل المثال، على الرغم من أن Taiko تتجه في هذا الاتجاه، إلا أنها تستكشف أيضًا تأكيدات مسبقة مرخصة لتحسين تجربة المستخدم (. بحلول عام 2030، أتوقع أن العديد من L2 "المعتدلة" ستتحول إلى أحد هذه الأنماط المذكورة أعلاه، أو تواجه خطر الاستبعاد. سيتجه المستخدمون والمطورون نحو اختيار بيئات ذات أمان عالٍ، متوافقة مع إيثريوم ) للاستخدامات ذات المخاطر العالية وDeFi القابلة للتجميع (، أو شبكات عالية القابلية للتوسع، مخصصة للتطبيقات ) للاستخدام الجماهيري (. تضع خريطة طريق إيثريوم لعام 2030 الأساس لكلا المسارين.
تعريف "التوافقية" محل جدل، ولم يتم التوصل إلى إجماع بعد. في سياق هذا التقرير، فإن ما سبق هو إطار تحليل موجز لـ "الأداء" و "التوافقية". الرسوم البيانية السابقة مبنية على هذا التعريف، وقد لا تنطبق على تفسيرات أخرى لـ "التوافقية".
) لماذا ستختفي المنطقة الوسطى؟
ستؤدي تأثيرات الشبكة إلى دفع السوق نحو تجمع أقل وأكبر من المحاور. في الأسواق مثل العملات المشفرة حيث تلعب تأثيرات الشبكة دورًا رئيسيًا، قد يتشكل في النهاية نمط يهيمن عليه عدد قليل من الفائزين، كما رأينا في مجال CEX. نظرًا لأن تأثيرات الشبكة تتجمع حول المزايا الأساسية لسلسلة معينة، فإن النظام البيئي يميل إلى التكامل مع عدد قليل من المنصات التي "تزيد من الأداء" و"تزيد من الأمان". قد لا يتمكن Rollup الذي يحقق فقط مستوى متوسط من التوافق أو الأداء مع إثيريوم من الحصول على أمان الأول أو قابلية استخدام الثاني.
مع نضوج تقنية Rollup، ستتشكل الأنشطة الاقتصادية بناءً على التوازن بين "الأمان المطلوب" و"تكلفة الحصول على الأمان". تلك السيناريوهات التي لا تستطيع تحمل مخاطر التسوية أو الحوكمة، مثل DeFi على مستوى المؤسسات، والخزائن الكبيرة على السلسلة، وأسواق الضمانات ذات القيمة العالية، قد تتركز على سلسلة ### التي ترث الأمان الكامل والحيادية لإيثيريوم أو إيثيريوم L1 نفسه (. من ناحية أخرى، ستتجمع تلك السيناريوهات الموجهة للجمهور ) مثل الميمات، والتجارة، والتواصل الاجتماعي، والألعاب، والمدفوعات بالتجزئة ( في السلاسل التي تقدم أفضل تجربة مستخدم وأقل تكلفة، وقد تتطلب هذه السلاسل حلولاً مخصصة لزيادة القدرة الاستيعابية أو آليات ترتيب مركزية. لذلك، ستقل جاذبية تلك السلاسل العامة التي "سرعتها جيدة ولكن ليست الأسرع، وأمانها مقبول ولكن ليس الأمثل". خاصة بحلول عام 2030، إذا كانت إمكانية التشغيل البيني بين السلاسل تسمح بتدفق الأصول بحرية بين هذين النوعين من السيناريوهات، فإن مساحة البقاء في هذه المنطقة الوسطى ستصبح أكثر محدودية.
إثيريوم技术栈的演进
تم التخطيط لترقيات كبيرة في طبقة الأساس الخاصة بإثيريوم ) بدءًا من التنفيذ، التسوية، الإجماع إلى توفر البيانات (، بهدف تحسين قابلية التوسع في L1، والتكيف بشكل أفضل مع نموذج التنمية الذي يركز على Rollup. التحسينات الرئيسية ) كما هو موضح في السهم ( ستعزز الأداء، وتقلل من التعقيد، وتدفع إثيريوم للعب دور أكثر مباشرة في تشغيل Rollup.
![تخيل إثيريوم 2030: دفتر أستاذ عالمي يعمل بالتوازي بين L1 وRollup])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7b8fd1446a356714f58131277e29edd0.webp(
) طبقة التنفيذ
بحلول عام 2030، قد يتم استبدال أو تعزيز بيئة التنفيذ الحالية لإيثريوم (، التي تعتمد على هيكل 256 بت وتصميم EVM التقليدي، بآلات افتراضية أكثر حداثة وكفاءة. اقترح فيتاليك ترقية آلة إيثريوم الافتراضية إلى هيكل قائم على RISC-V. يعتبر RISC-V مجموعة تعليمات مبسطة وموحدة، ومن المتوقع أن تحقق اختراقات كبيرة في كفاءة تنفيذ المعاملات وتوليد الإثباتات، مما يزيد الكفاءة بمعدل يتراوح بين 50 إلى 100 مرة ). يمكن أن تتناسب التعليمات 32/64 بت مباشرة مع وحدات المعالجة المركزية الحديثة، كما أن كفاءتها أعلى في الإثباتات ذات المعرفة الصفرية. لتقليل تأثير التكرارات التقنية وتجنب الجمود في التقدم ###، مثل الموقف السابق الذي نظر فيه المجتمع إلى استخدام eWasm كبديل لـ EVM (، تم التخطيط لاعتماد نمط مزدوج من الآلات الافتراضية: الاحتفاظ بـ EVM لضمان التوافق مع الإصدارات السابقة، مع تقديم آلة RISC-V الافتراضية الجديدة لمعالجة العقود الجديدة )، على غرار توافق Arbitrum Stylus مع عقود WASM + EVM (. يهدف هذا الإجراء إلى تبسيط وتسريع طبقة التنفيذ بشكل كبير، مع دعم قابلية التوسع لـ L1 وقدرات دعم Rollup.
)# لماذا يجب القيام بذلك؟
تصميم EVM لم يأخذ في الاعتبار إثباتات المعرفة الصفرية، لذلك فإن مثبت zk-EVM عند محاكاة انتقال الحالة، وحساب جذر الهاش/شجرة الهاش ومعالجة الآليات الخاصة بـ EVM، سيولد الكثير من التكاليف الإضافية. بالمقابل، تستخدم آلة RISC-V الافتراضية منطق سجلات أبسط، مما يسمح بنمذجة مباشرة وتوليد الإثباتات، حيث تنخفض القيود المطلوبة بشكل كبير. إن صداقتها مع إثباتات المعرفة الصفرية يمكن أن تلغي الحسابات الغازية وإدارة الحالة وغيرها من المراحل غير الفعالة، مما يعود بالفائدة على جميع Rollup التي تستخدم إثباتات المعرفة الصفرية: سيكون توليد إثبات انتقال الحالة أبسط وأسرع وأقل تكلفة. في نهاية المطاف، فإن ترقية EVM إلى آلة RISC-V الافتراضية يمكن أن تعزز إجمالي إنتاجية الإثبات، مما يجعل من الممكن لـ L1 التحقق مباشرة من تنفيذ L2 ( سيتم تفصيل ذلك أدناه )، مع تحسين الحد الأقصى لإنتاجية الآلات الافتراضية الخاصة بـ Rollup.
علاوة على ذلك، سيتجاوز هذا الدائرة الضيقة لـ Solidity/Vyper، ويوسع بشكل كبير من بيئة مطوري إثيريوم، مما يجذب المزيد من المجتمعات الرئيسية مثل Rust و C/C++ و Go للمشاركة.
( طبقة التسوية
تخطط إثيريوم للانتقال من نموذج تسوية L2 المتناثر إلى إطار تسوية موحد ومتكامل بشكل أصلي، مما سيغير تمامًا طريقة تسوية Rollup. اليوم، يحتاج كل Rollup إلى نشر عقد تحقق L1 مستقل ) لإثبات الغش أو إثبات الصلاحية ###، حيث أن هذه العقود مخصصة بشكل كبير ومستقلة عن بعضها البعض. بحلول عام 2030، قد تقوم إثيريوم بدمج وظيفة أصلية ( المقترح EXECUTE كوظيفة مسبقة التجهيز )، كتحقق عام لتنفيذ L2. يسمح EXECUTE لمتحققين إثيريوم بإعادة تنفيذ تحولات الحالة لـ Rollup والتحقق من صحتها مباشرة، مما يضمن بشكل أساسي قدرة التحقق من أي كتلة Rollup على مستوى البروتوكول.
ستؤدي هذه الترقية إلى ظهور "Rollup الأصلي"، وهو في الأساس شظايا تنفيذ قابلة للبرمجة ### تشبه تصميم NEAR (. على عكس L2 العادية أو Rollup القياسي أو Rollup القائم على L1، يتم التحقق من الكتل الخاصة بـ Rollup الأصلي بواسطة محرك التنفيذ الخاص بإيثيريوم.
EXECUTE يزيل التعقيد المطلوب للبنية التحتية المخصصة لمحاكاة EVM وصيانتها ) مثل آلية إثبات الاحتيال، دوائر إثبات المعرفة الصفرية، "لجنة الأمان" متعددة التوقيعات (، مما يبسط بشكل كبير تطوير EVM Rollup المكافئ، لتحقيق L2 خالي تمامًا من الثقة تقريبًا دون الحاجة إلى كود مخصص. بالجمع مع موصلات الإثبات في الزمن الحقيقي من الجيل التالي ) مثل Fermah، Succinct (، يمكن تحقيق التسوية في الزمن الحقيقي على L1: بمجرد إدراج معاملات Rollup في L1، يتم تحقيق النهائي بدون انتظار فترة نافذة إثبات الاحتيال أو حساب إثباتات متعددة الفترات. من خلال بناء طبقة التسوية كالبنية التحتية المشتركة العالمية، عزز إثيريوم حيادية موثوقة ) يمكن للمستخدمين اختيار عميل التحقق ( بحرية والتجميعية ) دون القلق بشأن مشاكل إثبات الزمن الحقيقي في نفس الشريحة، مما يبسط بشكل كبير التجميعية المتزامنة (. ستستخدم جميع Rollups الأصلية ) أو الأصلية + المستندة إلى L1 ( نفس دالة التسوية على L1، مما يحقق التوحيد في الإثبات وتفاعل سهل بين الشظايا ).
( طبقة الإجماع
تتم إعادة هيكلة طبقة الإجماع لسلسلة الإشارة لإيثيريوم )Beacon Chain( لتصبح Beam Chain) مع خطط للاختبار في الفترة من 2027 إلى 2029، بهدف ترقية آلية الإجماع من خلال تقنيات التشفير المتقدمة ( بما في ذلك القدرة على مقاومة الكم )، مما يعزز من قابلية التوسع ودرجة عدم المركزية. من بين التحديثات في ستة اتجاهات بحثية رئيسية، تشمل الخصائص الأساسية ذات الصلة بهذه الوثيقة:
فترات زمنية أقصر، نهائية أسرع: واحدة من الأهداف الأساسية لسلسلة Beam هي تعزيز سرعة النهائية. سيتم تقصير النهائية الحالية التي تستغرق حوالي 15 دقيقة تحت آلية ###Gasper إلى 2 عصر، أي 32+32 فترة زمنية مدتها 12 ثانية إلى نهائية 3 فترات زمنية (SF، وفترة زمنية مدتها 4 ثوانٍ، أي حوالي 12 ثانية )، لتحقيق نهائية منفردة في فترة زمنية (SSF، أي حوالي 4 ثوانٍ ). يعني 3SF + فترة زمنية مدتها 4 ثوانٍ أنه يمكن إكمال التأكيد النهائي في غضون 10 ثوانٍ بعد إدراج المعاملة في سلسلة الكتل، مما يحسن بشكل كبير تجربة المستخدمين بناءً على Rollup من L1 وRollup الأصلية: ستؤدي زيادة سرعة الكتل في L1 مباشرة إلى تسريع توليد كتل Rollup. الوقت المخصص لإدراج المعاملة في الكتلة حوالي 4 ثوانٍ ( ويكون أطول في أوقات الحمل العالي )، مما يعزز سرعة كتل Rollup ذات الصلة بمعدل 3 مرات ( على الرغم من أنها لا تزال أبطأ من Rollup عالية الأداء، أو L1 البديلة أو مدفوعات بطاقات الائتمان، وبالتالي فإن آلية ما قبل التأكيد لا تزال مهمة ). يمكن أن تضمن نهائية L1 الأسرع وتسريع التسويات: يمكن لـ Rollup إكمال العملية على L1 في غضون ثوانٍ.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
8
مشاركة
تعليق
0/400
EthMaximalist
· منذ 7 س
الهيمنة التقليدية على L1 هي الطريق الملكي
شاهد النسخة الأصليةرد0
UnluckyLemur
· منذ 8 س
لا يزال l1 موثوقًا، ولكن بصراحة لا أفهم كيفية اللعب بـ l2 الآن.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainComedian
· منذ 9 س
ايثر才是打工人ثور奶~看空的快跑
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForeverBuyingDips
· منذ 9 س
ETH أصبحت 2030، قم بتحديث المتوسطات.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVVictimAlliance
· منذ 9 س
هل هي حقًا قضية سبع سنوات؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
All-InQueen
· منذ 9 س
عرض ETH هو كل شيء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleWatcher
· منذ 9 س
L2 ليست عملاً بلا جدوى
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenEconomist
· منذ 9 س
دعني أوضح هذا - العلاقة بين الطبقة الأولى والثانية في الإيثيريوم هي في الأساس مشكلة اقتصادية صغيرة تتعلق بالوكيل حيث تحتاج الطبقة الأولى إلى تحسين كل من الأمان وقابلية التوسع.
رؤية إثيريوم 2030: تباين Rollup والتكامل الأصلي يدفعان تطور دفتر الأستاذ العالمي
اتجاه تطوير إثيريوم في عام 2030: تحقيق رؤية دفتر الأستاذ العالمي في تفريق تقنية Rollup
إثيريوم一直致رت إلى الحفاظ على المصداقية والحيادية، بينما تدفع الابتكار في الطبقات العليا. ناقشت المناقشات المبكرة "خارطة طريق قائمة على Rollup"، حيث يتم تبسيط وتثبيت الشبكة الأساسية تدريجياً، وينتقل معظم النشاط إلى L2. ومع ذلك، تظهر التطورات الأخيرة أن كونها طبقة الحد الأدنى من الإجماع وقابلية البيانات ليس كافياً: يجب أن تكون L1 قادرة على معالجة الحركة والنشاط، لأنها الأساس الذي تعتمد عليه L2 في النهاية. وهذا يعني الحاجة إلى سرعة كتلة أسرع، وتكاليف بيانات أقل، وآليات إثبات أقوى، وتحسين التوافق.
زيادة نشاط L1 ستؤدي إلى زيادة نشاط L2، ويمكن القول إنها تعكس ارتفاع الماء للزورق.
سيتم إعادة بناء آلية إجماع Beam Chain القادمة، بهدف تحقيق سرعة تأكيد نهائية أسرع وأقل عتبة للمحققين، مع تعزيز القدرة الأصلية على المعالجة، وتعزيز حيادية إثيريوم. في الوقت نفسه، هناك اقتراحات للنظر في نقل الأنشطة من آلة إثيريوم الافتراضية المعقدة (EVM) إلى آلة افتراضية أصلية RISC-V، مما يتيح تحسين كبير في كفاءة الموثقين مع الحفاظ على التوافق مع العقود التقليدية.
ستعيد هذه التحديثات تشكيل مشهد L2. بحلول عام 2030، ستدمج خارطة طريق إثيريوم التي تعتمد على Rollup العام في اتجاهين ضمن نطاق واحد:
Rollup المتوافق: تحقيق التكامل العميق مع إثيريوم ( كأولوية مثل الترتيب المشترك، والتحقق الأصلي )، مع الاستفادة الكاملة من سيولة L1 مع الحد الأدنى من فرضيات الثقة. هذه العلاقة تتمتع بالطابع المتبادل، حيث يمكن لـ Rollup المتوافق الحصول مباشرةً على القابلية للتجميع والأمان من L1.
نوع الأداء Rollup: يسعى بشكل أساسي لتحقيق القدرة على المعالجة وتجربة المستخدم الفورية، وأحيانًا يتم ذلك من خلال طبقة بديلة لتوفر البيانات (DA أو المشاركين المصرح لهم ) مثل المنظمين المركزيين، أو لجنة أمان صغيرة / توقيع متعدد (، ولكن لا يزال يستخدم إثيريوم كطبقة تسوية نهائية للحصول على المصداقية ) أو للتسويق (.
عند تصميم هذه الحلول Rollup، يجب على كل فريق موازنة الجوانب الثلاثة التالية:
الحصول على السيولة: كيف يمكن الحصول على واستخدام السيولة على إثيريوم وربما حلول Rollup الأخرى؟ ما هي أهمية التوافق على مستوى التزامن أو الذرات؟
مصدر الأمان: إلى أي مدى يجب أن ترث السيولة المنقولة من إثيريوم إلى Rollup مباشرة أمان إثيريوم، أم تعتمد على مزود Rollup؟
أداء التنفيذ: ما هي أهمية توافق آلة إثيريوم الافتراضية )EVM(؟ بالنظر إلى بدائل مثل SVM وارتفاع شعبية عقود الذكاء المكتوبة بلغة Rust، هل سيظل توافق EVM مهمًا في السنوات الخمس المقبلة؟
استقطاب على سلالة Rollup
تتجمع مشاريع Rollup تدريجياً نحو طرفين متطرفين. أحد الطرفين هو Rollup عالي الأداء، الذي يمكنه تقديم أقصى قدرة على المعالجة وتجربة مستخدم ) عرض نطاق ترددي عالٍ، وزمن انتقال منخفض (، لكنه مرتبط بدرجة أقل بـ إثيريوم L1؛ الطرف الآخر هو Rollup المتوافق مع إثيريوم ) مثل Rollup القائم على L1، Rollup الأصلي، Rollup فوق الصوتي (، تستفيد هذه الأنواع من Rollup بشكل كامل من أمان إثيريوم، والبيانات وآلية الإجماع، وتعطي الأولوية لضمان اللامركزية، والأمان، والحيادية الموثوقة، ولكنها تعاني من القيود التصميمية لـ L1، مما يؤدي إلى التضحية ببعض الأداء. قد تواجه Rollup التي تقع في المنطقة الوسطى وتحاول تحقيق توازن بين الاثنين صعوبة في المنافسة، وفي النهاية ستتجه نحو أحد الطرفين، مما يعرضها لخطر الإقصاء.
![تخيل إثيريوم 2030: دفتر أستاذ عالمي يتوازى فيه L1 وRollup])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2cf6d91e5b1614de7aa89731f51514df.webp(
تركز Rollup في الزاوية العلوية اليسرى من الرسم البياني على الأداء: قد تستخدم مرتبات مركزية، أو شبكات بديلة لتوافر البيانات ) شبكة DA ( أو تحسينات مخصصة للتطبيقات، لتحقيق إنتاجية تتجاوز بكثير L2) التقليدية مثل MegaETH (. بعض مرتبات الأداء تكون أكثر انحيازًا إلى اليمين ) مثل Puffer UniFi وRise، التي تعتمد على تقنيات التأكيد السريع المسبق، مستهدفة "الهدف المثالي" في الزاوية العليا اليمنى (، لكن حتميتها النهائية لا تزال تعتمد على مواصفات L1. بالمقابل، تزيد مرتبات الزاوية السفلى اليمنى من توافقها مع إيثريوم: إدماج عمق ETH في الرسوم والمعاملات وDeFi؛ وتثبيت ترتيب المعاملات و/أو تحقق الإثبات في L1؛ وإعطاء الأولوية للتوافق بدلاً من السرعة الأصلية ). على سبيل المثال، على الرغم من أن Taiko تتجه في هذا الاتجاه، إلا أنها تستكشف أيضًا تأكيدات مسبقة مرخصة لتحسين تجربة المستخدم (. بحلول عام 2030، أتوقع أن العديد من L2 "المعتدلة" ستتحول إلى أحد هذه الأنماط المذكورة أعلاه، أو تواجه خطر الاستبعاد. سيتجه المستخدمون والمطورون نحو اختيار بيئات ذات أمان عالٍ، متوافقة مع إيثريوم ) للاستخدامات ذات المخاطر العالية وDeFi القابلة للتجميع (، أو شبكات عالية القابلية للتوسع، مخصصة للتطبيقات ) للاستخدام الجماهيري (. تضع خريطة طريق إيثريوم لعام 2030 الأساس لكلا المسارين.
تعريف "التوافقية" محل جدل، ولم يتم التوصل إلى إجماع بعد. في سياق هذا التقرير، فإن ما سبق هو إطار تحليل موجز لـ "الأداء" و "التوافقية". الرسوم البيانية السابقة مبنية على هذا التعريف، وقد لا تنطبق على تفسيرات أخرى لـ "التوافقية".
) لماذا ستختفي المنطقة الوسطى؟
ستؤدي تأثيرات الشبكة إلى دفع السوق نحو تجمع أقل وأكبر من المحاور. في الأسواق مثل العملات المشفرة حيث تلعب تأثيرات الشبكة دورًا رئيسيًا، قد يتشكل في النهاية نمط يهيمن عليه عدد قليل من الفائزين، كما رأينا في مجال CEX. نظرًا لأن تأثيرات الشبكة تتجمع حول المزايا الأساسية لسلسلة معينة، فإن النظام البيئي يميل إلى التكامل مع عدد قليل من المنصات التي "تزيد من الأداء" و"تزيد من الأمان". قد لا يتمكن Rollup الذي يحقق فقط مستوى متوسط من التوافق أو الأداء مع إثيريوم من الحصول على أمان الأول أو قابلية استخدام الثاني.
مع نضوج تقنية Rollup، ستتشكل الأنشطة الاقتصادية بناءً على التوازن بين "الأمان المطلوب" و"تكلفة الحصول على الأمان". تلك السيناريوهات التي لا تستطيع تحمل مخاطر التسوية أو الحوكمة، مثل DeFi على مستوى المؤسسات، والخزائن الكبيرة على السلسلة، وأسواق الضمانات ذات القيمة العالية، قد تتركز على سلسلة ### التي ترث الأمان الكامل والحيادية لإيثيريوم أو إيثيريوم L1 نفسه (. من ناحية أخرى، ستتجمع تلك السيناريوهات الموجهة للجمهور ) مثل الميمات، والتجارة، والتواصل الاجتماعي، والألعاب، والمدفوعات بالتجزئة ( في السلاسل التي تقدم أفضل تجربة مستخدم وأقل تكلفة، وقد تتطلب هذه السلاسل حلولاً مخصصة لزيادة القدرة الاستيعابية أو آليات ترتيب مركزية. لذلك، ستقل جاذبية تلك السلاسل العامة التي "سرعتها جيدة ولكن ليست الأسرع، وأمانها مقبول ولكن ليس الأمثل". خاصة بحلول عام 2030، إذا كانت إمكانية التشغيل البيني بين السلاسل تسمح بتدفق الأصول بحرية بين هذين النوعين من السيناريوهات، فإن مساحة البقاء في هذه المنطقة الوسطى ستصبح أكثر محدودية.
إثيريوم技术栈的演进
تم التخطيط لترقيات كبيرة في طبقة الأساس الخاصة بإثيريوم ) بدءًا من التنفيذ، التسوية، الإجماع إلى توفر البيانات (، بهدف تحسين قابلية التوسع في L1، والتكيف بشكل أفضل مع نموذج التنمية الذي يركز على Rollup. التحسينات الرئيسية ) كما هو موضح في السهم ( ستعزز الأداء، وتقلل من التعقيد، وتدفع إثيريوم للعب دور أكثر مباشرة في تشغيل Rollup.
![تخيل إثيريوم 2030: دفتر أستاذ عالمي يعمل بالتوازي بين L1 وRollup])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7b8fd1446a356714f58131277e29edd0.webp(
) طبقة التنفيذ
بحلول عام 2030، قد يتم استبدال أو تعزيز بيئة التنفيذ الحالية لإيثريوم (، التي تعتمد على هيكل 256 بت وتصميم EVM التقليدي، بآلات افتراضية أكثر حداثة وكفاءة. اقترح فيتاليك ترقية آلة إيثريوم الافتراضية إلى هيكل قائم على RISC-V. يعتبر RISC-V مجموعة تعليمات مبسطة وموحدة، ومن المتوقع أن تحقق اختراقات كبيرة في كفاءة تنفيذ المعاملات وتوليد الإثباتات، مما يزيد الكفاءة بمعدل يتراوح بين 50 إلى 100 مرة ). يمكن أن تتناسب التعليمات 32/64 بت مباشرة مع وحدات المعالجة المركزية الحديثة، كما أن كفاءتها أعلى في الإثباتات ذات المعرفة الصفرية. لتقليل تأثير التكرارات التقنية وتجنب الجمود في التقدم ###، مثل الموقف السابق الذي نظر فيه المجتمع إلى استخدام eWasm كبديل لـ EVM (، تم التخطيط لاعتماد نمط مزدوج من الآلات الافتراضية: الاحتفاظ بـ EVM لضمان التوافق مع الإصدارات السابقة، مع تقديم آلة RISC-V الافتراضية الجديدة لمعالجة العقود الجديدة )، على غرار توافق Arbitrum Stylus مع عقود WASM + EVM (. يهدف هذا الإجراء إلى تبسيط وتسريع طبقة التنفيذ بشكل كبير، مع دعم قابلية التوسع لـ L1 وقدرات دعم Rollup.
)# لماذا يجب القيام بذلك؟
تصميم EVM لم يأخذ في الاعتبار إثباتات المعرفة الصفرية، لذلك فإن مثبت zk-EVM عند محاكاة انتقال الحالة، وحساب جذر الهاش/شجرة الهاش ومعالجة الآليات الخاصة بـ EVM، سيولد الكثير من التكاليف الإضافية. بالمقابل، تستخدم آلة RISC-V الافتراضية منطق سجلات أبسط، مما يسمح بنمذجة مباشرة وتوليد الإثباتات، حيث تنخفض القيود المطلوبة بشكل كبير. إن صداقتها مع إثباتات المعرفة الصفرية يمكن أن تلغي الحسابات الغازية وإدارة الحالة وغيرها من المراحل غير الفعالة، مما يعود بالفائدة على جميع Rollup التي تستخدم إثباتات المعرفة الصفرية: سيكون توليد إثبات انتقال الحالة أبسط وأسرع وأقل تكلفة. في نهاية المطاف، فإن ترقية EVM إلى آلة RISC-V الافتراضية يمكن أن تعزز إجمالي إنتاجية الإثبات، مما يجعل من الممكن لـ L1 التحقق مباشرة من تنفيذ L2 ( سيتم تفصيل ذلك أدناه )، مع تحسين الحد الأقصى لإنتاجية الآلات الافتراضية الخاصة بـ Rollup.
علاوة على ذلك، سيتجاوز هذا الدائرة الضيقة لـ Solidity/Vyper، ويوسع بشكل كبير من بيئة مطوري إثيريوم، مما يجذب المزيد من المجتمعات الرئيسية مثل Rust و C/C++ و Go للمشاركة.
( طبقة التسوية
تخطط إثيريوم للانتقال من نموذج تسوية L2 المتناثر إلى إطار تسوية موحد ومتكامل بشكل أصلي، مما سيغير تمامًا طريقة تسوية Rollup. اليوم، يحتاج كل Rollup إلى نشر عقد تحقق L1 مستقل ) لإثبات الغش أو إثبات الصلاحية ###، حيث أن هذه العقود مخصصة بشكل كبير ومستقلة عن بعضها البعض. بحلول عام 2030، قد تقوم إثيريوم بدمج وظيفة أصلية ( المقترح EXECUTE كوظيفة مسبقة التجهيز )، كتحقق عام لتنفيذ L2. يسمح EXECUTE لمتحققين إثيريوم بإعادة تنفيذ تحولات الحالة لـ Rollup والتحقق من صحتها مباشرة، مما يضمن بشكل أساسي قدرة التحقق من أي كتلة Rollup على مستوى البروتوكول.
ستؤدي هذه الترقية إلى ظهور "Rollup الأصلي"، وهو في الأساس شظايا تنفيذ قابلة للبرمجة ### تشبه تصميم NEAR (. على عكس L2 العادية أو Rollup القياسي أو Rollup القائم على L1، يتم التحقق من الكتل الخاصة بـ Rollup الأصلي بواسطة محرك التنفيذ الخاص بإيثيريوم.
EXECUTE يزيل التعقيد المطلوب للبنية التحتية المخصصة لمحاكاة EVM وصيانتها ) مثل آلية إثبات الاحتيال، دوائر إثبات المعرفة الصفرية، "لجنة الأمان" متعددة التوقيعات (، مما يبسط بشكل كبير تطوير EVM Rollup المكافئ، لتحقيق L2 خالي تمامًا من الثقة تقريبًا دون الحاجة إلى كود مخصص. بالجمع مع موصلات الإثبات في الزمن الحقيقي من الجيل التالي ) مثل Fermah، Succinct (، يمكن تحقيق التسوية في الزمن الحقيقي على L1: بمجرد إدراج معاملات Rollup في L1، يتم تحقيق النهائي بدون انتظار فترة نافذة إثبات الاحتيال أو حساب إثباتات متعددة الفترات. من خلال بناء طبقة التسوية كالبنية التحتية المشتركة العالمية، عزز إثيريوم حيادية موثوقة ) يمكن للمستخدمين اختيار عميل التحقق ( بحرية والتجميعية ) دون القلق بشأن مشاكل إثبات الزمن الحقيقي في نفس الشريحة، مما يبسط بشكل كبير التجميعية المتزامنة (. ستستخدم جميع Rollups الأصلية ) أو الأصلية + المستندة إلى L1 ( نفس دالة التسوية على L1، مما يحقق التوحيد في الإثبات وتفاعل سهل بين الشظايا ).
( طبقة الإجماع
تتم إعادة هيكلة طبقة الإجماع لسلسلة الإشارة لإيثيريوم )Beacon Chain( لتصبح Beam Chain) مع خطط للاختبار في الفترة من 2027 إلى 2029، بهدف ترقية آلية الإجماع من خلال تقنيات التشفير المتقدمة ( بما في ذلك القدرة على مقاومة الكم )، مما يعزز من قابلية التوسع ودرجة عدم المركزية. من بين التحديثات في ستة اتجاهات بحثية رئيسية، تشمل الخصائص الأساسية ذات الصلة بهذه الوثيقة: