تحليل شبكة Ika: الابتكار والتحديات في بنية تحتية MPC على مستوى المللي ثانية

1. نظرة عامة على شبكة Ika وتحديد موقعها

شبكة Ika هي بنية تحتية مبتكرة تعتمد على MPC وبدعم استراتيجي من مؤسسة Sui. تتمثل أبرز ميزاتها في سرعة الاستجابة دون الثانية، وهو ما يعد سابقة في حلول MPC. تتوافق Ika مع Sui بشكل كبير في التصميمات الأساسية مثل المعالجة المتوازية والهندسة المعمارية اللامركزية، وستتم دمجها مباشرة في نظام Sui البيئي مستقبلاً، مما يوفر وحدة أمان عبر السلاسل قابلة للتوصيل الفوري لعقود Move الذكية.

إيكا تقوم ببناء طبقة تحقق أمان جديدة، تعمل كبروتوكول توقيع مخصص لنظام سوي البيئي، وتقدم أيضًا حلاً موحدًا عبر الشبكات لجميع الصناعات. تصميمها الطبقي يوازن بين مرونة البروتوكول وسهولة التطوير، ومن المتوقع أن تصبح ممارسة مهمة لتطبيق تقنية MPC على نطاق واسع في سيناريوهات متعددة السلاسل.

تحليل التكنولوجيا الأساسية

تدور شبكة Ika حول التوقيع الموزع عالي الأداء، والابتكارات الرئيسية تشمل:

1. بروتوكول توقيع 2PC-MPC: يستخدم خطة MPC ثنائية الطرف المحسنة، حيث يتم تقسيم عملية التوقيع إلى عملية يشارك فيها المستخدم والشبكة معًا.

2. المعالجة المتوازية: استخدام الحوسبة المتوازية لتفكيك عملية التوقيع إلى مهام فرعية متزامنة متعددة، مما يزيد من السرعة بشكل كبير.

3. شبكة العقد الكبيرة: تدعم مشاركة الآلاف من العقد في التوقيع، حيث يمتلك كل عقدة جزءاً فقط من شظايا المفتاح.

4. التحكم عبر السلاسل و تجريد السلاسل: يسمح للعقود الذكية على سلاسل أخرى بالتحكم مباشرة في الحسابات ضمن شبكة Ika.

تأثير Ika على نظام Sui البيئي

1. جلب القدرة على التشغيل البيني عبر السلاسل لـ Sui، ودعم الوصول إلى الأصول المتعددة السلاسل.

2. توفير آلية حجز لامركزية، لتعزيز أمان الأصول.

3. تبسيط عملية التفاعل عبر السلاسل، وتحقيق المشاركة في DeFi باستخدام البيتكوين الأصلي على Sui.

4. توفير آلية تحقق متعددة الأطراف لتطبيقات الذكاء الاصطناعي الآلي، مما يعزز الأمان والموثوقية.

التحديات التي تواجه Ika

1. يجب البحث عن توازن بين عدم المركزية والأداء لجذب المزيد من المطورين والأصول.

2. من الصعب إلغاء أذونات التوقيع في خطة MPC، مما قد يؤدي إلى وجود مخاطر أمان محتملة.

3. الاعتماد على استقرار شبكة Sui والحالة الخاصة بالشبكة.

4. المشاكل المتعلقة بالتكيف التي قد تنشأ عن تحديث آلية إجماع Sui.

2. مقارنة تقنيات الحساب السري: FHE و TEE و ZKP و MPC

FHE ( التشفير الشامل المتجانس )

• تمثيل المشروع: زاما & كونكريت، فهنيكس
• المميزات: يسمح بإجراء أي حسابات في حالة التشفير، من الناحية النظرية فإن قدرة الحوسبة هي الأكثر اكتمالاً
• التحدي: التكلفة الحسابية كبيرة للغاية، ولا يزال هناك حاجة لتحقيق تحسينات في الأداء

TEE ( بيئة تنفيذ موثوقة )

• تمثل المشروع: شبكة أوزيس
• الميزات: تعتمد على جذر الثقة في الأجهزة، والأداء قريب من الحوسبة الأصلية
• التحدي: وجود مخاطر ثغرات محتملة وقنوات جانبية

ZKP ( إثبات المعرفة الصفرية )

• مشروع تمثيل: Aztec
• المميزات: إمكانية التحقق من صحة الحسابات دون الكشف عن المعلومات الدقيقة
• التحدي: إثبات أن تكلفة التوليد كبيرة، وتتطلب تصميم دوائر خاصة

MPC ( حسابات آمنة متعددة الأطراف )

• تمثيل المشروع: Partisia Blockchain, Ika
• الميزات: يسمح لأطراف متعددة بالحساب المشترك مع الحفاظ على الخصوصية
• التحدي: تكاليف الاتصالات مرتفعة, تأثُّر بتأخير الشبكة

٣. اختيار التكنولوجيا وتوافق السيناريو

تختلف تقنيات حساب الخصوصية في تركيزها، والمفتاح هو احتياجات السيناريو:

• التوقيع عبر السلسلة: MPC و TEE مناسبين أكثر، بينما تكلفة FHE مرتفعة جدا
• DeFi متعددة التوقيعات والوصاية: MPC السائدة، TEE المساعدة، FHE تستخدم للمنطق الخصوصية العليا
• الذكاء الاصطناعي وخصوصية البيانات: تظهر فوائد FHE بوضوح، ويمكن أن تكون MPC وTEE أدوات مساعدة.

قد تميل بيئة حساب الخصوصية المستقبلية إلى دمج تقنيات متعددة لبناء حلول معيارية. يجب أن يعتمد اختيار التكنولوجيا على متطلبات التطبيق المحددة وتوازن الأداء، وليس هناك "حل مثالي" يناسب الجميع.