في عالم العملات المشفرة، غالبًا ما يُعتبر التنظيم الحكومي أكبر عائق أمام تطوير تقنيات الخصوصية.
لكن في 4 أغسطس، ألقى المفوض هاستر بيرس من لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) خطابًا مذهلاً في جامعة كاليفورنيا في بيركلي، حيث اقتبس من إعلان القراصنة المشفرين، وانتقد علنًا نظام مراقبة المالية الأمريكية، ودعم تقنيات الخصوصية مثل الإثباتات صفرية المعرفة والشبكات اللامركزية.
هذه المنظمة المعروفة باسم "أم التشفير" نادراً ما تقف إلى جانب المنظمين، بل كانت أكثر عدوانية من العديد من عشاق التشفير.
هذه هي صحوة المنظمين.
زبدة الفول السوداني والبطيخ، يقظة المنظم
4 أغسطس، جامعة كاليفورنيا، بيرkeley.
أدلت مفوضة لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية هيستر بيرس بخطاب مذهل ترك الجمهور في حالة من الذهول. كان عنوان الخطاب "زبدة الفول السوداني والبطيخ: الخصوصية المالية في العصر الرقمي"، والذي يبدو للوهلة الأولى كأنه مشاركة في فنون الطهي، لكنه في الحقيقة كان هجومًا عنيفًا على نظام الرقابة المالية الحالي.
بدأت بيرس بقصة عائلية: كان جدها يكره تناول البطيخ، ولجعل الأمر أسهل عليه، كان دائماً يدهنه بطبقة سميكة من زبدة الفول السوداني. كان هذا المزيج الغريب دائماً يجذب انتباه أطفال الجيران خلال نزهات الصيف. بعد سنوات، سأل مشغل الهاتف جدها عند تلقيه مكالمة: "هل أنت السيد بيرس الذي يدهن زبدة الفول السوداني على البطيخ؟"
كان المشغل أحد الأطفال الذين كانوا يتجمعون في ذلك الوقت.
بييرس ليست مهتمة بمزيج زبدة الفول السوداني والبطيخ، بل تركز على موظفي الهاتف، وهي مهنة ستتلاشى قريبًا بسبب التكنولوجيا. وقد سمح نظام التبديل التلقائي اللاحق للناس بإجراء المكالمات المباشرة دون الحاجة إلى وسطاء بشريين، والأهم من ذلك، لم يعد هناك جيران يستمعون إلى مكالماتك الخاصة.
كان يجب أن تكون هايستر بيرس مدافعة قوية عن التنظيم المالي. تخرجت من كلية الحقوق بجامعة كيس ويسترن ريزيرف، وعملت لسنوات عديدة في لجنة البنوك بمجلس الشيوخ، وتم تعيينها من قبل ترامب كعضو في لجنة الأوراق المالية والبورصات في عام 2018.
أعطى العاملون في صناعة التشفير لها لقبًا لامعًا، "أم التشفير"، لأنها كانت أكثر ودًا تجاه العملات المشفرة من غيرها من المنظمين. لكن في هذا الخطاب، أزالت تمامًا قناع الود وواجهت الأمور.
"لا يمكننا أن نتوقع من الحكومة أو الشركات أو أي منظمات كبيرة وباردة أن توفر لنا حماية الخصوصية بدافع من النوايا الحسنة."
العبارة التي اقتبستها جاءت من "بيان القراصنة" الذي كتبه إريك هوغز عام 1993، وهو عمل لأحد أنصار الفوضوية التقنية. إن اقتباس مسؤول حكومي لكلمات الفوضويين لانتقاد الحكومة يبدو غريبًا تمامًا مثل اقتباس شرطي لكلمات المجرمين لانتقاد نظام إنفاذ القانون.
لكن بيرس لم يكن راضيًا بعد.
ثم قالت: "في الأماكن التي لا تستطيع فيها القوانين حماية حقوقنا بسبب عيوب التصميم أو النقص، قد تكون التكنولوجيا هي الحل."
لا يبدو أن هذا ما يجب أن يقوله موظف حكومي، بل يبدو وكأنه يهتف لصالح الثورة التكنولوجية.
مطرقة عالمية
تتركز النيران الحقيقية لبيرس على نظام الرقابة المالية القائم.
انتقدت بشدة "نظرية الطرف الثالث"، وهو مفهوم قانوني يسمح للجهات التنفيذية بالحصول على معلوماتك المرسلة إلى البنك دون الحاجة إلى أمر تفتيش. بصفتها موظفة حكومية، انتقدت صاحب عملها لاستخدام هذه النظرية كأداة شاملة.
"النظرية الثالثة هي العمود الفقري لمراقبة المالية في هذا البلد،" أشارت إلى ظاهرة سخيفة: يمكن للبنوك استخدام تقنيات التشفير لحماية بيانات العملاء من السرقة، لكن وفقًا للنظرية الثالثة، لا يزال لدى العملاء توقعات خصوصية بشأن هذه البيانات المشفرة. بعبارة أخرى، يمكن للبنك حماية بياناتك من اللصوص، ولكن الحكومة يمكنها مشاهدتها في أي وقت.
بعد ذلك، وجهت سهامها نحو "قانون سرية المصرفية". هذا القانون القديم الذي يبلغ من العمر حوالي 60 عامًا يتطلب من المؤسسات المالية إنشاء برامج لمكافحة غسيل الأموال، مما يعني فعليًا أن البنوك تعمل كوكيل للحكومة.
البيانات مذهلة.
في السنة المالية 2024، قدمت 324,000 مؤسسة مالية للحكومة أكثر من 25 مليون تقرير عن المعاملات، بما في ذلك 4.7 مليون "تقرير عن الأنشطة المشبوهة" و 20.5 مليون "تقرير عن معاملات النقدية".
"قانون سرية البنوك حول المؤسسات المالية الأمريكية إلى محققين قانونيين فعليين،" قالت بيرس بلا تردد. الحكومة خلقت جوًا من "من الأفضل قتل ألف بريء على أن يفلت واحد"، مما شجع البنوك على الإبلاغ عن أي معاملات مشبوهة، وكانت النتيجة هي كميات هائلة من المعلومات غير المفيدة التي طمست الأدلة الحقيقية القيمة.
الأكثر سوءًا هو أن بيرس لم يترك حتى وحدته.
نظام تتبع المراجعة الشاملة من SEC (CAT) يمكنه مراقبة كل عملية تداول في سوق الأسهم والخيارات، من الطلب إلى التنفيذ. وصفت هي وزملاؤها هذا النظام بأنه "نتاج دولة مراقبة غير فاضلة". هذا النظام لا يستهلك الأموال فحسب، بل بحلول نهاية عام 2022، تم إنفاق 518 مليون دولار ولم يكتمل، وهو تقريبًا ثمانية أضعاف الميزانية، والأهم من ذلك أنه يسمح لآلاف من موظفي SEC وعاملي المؤسسات الخاصة بالاطلاع على سجلات تداول أي شخص في أي وقت، والأهم أنه لا يتطلب أي اشتباه في الجريمة.
تخيل أن عميلًا في مكتب التحقيقات الفيدرالي ينتقد علنًا قانون التنصت، أو أن موظفًا في دائرة الضرائب يدافع عن التهرب الضريبي، وقف بيرس في مواجهة النظام.
الخلاص التكنولوجي
نظرًا لأن القانون لا يمكن الاعتماد عليه، وضع بيرس آماله في التكنولوجيا.
لقد قامت بدعم مجموعة من تقنيات حماية الخصوصية: إثباتات المعرفة الصفرية (ZK)، والعقود الذكية، وسلسلة الكتل العامة، وشبكة البنية التحتية المادية اللامركزية (DePIN). إذا كنت من قدامى مستثمري العملات المشفرة، فلا شك أنك على دراية بهذه المفاهيم.
سحر هذه التقنيات يكمن في قدرتها على تجاوز الوسطاء التقليديين.
تسمح لك إثباتات المعرفة الصفرية بإثبات هويتك أو عمرك دون الكشف عن معلومات أخرى؛ يمكن لخلاطات الخصوصية إخفاء دخلك وتبرعاتك وسجلات مشترياتك؛ ببساطة تخرج الشبكات اللامركزية مقدمي الخدمات المركزية من اللعبة. تتمتع بعض سلاسل الكتل بميزات خصوصية مدمجة، تمامًا مثل خطوط الهاتف الخاصة في الماضي التي تحمي المعلومات الحساسة.
حتى أن بيرس أعرب عن وجهة النظر الراديكالية التي أشارت إليها هيوز في "البيان": يجب السماح لهذه التقنيات بالتطور بحرية، "حتى لو استخدمها البعض للقيام بأشياء سيئة."
هذا الكلام الذي يخرج من أفواه المنظمين الحكوميين له تأثير خاص.
لقد استخرجت أيضًا دروسًا من التاريخ. في التسعينيات، أرادت الحكومة السيطرة على تقنيات التشفير القوي لأسباب تتعلق بالأمن القومي. لكن تطوير الإنترنت يعتمد على تقنيات التشفير، وخرجت مجموعة من علماء التشفير المخلصين للاحتجاج، وأقنعوا الحكومة في النهاية بالسماح للجمهور باستخدام تقنيات التشفير بحرية.
مطور برنامج PGP فيل زيمرمان هو أحد الأبطال.
إنه بفضل جهودهم يمكننا اليوم إرسال الرسائل الإلكترونية بأمان، وإجراء التحويلات المصرفية عبر الإنترنت، والتسوق عبر الإنترنت. لقد رفعت بيرس حماية الخصوصية إلى مستوى دستوري. واستشهدت بكلمات القاضي في المحكمة العليا برانديس: "عندما تكون نية الحكومة حسنة، يجب علينا أن نحمي الحرية بأقصى درجات اليقظة."
إنها تدعو الحكومة إلى حماية قدرة الناس على "التواصل بشكل خاص، وكذلك نقل القيمة بشكل خاص، كما كان الناس يتاجرون بالنقد في عصر وضع التعديل الرابع."
"تكمن أهمية كرامة الإنسان في قدرتها على تحديد لمن تكشف معلوماتها."
أكدت "يجب على الشعب والحكومة الأمريكية حماية حق الناس في عيش حياة خاصة واستخدام تقنيات الخصوصية بشغف."
كانت لحظة إلقاء الخطاب تتزامن مع محاكمة Roman Storm، أحد مؤسسي Tornado Cash، وهذه القضية تعتبر مثالًا نموذجيًا على جهود الحكومة لمكافحة تقنيات الخصوصية. وأوضح بيرس: "يجب ألا يتحمل مطورو البرمجيات مفتوحة المصدر المسؤولية عن كيفية استخدام الآخرين لرموزهم."
أكثر تطرفًا من الجيكر
من المثير للاهتمام أن آراء بيرس وهيوز ليست متطابقة تمامًا، بل هي أكثر راديكالية.
كتب هيوز في "البيان": "إذا كان هناك صفقة بين طرفين، فسيتذكر كل طرف هذه التفاعلات. يمكن لكل طرف التحدث عن ذكرياته، من يمكنه منع ذلك؟" هذا في الواقع دفاع عن نظرية الطرف الثالث، بما أنك قدمت المعلومات للبنك، فإن البنك بالطبع يمكنه إخبار الحكومة.
لكن بيرس يهاجم هذه النظرية بالضبط، ويعتقد أنه حتى لو كانت المعلومات في يد طرف ثالث، يجب على الفرد الاحتفاظ بحق التحكم في الخصوصية.
هذا الاختلاف مثير للاهتمام، حيث يقبل هيوز، بوصفه أناركيًا تقنيًا، قسوة الواقع إلى حد ما؛ بينما يطالب بيرس، كشخص من داخل النظام، بحماية خصوصية أكثر شمولاً.
في رأي الكاتب، يبدو أن هذا يمكن أن يُطلق عليه "هوس المتحولين"، مثل الكوريين الذين يؤمنون بالمسيحية، الذين يكونون أكثر حماسًا للذهاب إلى جميع أنحاء العالم للتبشير.
بالطبع، بصفتها منظمة، هي تعرف أفضل من أي شخص آخر مشكلات النظام الحالي، فقد جعلتها تجربتها الطويلة في التنظيم تدرك أن الحماية الحقيقية قد لا تأتي من المزيد من التنظيم، بل من الحلول التي تقدمها التقنية نفسها.
ومع ذلك، فإن تغيير المفاهيم الاجتماعية ليس بالأمر السهل.
قال هيوز: "لكي تصبح الخصوصية شائعة، يجب أن تصبح جزءًا من العقد الاجتماعي."
اعترفت بيرس أيضًا بهذا التحدي. كلما انتقدت الرقابة المالية، يقول البعض: "لم أرتكب أي شيء خاطئ، فما الضرر في أن تراقب الحكومة الجميع للقبض على المجرمين؟" واستشهدت بكلمات عالم الخصوصية دانييل سولوف للرد: "هذا النوع من الحجج القائل بأنه ليس لدي ما أخفيه يمثل نظرة ضيقة للخصوصية، ويتجاهل عمدًا القضايا الأخرى الناتجة عن برامج مراقبة الحكومة."
منذ أكثر من ثلاثين عامًا، كتب هيوز: "نحن متمردو التشفير نبحث عن مشاكلكم واهتماماتكم، ونأمل في الحوار معكم."
بعد ثلاثين عامًا، أجاب بيرس على هذا النداء من خلال هذه الخطبة.
إن التناقض في هوية بيرس هو أكثر ما يثير الإعجاب في هذه الخطبة، حيث يرفع راية التأييد لتكنولوجيا يتم تنظيمها من قبل أحد المنظمين، وينتقد سياسات الحكومة بكلمات من أناركي، ويدعم ثورة اللامركزية كمدافع عن النظام المالي التقليدي.
إذا كان هيوز لا يزال على قيد الحياة اليوم، وسمع خطاب بيرس، لربما شعر بالارتياح، ثم قال: "أنت منّا"!
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
أحد موظفي لجنة الأوراق المالية والبورصات لم يعد يتظاهر.
كتبه: ليام
في عالم العملات المشفرة، غالبًا ما يُعتبر التنظيم الحكومي أكبر عائق أمام تطوير تقنيات الخصوصية.
لكن في 4 أغسطس، ألقى المفوض هاستر بيرس من لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) خطابًا مذهلاً في جامعة كاليفورنيا في بيركلي، حيث اقتبس من إعلان القراصنة المشفرين، وانتقد علنًا نظام مراقبة المالية الأمريكية، ودعم تقنيات الخصوصية مثل الإثباتات صفرية المعرفة والشبكات اللامركزية.
هذه المنظمة المعروفة باسم "أم التشفير" نادراً ما تقف إلى جانب المنظمين، بل كانت أكثر عدوانية من العديد من عشاق التشفير.
هذه هي صحوة المنظمين.
زبدة الفول السوداني والبطيخ، يقظة المنظم
4 أغسطس، جامعة كاليفورنيا، بيرkeley.
أدلت مفوضة لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية هيستر بيرس بخطاب مذهل ترك الجمهور في حالة من الذهول. كان عنوان الخطاب "زبدة الفول السوداني والبطيخ: الخصوصية المالية في العصر الرقمي"، والذي يبدو للوهلة الأولى كأنه مشاركة في فنون الطهي، لكنه في الحقيقة كان هجومًا عنيفًا على نظام الرقابة المالية الحالي.
بدأت بيرس بقصة عائلية: كان جدها يكره تناول البطيخ، ولجعل الأمر أسهل عليه، كان دائماً يدهنه بطبقة سميكة من زبدة الفول السوداني. كان هذا المزيج الغريب دائماً يجذب انتباه أطفال الجيران خلال نزهات الصيف. بعد سنوات، سأل مشغل الهاتف جدها عند تلقيه مكالمة: "هل أنت السيد بيرس الذي يدهن زبدة الفول السوداني على البطيخ؟"
كان المشغل أحد الأطفال الذين كانوا يتجمعون في ذلك الوقت.
بييرس ليست مهتمة بمزيج زبدة الفول السوداني والبطيخ، بل تركز على موظفي الهاتف، وهي مهنة ستتلاشى قريبًا بسبب التكنولوجيا. وقد سمح نظام التبديل التلقائي اللاحق للناس بإجراء المكالمات المباشرة دون الحاجة إلى وسطاء بشريين، والأهم من ذلك، لم يعد هناك جيران يستمعون إلى مكالماتك الخاصة.
كان يجب أن تكون هايستر بيرس مدافعة قوية عن التنظيم المالي. تخرجت من كلية الحقوق بجامعة كيس ويسترن ريزيرف، وعملت لسنوات عديدة في لجنة البنوك بمجلس الشيوخ، وتم تعيينها من قبل ترامب كعضو في لجنة الأوراق المالية والبورصات في عام 2018.
أعطى العاملون في صناعة التشفير لها لقبًا لامعًا، "أم التشفير"، لأنها كانت أكثر ودًا تجاه العملات المشفرة من غيرها من المنظمين. لكن في هذا الخطاب، أزالت تمامًا قناع الود وواجهت الأمور.
"لا يمكننا أن نتوقع من الحكومة أو الشركات أو أي منظمات كبيرة وباردة أن توفر لنا حماية الخصوصية بدافع من النوايا الحسنة."
العبارة التي اقتبستها جاءت من "بيان القراصنة" الذي كتبه إريك هوغز عام 1993، وهو عمل لأحد أنصار الفوضوية التقنية. إن اقتباس مسؤول حكومي لكلمات الفوضويين لانتقاد الحكومة يبدو غريبًا تمامًا مثل اقتباس شرطي لكلمات المجرمين لانتقاد نظام إنفاذ القانون.
لكن بيرس لم يكن راضيًا بعد.
ثم قالت: "في الأماكن التي لا تستطيع فيها القوانين حماية حقوقنا بسبب عيوب التصميم أو النقص، قد تكون التكنولوجيا هي الحل."
لا يبدو أن هذا ما يجب أن يقوله موظف حكومي، بل يبدو وكأنه يهتف لصالح الثورة التكنولوجية.
مطرقة عالمية
تتركز النيران الحقيقية لبيرس على نظام الرقابة المالية القائم.
انتقدت بشدة "نظرية الطرف الثالث"، وهو مفهوم قانوني يسمح للجهات التنفيذية بالحصول على معلوماتك المرسلة إلى البنك دون الحاجة إلى أمر تفتيش. بصفتها موظفة حكومية، انتقدت صاحب عملها لاستخدام هذه النظرية كأداة شاملة.
"النظرية الثالثة هي العمود الفقري لمراقبة المالية في هذا البلد،" أشارت إلى ظاهرة سخيفة: يمكن للبنوك استخدام تقنيات التشفير لحماية بيانات العملاء من السرقة، لكن وفقًا للنظرية الثالثة، لا يزال لدى العملاء توقعات خصوصية بشأن هذه البيانات المشفرة. بعبارة أخرى، يمكن للبنك حماية بياناتك من اللصوص، ولكن الحكومة يمكنها مشاهدتها في أي وقت.
بعد ذلك، وجهت سهامها نحو "قانون سرية المصرفية". هذا القانون القديم الذي يبلغ من العمر حوالي 60 عامًا يتطلب من المؤسسات المالية إنشاء برامج لمكافحة غسيل الأموال، مما يعني فعليًا أن البنوك تعمل كوكيل للحكومة.
البيانات مذهلة.
في السنة المالية 2024، قدمت 324,000 مؤسسة مالية للحكومة أكثر من 25 مليون تقرير عن المعاملات، بما في ذلك 4.7 مليون "تقرير عن الأنشطة المشبوهة" و 20.5 مليون "تقرير عن معاملات النقدية".
"قانون سرية البنوك حول المؤسسات المالية الأمريكية إلى محققين قانونيين فعليين،" قالت بيرس بلا تردد. الحكومة خلقت جوًا من "من الأفضل قتل ألف بريء على أن يفلت واحد"، مما شجع البنوك على الإبلاغ عن أي معاملات مشبوهة، وكانت النتيجة هي كميات هائلة من المعلومات غير المفيدة التي طمست الأدلة الحقيقية القيمة.
الأكثر سوءًا هو أن بيرس لم يترك حتى وحدته.
نظام تتبع المراجعة الشاملة من SEC (CAT) يمكنه مراقبة كل عملية تداول في سوق الأسهم والخيارات، من الطلب إلى التنفيذ. وصفت هي وزملاؤها هذا النظام بأنه "نتاج دولة مراقبة غير فاضلة". هذا النظام لا يستهلك الأموال فحسب، بل بحلول نهاية عام 2022، تم إنفاق 518 مليون دولار ولم يكتمل، وهو تقريبًا ثمانية أضعاف الميزانية، والأهم من ذلك أنه يسمح لآلاف من موظفي SEC وعاملي المؤسسات الخاصة بالاطلاع على سجلات تداول أي شخص في أي وقت، والأهم أنه لا يتطلب أي اشتباه في الجريمة.
تخيل أن عميلًا في مكتب التحقيقات الفيدرالي ينتقد علنًا قانون التنصت، أو أن موظفًا في دائرة الضرائب يدافع عن التهرب الضريبي، وقف بيرس في مواجهة النظام.
الخلاص التكنولوجي
نظرًا لأن القانون لا يمكن الاعتماد عليه، وضع بيرس آماله في التكنولوجيا.
لقد قامت بدعم مجموعة من تقنيات حماية الخصوصية: إثباتات المعرفة الصفرية (ZK)، والعقود الذكية، وسلسلة الكتل العامة، وشبكة البنية التحتية المادية اللامركزية (DePIN). إذا كنت من قدامى مستثمري العملات المشفرة، فلا شك أنك على دراية بهذه المفاهيم.
سحر هذه التقنيات يكمن في قدرتها على تجاوز الوسطاء التقليديين.
تسمح لك إثباتات المعرفة الصفرية بإثبات هويتك أو عمرك دون الكشف عن معلومات أخرى؛ يمكن لخلاطات الخصوصية إخفاء دخلك وتبرعاتك وسجلات مشترياتك؛ ببساطة تخرج الشبكات اللامركزية مقدمي الخدمات المركزية من اللعبة. تتمتع بعض سلاسل الكتل بميزات خصوصية مدمجة، تمامًا مثل خطوط الهاتف الخاصة في الماضي التي تحمي المعلومات الحساسة.
حتى أن بيرس أعرب عن وجهة النظر الراديكالية التي أشارت إليها هيوز في "البيان": يجب السماح لهذه التقنيات بالتطور بحرية، "حتى لو استخدمها البعض للقيام بأشياء سيئة."
هذا الكلام الذي يخرج من أفواه المنظمين الحكوميين له تأثير خاص.
لقد استخرجت أيضًا دروسًا من التاريخ. في التسعينيات، أرادت الحكومة السيطرة على تقنيات التشفير القوي لأسباب تتعلق بالأمن القومي. لكن تطوير الإنترنت يعتمد على تقنيات التشفير، وخرجت مجموعة من علماء التشفير المخلصين للاحتجاج، وأقنعوا الحكومة في النهاية بالسماح للجمهور باستخدام تقنيات التشفير بحرية.
مطور برنامج PGP فيل زيمرمان هو أحد الأبطال.
إنه بفضل جهودهم يمكننا اليوم إرسال الرسائل الإلكترونية بأمان، وإجراء التحويلات المصرفية عبر الإنترنت، والتسوق عبر الإنترنت. لقد رفعت بيرس حماية الخصوصية إلى مستوى دستوري. واستشهدت بكلمات القاضي في المحكمة العليا برانديس: "عندما تكون نية الحكومة حسنة، يجب علينا أن نحمي الحرية بأقصى درجات اليقظة."
إنها تدعو الحكومة إلى حماية قدرة الناس على "التواصل بشكل خاص، وكذلك نقل القيمة بشكل خاص، كما كان الناس يتاجرون بالنقد في عصر وضع التعديل الرابع."
"تكمن أهمية كرامة الإنسان في قدرتها على تحديد لمن تكشف معلوماتها."
أكدت "يجب على الشعب والحكومة الأمريكية حماية حق الناس في عيش حياة خاصة واستخدام تقنيات الخصوصية بشغف."
كانت لحظة إلقاء الخطاب تتزامن مع محاكمة Roman Storm، أحد مؤسسي Tornado Cash، وهذه القضية تعتبر مثالًا نموذجيًا على جهود الحكومة لمكافحة تقنيات الخصوصية. وأوضح بيرس: "يجب ألا يتحمل مطورو البرمجيات مفتوحة المصدر المسؤولية عن كيفية استخدام الآخرين لرموزهم."
أكثر تطرفًا من الجيكر
من المثير للاهتمام أن آراء بيرس وهيوز ليست متطابقة تمامًا، بل هي أكثر راديكالية.
كتب هيوز في "البيان": "إذا كان هناك صفقة بين طرفين، فسيتذكر كل طرف هذه التفاعلات. يمكن لكل طرف التحدث عن ذكرياته، من يمكنه منع ذلك؟" هذا في الواقع دفاع عن نظرية الطرف الثالث، بما أنك قدمت المعلومات للبنك، فإن البنك بالطبع يمكنه إخبار الحكومة.
لكن بيرس يهاجم هذه النظرية بالضبط، ويعتقد أنه حتى لو كانت المعلومات في يد طرف ثالث، يجب على الفرد الاحتفاظ بحق التحكم في الخصوصية.
هذا الاختلاف مثير للاهتمام، حيث يقبل هيوز، بوصفه أناركيًا تقنيًا، قسوة الواقع إلى حد ما؛ بينما يطالب بيرس، كشخص من داخل النظام، بحماية خصوصية أكثر شمولاً.
في رأي الكاتب، يبدو أن هذا يمكن أن يُطلق عليه "هوس المتحولين"، مثل الكوريين الذين يؤمنون بالمسيحية، الذين يكونون أكثر حماسًا للذهاب إلى جميع أنحاء العالم للتبشير.
بالطبع، بصفتها منظمة، هي تعرف أفضل من أي شخص آخر مشكلات النظام الحالي، فقد جعلتها تجربتها الطويلة في التنظيم تدرك أن الحماية الحقيقية قد لا تأتي من المزيد من التنظيم، بل من الحلول التي تقدمها التقنية نفسها.
ومع ذلك، فإن تغيير المفاهيم الاجتماعية ليس بالأمر السهل.
قال هيوز: "لكي تصبح الخصوصية شائعة، يجب أن تصبح جزءًا من العقد الاجتماعي."
اعترفت بيرس أيضًا بهذا التحدي. كلما انتقدت الرقابة المالية، يقول البعض: "لم أرتكب أي شيء خاطئ، فما الضرر في أن تراقب الحكومة الجميع للقبض على المجرمين؟" واستشهدت بكلمات عالم الخصوصية دانييل سولوف للرد: "هذا النوع من الحجج القائل بأنه ليس لدي ما أخفيه يمثل نظرة ضيقة للخصوصية، ويتجاهل عمدًا القضايا الأخرى الناتجة عن برامج مراقبة الحكومة."
منذ أكثر من ثلاثين عامًا، كتب هيوز: "نحن متمردو التشفير نبحث عن مشاكلكم واهتماماتكم، ونأمل في الحوار معكم."
بعد ثلاثين عامًا، أجاب بيرس على هذا النداء من خلال هذه الخطبة.
إن التناقض في هوية بيرس هو أكثر ما يثير الإعجاب في هذه الخطبة، حيث يرفع راية التأييد لتكنولوجيا يتم تنظيمها من قبل أحد المنظمين، وينتقد سياسات الحكومة بكلمات من أناركي، ويدعم ثورة اللامركزية كمدافع عن النظام المالي التقليدي.
إذا كان هيوز لا يزال على قيد الحياة اليوم، وسمع خطاب بيرس، لربما شعر بالارتياح، ثم قال: "أنت منّا"!