مستقبل البلوكتشين في الأحواض المظلمة: التوازن بين الشفافية والخصوصية
حوالي عام 2008، أراد بعض المطورين إنهاء "المؤامرة" في البورصات الأمريكية. غالبًا ما تمنح هذه البورصات العملاء الكبار امتياز الحصول على معلومات الطلبات بشكل أسرع من المستخدمين العاديين. وغالبًا ما لا يعرف المستخدمون العاديون أن طلباتهم تساهم في تحقيق أرباح للفرق التجارية المحترفة.
للأسف، تم استيعاب الأدوات التي تم تطويرها لعرض بيانات التداول من قبل البورصات الكمية. أصبحت المعلومات أكثر شفافية، لكن هناك دائمًا بعض الأشخاص الذين يمكنهم الحصول على مزيد من الشفافية مقارنة بالآخرين.
كشخص يراقب تشفير التام FHE( منذ فترة طويلة، أنا سعيد لرؤية المهنيين في الصناعة، وخاصة الرئيس التنفيذي لمنصة تداول معروفة، يبدأون في مناقشة موضوع "البرك المظلمة". هذه أيضًا من المشاهد المحتملة لتطبيقات التقنيات التشفيرية الحقيقية مثل ZK و MPC و FHE. ومع ذلك، يجب الإشارة إلى أن فهم الرئيس التنفيذي للبرك المظلمة، وكذلك الممارسات المتعلقة بالبرك المظلمة المبنية على البلوكتشين، قد لا تتوافق تمامًا.
في المناقشة حول البرك المظلمة، كان تركيز الرئيس التنفيذي بشكل رئيسي على كيفية إخفاء معلومات الطلبات الكبيرة، لتجنب الهجمات المستهدفة المحتملة. بالنسبة لجيمس وين، الذي تعرض مؤخراً لظروف مؤسفة، فإن هذه التقنية هي بالتأكيد ما يحتاجه. إن آلية هايبرليكويد على البلوكتشين بالإضافة إلى وظيفة إخفاء المعلومات، يبدو أنها تشير إلى عالم تداول أكثر حرية يلوح في الأفق.
ومع ذلك، لا يمكننا القول إن أفكار هذا المدير التنفيذي خاطئة، لكن على الأقل وجهة نظره لا تتطابق تمامًا مع حالة جيمس هذه. السؤال الأول الذي نحتاج إلى الإجابة عليه هو: لماذا اختار جيمس التداول بكميات كبيرة على Hyperliquid بدلاً من منصة تداول مركزية كبيرة؟ السبب الجذري هو أنه يمكنه الحصول على مزايا أكبر على Hyperliquid، مع قيود أقل.
تتمتع Hyperliquid بمزايا رئيسية اثنتين:
لا حاجة إلى KYC، ولا يوجد مراجعة للأموال
المعاملات على البلوكتشين، تمنع بفعالية التلاعب الخبيث
على الرغم من أن درجة اللامركزية ومرات الرفع والسيولة في Hyperliquid لا يمكن مقارنتها مع منصات التداول المركزية الكبيرة، إلا أن ميزاتها على البلوكتشين قد نجحت في جذب مجموعة من المستخدمين الكبار. هذه الحالة تشبه حالة حرب Curve، حيث يختار المتداولون المحترفون Curve كأداة DEX الوحيدة على البلوكتشين.
ومع ذلك، فإن حدث Hyperliquid هذا لم يكن في الواقع ناتجًا عن تصميم آلياته. على العكس من ذلك، فإن الخصائص الشفافة على البلوكتشين هي التي سمحت لـ"المهاجم" برؤية موقف James وسعر التصفية. وهذا هو السبب أيضًا الذي جعل هذا المدير التنفيذي يقترح الحاجة إلى DEX في السوق المظلم.
لكن هذا ليس هو الحال. لقد تم استكشاف مجال المعاملات الخاصة على البلوكتشين بشكل عميق. سواء كانت مسارات Arcium FHE لبرك الظل، أو أدوات حماية الخصوصية "الحقيقية" مثل بيتكوين وZcash وTornado Cash، لم تتمكن من تحقيق اعتماد رئيسي في السوق. على العكس، فإن الخصائص مثل ERC-7702، التي تعاني من العديد من المشكلات، لكنها أكثر سهولة في الاستخدام، تواصل توسيع تأثيرها.
يميل الناس دائمًا إلى الراحة، وأولئك الذين هم على استعداد لدفع ثمن الخصوصية هم في النهاية قلة.
فيما يتعلق بنظرية البرك المظلمة لهذا المدير التنفيذي، يمكنني أن أقول بصراحة إنه ما وصفه هو في الواقع "Hyperliquid بعد حل مشكلة MEV". بوصفه محترفًا من خلفية الأسواق التقليدية، يجب أن يكون واضحًا له أن ظهور البرك المظلمة في المالية التقليدية هو نتيجة لتزايد التنافس المفرط في التداول الكمي عالي التردد. يمكن إتمام المعاملات الكبيرة من خلال قنوات OTC، حيث يكمن جوهر التداول عالي التردد في التنافس على ميزة السعر بالنسبة للمستخدمين العاديين.
تشمل الاستراتيجيات الرئيسية للتداول عالي التردد:
التقدم أو انتظار تداول المستخدمين العاديين
توقع أو هجوم على أوامر التداول الكبيرة
أسرع من منافسي التداول عالي التردد الآخرين خطوة واحدة
الإجابة واضحة, فالأحواض المظلمة في المالية التقليدية وMEV في البلوكتشين لهما تأثير مماثل. جوهريًا, هذا لا يتعلق مباشرةً بحماية الخصوصية. ولكن الشفافية في المعاملات على السلسلة أدت إلى عدم وجود حلول فعالة حقيقية بخلاف "مركزية". إذا كان الجميع يتذكر, فقد "أمرت" إحدى الشبكات العامة العقد بعدم إدراج الأوامر بشكل مزدوج, في محاولة للسيطرة على مشكلة MEV.
إذا كان بإمكان Hyperliquid القضاء التام على MEV، فلن تتمكن حتى من التلاعب بالسوق حتى لو رأيت طلبات James. السؤال الوحيد هو، كيف يمكننا تحقيق كل هذا:
القضاء على طرق MEV
تعزيز حماية الخصوصية
يجب أن نتذكر أن الحوض المظلم ليس "إخفاء نية التداول"، بل هو "إخفاء سعر التداول". هذا أقرب إلى عملية تنفيذ MEV. ما يتخيله الجميع عن حوض البلوكتشين المظلم يشبه أكثر Hyperliquid الذي تم تحسينه بواسطة MEV وأكمل تحويل ZK/FHE. السبب في أنه لا يمكن أن يكون بورصة مركزية هو أن المركزية نفسها هي أكبر عملية MEV.
Risc-V يفتح احتمالات جديدة
تتردد تقاليد الراحلين في أذهان الأحياء كالكابوس.
مرة أخرى، أؤكد أن خارطة طريق حماية الخصوصية تبدو مشابهة لـ MEV من حيث الشكل، لكن لا يوجد ارتباط مباشر بينهما. يمكن تتبع مصدر تقنية خصوصية البلوكتشين إلى البيتكوين، حيث تجمع بين خصائص PoW و P2P والمعاملات الصغيرة والعناوين ذات الاستخدام الواحد. بينما يأتي البلوكتشين MEV وتقنيات الوقاية والعلاج الخاصة به من الإيثيريوم. من المؤكد أن آلية إجماع البلوكتشين اللامركزية ستؤدي إلى ظهور عدم تنسيق وضوضاء.
على الرغم من أن الإيثيريوم يحتضن Risc-V بقوة، ستظل مشكلة MEV موجودة، حيث من المحتمل أن يزيد عدد عقد التحقق إلى 2048 وقد يعزز من قوة الصوت للعقد الفائقة، ولكن Risc-V على مستوى تكامل البرمجيات والأجهزة سيجلب فرص تطوير جديدة، خاصة في مجال FHE.
حاليًا، لا تتوافق الطبقة الأساسية لـ EVM مع تعليمات التشغيل المعقدة للغاية، وآلية VM الجديدة ستغير هذه الحالة من الجذور. هذه ليست مجرد خيارات بديلة لـ SVM أو Move VM، بل هي ابتكار حقيقي. باختصار:
كود التشغيل وEVM: ستدعم الرموز الجديدة تقنيات معقدة من مستوى أعمق، مما يؤدي إلى تحسين شامل في دورة واحدة.
VM جديدة، توافق جديد: ستتم تحسين VM Risc-V من الناحية التعاونية بين البرامج والأجهزة، وليس فقط من خلال تحسين البرمجيات.
تحدث ببساطة عن معنى Risc-V. تعتبر بنى مثل ARM مكونات صلبة للشرائح، حيث يمكن بناء أنظمة تشغيل مثل Windows و macOS أو Hongmeng عليها، لكن هذه في جوهرها منتجات شركات تجارية. بينما Risc-V هو مجموعة تعليمات شرائح مفتوحة المصدر، يمكن للإيثريوم تخصيص نظامه الخاص، والتخلص من الاعتماد الكامل على الأجهزة التجارية القائمة. ستؤدي هذه التخصيصات إلى إمكانيات جديدة.
بالنسبة للمسبح المظلم، يمكننا تقسيمه إلى ثلاثة مستويات:匿名主体،匿名交易،匿名交互:
البلوكتشين نفسه هو نظام مجهول الهوية. على عكس المالية التقليدية، فعدم الكشف عن الهوية هو السمة الأساسية للبلوكتشين. إن الكشف الذاتي لجيمس أو ارتباط عنوان منصة تحليل البيانات هو مجرد مطابقة احتمالية. بدون مفتاح خاص، لا يمكن تحديد الملكية الفعلية للأموال.
يمكن تقسيم匿名交易 إلى حماية الأسعار و匿名 الأوامر. حماية الأسعار تعني عدم إمكانية تغيير السعر بعد تحديده; يمكن أن تتضمن匿名 الأوامر حماية الأسعار، ولكن يمكن أيضًا أن تخفي عنوان أمر التداول على البلوكتشين فقط، دون فرض قيود على سعر التنفيذ.
التفاعل المجهول هو سمة مرحلة من مراحل البلوكتشين. على سبيل المثال، مشكلة الإيداع والسحب الأكثر شيوعًا، إذا تم استخدام USDT، فستظل هناك دائمًا إمكانية للتعقب والتجميد. لقد كان قرار القراصنة بإطلاق سراح محفظة USDT الخاصة بمنصة تداول معينة بناءً على هذا الاعتبار.
من خلال مسار حماية الخصوصية، تمتلك Risc-V الشروط اللازمة لبناء برك مظلمة، لكن مشكلة MEV ستظل قائمة. في الممارسة الحالية، يعد الجمع بين ZK و TEE هو الخيار السائد. يمكن أن يعزل TEE المفاتيح الخاصة، وهو مناسب بشكل خاص لأنظمة إدارة المفاتيح المتعددة؛ بينما يمكن لـ ZK تحقيق إخفاء تفاصيل الطلبات. لكن ما إذا كان يمكن القضاء تمامًا على MEV يعتمد على التطورات المستقبلية.
في هذه النقطة، قد تكون FHE هي الخيار التكنولوجي الأكثر تميزًا. يمكن لخصائص الحساب بعد التشفير تحقيق كل من خصوصية الهوية وخصوصية المعاملات. المشكلة الوحيدة هي التكلفة العالية والسرعة البطيئة. مع التوقعات بشأن الأجهزة المخصصة Risc-V، قد يكون من الممكن تحقيق الدعم لـ DEX الفوري، ولكن هناك عدم يقين بشأن DEX للعقود الدائمة.
بشكل عام، يمكن أن يوفر الدمج العميق بين Risc-V وتقنية ZK آلية مظلمة لDEX للعقود الدائمة قابلة للاستخدام. ومن المتوقع أن يؤدي دمج شريحة تسريع Risc-V المخصصة لـ FHE مع الإيثريوم إلى تحقيق النسخة البلوكتشين من حوض الظلام التقليدي في أذهان بعض الرؤساء التنفيذيين - مجهول، عالي التردد، وكبير المبلغ.
![تخيل كامل لبركة مظلمة شفافة: Hyperliquid هو العظم، Risc-V و FHE هما الجلد])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-0b1afbc749da19185ff7a2d8254adf13.webp(
الخاتمة
ما إذا كانت البرك المظلمة يمكن أن تحقق ذلك حقًا أم لا، لا يزال غير معروف، ولكن من الواضح أن هذا مجال كثيف من حيث رأس المال والتكنولوجيا. في الوقت الحالي، رأينا فقط:
فرصة تاريخية - الرئيس التنفيذي لمنصة تداول معروفة ينوي تطوير بركة مظلمة، ويدرك أن البورصات المركزية ليست مناسبة للقيام بذلك؛
تخفيف الرقابة - إلغاء تجريم Tornado Cash و DeFi، والأحواض المظلمة الشفافة ليست خيالاً، الناس فقط يريدون التجارة بأمان، وليس غسل الأموال؛
طلب السوق الواضح - لم يعد اتجاه تطور DEX مقصوراً على الترويج لعملات Meme، المتداولون المحترفون يحتاجون بالفعل إلى هذه الأدوات، Curve و Hyperliquid كلاهما أمثلة ناجحة.
يعتقد ساتوشي ناكاموتو أن البيتكوين، لذا ولدت البيتكوين. هل يمكن أن تصبح برك الشفافية مظلمة واقعًا في هذا العالم؟
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
AirdropSweaterFan
· منذ 17 س
ليس الحمقى من يأكلون عصيدة الأرز البيضاء
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenCreatorOP
· منذ 17 س
لماذا يمكنهم القفز قبل الآخرين، هذا يثير الغضب
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-3824aa38
· منذ 17 س
الروتين موجود دائما
شاهد النسخة الأصليةرد0
LightningClicker
· منذ 17 س
هؤلاء الأمريكيون يعرفون كيف يلعبون، الحمقى دائمًا هم حمقى.
ثورة أحواض الظلام في البلوكتشين: فرص جديدة من Risc-V تجمع بين الشفافية والخصوصية
مستقبل البلوكتشين في الأحواض المظلمة: التوازن بين الشفافية والخصوصية
حوالي عام 2008، أراد بعض المطورين إنهاء "المؤامرة" في البورصات الأمريكية. غالبًا ما تمنح هذه البورصات العملاء الكبار امتياز الحصول على معلومات الطلبات بشكل أسرع من المستخدمين العاديين. وغالبًا ما لا يعرف المستخدمون العاديون أن طلباتهم تساهم في تحقيق أرباح للفرق التجارية المحترفة.
للأسف، تم استيعاب الأدوات التي تم تطويرها لعرض بيانات التداول من قبل البورصات الكمية. أصبحت المعلومات أكثر شفافية، لكن هناك دائمًا بعض الأشخاص الذين يمكنهم الحصول على مزيد من الشفافية مقارنة بالآخرين.
كشخص يراقب تشفير التام FHE( منذ فترة طويلة، أنا سعيد لرؤية المهنيين في الصناعة، وخاصة الرئيس التنفيذي لمنصة تداول معروفة، يبدأون في مناقشة موضوع "البرك المظلمة". هذه أيضًا من المشاهد المحتملة لتطبيقات التقنيات التشفيرية الحقيقية مثل ZK و MPC و FHE. ومع ذلك، يجب الإشارة إلى أن فهم الرئيس التنفيذي للبرك المظلمة، وكذلك الممارسات المتعلقة بالبرك المظلمة المبنية على البلوكتشين، قد لا تتوافق تمامًا.
في المناقشة حول البرك المظلمة، كان تركيز الرئيس التنفيذي بشكل رئيسي على كيفية إخفاء معلومات الطلبات الكبيرة، لتجنب الهجمات المستهدفة المحتملة. بالنسبة لجيمس وين، الذي تعرض مؤخراً لظروف مؤسفة، فإن هذه التقنية هي بالتأكيد ما يحتاجه. إن آلية هايبرليكويد على البلوكتشين بالإضافة إلى وظيفة إخفاء المعلومات، يبدو أنها تشير إلى عالم تداول أكثر حرية يلوح في الأفق.
ومع ذلك، لا يمكننا القول إن أفكار هذا المدير التنفيذي خاطئة، لكن على الأقل وجهة نظره لا تتطابق تمامًا مع حالة جيمس هذه. السؤال الأول الذي نحتاج إلى الإجابة عليه هو: لماذا اختار جيمس التداول بكميات كبيرة على Hyperliquid بدلاً من منصة تداول مركزية كبيرة؟ السبب الجذري هو أنه يمكنه الحصول على مزايا أكبر على Hyperliquid، مع قيود أقل.
تتمتع Hyperliquid بمزايا رئيسية اثنتين:
على الرغم من أن درجة اللامركزية ومرات الرفع والسيولة في Hyperliquid لا يمكن مقارنتها مع منصات التداول المركزية الكبيرة، إلا أن ميزاتها على البلوكتشين قد نجحت في جذب مجموعة من المستخدمين الكبار. هذه الحالة تشبه حالة حرب Curve، حيث يختار المتداولون المحترفون Curve كأداة DEX الوحيدة على البلوكتشين.
ومع ذلك، فإن حدث Hyperliquid هذا لم يكن في الواقع ناتجًا عن تصميم آلياته. على العكس من ذلك، فإن الخصائص الشفافة على البلوكتشين هي التي سمحت لـ"المهاجم" برؤية موقف James وسعر التصفية. وهذا هو السبب أيضًا الذي جعل هذا المدير التنفيذي يقترح الحاجة إلى DEX في السوق المظلم.
لكن هذا ليس هو الحال. لقد تم استكشاف مجال المعاملات الخاصة على البلوكتشين بشكل عميق. سواء كانت مسارات Arcium FHE لبرك الظل، أو أدوات حماية الخصوصية "الحقيقية" مثل بيتكوين وZcash وTornado Cash، لم تتمكن من تحقيق اعتماد رئيسي في السوق. على العكس، فإن الخصائص مثل ERC-7702، التي تعاني من العديد من المشكلات، لكنها أكثر سهولة في الاستخدام، تواصل توسيع تأثيرها.
يميل الناس دائمًا إلى الراحة، وأولئك الذين هم على استعداد لدفع ثمن الخصوصية هم في النهاية قلة.
فيما يتعلق بنظرية البرك المظلمة لهذا المدير التنفيذي، يمكنني أن أقول بصراحة إنه ما وصفه هو في الواقع "Hyperliquid بعد حل مشكلة MEV". بوصفه محترفًا من خلفية الأسواق التقليدية، يجب أن يكون واضحًا له أن ظهور البرك المظلمة في المالية التقليدية هو نتيجة لتزايد التنافس المفرط في التداول الكمي عالي التردد. يمكن إتمام المعاملات الكبيرة من خلال قنوات OTC، حيث يكمن جوهر التداول عالي التردد في التنافس على ميزة السعر بالنسبة للمستخدمين العاديين.
تشمل الاستراتيجيات الرئيسية للتداول عالي التردد:
الإجابة واضحة, فالأحواض المظلمة في المالية التقليدية وMEV في البلوكتشين لهما تأثير مماثل. جوهريًا, هذا لا يتعلق مباشرةً بحماية الخصوصية. ولكن الشفافية في المعاملات على السلسلة أدت إلى عدم وجود حلول فعالة حقيقية بخلاف "مركزية". إذا كان الجميع يتذكر, فقد "أمرت" إحدى الشبكات العامة العقد بعدم إدراج الأوامر بشكل مزدوج, في محاولة للسيطرة على مشكلة MEV.
إذا كان بإمكان Hyperliquid القضاء التام على MEV، فلن تتمكن حتى من التلاعب بالسوق حتى لو رأيت طلبات James. السؤال الوحيد هو، كيف يمكننا تحقيق كل هذا:
يجب أن نتذكر أن الحوض المظلم ليس "إخفاء نية التداول"، بل هو "إخفاء سعر التداول". هذا أقرب إلى عملية تنفيذ MEV. ما يتخيله الجميع عن حوض البلوكتشين المظلم يشبه أكثر Hyperliquid الذي تم تحسينه بواسطة MEV وأكمل تحويل ZK/FHE. السبب في أنه لا يمكن أن يكون بورصة مركزية هو أن المركزية نفسها هي أكبر عملية MEV.
Risc-V يفتح احتمالات جديدة
تتردد تقاليد الراحلين في أذهان الأحياء كالكابوس.
مرة أخرى، أؤكد أن خارطة طريق حماية الخصوصية تبدو مشابهة لـ MEV من حيث الشكل، لكن لا يوجد ارتباط مباشر بينهما. يمكن تتبع مصدر تقنية خصوصية البلوكتشين إلى البيتكوين، حيث تجمع بين خصائص PoW و P2P والمعاملات الصغيرة والعناوين ذات الاستخدام الواحد. بينما يأتي البلوكتشين MEV وتقنيات الوقاية والعلاج الخاصة به من الإيثيريوم. من المؤكد أن آلية إجماع البلوكتشين اللامركزية ستؤدي إلى ظهور عدم تنسيق وضوضاء.
على الرغم من أن الإيثيريوم يحتضن Risc-V بقوة، ستظل مشكلة MEV موجودة، حيث من المحتمل أن يزيد عدد عقد التحقق إلى 2048 وقد يعزز من قوة الصوت للعقد الفائقة، ولكن Risc-V على مستوى تكامل البرمجيات والأجهزة سيجلب فرص تطوير جديدة، خاصة في مجال FHE.
حاليًا، لا تتوافق الطبقة الأساسية لـ EVM مع تعليمات التشغيل المعقدة للغاية، وآلية VM الجديدة ستغير هذه الحالة من الجذور. هذه ليست مجرد خيارات بديلة لـ SVM أو Move VM، بل هي ابتكار حقيقي. باختصار:
تحدث ببساطة عن معنى Risc-V. تعتبر بنى مثل ARM مكونات صلبة للشرائح، حيث يمكن بناء أنظمة تشغيل مثل Windows و macOS أو Hongmeng عليها، لكن هذه في جوهرها منتجات شركات تجارية. بينما Risc-V هو مجموعة تعليمات شرائح مفتوحة المصدر، يمكن للإيثريوم تخصيص نظامه الخاص، والتخلص من الاعتماد الكامل على الأجهزة التجارية القائمة. ستؤدي هذه التخصيصات إلى إمكانيات جديدة.
بالنسبة للمسبح المظلم، يمكننا تقسيمه إلى ثلاثة مستويات:匿名主体،匿名交易،匿名交互:
البلوكتشين نفسه هو نظام مجهول الهوية. على عكس المالية التقليدية، فعدم الكشف عن الهوية هو السمة الأساسية للبلوكتشين. إن الكشف الذاتي لجيمس أو ارتباط عنوان منصة تحليل البيانات هو مجرد مطابقة احتمالية. بدون مفتاح خاص، لا يمكن تحديد الملكية الفعلية للأموال.
يمكن تقسيم匿名交易 إلى حماية الأسعار و匿名 الأوامر. حماية الأسعار تعني عدم إمكانية تغيير السعر بعد تحديده; يمكن أن تتضمن匿名 الأوامر حماية الأسعار، ولكن يمكن أيضًا أن تخفي عنوان أمر التداول على البلوكتشين فقط، دون فرض قيود على سعر التنفيذ.
التفاعل المجهول هو سمة مرحلة من مراحل البلوكتشين. على سبيل المثال، مشكلة الإيداع والسحب الأكثر شيوعًا، إذا تم استخدام USDT، فستظل هناك دائمًا إمكانية للتعقب والتجميد. لقد كان قرار القراصنة بإطلاق سراح محفظة USDT الخاصة بمنصة تداول معينة بناءً على هذا الاعتبار.
من خلال مسار حماية الخصوصية، تمتلك Risc-V الشروط اللازمة لبناء برك مظلمة، لكن مشكلة MEV ستظل قائمة. في الممارسة الحالية، يعد الجمع بين ZK و TEE هو الخيار السائد. يمكن أن يعزل TEE المفاتيح الخاصة، وهو مناسب بشكل خاص لأنظمة إدارة المفاتيح المتعددة؛ بينما يمكن لـ ZK تحقيق إخفاء تفاصيل الطلبات. لكن ما إذا كان يمكن القضاء تمامًا على MEV يعتمد على التطورات المستقبلية.
في هذه النقطة، قد تكون FHE هي الخيار التكنولوجي الأكثر تميزًا. يمكن لخصائص الحساب بعد التشفير تحقيق كل من خصوصية الهوية وخصوصية المعاملات. المشكلة الوحيدة هي التكلفة العالية والسرعة البطيئة. مع التوقعات بشأن الأجهزة المخصصة Risc-V، قد يكون من الممكن تحقيق الدعم لـ DEX الفوري، ولكن هناك عدم يقين بشأن DEX للعقود الدائمة.
بشكل عام، يمكن أن يوفر الدمج العميق بين Risc-V وتقنية ZK آلية مظلمة لDEX للعقود الدائمة قابلة للاستخدام. ومن المتوقع أن يؤدي دمج شريحة تسريع Risc-V المخصصة لـ FHE مع الإيثريوم إلى تحقيق النسخة البلوكتشين من حوض الظلام التقليدي في أذهان بعض الرؤساء التنفيذيين - مجهول، عالي التردد، وكبير المبلغ.
![تخيل كامل لبركة مظلمة شفافة: Hyperliquid هو العظم، Risc-V و FHE هما الجلد])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-0b1afbc749da19185ff7a2d8254adf13.webp(
الخاتمة
ما إذا كانت البرك المظلمة يمكن أن تحقق ذلك حقًا أم لا، لا يزال غير معروف، ولكن من الواضح أن هذا مجال كثيف من حيث رأس المال والتكنولوجيا. في الوقت الحالي، رأينا فقط:
فرصة تاريخية - الرئيس التنفيذي لمنصة تداول معروفة ينوي تطوير بركة مظلمة، ويدرك أن البورصات المركزية ليست مناسبة للقيام بذلك؛
تخفيف الرقابة - إلغاء تجريم Tornado Cash و DeFi، والأحواض المظلمة الشفافة ليست خيالاً، الناس فقط يريدون التجارة بأمان، وليس غسل الأموال؛
طلب السوق الواضح - لم يعد اتجاه تطور DEX مقصوراً على الترويج لعملات Meme، المتداولون المحترفون يحتاجون بالفعل إلى هذه الأدوات، Curve و Hyperliquid كلاهما أمثلة ناجحة.
يعتقد ساتوشي ناكاموتو أن البيتكوين، لذا ولدت البيتكوين. هل يمكن أن تصبح برك الشفافية مظلمة واقعًا في هذا العالم؟