هل سبق لك أن عايشت مثل هذا المشهد؟ في البداية، اشتريت بعض المصابيح الذكية بدوافع بسيطة، لأنها تُعتبر من أفضل المنتجات في السوق. واجهة التطبيق رائعة، وتأثيرات الإضاءة مذهلة، تشعر أنك مثل ساحر تكنولوجي، قادر على ضبط الأضواء باستخدام هاتفك، إنه أمر رائع.
بعد ذلك، شعرت أن منظم الحرارة يجب أن يكون ذكيًا أيضًا، لذا اشتريت منتجًا آخر يتمتع بميزات الذكاء الاصطناعي. على الرغم من الحاجة لاستخدام تطبيقات وحسابات مختلفة، إلا أنك تعتقد أن وجود واحد إضافي ليس بالأمر السيئ.
دون أن تشعر، وجدت نفسك في حالة من الفوضى.
لا يمكن لجهاز جرس الباب الذكي الخاص بك التحدث مع مكبر الصوت الذكي، ولا يمكن لمكبر الصوت التحكم في باب المرآب، كما أن باب المرآب لا يمكنه التواصل مع محور المنزل الذكي. تحتاج إلى استخدام أربعة تطبيقات مختلفة لتشغيل الأضواء، وضبط درجة الحرارة، وقفل الأبواب. كل شركة تعدك بتجربة "منزل ذكي سلس".
ومع ذلك، لا أدري لماذا، فإن المنزل الذي تعيش فيه في النهاية أصبح "أكثر غباءً" من ذي قبل، لأنه أضيفت إليه الكثير من "التطبيقات".
هل تعيد بعض شركات الدفع بالتشفير تكرار الأخطاء في عالم التشفير؟
في أغسطس 2025، وصلت خبران مهمان.
أولاً، أعلنت شركة الدفع العملاقة التي تبلغ قيمتها 500 مليار دولار أنها ستتعاون مع شركة استثمارية في التشفير لبناء سلسلة كتلة تُدعى Tempo، وهي "عالية الأداء ومركزها الدفع".
بعد يوم، أعلنت الشركة التي تمتلك 67 مليار دولار من العملات المستقرة عن خطة Arc، وهي سلسلة كتلة من الطبقة 1 الخاصة بها مصممة خصيصًا لمدفوعات العملات المستقرة، والأسواق المالية، وسوق الصرف.
تحليل داخلي لـ Arc
سيتم تصميم Arc خصيصًا لعملتها المستقرة. تتطلب معظم شبكات البلوكتشين استخدام الرموز الأصلية لدفع رسوم المعاملات، مثل ETH على إيثريوم، أو SOL على سولانا. ومع ذلك، يمكن للمستخدمين على Arc دفع الرسوم مباشرة باستخدام العملة المستقرة، دون الحاجة لامتلاك رموز متقلبة.
تحتوي Arc على محرك سعر الصرف مدمج. لا يحتاج المستخدمون إلى استخدام خدمات خارجية أو تبادل لامركزي (DEX) لتبادل العملات، حيث يمكن لـ Arc معالجة أسعار الصرف بشكل أصلي على مستوى البروتوكول. عند إرسال عملة مستقرة، يتلقى المستلم عملة مستقرة باليورو، وتتم عملية التحويل تلقائيًا دون الحاجة إلى خدمات طرف ثالث أو رسوم إضافية.
بالإضافة إلى ذلك، هناك وظيفة التحكم في الخصوصية. تعرض معظم سلاسل الكتل العامة ( إيثيريوم، بيتكوين، سولانا ) جميع المعلومات: العناوين، المبالغ، الأوقات. بينما تقوم بعض العملات الرقمية المخصصة بإخفاء كل شيء بشكل افتراضي. توفر Arc خصوصية اختيارية، مما يسمح للمؤسسات بإخفاء مبالغ المعاملات مع الحفاظ على العناوين ظاهرة، وتأتي مع ميزات الامتثال المدمجة. تم تصميمها خصيصًا لتلك الشركات التي تحتاج إلى خصوصية تنافسية ولا تريد أن تكون مجهولة تمامًا.
!
تحليل Tempo الداخلي
تتميز Tempo بتجريد تجربة المستخدم. بينما لا تزال حلول الدفع بالتشفير الأخرى تحمل طابع "التشفير" عندما يتعلق الأمر ب( ربط المحفظة، توقيع المعاملات، انتظار التأكيد )، فإن هدف تصميم Tempo هو جعل الدفع عبر blockchain يبدو تمامًا مثل الدفع ببطاقة الائتمان للمستخدم.
توافقه مع إيثيريوم يعني أنه يمكنه الاستفادة من البنية التحتية الحالية لـ DeFi وأدوات المطورين، لكن أكبر ميزاته تكمن في قدرته على الاندماج مع نظام التجارة الحالي. يمكن للملايين من الشركات التي تستخدم هذه المنصة إضافة المدفوعات بالتشفير بسهولة، دون الحاجة إلى تغيير عمليات الدفع الخاصة بهم أو تعلم أنظمة جديدة.
الأهم هو أن العلاقات المصرفية والتنظيمية الحالية للشركة يمكن أن تحل مشكلة كبيرة. معظم حلول الدفع بالتشفير تواجه صعوبة في "الخطوة الأخيرة" - نقل الأموال من البلوكشين إلى الحسابات المصرفية. وقد أسست الشركة هذه العلاقات، وهو ما تحتاجه الشركات الأخرى في مجال التشفير لتكلف سنوات من الوقت لإنشائها.
!
مصدر الفوضى
عدنا مرة أخرى إلى مشهد المنزل الذكي المتشظي، وبدأت المشكلات تتزايد بشكل مضاعف مثل إشعارات تطبيقات المنزل الذكي المختلفة على الهاتف المحمول.
أول ما يزعجني هو: أين يكمن الطلب على هذه البلوكشينات الخاصة؟
تتحدث هذه الشركات عن مدفوعات العملات المستقرة والميزات على مستوى المؤسسات، لكن المنطقة النشطة الحقيقية للعملات المستقرة هي في التمويل اللامركزي.
يستخدم الناس العملات المستقرة لشراء أصول تشفيرية أخرى، والمشاركة في بروتوكولات الإقراض، والتداول في البورصات اللامركزية، وكذلك التفاعل مع نظام بيئي أوسع من التطبيقات المالية. وكل هذا يحدث بشكل رئيسي على الإيثريوم.
هذا يشبه بناء منظم حرارة ذكي متقدم في العالم، لكنه مناسب فقط للمنازل التي لا تحتوي على أي أجهزة ذكية أخرى.
بالطبع، قد يكون هذا الترموستات متفوقًا من الناحية التقنية، لكنك قد عزلت نفسك عن النظام البيئي بأكمله الذي يرغب الناس حقًا في استخدام ميزات المنزل الذكي.
السؤال الثاني: لماذا يجب أن نقوم بإعادة الاختراع؟
جميع الميزات التي تتحدث عنها هذه الشركات - معاملات أسرع، رسوم أقل، ميزات مخصصة، علامة تجارية للشركات - يمكن تحقيقها من خلال حلول Layer 2 على الإيثيريوم. بهذه الطريقة، يمكنك الحصول على أمان الشبكة الأساسية للإيثيريوم، والوصول إلى أكبر نظام بيئي DeFi، بالإضافة إلى إمكانية تخصيص الشبكة حسب الحاجة.
لقد أدركت بعض شبكات البلوك تشين من الطبقة الأولى هذه الحقيقة. كانت إحدى شبكات البلوك تشين التي ركزت في البداية على المدفوعات عبر الهاتف المحمول شبكة مستقلة، لكنها أعلنت لاحقًا عن خطة للتحول إلى layer 2 الخاصة بإيثريوم. بعد بعض الحسابات، أدركوا أن كونهم جزءًا من نظام إيثريوم البيئي له معنى أكبر من بناء تأثيرهم الشبكي الخاص من الصفر.
كلما زادت السلاسل، زادت الجسور المطلوبة. والجسور هي المكان الذي تحدث فيه المشاكل...
إنها مسؤولة عن نقل الأصول بين سلاسل الكتل المختلفة، وهي في جوهرها عقود ذكية معقدة، حيث يتم قفل الرموز الخاصة بك على سلسلة واحدة، ثم يتم سك رموز معادلة على سلسلة أخرى. لكن الجسور تتعرض غالبًا للاختراق. نحن لا نتحدث عن عدم الراحة في التبديل بين تطبيقات المنزل الذكي المختلفة، بل عن الخسائر المالية المحتملة التي قد تنتج عن خطأ في برنامج الجسر.
تجربة مستخدم سيئة. في المنزل الذكي، أسوأ شيء هو أنه يجب فتح تطبيق آخر لإيقاف تشغيل الأضواء في ممر غرفة المعيشة.
لكن بالنسبة لبلوكشين الشركات، قد يحتاج المستخدمون إلى محافظ مختلفة، ورموز الغاز المختلفة، وواجهات مختلفة، وإعدادات أمان مختلفة. إن إدارة محفظة تشفير واحدة تعتبر صعبة بالنسبة لمعظم الناس. تخيل أنك بحاجة إلى أن تشرح لهم لماذا تتطلب المدفوعات والتحويلات المختلفة محافظ مختلفة.
لكن ما يثير الحيرة حقًا هو أن تأثير الشبكة لا يوجد على الإطلاق.
ستزداد قيمة شبكة الدفع بشكل أساسي مع زيادة عدد المستخدمين والتطبيقات. تمتلك Ethereum أكبر عدد من المطورين، وأكبر عدد من التطبيقات، وأعلى سيولة. بحلول منتصف عام 2025، سيكون إجمالي القيمة المقفلة في Ethereum ( بقيمة 96 مليار دولار، وهو ما يمثل حوالي 60-65% من جميع أنشطة DeFi. تبلغ القيمة المقفلة في بديل عالي الأداء 11 مليار دولار. تشارك سلاسل رئيسية أخرى مثل Binance Smart Chain ) بــ 73.5 مليار دولار (، وTron ) بــ 67.8 مليار دولار ( وArbitrum ) بــ 33.9 مليار دولار ( في الجزء المتبقي.
تختار هذه الشركات السلاسل الانفصال عن تأثير الشبكة الحالي، لإنشاء شبكة معزولة، وتأمل بسذاجة أن المستخدمين سيتوجهون إليهم تلقائيًا.
هل ستختار فتح متجر مثالي على جزيرة نائية؟ بالطبع، مثل الدول الإماراتية التي بنت مدينة دبي، ذهب الناس بالفعل. لكن ذلك كان بسبب القيود المادية، وكان عليهم فعل ذلك.
أخيرًا، هناك مسألة تنافسية لا يرغب أحد في مواجهتها مباشرة. هل ترغب هذه الشركات حقًا في بناء بنية تحتية أفضل، أم أنها ببساطة لا تريد مشاركة الأراضي مع المنافسين؟
عند التفكير في مشهد الفوضى الذي كانت عليه المنازل الذكية، كان لدى كل شركة أسباب تقنية معقولة لاختيارها. لكن الدافع الحقيقي غالبًا ما يكون أنهم لا يريدون الاعتماد على منصة الآخرين، أو لا يرغبون في دفع رسوم للمنافسين.
ربما هذا هو ما يحدث حقًا. بعض الشركات لا تريد دفع رسوم معاملات الإيثريوم، والبعض الآخر لا يريد البناء على البنية التحتية التي لا يستطيعون السيطرة عليها. هذا أمر عادل. لكن يجب أن نكون صادقين بشأن كل هذا. لا يتعلق الأمر بالابتكار أو تجربة المستخدم، بل يتعلق بالتحكم والمصالح الاقتصادية.
يبدو أن الملك لا يقلق
يبدو أن الإيثيريوم يتعامل مع ذلك بهدوء ولم يشعر بالقلق. تواصل الشبكة معالجة أكثر من مليون معاملة يوميًا، وتحتل معظم أنشطة التمويل اللامركزي، وقد حصلت على تدفقات هائلة من الأموال المؤسسية من خلال ETF الخاص بها. في يوم من أيام أغسطس، بلغت التدفقات الصافية لـ ETF الإيثيريوم 1 مليار دولار، وهو ما يزيد عن إجمالي التدفقات السابقة لـ ETF البيتكوين في الأسبوع السابق.
من المثير للاهتمام أيضًا رد فعل مجتمع الإيثريوم تجاه هذه السلاسل المؤسساتية. يعتبرها بعض الناس نوعًا من الاعتراف. بعد كل شيء، تقوم Arc وTempo ببناء سلاسل متوافقة مع EVM، وهو ما يعتبر في جوهره اعتمادًا لمعايير تطوير الإيثريوم.
لكن هناك تهديد دقيق هنا. كل عملية تداول مستقرة تحدث على Arc بدلاً من Ethereum هي إيرادات رسوم لا يمكن لمصدقي Ethereum الحصول عليها. كل دفع تجاري يتم معالجته على Tempo بدلاً من Ethereum Layer 2 هو نشاط لم يساهم في تأثير شبكة Ethereum.
قد تشعر شبكة عالية الأداء بمزيد من الواقعية بهذه المنافسة. لقد وضعت هذه الشبكة نفسها كبديل عالي الأداء للإيثيريوم، وخاصة في مجالات المدفوعات وتطبيقات المستهلك. عندما تختار الشركات الكبرى في مجال المدفوعات بناء سلسلتها الخاصة بدلاً من اعتماد هذه الشبكة، فإن ذلك يضعف حجتها التي كانت تروج لها دائمًا "يمكن تشغيل كل شيء على جهاز كمبيوتر عالي السرعة".
لم يكن التاريخ ودودًا مع الشركات التي تحاول بناء blockchain خاص بها. كما ذُكر سابقًا، قامت بعض blockchain بنفس الخطوة في عام 2023.
هل تذكر مشروع العملة الرقمية الخاص بأحد عمالقة التكنولوجيا؟ كان هذا خطة طموحة تهدف إلى إنشاء عملة رقمية عالمية، ولكنها انتهت في النهاية إلى مشروع آخر وانهارت تحت ضغط التنظيم، وتم بيعها. لا تنسى أنه إذا كان هناك قانون يحدد بوضوح كيفية عمل مُصدري العملات المستقرة في بيئة التنظيم الحالية، فقد يكون من الممكن أن ينجح هذا المشروع بالفعل.
قد تكون محاولات أحد البنوك الكبيرة في مجال blockchain هي أكثر القصص التحذيرية ذات الصلة. قضى هذا البنك سنوات في بناء الدولار الرقمي، شبكة blockchain خاصة ومشاريع blockchain أخرى. على الرغم من وجود موارد شبه غير محدودة، وعلاقات تنظيمية، وقاعدة عملاء كبيرة موجودة، لم تحصل هذه المشاريع على اعتماد ذو مغزى خارج أعمال البنك الخاصة. عالج دولارهم الرقمي معاملات بمليارات الدولارات، ولكن بشكل رئيسي كانت التحويلات تتم فقط بين عملاء المؤسسات الخاصة بالبنك.
حتى محاولات الشركات الكبرى في مجال المدفوعات لم تكن مشجعة للغاية. قامت إحدى شركات الدفع العملاقة بإطلاق عملتها المستقرة الخاصة بها في عام 2023، لتصبح أول شركة أمريكية في مجال التكنولوجيا المالية تدخل مجال العملات المستقرة. لكن الشركة لم تبنِ بنية تحتية مخصصة، بل اختارت إصدارها على الشبكات القائمة مثل إيثيريوم. وماذا كانت النتيجة؟
تبلغ القيمة السوقية لهذه العملة المستقرة 11.02 مليار دولار، وهو ما يعتبر ضئيلاً مقارنةً بـ 67 مليار دولار لعملة مستقرة رئيسية، وتقتصر بشكل رئيسي على النظام البيئي الخاص بالشركة.
هذا يطرح سؤالاً: إذا كانت شركة تمتلك تأثيراً كبيراً ومعرفة متخصصة في الدفع، لا يمكنها أن تحدث تأثيراً كبيراً بالاعتماد فقط على عملة مستقرة، فما الذي يجعل الشركات الأخرى تعتقد أن بناء سلسلة كتل كاملة سيكون أفضل؟
تشير هذه النموذج إلى أنه لبناء بلوكشين ناجح، تحتاج إلى أكثر من مجرد القدرة التقنية والموارد المالية. تحتاج أيضًا إلى تأثير الشبكة، وحماس المطورين، والتبني العضوي، وهذه أشياء معروفة بصعوبة خلقها من العدم، حتى مع وجود دعم من شركات كبيرة.
هل ستكون هذه الحالة مختلفة هذه المرة؟
لدينا أسباب تدفعنا للاعتقاد بأن هذه الشركات قد تنجح في الأماكن التي فشلت فيها شركات أخرى.
أولاً، لقد زادت وضوح التنظيم بشكل كبير. وقد أنشأت القوانين ذات الصلة التي تم إقرارها في الولايات المتحدة إطارًا واضحًا لمصدري العملات المستقرة، مما أزال معظم عدم اليقين الذي كان يواجه محاولات الشركات المبكرة في مجال التشفير. عندما يتم إطلاق مشاريع جديدة، فإنها لا تعمل في منطقة رمادية قانونية، بل تعمل كشركات مدرجة تحت قواعد محددة.
ثانياً، تمتلك هذه الشركات شيئًا تفتقر إليه بعض البنوك الكبرى: قاعدة مستخدمين ضخمة موجودة، وهؤلاء المستخدمون لا يأتون بالأساس من مجموعة نشطة في التشفير. تتعامل إحدى الشركات مع أكثر من تريليون دولار من المعاملات سنويًا لملايين التجار حول العالم، وقد كانت تعمل بشكل منهجي على بناء بنيتها التحتية للتشفير - حيث استحوذت على بنية تحتية للعملات المستقرة مقابل 1.1 مليار دولار، واستحوذت أيضًا على تقنية المحفظة الرقمية لإنشاء مجموعة دفع شاملة. تم دمج عملة مستقرة لشركة أخرى في مئات التطبيقات.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
NFTArchaeologist
· منذ 5 س
من لا يزال يشتري هذه ما يسمى بالعملات الذكية؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnchainDetective
· منذ 5 س
داخل السلسلة تحليل يظهر أنها نفس فخ خداع تغيير الجلد فقط.
عملاق الدفع بالتشفير يقومون ببناء بلوكتشين مخصص خاص بهم، مما يثير التفكير في الصناعة بسبب أزمة التجزئة.
تحديات المنزل الذكي وتجزئة الدفع بالتشفير
هل سبق لك أن عايشت مثل هذا المشهد؟ في البداية، اشتريت بعض المصابيح الذكية بدوافع بسيطة، لأنها تُعتبر من أفضل المنتجات في السوق. واجهة التطبيق رائعة، وتأثيرات الإضاءة مذهلة، تشعر أنك مثل ساحر تكنولوجي، قادر على ضبط الأضواء باستخدام هاتفك، إنه أمر رائع.
بعد ذلك، شعرت أن منظم الحرارة يجب أن يكون ذكيًا أيضًا، لذا اشتريت منتجًا آخر يتمتع بميزات الذكاء الاصطناعي. على الرغم من الحاجة لاستخدام تطبيقات وحسابات مختلفة، إلا أنك تعتقد أن وجود واحد إضافي ليس بالأمر السيئ.
دون أن تشعر، وجدت نفسك في حالة من الفوضى.
لا يمكن لجهاز جرس الباب الذكي الخاص بك التحدث مع مكبر الصوت الذكي، ولا يمكن لمكبر الصوت التحكم في باب المرآب، كما أن باب المرآب لا يمكنه التواصل مع محور المنزل الذكي. تحتاج إلى استخدام أربعة تطبيقات مختلفة لتشغيل الأضواء، وضبط درجة الحرارة، وقفل الأبواب. كل شركة تعدك بتجربة "منزل ذكي سلس".
ومع ذلك، لا أدري لماذا، فإن المنزل الذي تعيش فيه في النهاية أصبح "أكثر غباءً" من ذي قبل، لأنه أضيفت إليه الكثير من "التطبيقات".
هل تعيد بعض شركات الدفع بالتشفير تكرار الأخطاء في عالم التشفير؟
في أغسطس 2025، وصلت خبران مهمان.
أولاً، أعلنت شركة الدفع العملاقة التي تبلغ قيمتها 500 مليار دولار أنها ستتعاون مع شركة استثمارية في التشفير لبناء سلسلة كتلة تُدعى Tempo، وهي "عالية الأداء ومركزها الدفع".
بعد يوم، أعلنت الشركة التي تمتلك 67 مليار دولار من العملات المستقرة عن خطة Arc، وهي سلسلة كتلة من الطبقة 1 الخاصة بها مصممة خصيصًا لمدفوعات العملات المستقرة، والأسواق المالية، وسوق الصرف.
تحليل داخلي لـ Arc
سيتم تصميم Arc خصيصًا لعملتها المستقرة. تتطلب معظم شبكات البلوكتشين استخدام الرموز الأصلية لدفع رسوم المعاملات، مثل ETH على إيثريوم، أو SOL على سولانا. ومع ذلك، يمكن للمستخدمين على Arc دفع الرسوم مباشرة باستخدام العملة المستقرة، دون الحاجة لامتلاك رموز متقلبة.
تحتوي Arc على محرك سعر الصرف مدمج. لا يحتاج المستخدمون إلى استخدام خدمات خارجية أو تبادل لامركزي (DEX) لتبادل العملات، حيث يمكن لـ Arc معالجة أسعار الصرف بشكل أصلي على مستوى البروتوكول. عند إرسال عملة مستقرة، يتلقى المستلم عملة مستقرة باليورو، وتتم عملية التحويل تلقائيًا دون الحاجة إلى خدمات طرف ثالث أو رسوم إضافية.
بالإضافة إلى ذلك، هناك وظيفة التحكم في الخصوصية. تعرض معظم سلاسل الكتل العامة ( إيثيريوم، بيتكوين، سولانا ) جميع المعلومات: العناوين، المبالغ، الأوقات. بينما تقوم بعض العملات الرقمية المخصصة بإخفاء كل شيء بشكل افتراضي. توفر Arc خصوصية اختيارية، مما يسمح للمؤسسات بإخفاء مبالغ المعاملات مع الحفاظ على العناوين ظاهرة، وتأتي مع ميزات الامتثال المدمجة. تم تصميمها خصيصًا لتلك الشركات التي تحتاج إلى خصوصية تنافسية ولا تريد أن تكون مجهولة تمامًا.
!
تحليل Tempo الداخلي
تتميز Tempo بتجريد تجربة المستخدم. بينما لا تزال حلول الدفع بالتشفير الأخرى تحمل طابع "التشفير" عندما يتعلق الأمر ب( ربط المحفظة، توقيع المعاملات، انتظار التأكيد )، فإن هدف تصميم Tempo هو جعل الدفع عبر blockchain يبدو تمامًا مثل الدفع ببطاقة الائتمان للمستخدم.
توافقه مع إيثيريوم يعني أنه يمكنه الاستفادة من البنية التحتية الحالية لـ DeFi وأدوات المطورين، لكن أكبر ميزاته تكمن في قدرته على الاندماج مع نظام التجارة الحالي. يمكن للملايين من الشركات التي تستخدم هذه المنصة إضافة المدفوعات بالتشفير بسهولة، دون الحاجة إلى تغيير عمليات الدفع الخاصة بهم أو تعلم أنظمة جديدة.
الأهم هو أن العلاقات المصرفية والتنظيمية الحالية للشركة يمكن أن تحل مشكلة كبيرة. معظم حلول الدفع بالتشفير تواجه صعوبة في "الخطوة الأخيرة" - نقل الأموال من البلوكشين إلى الحسابات المصرفية. وقد أسست الشركة هذه العلاقات، وهو ما تحتاجه الشركات الأخرى في مجال التشفير لتكلف سنوات من الوقت لإنشائها.
!
مصدر الفوضى
عدنا مرة أخرى إلى مشهد المنزل الذكي المتشظي، وبدأت المشكلات تتزايد بشكل مضاعف مثل إشعارات تطبيقات المنزل الذكي المختلفة على الهاتف المحمول.
أول ما يزعجني هو: أين يكمن الطلب على هذه البلوكشينات الخاصة؟
تتحدث هذه الشركات عن مدفوعات العملات المستقرة والميزات على مستوى المؤسسات، لكن المنطقة النشطة الحقيقية للعملات المستقرة هي في التمويل اللامركزي.
يستخدم الناس العملات المستقرة لشراء أصول تشفيرية أخرى، والمشاركة في بروتوكولات الإقراض، والتداول في البورصات اللامركزية، وكذلك التفاعل مع نظام بيئي أوسع من التطبيقات المالية. وكل هذا يحدث بشكل رئيسي على الإيثريوم.
هذا يشبه بناء منظم حرارة ذكي متقدم في العالم، لكنه مناسب فقط للمنازل التي لا تحتوي على أي أجهزة ذكية أخرى.
بالطبع، قد يكون هذا الترموستات متفوقًا من الناحية التقنية، لكنك قد عزلت نفسك عن النظام البيئي بأكمله الذي يرغب الناس حقًا في استخدام ميزات المنزل الذكي.
السؤال الثاني: لماذا يجب أن نقوم بإعادة الاختراع؟
جميع الميزات التي تتحدث عنها هذه الشركات - معاملات أسرع، رسوم أقل، ميزات مخصصة، علامة تجارية للشركات - يمكن تحقيقها من خلال حلول Layer 2 على الإيثيريوم. بهذه الطريقة، يمكنك الحصول على أمان الشبكة الأساسية للإيثيريوم، والوصول إلى أكبر نظام بيئي DeFi، بالإضافة إلى إمكانية تخصيص الشبكة حسب الحاجة.
لقد أدركت بعض شبكات البلوك تشين من الطبقة الأولى هذه الحقيقة. كانت إحدى شبكات البلوك تشين التي ركزت في البداية على المدفوعات عبر الهاتف المحمول شبكة مستقلة، لكنها أعلنت لاحقًا عن خطة للتحول إلى layer 2 الخاصة بإيثريوم. بعد بعض الحسابات، أدركوا أن كونهم جزءًا من نظام إيثريوم البيئي له معنى أكبر من بناء تأثيرهم الشبكي الخاص من الصفر.
كلما زادت السلاسل، زادت الجسور المطلوبة. والجسور هي المكان الذي تحدث فيه المشاكل...
إنها مسؤولة عن نقل الأصول بين سلاسل الكتل المختلفة، وهي في جوهرها عقود ذكية معقدة، حيث يتم قفل الرموز الخاصة بك على سلسلة واحدة، ثم يتم سك رموز معادلة على سلسلة أخرى. لكن الجسور تتعرض غالبًا للاختراق. نحن لا نتحدث عن عدم الراحة في التبديل بين تطبيقات المنزل الذكي المختلفة، بل عن الخسائر المالية المحتملة التي قد تنتج عن خطأ في برنامج الجسر.
تجربة مستخدم سيئة. في المنزل الذكي، أسوأ شيء هو أنه يجب فتح تطبيق آخر لإيقاف تشغيل الأضواء في ممر غرفة المعيشة.
لكن بالنسبة لبلوكشين الشركات، قد يحتاج المستخدمون إلى محافظ مختلفة، ورموز الغاز المختلفة، وواجهات مختلفة، وإعدادات أمان مختلفة. إن إدارة محفظة تشفير واحدة تعتبر صعبة بالنسبة لمعظم الناس. تخيل أنك بحاجة إلى أن تشرح لهم لماذا تتطلب المدفوعات والتحويلات المختلفة محافظ مختلفة.
لكن ما يثير الحيرة حقًا هو أن تأثير الشبكة لا يوجد على الإطلاق.
ستزداد قيمة شبكة الدفع بشكل أساسي مع زيادة عدد المستخدمين والتطبيقات. تمتلك Ethereum أكبر عدد من المطورين، وأكبر عدد من التطبيقات، وأعلى سيولة. بحلول منتصف عام 2025، سيكون إجمالي القيمة المقفلة في Ethereum ( بقيمة 96 مليار دولار، وهو ما يمثل حوالي 60-65% من جميع أنشطة DeFi. تبلغ القيمة المقفلة في بديل عالي الأداء 11 مليار دولار. تشارك سلاسل رئيسية أخرى مثل Binance Smart Chain ) بــ 73.5 مليار دولار (، وTron ) بــ 67.8 مليار دولار ( وArbitrum ) بــ 33.9 مليار دولار ( في الجزء المتبقي.
تختار هذه الشركات السلاسل الانفصال عن تأثير الشبكة الحالي، لإنشاء شبكة معزولة، وتأمل بسذاجة أن المستخدمين سيتوجهون إليهم تلقائيًا.
هل ستختار فتح متجر مثالي على جزيرة نائية؟ بالطبع، مثل الدول الإماراتية التي بنت مدينة دبي، ذهب الناس بالفعل. لكن ذلك كان بسبب القيود المادية، وكان عليهم فعل ذلك.
أخيرًا، هناك مسألة تنافسية لا يرغب أحد في مواجهتها مباشرة. هل ترغب هذه الشركات حقًا في بناء بنية تحتية أفضل، أم أنها ببساطة لا تريد مشاركة الأراضي مع المنافسين؟
عند التفكير في مشهد الفوضى الذي كانت عليه المنازل الذكية، كان لدى كل شركة أسباب تقنية معقولة لاختيارها. لكن الدافع الحقيقي غالبًا ما يكون أنهم لا يريدون الاعتماد على منصة الآخرين، أو لا يرغبون في دفع رسوم للمنافسين.
ربما هذا هو ما يحدث حقًا. بعض الشركات لا تريد دفع رسوم معاملات الإيثريوم، والبعض الآخر لا يريد البناء على البنية التحتية التي لا يستطيعون السيطرة عليها. هذا أمر عادل. لكن يجب أن نكون صادقين بشأن كل هذا. لا يتعلق الأمر بالابتكار أو تجربة المستخدم، بل يتعلق بالتحكم والمصالح الاقتصادية.
يبدو أن الملك لا يقلق
يبدو أن الإيثيريوم يتعامل مع ذلك بهدوء ولم يشعر بالقلق. تواصل الشبكة معالجة أكثر من مليون معاملة يوميًا، وتحتل معظم أنشطة التمويل اللامركزي، وقد حصلت على تدفقات هائلة من الأموال المؤسسية من خلال ETF الخاص بها. في يوم من أيام أغسطس، بلغت التدفقات الصافية لـ ETF الإيثيريوم 1 مليار دولار، وهو ما يزيد عن إجمالي التدفقات السابقة لـ ETF البيتكوين في الأسبوع السابق.
من المثير للاهتمام أيضًا رد فعل مجتمع الإيثريوم تجاه هذه السلاسل المؤسساتية. يعتبرها بعض الناس نوعًا من الاعتراف. بعد كل شيء، تقوم Arc وTempo ببناء سلاسل متوافقة مع EVM، وهو ما يعتبر في جوهره اعتمادًا لمعايير تطوير الإيثريوم.
لكن هناك تهديد دقيق هنا. كل عملية تداول مستقرة تحدث على Arc بدلاً من Ethereum هي إيرادات رسوم لا يمكن لمصدقي Ethereum الحصول عليها. كل دفع تجاري يتم معالجته على Tempo بدلاً من Ethereum Layer 2 هو نشاط لم يساهم في تأثير شبكة Ethereum.
قد تشعر شبكة عالية الأداء بمزيد من الواقعية بهذه المنافسة. لقد وضعت هذه الشبكة نفسها كبديل عالي الأداء للإيثيريوم، وخاصة في مجالات المدفوعات وتطبيقات المستهلك. عندما تختار الشركات الكبرى في مجال المدفوعات بناء سلسلتها الخاصة بدلاً من اعتماد هذه الشبكة، فإن ذلك يضعف حجتها التي كانت تروج لها دائمًا "يمكن تشغيل كل شيء على جهاز كمبيوتر عالي السرعة".
! [])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ebb41a602912b4f46e0dfe9b705a6d77.webp(
مقبرة بلوكتشين الشركات
لم يكن التاريخ ودودًا مع الشركات التي تحاول بناء blockchain خاص بها. كما ذُكر سابقًا، قامت بعض blockchain بنفس الخطوة في عام 2023.
هل تذكر مشروع العملة الرقمية الخاص بأحد عمالقة التكنولوجيا؟ كان هذا خطة طموحة تهدف إلى إنشاء عملة رقمية عالمية، ولكنها انتهت في النهاية إلى مشروع آخر وانهارت تحت ضغط التنظيم، وتم بيعها. لا تنسى أنه إذا كان هناك قانون يحدد بوضوح كيفية عمل مُصدري العملات المستقرة في بيئة التنظيم الحالية، فقد يكون من الممكن أن ينجح هذا المشروع بالفعل.
قد تكون محاولات أحد البنوك الكبيرة في مجال blockchain هي أكثر القصص التحذيرية ذات الصلة. قضى هذا البنك سنوات في بناء الدولار الرقمي، شبكة blockchain خاصة ومشاريع blockchain أخرى. على الرغم من وجود موارد شبه غير محدودة، وعلاقات تنظيمية، وقاعدة عملاء كبيرة موجودة، لم تحصل هذه المشاريع على اعتماد ذو مغزى خارج أعمال البنك الخاصة. عالج دولارهم الرقمي معاملات بمليارات الدولارات، ولكن بشكل رئيسي كانت التحويلات تتم فقط بين عملاء المؤسسات الخاصة بالبنك.
حتى محاولات الشركات الكبرى في مجال المدفوعات لم تكن مشجعة للغاية. قامت إحدى شركات الدفع العملاقة بإطلاق عملتها المستقرة الخاصة بها في عام 2023، لتصبح أول شركة أمريكية في مجال التكنولوجيا المالية تدخل مجال العملات المستقرة. لكن الشركة لم تبنِ بنية تحتية مخصصة، بل اختارت إصدارها على الشبكات القائمة مثل إيثيريوم. وماذا كانت النتيجة؟
تبلغ القيمة السوقية لهذه العملة المستقرة 11.02 مليار دولار، وهو ما يعتبر ضئيلاً مقارنةً بـ 67 مليار دولار لعملة مستقرة رئيسية، وتقتصر بشكل رئيسي على النظام البيئي الخاص بالشركة.
هذا يطرح سؤالاً: إذا كانت شركة تمتلك تأثيراً كبيراً ومعرفة متخصصة في الدفع، لا يمكنها أن تحدث تأثيراً كبيراً بالاعتماد فقط على عملة مستقرة، فما الذي يجعل الشركات الأخرى تعتقد أن بناء سلسلة كتل كاملة سيكون أفضل؟
تشير هذه النموذج إلى أنه لبناء بلوكشين ناجح، تحتاج إلى أكثر من مجرد القدرة التقنية والموارد المالية. تحتاج أيضًا إلى تأثير الشبكة، وحماس المطورين، والتبني العضوي، وهذه أشياء معروفة بصعوبة خلقها من العدم، حتى مع وجود دعم من شركات كبيرة.
هل ستكون هذه الحالة مختلفة هذه المرة؟
لدينا أسباب تدفعنا للاعتقاد بأن هذه الشركات قد تنجح في الأماكن التي فشلت فيها شركات أخرى.
أولاً، لقد زادت وضوح التنظيم بشكل كبير. وقد أنشأت القوانين ذات الصلة التي تم إقرارها في الولايات المتحدة إطارًا واضحًا لمصدري العملات المستقرة، مما أزال معظم عدم اليقين الذي كان يواجه محاولات الشركات المبكرة في مجال التشفير. عندما يتم إطلاق مشاريع جديدة، فإنها لا تعمل في منطقة رمادية قانونية، بل تعمل كشركات مدرجة تحت قواعد محددة.
ثانياً، تمتلك هذه الشركات شيئًا تفتقر إليه بعض البنوك الكبرى: قاعدة مستخدمين ضخمة موجودة، وهؤلاء المستخدمون لا يأتون بالأساس من مجموعة نشطة في التشفير. تتعامل إحدى الشركات مع أكثر من تريليون دولار من المعاملات سنويًا لملايين التجار حول العالم، وقد كانت تعمل بشكل منهجي على بناء بنيتها التحتية للتشفير - حيث استحوذت على بنية تحتية للعملات المستقرة مقابل 1.1 مليار دولار، واستحوذت أيضًا على تقنية المحفظة الرقمية لإنشاء مجموعة دفع شاملة. تم دمج عملة مستقرة لشركة أخرى في مئات التطبيقات.