AppChain: desde el origen hasta el futuro desarrollo
El desarrollo de AppChain es el resultado de la interacción de múltiples factores, incluyendo la madurez de la infraestructura, la intensificación de la competencia por el espacio en la cadena de bloques, así como el aumento de la demanda de modelos económicos de tokens personalizados.
Aunque los dApps y las AppChains tienen similitudes en su forma de negocio, cada uno tiene sus ventajas y limitaciones. Si se enfatiza la sinergia con el ecosistema, los dApps pueden ser más adecuados, mientras que si se busca autonomía e independencia, las AppChains son una mejor opción.
El desarrollo de las plataformas de AppChain como Cosmos y Polkadot en sus etapas iniciales se ha visto limitado, no solo por desafíos a nivel técnico, sino más bien por el diseño de mecanismos económicos y la alta barrera de entrada de las AppChains.
El núcleo del desarrollo de AppChain radica en construir su propia barrera de aplicaciones, aprovechando al máximo las transacciones de bajo costo para promover transacciones en cadena de alta frecuencia, y así obtener tráfico y acumular usuarios. Aunque el apoyo y la mejora tecnológica son importantes, son factores auxiliares, no elementos centrales.
Las futuras AppChains podrán resolver los problemas actuales de fragmentación de liquidez e interoperabilidad a través de tecnologías como la capa de agregación, la supercadena o la abstracción de cadenas.
Aunque el valor de mercado o el valor totalmente diluido de AppChain ha tenido cierta apreciación, lo realmente clave sigue siendo la calidad del producto y la experiencia del usuario de la aplicación en sí.
La inevitabilidad de la tendencia de desarrollo de AppChain
En 2023 y 2024, cada vez más dApps anuncian su transformación en AppChain. En respuesta a este fenómeno, hemos recopilado datos sobre toda la pista de AppChain y encontramos que estas AppChains se concentran principalmente en los campos de DeFi, juegos, redes sociales y AI. Creemos que el desarrollo de AppChain se ha convertido en una tendencia inevitable, debido a la madurez de la tecnología modular, la amplia validación de las redes de segunda capa de Rollup, el aumento de plataformas RaaS y la mejora de los servicios, así como la competencia por los recursos de espacio en la cadena pública, la optimización de los costos de transacción para los usuarios finales y la necesidad de personalización de la economía de tokens por parte de las dApps.
Para esta tendencia, creemos que la actualización de dApps a AppChain no se convertirá de inmediato en una capa de infraestructura de alta valoración, ya que dApps y AppChain son más una elección técnica que un factor determinante del éxito. La ventaja de AppChain radica en promover más transacciones en cadena de alta frecuencia a través de transacciones de bajo costo, utilizando la acumulación de datos para mejorar la experiencia del producto del usuario, formando lealtad del usuario y, por lo tanto, logrando efectos de red. Por lo tanto, el núcleo del desarrollo de AppChain sigue siendo su barrera de aplicación única y el tráfico.
Explorando el origen de AppChain
Al hablar sobre el origen de AppChain, debemos mencionar un proyecto pionero: Cosmos. Cosmos es conocido por su diseño modular y plug-and-play, separando la máquina virtual del motor de consenso, lo que permite a los desarrolladores elegir libremente el marco para construir la máquina virtual y personalizar los parámetros clave del motor de consenso, como el número de validadores y TPS, entre otros. Este diseño permite que diversas aplicaciones existan en forma de cadenas independientes, mostrando ventajas únicas en términos de flexibilidad y soberanía. Estas ideas innovadoras han hecho que Cosmos contribuya significativamente en la exploración y práctica de AppChain, estableciendo una base sólida para este campo.
Al revisar el desarrollo del ecosistema de la aplicación de cadena Cosmos en Mintscan, encontramos que muchas aplicaciones de cadena conocidas y maduras están construidas sobre el marco de Cosmos, como dYdX, Osmosis, Fetch AI, Band y Stride. Sin embargo, la tendencia general de crecimiento de las aplicaciones de cadena de Cosmos no ha continuado, y el número de nuevas aplicaciones de cadena no ha aumentado de manera significativa. Creemos que esto se debe principalmente a que la soberanía otorgada a las aplicaciones de cadena por Cosmos es demasiado fuerte, y antes del lanzamiento del plan ICS de Atom 2.0, la seguridad de las aplicaciones de cadena y los altos costos de inicio y mantenimiento son las principales razones.
En general, construir una AppChain de Cosmos requiere que el equipo del proyecto esté equipado con un equipo de desarrollo familiarizado con el Cosmos SDK y el motor de consenso Tendermint, lo que representa una carga técnica adicional para un equipo técnico enfocado en el desarrollo de aplicaciones. Además, incluso si una AppChain de Cosmos puede contar con suficientes técnicos, la lógica de inicio de la mayoría de las AppChains implica atraer la participación de los validadores iniciales y garantizar la seguridad de la red mediante el airdrop de tokens a los validadores de Cosmos, al tiempo que se incentiva a los validadores a mantener la seguridad de la red a través de una alta tasa de inflación. Sin embargo, el efecto secundario de este enfoque es la aceleración de la devaluación de los tokens, lo que lleva a una rápida caída del valor de la red. Esta situación hace que sea más difícil para las AppChains establecerse en el mercado.
Bajo el esquema ICS promovido por Atom 2.0, el concepto de AppChain se actualizará al modo de Cadenas de Consumidor Sin Permiso, aunque permite unirse a las cadenas de consumidores sin permiso, reduciendo el costo de obtención de seguridad de las cadenas de consumidores. Sin embargo, esta forma de gobernanza de votación basada en DAO, en cierto sentido, es similar al mecanismo de subasta de ranuras de Polkadot lanzado al mismo tiempo, y podría enfrentar problemas de desarrollo ineficiente similares a los del mecanismo de subasta de ranuras.
Además, encontramos que Cosmos tiene una atracción insuficiente para AppChain en aspectos como la característica de Liveness de la cadena, los recursos de documentación para desarrolladores y la cultura de la comunidad. Por ejemplo, el evento de detención de bloques que ocurrió este año en Cosmos Hub, la falta de recursos de documentación para desarrolladores durante el auge de las inscripciones a finales de 2023, y el problema del pequeño círculo de Interchain Foundation señalado por el cofundador José Maria Macedo, han tenido un impacto negativo en la incorporación de nuevas AppChains.
Catalizador de la nueva AppChain
Si consideramos las AppChains tempranas de Cosmos como aplicaciones orientadas a la cadena, enfatizando el diseño soberano de la cadena, las nuevas AppChains son más orientadas a la aplicación, centrándose en su propio desarrollo de aplicaciones. La aparición de este nuevo tipo de AppChain se debe principalmente a la popularización del concepto de blockchain modular, la madurez y validación amplia de Rollup Layer2 de propósito general, el desarrollo de capas de interoperabilidad y agregación de liquidez, así como la aparición y perfeccionamiento de plataformas RaaS.
Como la primera Layer 2 Rollup en lanzar su mainnet, el exitoso lanzamiento de Optimism en 2022 marcó la implementación práctica de la teoría de blockchain modular. Optimism no solo hereda la seguridad de Ethereum, sino que también apoya completamente la pila de tecnologías de desarrollo del ecosistema de Ethereum. Optimism ha demostrado a la industria cómo Rollup puede escalar Ethereum de manera eficiente, al mismo tiempo que impulsa una exploración más profunda de las soluciones Layer 2 en la industria. Basándose en su propio desarrollo, Optimism ha adoptado las ideas y el marco de Cosmos, proponiendo de manera innovadora el concepto de OP Stack. Este concepto ha sido ampliamente utilizado en proyectos reconocidos como Worldcoin y Base, generando aún más interés en la industria. Posteriormente, otras soluciones Rollup también lanzaron conceptos similares, como Arbitrum Orbits, Polygon CDK, StarkWare AppChain y zkSync Hyperchains. De esta manera, para las dApps, AppChain se convierte en una nueva vía para implementar la lógica de negocio, y la actualización de dApps existentes ya no es un desafío, mientras que los principales retos se trasladan a la selección de tecnología, diseño de negocio y mantenimiento operativo.
Al implementar soluciones Rollup, generalmente es necesario elegir un marco de capa de ejecución apropiado, como OP Stack o Arbitrum Orbits. Tomando como ejemplo OP Stack, es un marco Rollup en constante evolución que debe actualizarse junto con las actualizaciones de Ethereum (, como la característica Blob de Cancún ), y también admitirá nuevas funciones emergentes ( como la Disponibilidad de Datos Alternativos ). Para facilitar la comprensión, simplificamos el proceso de desarrollo de AppChain, siguiendo aproximadamente los siguientes pasos:
Selección de tecnología: evalúe las funciones y características de diferentes marcos, elija el marco más adecuado.
Diseño de requisitos: Diseñar una AppChain que cumpla con los requisitos según la capacidad de personalización del marco correspondiente.
Mantenimiento operativo: completar el despliegue, las pruebas, la puesta en marcha y el mantenimiento posterior.
Aunque el marco Rollup proporciona una poderosa capacidad de escalabilidad para las aplicaciones, elegir e implementar el marco adecuado no es fácil, especialmente porque realizar cambios después del lanzamiento de la AppChain puede ser aún más complicado. Por lo tanto, la aparición de plataformas RaaS como Altlayer, Caldera y Conduit es especialmente importante. Estas plataformas son similares a SaaS, pero se centran en soluciones Rollup, lo que permite a las dApps seleccionar rápidamente diferentes marcos Rollup, simplificando los pasos complejos en el proceso de desarrollo de la AppChain, ofreciendo características centrales personalizadas y apoyando el mantenimiento y la optimización después del lanzamiento de la aplicación.
Mientras tanto, la infraestructura y las funciones relacionadas con AppChain también están avanzando rápidamente, con la industria lanzando continuamente protocolos y funciones muy atractivos. Por ejemplo, proyectos como Celestia, EigenDA y NearDA han introducido la Disponibilidad de Datos Alternativa que reduce costos y mejora el rendimiento. Las plataformas RaaS también han lanzado sucesivamente el soporte de integración para funciones como tokens de Gas personalizados y abstracción de cuentas nativas. Con la amplia aplicación de Rollup AppChain, los problemas de fragmentación de la liquidez y la interoperabilidad han comenzado a surgir, lo que ha llevado a soluciones de agregación y capa unificada, como Superchain de Optimism, AggLayer de Polygon, Metalayer de Caldera y Elastic Chain de zkSync, que tienen como objetivo mejorar la interoperabilidad y la agregación de liquidez entre las AppChains.
Si estos catalizadores han reducido el umbral para unirse a la cadena de aplicaciones, entonces el dilema actual de las aplicaciones en los mercados primario y secundario está intensificando la exploración de dApps de la forma de romper el juego. A través de los datos de CMC y Rootdata, se puede ver que entre los 100 principales proyectos en el mercado secundario, a excepción de los memes impulsados por la comunidad y apoyados culturalmente, solo hay unos pocos proyectos de aplicaciones puras, y la mayoría de los demás pertenecen a la infraestructura. Esto confirma virtualmente que la infraestructura es más importante que la aplicación en toda la industria de las criptomonedas. En correspondencia con el mercado primario, el monto de financiamiento en la categoría de aplicaciones también es mucho menor que el de la categoría de infraestructura. Creemos que parte de la razón de este fenómeno es que la UI/UX de las aplicaciones Web3 es relativamente compleja, mucho menos madura y fácil de usar que la Web2 y, al mismo tiempo, no hay un avance real en la innovación del paradigma de aplicaciones relacionada. Sin embargo, creemos que el potencial de las cadenas de aplicaciones aún no se ha desatado por completo, y puede convertirse en un avance importante para promover el desarrollo de Web3 en el futuro. En la actualidad, hay algunos proyectos de appchain conocidos, como IMX, Cyberconnect, Project Galaxy, Worldcoin, etc., que están mostrando el enorme potencial de las appchains.
Ventajas y desventajas de la nueva AppChain
En el ámbito de la tecnología y la innovación, "bala de plata" se utiliza a menudo para describir una solución perfecta que puede resolver todos los problemas. Sin embargo, en la realidad, casi ninguna tecnología puede resolver todos los problemas de forma instantánea. Del mismo modo, la nueva AppChain no es una solución infalible y万能. A continuación, analizaremos sus ventajas y desventajas:
ventajas
Diseño modular: las AppChains suelen adoptar un diseño modular, lo que permite a los desarrolladores personalizar componentes de infraestructura como mecanismos de liquidación, disponibilidad de datos, etc., para satisfacer necesidades específicas.
Optimización del rendimiento: muchas nuevas AppChains pueden lograr una reducción de costos al introducir otras soluciones de capa de disponibilidad de datos, al mismo tiempo que mejoran el rendimiento.
Captura de valor mejorada: características como tokens de Gas personalizados, abstracción de cuentas, etc., que pueden soportar un desarrollo de aplicaciones más flexible y crear modelos comerciales y de tokens más complejos.
desventajas
Fragmentación de liquidez: las nuevas AppChains pueden enfrentar el problema de la fragmentación de liquidez.
Problemas de interoperabilidad y composibilidad: las AppChains no pueden combinarse y operar tan fácilmente como las dApps en las cadenas de bloques públicas en el pasado.
Aumento de la complejidad: en comparación con las dApps tradicionales, la complejidad de las nuevas AppChains ha aumentado, especialmente en el diseño e implementación, lo que puede requerir más recursos técnicos y apoyo.
Consideraciones clave para decidir sobre AppChain
Desde la perspectiva del proyecto, al decidir si realizar una actualización o iteración de la AppChain, se recomienda seguir los siguientes principios:
Dependencia de las características de la blockchain pública existente: si tu aplicación depende en gran medida de otras dApps en la blockchain pública, como la liquidez o las funciones del producto, se recomienda seguir utilizando la solución de dApps existente.
Necesita funciones personalizadas: si la aplicación actual
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
6
Compartir
Comentar
0/400
DAOdreamer
· 07-16 12:54
¡Vaya! Ahora hemos entrado en la era de AppChain.
Ver originalesResponder0
CryptoSurvivor
· 07-13 13:36
Temprano solo seguía a los que jugaban con btc.
Ver originalesResponder0
not_your_keys
· 07-13 13:35
He estado en el círculo tanto tiempo y aún creo que cosmos es realmente atractivo.
Ver originalesResponder0
NFTArchaeologis
· 07-13 13:35
Explorar el valor de los tokens digitales desde una dimensión histórica
Ver originalesResponder0
SignatureVerifier
· 07-13 13:26
técnicamente hablando... el modelo de seguridad de cosmos aún necesita 3x validación
Ver originalesResponder0
ImpermanentPhilosopher
· 07-13 13:25
La barrera de entrada de AppChain es ridículamente alta...
AppChain nueva ola: del origen de Cosmos al motor de innovación web3
AppChain: desde el origen hasta el futuro desarrollo
El desarrollo de AppChain es el resultado de la interacción de múltiples factores, incluyendo la madurez de la infraestructura, la intensificación de la competencia por el espacio en la cadena de bloques, así como el aumento de la demanda de modelos económicos de tokens personalizados.
Aunque los dApps y las AppChains tienen similitudes en su forma de negocio, cada uno tiene sus ventajas y limitaciones. Si se enfatiza la sinergia con el ecosistema, los dApps pueden ser más adecuados, mientras que si se busca autonomía e independencia, las AppChains son una mejor opción.
El desarrollo de las plataformas de AppChain como Cosmos y Polkadot en sus etapas iniciales se ha visto limitado, no solo por desafíos a nivel técnico, sino más bien por el diseño de mecanismos económicos y la alta barrera de entrada de las AppChains.
El núcleo del desarrollo de AppChain radica en construir su propia barrera de aplicaciones, aprovechando al máximo las transacciones de bajo costo para promover transacciones en cadena de alta frecuencia, y así obtener tráfico y acumular usuarios. Aunque el apoyo y la mejora tecnológica son importantes, son factores auxiliares, no elementos centrales.
Las futuras AppChains podrán resolver los problemas actuales de fragmentación de liquidez e interoperabilidad a través de tecnologías como la capa de agregación, la supercadena o la abstracción de cadenas.
Aunque el valor de mercado o el valor totalmente diluido de AppChain ha tenido cierta apreciación, lo realmente clave sigue siendo la calidad del producto y la experiencia del usuario de la aplicación en sí.
La inevitabilidad de la tendencia de desarrollo de AppChain
En 2023 y 2024, cada vez más dApps anuncian su transformación en AppChain. En respuesta a este fenómeno, hemos recopilado datos sobre toda la pista de AppChain y encontramos que estas AppChains se concentran principalmente en los campos de DeFi, juegos, redes sociales y AI. Creemos que el desarrollo de AppChain se ha convertido en una tendencia inevitable, debido a la madurez de la tecnología modular, la amplia validación de las redes de segunda capa de Rollup, el aumento de plataformas RaaS y la mejora de los servicios, así como la competencia por los recursos de espacio en la cadena pública, la optimización de los costos de transacción para los usuarios finales y la necesidad de personalización de la economía de tokens por parte de las dApps.
Para esta tendencia, creemos que la actualización de dApps a AppChain no se convertirá de inmediato en una capa de infraestructura de alta valoración, ya que dApps y AppChain son más una elección técnica que un factor determinante del éxito. La ventaja de AppChain radica en promover más transacciones en cadena de alta frecuencia a través de transacciones de bajo costo, utilizando la acumulación de datos para mejorar la experiencia del producto del usuario, formando lealtad del usuario y, por lo tanto, logrando efectos de red. Por lo tanto, el núcleo del desarrollo de AppChain sigue siendo su barrera de aplicación única y el tráfico.
Explorando el origen de AppChain
Al hablar sobre el origen de AppChain, debemos mencionar un proyecto pionero: Cosmos. Cosmos es conocido por su diseño modular y plug-and-play, separando la máquina virtual del motor de consenso, lo que permite a los desarrolladores elegir libremente el marco para construir la máquina virtual y personalizar los parámetros clave del motor de consenso, como el número de validadores y TPS, entre otros. Este diseño permite que diversas aplicaciones existan en forma de cadenas independientes, mostrando ventajas únicas en términos de flexibilidad y soberanía. Estas ideas innovadoras han hecho que Cosmos contribuya significativamente en la exploración y práctica de AppChain, estableciendo una base sólida para este campo.
Al revisar el desarrollo del ecosistema de la aplicación de cadena Cosmos en Mintscan, encontramos que muchas aplicaciones de cadena conocidas y maduras están construidas sobre el marco de Cosmos, como dYdX, Osmosis, Fetch AI, Band y Stride. Sin embargo, la tendencia general de crecimiento de las aplicaciones de cadena de Cosmos no ha continuado, y el número de nuevas aplicaciones de cadena no ha aumentado de manera significativa. Creemos que esto se debe principalmente a que la soberanía otorgada a las aplicaciones de cadena por Cosmos es demasiado fuerte, y antes del lanzamiento del plan ICS de Atom 2.0, la seguridad de las aplicaciones de cadena y los altos costos de inicio y mantenimiento son las principales razones.
En general, construir una AppChain de Cosmos requiere que el equipo del proyecto esté equipado con un equipo de desarrollo familiarizado con el Cosmos SDK y el motor de consenso Tendermint, lo que representa una carga técnica adicional para un equipo técnico enfocado en el desarrollo de aplicaciones. Además, incluso si una AppChain de Cosmos puede contar con suficientes técnicos, la lógica de inicio de la mayoría de las AppChains implica atraer la participación de los validadores iniciales y garantizar la seguridad de la red mediante el airdrop de tokens a los validadores de Cosmos, al tiempo que se incentiva a los validadores a mantener la seguridad de la red a través de una alta tasa de inflación. Sin embargo, el efecto secundario de este enfoque es la aceleración de la devaluación de los tokens, lo que lleva a una rápida caída del valor de la red. Esta situación hace que sea más difícil para las AppChains establecerse en el mercado.
Bajo el esquema ICS promovido por Atom 2.0, el concepto de AppChain se actualizará al modo de Cadenas de Consumidor Sin Permiso, aunque permite unirse a las cadenas de consumidores sin permiso, reduciendo el costo de obtención de seguridad de las cadenas de consumidores. Sin embargo, esta forma de gobernanza de votación basada en DAO, en cierto sentido, es similar al mecanismo de subasta de ranuras de Polkadot lanzado al mismo tiempo, y podría enfrentar problemas de desarrollo ineficiente similares a los del mecanismo de subasta de ranuras.
Además, encontramos que Cosmos tiene una atracción insuficiente para AppChain en aspectos como la característica de Liveness de la cadena, los recursos de documentación para desarrolladores y la cultura de la comunidad. Por ejemplo, el evento de detención de bloques que ocurrió este año en Cosmos Hub, la falta de recursos de documentación para desarrolladores durante el auge de las inscripciones a finales de 2023, y el problema del pequeño círculo de Interchain Foundation señalado por el cofundador José Maria Macedo, han tenido un impacto negativo en la incorporación de nuevas AppChains.
Catalizador de la nueva AppChain
Si consideramos las AppChains tempranas de Cosmos como aplicaciones orientadas a la cadena, enfatizando el diseño soberano de la cadena, las nuevas AppChains son más orientadas a la aplicación, centrándose en su propio desarrollo de aplicaciones. La aparición de este nuevo tipo de AppChain se debe principalmente a la popularización del concepto de blockchain modular, la madurez y validación amplia de Rollup Layer2 de propósito general, el desarrollo de capas de interoperabilidad y agregación de liquidez, así como la aparición y perfeccionamiento de plataformas RaaS.
Como la primera Layer 2 Rollup en lanzar su mainnet, el exitoso lanzamiento de Optimism en 2022 marcó la implementación práctica de la teoría de blockchain modular. Optimism no solo hereda la seguridad de Ethereum, sino que también apoya completamente la pila de tecnologías de desarrollo del ecosistema de Ethereum. Optimism ha demostrado a la industria cómo Rollup puede escalar Ethereum de manera eficiente, al mismo tiempo que impulsa una exploración más profunda de las soluciones Layer 2 en la industria. Basándose en su propio desarrollo, Optimism ha adoptado las ideas y el marco de Cosmos, proponiendo de manera innovadora el concepto de OP Stack. Este concepto ha sido ampliamente utilizado en proyectos reconocidos como Worldcoin y Base, generando aún más interés en la industria. Posteriormente, otras soluciones Rollup también lanzaron conceptos similares, como Arbitrum Orbits, Polygon CDK, StarkWare AppChain y zkSync Hyperchains. De esta manera, para las dApps, AppChain se convierte en una nueva vía para implementar la lógica de negocio, y la actualización de dApps existentes ya no es un desafío, mientras que los principales retos se trasladan a la selección de tecnología, diseño de negocio y mantenimiento operativo.
Al implementar soluciones Rollup, generalmente es necesario elegir un marco de capa de ejecución apropiado, como OP Stack o Arbitrum Orbits. Tomando como ejemplo OP Stack, es un marco Rollup en constante evolución que debe actualizarse junto con las actualizaciones de Ethereum (, como la característica Blob de Cancún ), y también admitirá nuevas funciones emergentes ( como la Disponibilidad de Datos Alternativos ). Para facilitar la comprensión, simplificamos el proceso de desarrollo de AppChain, siguiendo aproximadamente los siguientes pasos:
Selección de tecnología: evalúe las funciones y características de diferentes marcos, elija el marco más adecuado.
Diseño de requisitos: Diseñar una AppChain que cumpla con los requisitos según la capacidad de personalización del marco correspondiente.
Mantenimiento operativo: completar el despliegue, las pruebas, la puesta en marcha y el mantenimiento posterior.
Aunque el marco Rollup proporciona una poderosa capacidad de escalabilidad para las aplicaciones, elegir e implementar el marco adecuado no es fácil, especialmente porque realizar cambios después del lanzamiento de la AppChain puede ser aún más complicado. Por lo tanto, la aparición de plataformas RaaS como Altlayer, Caldera y Conduit es especialmente importante. Estas plataformas son similares a SaaS, pero se centran en soluciones Rollup, lo que permite a las dApps seleccionar rápidamente diferentes marcos Rollup, simplificando los pasos complejos en el proceso de desarrollo de la AppChain, ofreciendo características centrales personalizadas y apoyando el mantenimiento y la optimización después del lanzamiento de la aplicación.
Mientras tanto, la infraestructura y las funciones relacionadas con AppChain también están avanzando rápidamente, con la industria lanzando continuamente protocolos y funciones muy atractivos. Por ejemplo, proyectos como Celestia, EigenDA y NearDA han introducido la Disponibilidad de Datos Alternativa que reduce costos y mejora el rendimiento. Las plataformas RaaS también han lanzado sucesivamente el soporte de integración para funciones como tokens de Gas personalizados y abstracción de cuentas nativas. Con la amplia aplicación de Rollup AppChain, los problemas de fragmentación de la liquidez y la interoperabilidad han comenzado a surgir, lo que ha llevado a soluciones de agregación y capa unificada, como Superchain de Optimism, AggLayer de Polygon, Metalayer de Caldera y Elastic Chain de zkSync, que tienen como objetivo mejorar la interoperabilidad y la agregación de liquidez entre las AppChains.
Si estos catalizadores han reducido el umbral para unirse a la cadena de aplicaciones, entonces el dilema actual de las aplicaciones en los mercados primario y secundario está intensificando la exploración de dApps de la forma de romper el juego. A través de los datos de CMC y Rootdata, se puede ver que entre los 100 principales proyectos en el mercado secundario, a excepción de los memes impulsados por la comunidad y apoyados culturalmente, solo hay unos pocos proyectos de aplicaciones puras, y la mayoría de los demás pertenecen a la infraestructura. Esto confirma virtualmente que la infraestructura es más importante que la aplicación en toda la industria de las criptomonedas. En correspondencia con el mercado primario, el monto de financiamiento en la categoría de aplicaciones también es mucho menor que el de la categoría de infraestructura. Creemos que parte de la razón de este fenómeno es que la UI/UX de las aplicaciones Web3 es relativamente compleja, mucho menos madura y fácil de usar que la Web2 y, al mismo tiempo, no hay un avance real en la innovación del paradigma de aplicaciones relacionada. Sin embargo, creemos que el potencial de las cadenas de aplicaciones aún no se ha desatado por completo, y puede convertirse en un avance importante para promover el desarrollo de Web3 en el futuro. En la actualidad, hay algunos proyectos de appchain conocidos, como IMX, Cyberconnect, Project Galaxy, Worldcoin, etc., que están mostrando el enorme potencial de las appchains.
Ventajas y desventajas de la nueva AppChain
En el ámbito de la tecnología y la innovación, "bala de plata" se utiliza a menudo para describir una solución perfecta que puede resolver todos los problemas. Sin embargo, en la realidad, casi ninguna tecnología puede resolver todos los problemas de forma instantánea. Del mismo modo, la nueva AppChain no es una solución infalible y万能. A continuación, analizaremos sus ventajas y desventajas:
ventajas
Diseño modular: las AppChains suelen adoptar un diseño modular, lo que permite a los desarrolladores personalizar componentes de infraestructura como mecanismos de liquidación, disponibilidad de datos, etc., para satisfacer necesidades específicas.
Optimización del rendimiento: muchas nuevas AppChains pueden lograr una reducción de costos al introducir otras soluciones de capa de disponibilidad de datos, al mismo tiempo que mejoran el rendimiento.
Captura de valor mejorada: características como tokens de Gas personalizados, abstracción de cuentas, etc., que pueden soportar un desarrollo de aplicaciones más flexible y crear modelos comerciales y de tokens más complejos.
desventajas
Fragmentación de liquidez: las nuevas AppChains pueden enfrentar el problema de la fragmentación de liquidez.
Problemas de interoperabilidad y composibilidad: las AppChains no pueden combinarse y operar tan fácilmente como las dApps en las cadenas de bloques públicas en el pasado.
Aumento de la complejidad: en comparación con las dApps tradicionales, la complejidad de las nuevas AppChains ha aumentado, especialmente en el diseño e implementación, lo que puede requerir más recursos técnicos y apoyo.
Consideraciones clave para decidir sobre AppChain
Desde la perspectiva del proyecto, al decidir si realizar una actualización o iteración de la AppChain, se recomienda seguir los siguientes principios:
Dependencia de las características de la blockchain pública existente: si tu aplicación depende en gran medida de otras dApps en la blockchain pública, como la liquidez o las funciones del producto, se recomienda seguir utilizando la solución de dApps existente.
Necesita funciones personalizadas: si la aplicación actual