Equilibrio y consistencia: la gobernanza del ecosistema Ethereum
Uno de los mayores desafíos que enfrenta el ecosistema de Ethereum es cómo encontrar un equilibrio entre la descentralización y la colaboración. La ventaja de este ecosistema radica en que hay numerosos individuos y organizaciones, incluidos equipos de clientes, investigadores, equipos de redes de segunda capa, desarrolladores de aplicaciones y grupos comunitarios locales, que están trabajando para lograr sus respectivas visiones de Ethereum. La clave está en asegurar que todos los proyectos construyan juntos un ecosistema de Ethereum unificado, en lugar de crear una situación de divisiones incompatibles.
Para hacer frente a este desafío, se propuso el concepto de "consistencia de Ethereum" dentro del ecosistema. Esto incluye la consistencia de valores (como el apoyo al código abierto, la minimización de la centralización y el apoyo a bienes públicos), la consistencia técnica (como seguir estándares dentro del ecosistema) y la consistencia económica (como priorizar el uso de ETH como token). Sin embargo, debido a la definición vaga de este concepto, puede haber un riesgo de manipulación a nivel social: si la consistencia significa simplemente mantener relaciones con un grupo específico, entonces el concepto pierde su significado.
Para ello, necesitamos refinar el concepto de consistencia, descomponiéndolo en atributos específicos que puedan medirse a través de indicadores concretos. Aunque la lista de indicadores de cada persona puede ser diferente y evolucionar con el tiempo, ya tenemos algunos puntos de partida sólidos:
Código abierto: Este punto es crucial por dos razones: primero, el código puede ser revisado para garantizar la seguridad; en segundo lugar, reduce el riesgo de bloqueo propietario, permitiendo que terceros realicen mejoras sin necesidad de permisos. Los componentes de infraestructura central de los que depende el ecosistema, especialmente, deberían ser de código abierto.
Estándares abiertos: comprometidos a lograr la interoperabilidad con el ecosistema de Ethereum y construir sobre estándares abiertos existentes o en desarrollo. Si se necesitan introducir nuevas funciones, se debe colaborar con otros para desarrollar nuevos estándares ERC.
Descentralización y seguridad: minimizar los puntos de confianza, las vulnerabilidades de censura y la dependencia de infraestructura centralizada. Se puede evaluar a través de "pruebas de salida" y pruebas de ataques internos.
Pensamiento colaborativo: el proyecto debe beneficiar a toda la comunidad de Ethereum, no solo a su propio ecosistema. Por ejemplo, utilizar ETH como token, contribuir con tecnología de código abierto, comprometerse a donar parte de los tokens o ingresos a productos públicos del ecosistema de Ethereum, etc. Al mismo tiempo, el proyecto también debe tener un impacto positivo en el mundo en general, como mejorar la inclusión financiera, donar a productos públicos en el ámbito no criptográfico, desarrollar tecnologías de utilidad universal, etc.
Estos estándares no son aplicables a todos los proyectos; diferentes tipos de proyectos (como redes de segunda capa, billeteras, aplicaciones de redes sociales descentralizadas, etc.) pueden requerir diferentes métricas. Con el tiempo, las prioridades también pueden cambiar.
En un escenario ideal, nos gustaría ver más entidades similares a L2beat que se dediquen a rastrear el desempeño de los diferentes proyectos en relación con estos estándares. La competencia entre proyectos debería centrarse en cómo cumplir mejor con estos estándares claros, en lugar de simplemente hacer "los amigos correctos".
Este método también proporciona un marco de toma de decisiones más claro para organizaciones como la Fundación Ethereum, apoyando y participando en el ecosistema mientras se mantiene la neutralidad. Las organizaciones y los individuos pueden, según su propio juicio, determinar los criterios que más les importan y elegir los proyectos que desean apoyar en consecuencia.
Solo al definir claramente "mérito" se puede lograr una verdadera gestión de élite; de lo contrario, podría convertirse en un juego social excluyente. Para resolver el problema de "quién supervisa a los supervisores", la mejor solución es a través de tecnologías verificadas como la descentralización, en lugar de esperar que todas las personas influyentes sean perfectas.
Al hacer más claros los diferentes aspectos de la consistencia, mientras evitamos centrarnos en un único "supervisor", podemos hacer que este concepto sea más eficaz, justo e inclusivo, alineado con la búsqueda del ecosistema de Ethereum.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
8
Compartir
Comentar
0/400
ser_ngmi
· 07-17 16:29
Estandarización sin sentido jajaja
Ver originalesResponder0
StablecoinGuardian
· 07-17 15:19
Descentralización, ¿para qué consistencia?
Ver originalesResponder0
ProofOfNothing
· 07-16 12:18
La descentralización ya es un lugar común.
Ver originalesResponder0
ser_ngmi
· 07-15 00:10
La verdadera Descentralización es un buen proyecto.
Ver originalesResponder0
FloorSweeper
· 07-15 00:10
Descentralización son solo mentiras.
Ver originalesResponder0
MevTears
· 07-15 00:10
Profesional Bots watchdog
Ver originalesResponder0
NFTFreezer
· 07-15 00:08
Nodo cortando por aquí y por allá, ¿quién vendrá a juzgar los estándares?
Ver originalesResponder0
ImaginaryWhale
· 07-14 23:51
La gobernanza, en pocas palabras, es un equilibrio.
Gobernanza del ecosistema Ethereum: equilibrar la Descentralización y la consistencia
Equilibrio y consistencia: la gobernanza del ecosistema Ethereum
Uno de los mayores desafíos que enfrenta el ecosistema de Ethereum es cómo encontrar un equilibrio entre la descentralización y la colaboración. La ventaja de este ecosistema radica en que hay numerosos individuos y organizaciones, incluidos equipos de clientes, investigadores, equipos de redes de segunda capa, desarrolladores de aplicaciones y grupos comunitarios locales, que están trabajando para lograr sus respectivas visiones de Ethereum. La clave está en asegurar que todos los proyectos construyan juntos un ecosistema de Ethereum unificado, en lugar de crear una situación de divisiones incompatibles.
Para hacer frente a este desafío, se propuso el concepto de "consistencia de Ethereum" dentro del ecosistema. Esto incluye la consistencia de valores (como el apoyo al código abierto, la minimización de la centralización y el apoyo a bienes públicos), la consistencia técnica (como seguir estándares dentro del ecosistema) y la consistencia económica (como priorizar el uso de ETH como token). Sin embargo, debido a la definición vaga de este concepto, puede haber un riesgo de manipulación a nivel social: si la consistencia significa simplemente mantener relaciones con un grupo específico, entonces el concepto pierde su significado.
Para ello, necesitamos refinar el concepto de consistencia, descomponiéndolo en atributos específicos que puedan medirse a través de indicadores concretos. Aunque la lista de indicadores de cada persona puede ser diferente y evolucionar con el tiempo, ya tenemos algunos puntos de partida sólidos:
Código abierto: Este punto es crucial por dos razones: primero, el código puede ser revisado para garantizar la seguridad; en segundo lugar, reduce el riesgo de bloqueo propietario, permitiendo que terceros realicen mejoras sin necesidad de permisos. Los componentes de infraestructura central de los que depende el ecosistema, especialmente, deberían ser de código abierto.
Estándares abiertos: comprometidos a lograr la interoperabilidad con el ecosistema de Ethereum y construir sobre estándares abiertos existentes o en desarrollo. Si se necesitan introducir nuevas funciones, se debe colaborar con otros para desarrollar nuevos estándares ERC.
Descentralización y seguridad: minimizar los puntos de confianza, las vulnerabilidades de censura y la dependencia de infraestructura centralizada. Se puede evaluar a través de "pruebas de salida" y pruebas de ataques internos.
Pensamiento colaborativo: el proyecto debe beneficiar a toda la comunidad de Ethereum, no solo a su propio ecosistema. Por ejemplo, utilizar ETH como token, contribuir con tecnología de código abierto, comprometerse a donar parte de los tokens o ingresos a productos públicos del ecosistema de Ethereum, etc. Al mismo tiempo, el proyecto también debe tener un impacto positivo en el mundo en general, como mejorar la inclusión financiera, donar a productos públicos en el ámbito no criptográfico, desarrollar tecnologías de utilidad universal, etc.
Estos estándares no son aplicables a todos los proyectos; diferentes tipos de proyectos (como redes de segunda capa, billeteras, aplicaciones de redes sociales descentralizadas, etc.) pueden requerir diferentes métricas. Con el tiempo, las prioridades también pueden cambiar.
En un escenario ideal, nos gustaría ver más entidades similares a L2beat que se dediquen a rastrear el desempeño de los diferentes proyectos en relación con estos estándares. La competencia entre proyectos debería centrarse en cómo cumplir mejor con estos estándares claros, en lugar de simplemente hacer "los amigos correctos".
Este método también proporciona un marco de toma de decisiones más claro para organizaciones como la Fundación Ethereum, apoyando y participando en el ecosistema mientras se mantiene la neutralidad. Las organizaciones y los individuos pueden, según su propio juicio, determinar los criterios que más les importan y elegir los proyectos que desean apoyar en consecuencia.
Solo al definir claramente "mérito" se puede lograr una verdadera gestión de élite; de lo contrario, podría convertirse en un juego social excluyente. Para resolver el problema de "quién supervisa a los supervisores", la mejor solución es a través de tecnologías verificadas como la descentralización, en lugar de esperar que todas las personas influyentes sean perfectas.
Al hacer más claros los diferentes aspectos de la consistencia, mientras evitamos centrarnos en un único "supervisor", podemos hacer que este concepto sea más eficaz, justo e inclusivo, alineado con la búsqueda del ecosistema de Ethereum.