Un nuevo marco para comprender la abstracción de la cadena: abordar los problemas como métodos
Si te sientes confundido al encontrarte por primera vez con el concepto de "abstracción de cadena", no estás solo.
Este concepto parece ser muy importante, hay numerosos proyectos relacionados, con grandes escalas de financiación, cada uno afirmando ser el estándar... pero es difícil aclarar su uso. ¿"Abstracción de cadena" es otra palabra de moda en la línea de producción de nuevos conceptos de Web3?
Este artículo partirá del concepto, regresará a la cuestión básica y tratará de encontrar claridad en la confusión.
Resumen de puntos clave:
El propósito de la abstracción es ocultar la complejidad, el nivel de abstracción en Web3 suele ser más alto que en Web2(, por lo que es más difícil )
La modularidad reduce la barrera de entrada para construir cadenas públicas, y la abstracción de la cadena incluye la reconstrucción de relaciones de cadenas públicas y la mejora de la experiencia del usuario/desarrollador.
Análisis de la transferencia de activos entre cadenas, comunicación entre cadenas, interoperabilidad y abstracción de cadenas: un subconjunto de conceptos centrado en la coordinación de modificaciones de estado en diferentes cadenas ( transacciones ), pero en la práctica a menudo hay muchas áreas de superposición (.
Las soluciones de abstracción de cadena basadas en intenciones se han convertido en una arquitectura popular, y múltiples productos de clases de componentes pueden acercarse gradualmente a la forma final de la abstracción de cadena en forma de rompecabezas.
La discusión y construcción de la abstracción de cadenas en la industria aún no ha superado la fe en la infraestructura como base; la existencia de la abstracción de cadenas como un problema real depende de la actividad en la cadena, el progreso en la modularidad, la incorporación de nuevos usuarios y desarrolladores.
El futuro de la abstracción de la cadena no es un camino de rosas, es necesario considerar el impacto en las pequeñas cadenas públicas, así como la exploración en áreas de aplicaciones no DeFi.
¿Qué problema es la abstracción de cadena?
) ¿Es la abstracción de cadena un problema real?
No necesariamente. La validez de la pregunta requiere un contexto específico, así como preguntar a una persona de hace 500 años sobre su opinión acerca de la crisis energética.
Entonces, ¿por qué debemos discutir la abstracción de cadenas?
Diferentes personas pueden mencionar algunas palabras clave: hoja de ruta del desarrollo de Ethereum, modularidad, intención, aplicaciones a gran escala... Aparentemente, el argumento más convincente podría ser: la abstracción de la cadena es la próxima etapa de la modularidad.
Para entender este punto de vista, es necesario aclarar la definición de la abstracción de la cadena.
En ciencias de la computación, "abstracción" se refiere al proceso de separar las operaciones y conceptos de alto nivel de los procesos de fondo, con el objetivo de simplificar la comprensión al ocultar la complejidad. Por ejemplo, la mayoría de los usuarios de Web2 solo necesitan saber sobre el navegador y ChatGPT, y pueden no tener conocimiento alguno sobre el contenido abstracto o incluso sobre el concepto abstracto en sí.
De manera similar:
Abstracción de cuentas: mediante la ocultación de la dirección de la cuenta de blockchain, la clave privada, las palabras clave, y otra información interna, se logra un uso sin fricción de la cuenta.
Abstracción de cadena: al ocultar los mecanismos de consenso, las tarifas de Gas, los tokens nativos y otra información interna de cada cadena, se logra un uso sin fricciones de la cadena.
En el desarrollo de software tradicional, la abstracción y la modularidad son dos conceptos importantes estrechamente relacionados. La abstracción define los niveles y la arquitectura del sistema, mientras que la modularidad es la forma de implementar esa arquitectura. En concreto, cada módulo representa un nivel de abstracción, y la interacción entre módulos oculta su complejidad interna, facilitando la expansión, reutilización y mantenimiento del código. Sin abstracción, los límites entre los módulos se volverían complejos y difíciles de gestionar.
Es importante señalar que Web2 generalmente opera en ecosistemas cerrados o parcialmente cerrados, donde la abstracción y la modularización se concentran en una única plataforma o aplicación, y el entorno es relativamente controlado, por lo que a menudo no es necesario abordar problemas de compatibilidad entre plataformas o sistemas. Sin embargo, en el contexto de Web3, debido a la búsqueda de la descentralización y un ecosistema abierto, la relación entre la modularización y la abstracción es más compleja.
Actualmente, parece que, aunque la modularidad ayuda a resolver los problemas de abstracción dentro de una sola cadena pública y reduce la barrera de entrada para construir cadenas públicas, la experiencia de usuario/desarrollador en un entorno multichain es un área que la modularidad no ha logrado cubrir completamente. Existe un evidente efecto de isla entre diferentes cadenas públicas y ecosistemas, que se manifiesta en la liquidez y la dispersión de desarrolladores y usuarios. La propuesta de la abstracción de cadenas implica una reestructuración de las relaciones entre cadenas públicas para lograr la conexión, integración y compatibilidad entre múltiples cadenas.
Podemos considerar que la abstracción de la cadena está estrechamente relacionada con la urgencia de los problemas reales y el desarrollo de las siguientes condiciones:
Actividad en la cadena: ¿hay más dAPP que traen más comportamientos de actividad de usuarios en la cadena?
Avances en blockchain modular: ¿el comportamiento más activo en la cadena impulsa la construcción de más rollups y app chains?
Barreras de entrada para nuevos usuarios y desarrolladores: ¿hasta qué punto el entorno actual de blockchain obstaculiza la llegada de nuevos usuarios y desarrolladores, en lugar de ser un estado de estancamiento, en la tendencia ascendente de ###?
 ¿A qué tipo de problema pertenece la abstracción de cadena?
La abstracción de la cadena en sí misma es un concepto abstracto, y el nivel narrativo dentro de Web3 es bastante multidimensional, lo que quizás explique en cierta medida por qué la abstracción de la cadena presenta una apariencia vasta e incluso confusa. Específicamente, no es una solución, sino una filosofía orientadora.
Otro ejemplo es el Bitcoin actual, que tras haber pasado por múltiples reducciones a la mitad, subidas y caídas abruptas, y la implementación de ETFs, ya no es solo una solución técnica o una clase de activo, sino que se ha convertido en un sistema de pensamiento que trasciende el tiempo y en un tótem de la industria, representando una serie de valores fundamentales de las criptomonedas, y que seguirá guiando la innovación y el desarrollo de la industria en el futuro previsible.
¿Cuáles son las diferencias y conexiones entre los problemas de cadena cruzada, interoperabilidad y abstracción de cadena?
También podemos entender el cruce de cadenas, la interoperabilidad y la abstracción de cadenas a través de un espectro que va de lo concreto a lo abstracto. Desde una perspectiva de forma, son un subconjunto de conceptos centrados en coordinar las modificaciones de estado en diferentes cadenas ### transacciones (, pero en la práctica a menudo están llenos de zonas intermedias.
Podemos clasificar las aplicaciones y protocolos relacionados con la interoperabilidad de cadenas en dos categorías principales:
Transferencia de activos entre cadenas: puente entre cadenas, AMM entre cadenas, agregador entre cadenas, etc.
Comunicación entre cadenas: ciertos protocolos de comunicación entre cadenas conocidos, etc.
La transferencia de activos también depende de la transmisión de mensajes. La capa de transmisión de mensajes en las aplicaciones de transferencia de activos entre cadenas generalmente se compone de un conjunto de contratos inteligentes en la cadena y lógica de actualización de estados. Abstraer esta funcionalidad de transmisión de mensajes en una solución general y a nivel de protocolo es lo que se conoce como protocolo de comunicación entre cadenas.
El protocolo de comunicación entre cadenas puede manejar operaciones más complejas entre cadenas, como gobernanza, minería de liquidez, transacciones de NFT, emisión de tokens, operaciones de juegos, entre otros. Los protocolos de interoperabilidad van un paso más allá, involucrando un procesamiento de datos más profundo, consenso y verificación, asegurando la consistencia y compatibilidad entre diferentes cadenas de bloques a nivel del sistema de blockchain. Sin embargo, en el uso práctico, estos dos conceptos a menudo se complementan y pueden intercambiarse según el contexto.
El contenido de la abstracción de la cadena incluye la interoperabilidad de la blockchain, pero el contexto de uso añade una capa de mejora en la experiencia tanto para usuarios como para desarrolladores, lo que está relacionado con la narrativa de intención que ha surgido en este ciclo. La combinación de intención y abstracción de cadena se explicará a continuación.
![Plantear el problema como un método: un nuevo marco para entender la abstracción de cadenas])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-37bee837b65c11feda8cdfc6d6b4cf02.webp(
¿Qué problemas específicos incluye la abstracción de cadena?
) ¿Cómo implementar la abstracción de cadena?
Los diferentes proyectos tienen distintas comprensiones y enfoques sobre la abstracción de la cadena. Aquí los dividimos en dos: la escuela clásica, que evoluciona a partir de protocolos de interoperabilidad y se acerca más a la abstracción del lado del desarrollador, y la escuela de intención, que combina arquitecturas emergentes y se centra más en la abstracción del lado del usuario.
La historia de la escuela clásica se remonta a ciertos ecosistemas de cadenas cruzadas bien conocidos, cuya aparición fue mucho anterior al concepto abstracto de cadena. Algunas soluciones Layer2, como recién llegados, se centran actualmente en la agregación de liquidez y la interoperabilidad dentro del ecosistema de Ethereum L2. Varios proyectos que provienen de protocolos de comunicación entre cadenas también están expandiéndose hacia más cadenas, buscando una mayor adopción por parte de los clientes, con el fin de fortalecer su propio efecto de red.
Dentro de la intención de la red se incluyen ciertas cadenas públicas dedicadas a proporcionar soluciones integrales de abstracción de cadenas, así como componentes que abordan problemas específicos, centrados actualmente en protocolos DeFi, representados por algunos DEX y protocolos de cadena cruzada conocidos.
Tanto para la escuela clásica como para la escuela de intención, la seguridad y rapidez en la interoperabilidad entre cadenas, así como la interacción amigable, son el núcleo del diseño, incluyendo pero no limitándose a una interfaz de usuario unificada, interoperabilidad sin problemas de dAPP, patrocinio de gas y gestión, entre otros.
![Plantear el problema como método: un nuevo marco para entender la abstracción de cadenas]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-957159fb1bf69381d892a96db3110ae1.webp(
) ¿Por qué debemos prestar atención a la combinación de abstracción de cadena e intención?
"Protocolos xx basados en intenciones" están surgiendo continuamente, esta sección explorará las razones y el potencial de su arquitectura como un producto popular.
Al igual que con la abstracción y la modularización, la intención no es un concepto nativo de Web3. El reconocimiento de intenciones ha existido en el campo del procesamiento del lenguaje natural durante décadas y ha sido objeto de mucha investigación en el diálogo humano-computadora.
Al hablar de la investigación sobre intenciones en el ámbito de Web3, no se puede dejar de lado el famoso artículo de una conocida institución de inversión. Aunque conceptos de diseño similares ya se han implementado en ciertos productos, la esencia de la arquitectura de intenciones se propuso formalmente en este artículo: los usuarios solo necesitan especificar el resultado esperado, sin preocuparse por el proceso; el complejo proceso de realizar la tarea es mejor externalizarlo a un tercero. Esto está en línea con la mejora de la experiencia del usuario que se centra en la abstracción de la cadena y ofrece un enfoque de solución más concreto.
En el mercado existen numerosas clasificaciones de la arquitectura de la abstracción de cadenas, siendo bastante conocido el marco CAKE desarrollado por una institución de investigación. Este marco combina la arquitectura de intención y clasifica varias tecnologías y soluciones que componen la abstracción de cadenas en capas de permisos, capas de resolución y capas de liquidación. También hay otros marcos que han realizado ajustes sobre esta base, como la adición de una capa de liquidación entre la capa de resolución y la capa de liquidación.
Específicamente:
Capa de permisos: el núcleo es la abstracción de cuentas, como la intención de solicitud de cotización de los usuarios de dAPP: los usuarios expresan su intención
Capa de solución: generalmente es una capa de solucionador de terceros fuera de la cadena, utilizada para satisfacer la intención del usuario --solvers compiten por órdenes
Capa de liquidación: Después de que el usuario apruebe la transacción, se llama a oráculos, puentes entre cadenas y otros esquemas para garantizar la ejecución de la transacción -- el usuario obtiene el resultado esperado, los solucionadores reciben recompensas.
Los solvers de la capa de resolución son un grupo de entidades externas a la cadena, que en diferentes protocolos son llamados solvers, resolvers, searchers, fillers, takers, relayers, etc. Los solvers generalmente necesitan apostar activos como garantía para calificar para órdenes competitivas.
El proceso de uso del producto de intención del usuario es similar a completar una orden limitada. En un contexto de cadena cruzada, para que la intención del usuario se satisfaga rápidamente, los solucionadores suelen adelantar fondos y cobrar una cierta tarifa de riesgo al momento de la liquidación. Este modelo es similar a un préstamo a corto plazo, donde la duración del préstamo = el tiempo de sincronización del estado de la cadena de bloques, y el interés = tarifa de servicio.
Ciertas soluciones integrales representadas por cadenas de bloques públicas buscan combinar la capa de permisos, la capa de resolución y la capa de liquidación en un producto de infraestructura unificado. Actualmente se encuentran en una etapa temprana de prueba de concepto, lo que dificulta la observación y evaluación directa de su utilidad.
Las soluciones basadas en componentes, representadas por el protocolo DeFi de cadena cruzada, han mostrado ventajas claras en comparación con los modelos tradicionales de cadena cruzada ### como Lock & Mint, Burn & Mint (. Como producto insignia de un protocolo de cadena cruzada, su arquitectura basada en intenciones le otorga una velocidad de primer nivel, costos bajos y capacidad de tarifas en los puentes de cadena cruzada del ecosistema EVM, siendo especialmente evidente su ventaja en situaciones de pequeñas transferencias entre cadenas.
Desde la hoja de ruta, ciertos protocolos de cadena cruzada lanzarán en el futuro una capa de liquidación de intenciones cruzadas. Algunos equipos de DEX bien conocidos y protocolos de cadena cruzada han propuesto un nuevo estándar ERC que intenta reducir la barrera de entrada para los solucionadores mediante la expresión estandarizada de intenciones y construir una red universal de solucionadores. Muchos productos de tipo componente podrían tomar la forma de un rompecabezas que gradualmente abstracta la forma final de la cadena.
![Tratar el problema como un método: un nuevo marco para entender la abstracción de cadenas])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5c251e1b319c0d0bf58904631fd647db.webp(
¿Cuáles son los problemas que tenemos en nuestra comprensión y práctica de la abstracción de cadenas?
) ¿Qué problemas ha traído la infraestructura basada en activos?
como un protocolo de interoperabilidad
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
8
Compartir
Comentar
0/400
blocksnark
· 07-17 17:34
Ya ha aparecido un nuevo concepto. Si lo entiendes, he perdido.
Ver originalesResponder0
AirdropHarvester
· 07-17 09:34
Todo son tonterías, lo que realmente importa es conseguir dinero.
Ver originalesResponder0
FudVaccinator
· 07-15 22:12
Es otro concepto engañoso... ¿solo se la pasan inventando palabras?
Ver originalesResponder0
CryptoPhoenix
· 07-15 22:12
El bull run no está lejos, espera la resurrección.
Ver originalesResponder0
ContractExplorer
· 07-15 22:08
Otra vez en cosas complicadas.
Ver originalesResponder0
BlockchainTherapist
· 07-15 22:05
¿Para qué decir tanto...? Hay que tomar a la gente por tonta y seguir adelante.
Ver originalesResponder0
GasFeeVictim
· 07-15 22:05
Parece que web3 está volviendo a especular sobre conceptos.
Ver originalesResponder0
TxFailed
· 07-15 21:45
circus de palabras de moda clásico... aprendí sobre "abstracción de cadena" de la manera difícil después de 3 puentes fallidos, para ser honesto
Nuevo marco de abstracción de cadena: descomponiendo la infraestructura de Web3 a través de problemas
Un nuevo marco para comprender la abstracción de la cadena: abordar los problemas como métodos
Si te sientes confundido al encontrarte por primera vez con el concepto de "abstracción de cadena", no estás solo.
Este concepto parece ser muy importante, hay numerosos proyectos relacionados, con grandes escalas de financiación, cada uno afirmando ser el estándar... pero es difícil aclarar su uso. ¿"Abstracción de cadena" es otra palabra de moda en la línea de producción de nuevos conceptos de Web3?
Este artículo partirá del concepto, regresará a la cuestión básica y tratará de encontrar claridad en la confusión.
Resumen de puntos clave:
¿Qué problema es la abstracción de cadena?
) ¿Es la abstracción de cadena un problema real?
No necesariamente. La validez de la pregunta requiere un contexto específico, así como preguntar a una persona de hace 500 años sobre su opinión acerca de la crisis energética.
Entonces, ¿por qué debemos discutir la abstracción de cadenas?
Diferentes personas pueden mencionar algunas palabras clave: hoja de ruta del desarrollo de Ethereum, modularidad, intención, aplicaciones a gran escala... Aparentemente, el argumento más convincente podría ser: la abstracción de la cadena es la próxima etapa de la modularidad.
Para entender este punto de vista, es necesario aclarar la definición de la abstracción de la cadena.
En ciencias de la computación, "abstracción" se refiere al proceso de separar las operaciones y conceptos de alto nivel de los procesos de fondo, con el objetivo de simplificar la comprensión al ocultar la complejidad. Por ejemplo, la mayoría de los usuarios de Web2 solo necesitan saber sobre el navegador y ChatGPT, y pueden no tener conocimiento alguno sobre el contenido abstracto o incluso sobre el concepto abstracto en sí.
De manera similar:
En el desarrollo de software tradicional, la abstracción y la modularidad son dos conceptos importantes estrechamente relacionados. La abstracción define los niveles y la arquitectura del sistema, mientras que la modularidad es la forma de implementar esa arquitectura. En concreto, cada módulo representa un nivel de abstracción, y la interacción entre módulos oculta su complejidad interna, facilitando la expansión, reutilización y mantenimiento del código. Sin abstracción, los límites entre los módulos se volverían complejos y difíciles de gestionar.
Es importante señalar que Web2 generalmente opera en ecosistemas cerrados o parcialmente cerrados, donde la abstracción y la modularización se concentran en una única plataforma o aplicación, y el entorno es relativamente controlado, por lo que a menudo no es necesario abordar problemas de compatibilidad entre plataformas o sistemas. Sin embargo, en el contexto de Web3, debido a la búsqueda de la descentralización y un ecosistema abierto, la relación entre la modularización y la abstracción es más compleja.
Actualmente, parece que, aunque la modularidad ayuda a resolver los problemas de abstracción dentro de una sola cadena pública y reduce la barrera de entrada para construir cadenas públicas, la experiencia de usuario/desarrollador en un entorno multichain es un área que la modularidad no ha logrado cubrir completamente. Existe un evidente efecto de isla entre diferentes cadenas públicas y ecosistemas, que se manifiesta en la liquidez y la dispersión de desarrolladores y usuarios. La propuesta de la abstracción de cadenas implica una reestructuración de las relaciones entre cadenas públicas para lograr la conexión, integración y compatibilidad entre múltiples cadenas.
Podemos considerar que la abstracción de la cadena está estrechamente relacionada con la urgencia de los problemas reales y el desarrollo de las siguientes condiciones:
 ¿A qué tipo de problema pertenece la abstracción de cadena?
La abstracción de la cadena en sí misma es un concepto abstracto, y el nivel narrativo dentro de Web3 es bastante multidimensional, lo que quizás explique en cierta medida por qué la abstracción de la cadena presenta una apariencia vasta e incluso confusa. Específicamente, no es una solución, sino una filosofía orientadora.
Otro ejemplo es el Bitcoin actual, que tras haber pasado por múltiples reducciones a la mitad, subidas y caídas abruptas, y la implementación de ETFs, ya no es solo una solución técnica o una clase de activo, sino que se ha convertido en un sistema de pensamiento que trasciende el tiempo y en un tótem de la industria, representando una serie de valores fundamentales de las criptomonedas, y que seguirá guiando la innovación y el desarrollo de la industria en el futuro previsible.
¿Cuáles son las diferencias y conexiones entre los problemas de cadena cruzada, interoperabilidad y abstracción de cadena?
También podemos entender el cruce de cadenas, la interoperabilidad y la abstracción de cadenas a través de un espectro que va de lo concreto a lo abstracto. Desde una perspectiva de forma, son un subconjunto de conceptos centrados en coordinar las modificaciones de estado en diferentes cadenas ### transacciones (, pero en la práctica a menudo están llenos de zonas intermedias.
Podemos clasificar las aplicaciones y protocolos relacionados con la interoperabilidad de cadenas en dos categorías principales:
La transferencia de activos también depende de la transmisión de mensajes. La capa de transmisión de mensajes en las aplicaciones de transferencia de activos entre cadenas generalmente se compone de un conjunto de contratos inteligentes en la cadena y lógica de actualización de estados. Abstraer esta funcionalidad de transmisión de mensajes en una solución general y a nivel de protocolo es lo que se conoce como protocolo de comunicación entre cadenas.
El protocolo de comunicación entre cadenas puede manejar operaciones más complejas entre cadenas, como gobernanza, minería de liquidez, transacciones de NFT, emisión de tokens, operaciones de juegos, entre otros. Los protocolos de interoperabilidad van un paso más allá, involucrando un procesamiento de datos más profundo, consenso y verificación, asegurando la consistencia y compatibilidad entre diferentes cadenas de bloques a nivel del sistema de blockchain. Sin embargo, en el uso práctico, estos dos conceptos a menudo se complementan y pueden intercambiarse según el contexto.
El contenido de la abstracción de la cadena incluye la interoperabilidad de la blockchain, pero el contexto de uso añade una capa de mejora en la experiencia tanto para usuarios como para desarrolladores, lo que está relacionado con la narrativa de intención que ha surgido en este ciclo. La combinación de intención y abstracción de cadena se explicará a continuación.
![Plantear el problema como un método: un nuevo marco para entender la abstracción de cadenas])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-37bee837b65c11feda8cdfc6d6b4cf02.webp(
¿Qué problemas específicos incluye la abstracción de cadena?
) ¿Cómo implementar la abstracción de cadena?
Los diferentes proyectos tienen distintas comprensiones y enfoques sobre la abstracción de la cadena. Aquí los dividimos en dos: la escuela clásica, que evoluciona a partir de protocolos de interoperabilidad y se acerca más a la abstracción del lado del desarrollador, y la escuela de intención, que combina arquitecturas emergentes y se centra más en la abstracción del lado del usuario.
La historia de la escuela clásica se remonta a ciertos ecosistemas de cadenas cruzadas bien conocidos, cuya aparición fue mucho anterior al concepto abstracto de cadena. Algunas soluciones Layer2, como recién llegados, se centran actualmente en la agregación de liquidez y la interoperabilidad dentro del ecosistema de Ethereum L2. Varios proyectos que provienen de protocolos de comunicación entre cadenas también están expandiéndose hacia más cadenas, buscando una mayor adopción por parte de los clientes, con el fin de fortalecer su propio efecto de red.
Dentro de la intención de la red se incluyen ciertas cadenas públicas dedicadas a proporcionar soluciones integrales de abstracción de cadenas, así como componentes que abordan problemas específicos, centrados actualmente en protocolos DeFi, representados por algunos DEX y protocolos de cadena cruzada conocidos.
Tanto para la escuela clásica como para la escuela de intención, la seguridad y rapidez en la interoperabilidad entre cadenas, así como la interacción amigable, son el núcleo del diseño, incluyendo pero no limitándose a una interfaz de usuario unificada, interoperabilidad sin problemas de dAPP, patrocinio de gas y gestión, entre otros.
![Plantear el problema como método: un nuevo marco para entender la abstracción de cadenas]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-957159fb1bf69381d892a96db3110ae1.webp(
) ¿Por qué debemos prestar atención a la combinación de abstracción de cadena e intención?
"Protocolos xx basados en intenciones" están surgiendo continuamente, esta sección explorará las razones y el potencial de su arquitectura como un producto popular.
Al igual que con la abstracción y la modularización, la intención no es un concepto nativo de Web3. El reconocimiento de intenciones ha existido en el campo del procesamiento del lenguaje natural durante décadas y ha sido objeto de mucha investigación en el diálogo humano-computadora.
Al hablar de la investigación sobre intenciones en el ámbito de Web3, no se puede dejar de lado el famoso artículo de una conocida institución de inversión. Aunque conceptos de diseño similares ya se han implementado en ciertos productos, la esencia de la arquitectura de intenciones se propuso formalmente en este artículo: los usuarios solo necesitan especificar el resultado esperado, sin preocuparse por el proceso; el complejo proceso de realizar la tarea es mejor externalizarlo a un tercero. Esto está en línea con la mejora de la experiencia del usuario que se centra en la abstracción de la cadena y ofrece un enfoque de solución más concreto.
En el mercado existen numerosas clasificaciones de la arquitectura de la abstracción de cadenas, siendo bastante conocido el marco CAKE desarrollado por una institución de investigación. Este marco combina la arquitectura de intención y clasifica varias tecnologías y soluciones que componen la abstracción de cadenas en capas de permisos, capas de resolución y capas de liquidación. También hay otros marcos que han realizado ajustes sobre esta base, como la adición de una capa de liquidación entre la capa de resolución y la capa de liquidación.
Específicamente:
Los solvers de la capa de resolución son un grupo de entidades externas a la cadena, que en diferentes protocolos son llamados solvers, resolvers, searchers, fillers, takers, relayers, etc. Los solvers generalmente necesitan apostar activos como garantía para calificar para órdenes competitivas.
El proceso de uso del producto de intención del usuario es similar a completar una orden limitada. En un contexto de cadena cruzada, para que la intención del usuario se satisfaga rápidamente, los solucionadores suelen adelantar fondos y cobrar una cierta tarifa de riesgo al momento de la liquidación. Este modelo es similar a un préstamo a corto plazo, donde la duración del préstamo = el tiempo de sincronización del estado de la cadena de bloques, y el interés = tarifa de servicio.
Ciertas soluciones integrales representadas por cadenas de bloques públicas buscan combinar la capa de permisos, la capa de resolución y la capa de liquidación en un producto de infraestructura unificado. Actualmente se encuentran en una etapa temprana de prueba de concepto, lo que dificulta la observación y evaluación directa de su utilidad.
Las soluciones basadas en componentes, representadas por el protocolo DeFi de cadena cruzada, han mostrado ventajas claras en comparación con los modelos tradicionales de cadena cruzada ### como Lock & Mint, Burn & Mint (. Como producto insignia de un protocolo de cadena cruzada, su arquitectura basada en intenciones le otorga una velocidad de primer nivel, costos bajos y capacidad de tarifas en los puentes de cadena cruzada del ecosistema EVM, siendo especialmente evidente su ventaja en situaciones de pequeñas transferencias entre cadenas.
Desde la hoja de ruta, ciertos protocolos de cadena cruzada lanzarán en el futuro una capa de liquidación de intenciones cruzadas. Algunos equipos de DEX bien conocidos y protocolos de cadena cruzada han propuesto un nuevo estándar ERC que intenta reducir la barrera de entrada para los solucionadores mediante la expresión estandarizada de intenciones y construir una red universal de solucionadores. Muchos productos de tipo componente podrían tomar la forma de un rompecabezas que gradualmente abstracta la forma final de la cadena.
![Tratar el problema como un método: un nuevo marco para entender la abstracción de cadenas])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5c251e1b319c0d0bf58904631fd647db.webp(
¿Cuáles son los problemas que tenemos en nuestra comprensión y práctica de la abstracción de cadenas?
) ¿Qué problemas ha traído la infraestructura basada en activos?
como un protocolo de interoperabilidad