¿Cómo debería listarse un proyecto de encriptación? DEX podría ser una mejor opción
Recientemente, el rendimiento de los nuevos tokens listados en el mercado de encriptación ha sido decepcionante. Los datos muestran que, de los 103 proyectos que se listarán en plataformas de intercambio de renombre en 2024, la gran mayoría ha visto caer su precio después del listado. Incluso en intercambios de primer nivel como Binance, no hay garantía de que el precio del token aumente.
En comparación, Bitcoin, Ethereum y Solana tuvieron un rendimiento fuerte en el mismo período. Esto sugiere que, para los inversores minoristas, poseer directamente criptomonedas principales puede ser una mejor opción.
Una de las razones de esta situación es que el equipo del proyecto tiene una valoración demasiado alta al momento del listado. Los datos muestran que la valoración al上市 del proyecto necesita ajustarse a la baja entre un 40% y un 50% para ser atractiva en términos relativos. Una valoración excesivamente alta es impulsada principalmente por VC y los intercambios.
Los VC tienden a aumentar continuamente la valoración de las rondas de financiación privada para incrementar el retorno en libros y así recaudar más fondos. Por otro lado, los intercambios esperan ver valoraciones altas, ya que esto les beneficia para cobrar más comisiones.
Además, el costo de listado en los intercambios centralizados más populares es muy alto. Tomando como ejemplo a Binance, la tarifa de listado puede alcanzar hasta el 8% del suministro total del token, además de un depósito de BNB que puede llegar a los 5 millones de dólares, y se requiere destinar el 8% del suministro de tokens a actividades de marketing de la plataforma. Aunque las tarifas de otros intercambios son relativamente más bajas, en total pueden alcanzar alrededor de 2 millones de dólares.
Teniendo en cuenta el mal desempeño después del listado, es difícil justificar estos altos costos de listado. Para los proyectos, sería mejor considerar listar directamente en el intercambio descentralizado (DEX). Esto no solo puede ahorrar una gran cantidad de costos, sino que también permite a los usuarios tempranos participar a precios más bajos, lo que es beneficioso para cultivar una comunidad leal.
Auki Labs es un gran ejemplo. Ellos eligieron primero listar en DEX como Uniswap, y luego en intercambios centralizados. Esto no solo ahorró aproximadamente 200,000 dólares en costos de listado, sino que el precio del token también ha aumentado un 78% en comparación con el precio de la ronda anterior de financiamiento privado.
En general, el equipo del proyecto debería centrarse en el desarrollo del producto y el crecimiento de usuarios, en lugar de preocuparse demasiado por en qué intercambio listado. Solo con un producto real y una base de usuarios se puede lograr el éxito a largo plazo.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
7
Compartir
Comentar
0/400
SundayDegen
· 07-19 01:27
Los DEX tampoco tienen salida, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
LayerZeroHero
· 07-19 00:01
dex tampoco sirve de nada, se ha estadístico de muestras muertas.
Ver originalesResponder0
AirdropHunter9000
· 07-16 18:02
Ir a DEX es como lanzar monedas... todos corren más rápido que el otro.
DEX listado: una nueva opción de costo-efectividad para el equipo detrás del proyecto
¿Cómo debería listarse un proyecto de encriptación? DEX podría ser una mejor opción
Recientemente, el rendimiento de los nuevos tokens listados en el mercado de encriptación ha sido decepcionante. Los datos muestran que, de los 103 proyectos que se listarán en plataformas de intercambio de renombre en 2024, la gran mayoría ha visto caer su precio después del listado. Incluso en intercambios de primer nivel como Binance, no hay garantía de que el precio del token aumente.
En comparación, Bitcoin, Ethereum y Solana tuvieron un rendimiento fuerte en el mismo período. Esto sugiere que, para los inversores minoristas, poseer directamente criptomonedas principales puede ser una mejor opción.
Una de las razones de esta situación es que el equipo del proyecto tiene una valoración demasiado alta al momento del listado. Los datos muestran que la valoración al上市 del proyecto necesita ajustarse a la baja entre un 40% y un 50% para ser atractiva en términos relativos. Una valoración excesivamente alta es impulsada principalmente por VC y los intercambios.
Los VC tienden a aumentar continuamente la valoración de las rondas de financiación privada para incrementar el retorno en libros y así recaudar más fondos. Por otro lado, los intercambios esperan ver valoraciones altas, ya que esto les beneficia para cobrar más comisiones.
Además, el costo de listado en los intercambios centralizados más populares es muy alto. Tomando como ejemplo a Binance, la tarifa de listado puede alcanzar hasta el 8% del suministro total del token, además de un depósito de BNB que puede llegar a los 5 millones de dólares, y se requiere destinar el 8% del suministro de tokens a actividades de marketing de la plataforma. Aunque las tarifas de otros intercambios son relativamente más bajas, en total pueden alcanzar alrededor de 2 millones de dólares.
Teniendo en cuenta el mal desempeño después del listado, es difícil justificar estos altos costos de listado. Para los proyectos, sería mejor considerar listar directamente en el intercambio descentralizado (DEX). Esto no solo puede ahorrar una gran cantidad de costos, sino que también permite a los usuarios tempranos participar a precios más bajos, lo que es beneficioso para cultivar una comunidad leal.
Auki Labs es un gran ejemplo. Ellos eligieron primero listar en DEX como Uniswap, y luego en intercambios centralizados. Esto no solo ahorró aproximadamente 200,000 dólares en costos de listado, sino que el precio del token también ha aumentado un 78% en comparación con el precio de la ronda anterior de financiamiento privado.
En general, el equipo del proyecto debería centrarse en el desarrollo del producto y el crecimiento de usuarios, en lugar de preocuparse demasiado por en qué intercambio listado. Solo con un producto real y una base de usuarios se puede lograr el éxito a largo plazo.