El emisor de USDC ha tomado recientemente una acción sin precedentes, congelando activos por valor de 100,000 USD en una DIRECCIÓN de Ethereum a solicitud de las autoridades. Esta es la primera vez que USDC implementa medidas de lista negra contra una DIRECCIÓN, lo que ha suscitado un debate en la industria sobre los riesgos de las monedas estables centralizadas.
Se informa que esta operación de lista negra ocurrió el 16 de junio de 2020. Una vez que una DIRECCIÓN es incluida en la lista negra, no podrá recibir más USDC, y todos los USDC controlados por esa DIRECCIÓN también serán congelados y no podrán ser transferidos. El emisor de USDC ha declarado que tiene el derecho de incluir DIRECCIONES en la lista negra en dos casos: primero, si la DIRECCIÓN presenta un riesgo de seguridad potencial, y segundo, para cumplir con las leyes y regulaciones pertinentes.
Los expertos de la industria señalan que las agencias de aplicación de la ley, al llevar a cabo operaciones de congelación, deben distinguir entre fondos de reserva y direcciones personales. Los fondos de reserva no pertenecen a la propiedad personal, por lo que es difícil congelarlos directamente desde el punto de vista de la aplicación de la ley, pero se pueden solicitar a las partes relevantes que tomen medidas de congelación sobre las direcciones personales. Por ejemplo, se puede aplicar una congelación cuando los fondos se transfieren del fondo a una dirección personal.
Este evento también ha suscitado un debate sobre los desafíos centralizados que enfrenta las finanzas descentralizadas ( DeFi ). Hay opiniones que sostienen que, cuando tokens con atributos centralizados como USDC se aplican en gran escala a diversos proyectos, podría llevar a que la confianza de todo el ecosistema se concentre en un único nodo centralizado. En este caso, un fallo en un solo punto o una filtración de claves podrían desencadenar el colapso de todo el ecosistema, causando pérdidas masivas.
Lo que es aún más preocupante es que, incluso si no se produce un ataque, este control centralizado otorga a las instituciones de gestión de tokens una influencia significativa sobre todo el ecosistema. Teóricamente, podrían utilizar este poder para intervenir o cerrar cualquier proyecto que integre dicho token.
Este evento destaca los riesgos potenciales que el USDC puede traer en el proceso de aplicación amplia. Centraliza el riesgo de todo el ecosistema descentralizado en el contrato de control centralizado del USDC, otorgando a su entidad gestora permisos equivalentes a un "modo dios". Esto nos hace cuestionar: ¿es la descentralización que perseguimos, en ciertos aspectos, más centralizada que los sistemas centralizados tradicionales?
A medida que la capitalización de mercado de USDC supera los mil millones de dólares, estas cuestiones se vuelven cada vez más importantes. Los expertos de la industria piden a los emisores de USDC que aclaren en los acuerdos de usuario los riesgos de ser incluidos en listas negras, con el fin de aumentar la transparencia. Al mismo tiempo, la comunidad DeFi también necesita repensar cómo equilibrar mejor la conveniencia que traen las monedas estables centralizadas con la filosofía de descentralización y la práctica operativa.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
20 me gusta
Recompensa
20
9
Compartir
Comentar
0/400
BridgeJumper
· 07-19 15:08
¡Vaya! Me muero de risa, la última gota.
Ver originalesResponder0
ThreeHornBlasts
· 07-19 12:54
¿Advertencia de Rug Pull? ¿Aún te atreves a jugar con moneda estable?
Ver originalesResponder0
VCsSuckMyLiquidity
· 07-17 05:04
Los aficionados al drama despiertos, siguiendo las olas del mercado
Ver originalesResponder0
PanicSeller
· 07-16 16:01
Descentralización sigue dependiendo del gobierno...
USDC congela por primera vez activos en DIRECCIÓN de Ethereum, lo que genera controversia sobre los riesgos de las monedas estables centralizadas.
El emisor de USDC ha tomado recientemente una acción sin precedentes, congelando activos por valor de 100,000 USD en una DIRECCIÓN de Ethereum a solicitud de las autoridades. Esta es la primera vez que USDC implementa medidas de lista negra contra una DIRECCIÓN, lo que ha suscitado un debate en la industria sobre los riesgos de las monedas estables centralizadas.
Se informa que esta operación de lista negra ocurrió el 16 de junio de 2020. Una vez que una DIRECCIÓN es incluida en la lista negra, no podrá recibir más USDC, y todos los USDC controlados por esa DIRECCIÓN también serán congelados y no podrán ser transferidos. El emisor de USDC ha declarado que tiene el derecho de incluir DIRECCIONES en la lista negra en dos casos: primero, si la DIRECCIÓN presenta un riesgo de seguridad potencial, y segundo, para cumplir con las leyes y regulaciones pertinentes.
Los expertos de la industria señalan que las agencias de aplicación de la ley, al llevar a cabo operaciones de congelación, deben distinguir entre fondos de reserva y direcciones personales. Los fondos de reserva no pertenecen a la propiedad personal, por lo que es difícil congelarlos directamente desde el punto de vista de la aplicación de la ley, pero se pueden solicitar a las partes relevantes que tomen medidas de congelación sobre las direcciones personales. Por ejemplo, se puede aplicar una congelación cuando los fondos se transfieren del fondo a una dirección personal.
Este evento también ha suscitado un debate sobre los desafíos centralizados que enfrenta las finanzas descentralizadas ( DeFi ). Hay opiniones que sostienen que, cuando tokens con atributos centralizados como USDC se aplican en gran escala a diversos proyectos, podría llevar a que la confianza de todo el ecosistema se concentre en un único nodo centralizado. En este caso, un fallo en un solo punto o una filtración de claves podrían desencadenar el colapso de todo el ecosistema, causando pérdidas masivas.
Lo que es aún más preocupante es que, incluso si no se produce un ataque, este control centralizado otorga a las instituciones de gestión de tokens una influencia significativa sobre todo el ecosistema. Teóricamente, podrían utilizar este poder para intervenir o cerrar cualquier proyecto que integre dicho token.
Este evento destaca los riesgos potenciales que el USDC puede traer en el proceso de aplicación amplia. Centraliza el riesgo de todo el ecosistema descentralizado en el contrato de control centralizado del USDC, otorgando a su entidad gestora permisos equivalentes a un "modo dios". Esto nos hace cuestionar: ¿es la descentralización que perseguimos, en ciertos aspectos, más centralizada que los sistemas centralizados tradicionales?
A medida que la capitalización de mercado de USDC supera los mil millones de dólares, estas cuestiones se vuelven cada vez más importantes. Los expertos de la industria piden a los emisores de USDC que aclaren en los acuerdos de usuario los riesgos de ser incluidos en listas negras, con el fin de aumentar la transparencia. Al mismo tiempo, la comunidad DeFi también necesita repensar cómo equilibrar mejor la conveniencia que traen las monedas estables centralizadas con la filosofía de descentralización y la práctica operativa.