Resumen del desarrollo de Web3 en varios campos en la primera mitad de 2024
Ethereum
Conocimiento Cero
ZKVM & ZKEVM
En la primera mitad de 2024, cada vez más proyectos ZKEVM comienzan a adoptar la arquitectura ZKVM, siendo el equipo PSE de la Fundación Ethereum un representante. Taiko ha colaborado con Risc0 en ZKVM y Scroll también se está preparando en este ámbito.
El catalizador de esta transformación es Plonky3, que ofrece un rendimiento superior al de Halo2(, aunque su estabilidad es ligeramente inferior a ), y mejora la experiencia del usuario.
Las máquinas virtuales disponibles actualmente incluyen: ZKWASM, SP1 de Succinct, JOLT de a16z y Risc0. El ZK Prover de Polyhedra tiene un rendimiento excelente y planea desarrollar una máquina virtual en el futuro. Aztec y Mina también están desarrollando sus propias máquinas virtuales, pero no han publicado pruebas de referencia de rendimiento.
Los factores clave para impulsar una adopción más amplia dependerán del costo de las pruebas, la eficiencia y el tiempo de desarrollo. Actualmente, se considera que zkVM es muy adecuado para construir y desplegar aplicaciones verificables, lo que merece una mayor atención.
Middleware ZK
En el ámbito de middleware, la actividad del sistema de verificación de pruebas sigue siendo muy alta, Brevis, Alignlayer y Nebra están colaborando con Eigenlayer para obtener seguridad. Debido a que las pruebas zk son relativamente costosas, el mercado se está inclinando gradualmente hacia soluciones híbridas OP y ZK para mejorar la eficiencia de las pruebas. En el ámbito de las aplicaciones, catalizadores como IA verificable y datos fuera de la cadena verificables traerán una mayor demanda de aplicaciones, y se debe mantener la atención en estos campos innovadores.
MEV, abstracción de cadena/cuentas abstractas, intención
Dinámicas de desarrollo de MEV:
El equipo de Flashbots ha estado experimentando y desarrollando productos que utilizan las extensiones de protección de software de Intel, y recientemente intentaron realizar cálculos de privacidad en la máquina virtual de Ethereum utilizando entornos de ejecución confiables (TEEs). Estos casos de uso incluyen el almacenamiento y procesamiento de datos sensibles, asegurando que las subastas de ofertas estén protegidas contra la manipulación y las filtraciones de datos.
La criptografía homomórfica completamente homomórfica ( FHE ) también se considera una solución potencial contra MEV, ya que mantiene los datos encriptados en todo momento, eliminando la posibilidad de reordenamiento selectivo.
Constructor de bloques
Según los datos de relayscan, el mercado de construcción de bloques se ha concentrado en unas pocas constructoras, incluidas algunas empresas de comercio de alta frecuencia conocidas por satisfacer sus propias necesidades de negociación. Actualmente, beaverbuild, titan builder y rsync builder son los constructores más dominantes y rentables del mercado. Este fenómeno de concentración ha suscitado investigaciones adicionales sobre el diseño del mecanismo de subasta de bloques, con el objetivo de mantener la resistencia a la censura de Ethereum.
Relé
Relay sigue desempeñando un papel crucial en el suministro de bloques, con más del 90% de los bloques transmitidos a través de Relay. Titan builder lanzó Titan Relay este año, y ha crecido rápidamente desde su lanzamiento.
Al evaluar Relay, se deben considerar los siguientes factores:
Rendimiento y fiabilidad, que se pueden analizar a través de métricas como el tiempo de actividad, la latencia y las fallas de oferta.
La escalabilidad de Relay se refiere a su capacidad para proporcionar servicios a un gran número de validadores.
En el ámbito de MEV, hemos invertido previamente en varios proyectos exitosos, incluidos los creadores de preconfirmation, Primev, el líder del mercado de construcción de bloques, Titan, y otros sistemas MEV exitosos como FastLane, además de Flashbots. En la siguiente etapa, cómo los proyectos relacionados con MEV pueden lograr la captura de valor y cómo pueden diseñar con éxito tokens son cuestiones clave.
Abstracción de cadena y abstracción de cuentas:
La abstracción de la cadena es un concepto duradero y clave para lograr la adopción masiva por parte de los usuarios, con el objetivo de mejorar la experiencia del usuario, de modo que los usuarios no perciban la existencia de la cadena de bloques, e incluso no necesiten saber qué cadena están utilizando. NEAR, como uno de los pioneros en este campo, ha lanzado una función de firma multichain que permite a una cuenta utilizar diferentes cadenas. Las cadenas soportadas incluyen: Bitcoin, Ethereum, cadenas del ecosistema Cosmos, Dogecoin, XRP Ledger, red TON, Polkadot, entre otras.
Se puede referir al marco CAKE propuesto por Frontier.tech, que incluye capas de permisos, capas de solución y capas de liquidación, entre otras. La abstracción de cuentas (AA) también puede incluirse en la capa de permisos. El ámbito de AA se divide principalmente en dos categorías: billeteras de contratos inteligentes y servicios modularizados. Como mencionamos en nuestra revisión del ámbito de 2023, las billeteras de contratos inteligentes desempeñan un papel crucial al proporcionar una experiencia de usuario fluida a través de un diseño centrado en la intención.
Los avances significativos en este campo incluyen:
La cantidad de cuentas AA ha superado los 12 millones y el número de llamadas a UserOps ha superado los 49 millones.
El número de cuentas de billetera inteligente activas por semana también muestra una tendencia al alza, siendo Polygon la red con la mayor cantidad de cuentas inteligentes. Otra plataforma popular es Base, lo que puede deberse al lanzamiento de la billetera inteligente de Coinbase, que tiene compatibilidad.
Con la inclusión de EIP-7702 en la actualización Pectra de Ethereum, esto proporcionará una experiencia más fluida y amigable para los usuarios/desarrolladores, ya que está diseñado para mejorar el anterior diseño de abstracción de cuentas (AA), como ERC-4337, el cual tiene costos más altos y carece de soporte nativo para convertir cuentas externas de propiedad de EOA( en cuentas inteligentes ). Por lo tanto, se puede centrar la atención en si las mejoras a nivel de infraestructura pueden traer nuevas aplicaciones.
Además de AA, las áreas a seguir en el campo incluyen motores de estrategia, marcos de intención, preconfirmación, entre otros. Los proyectos relacionados en el campo de la intención aún están en desarrollo activo, y su desempeño específico y PMF aún están por observarse.
Bitcoin
El Rollup de Bitcoin ha atraído una gran atención anteriormente. Sin embargo, con el tiempo, el interés parece haber disminuido, y hemos observado esto en el evento de Bitcoin Asia. Hay menos proyectos emergentes y la recaudación de fondos se ha vuelto difícil en el entorno actual. A pesar de esto, seguimos siendo testigos de algunos avances tecnológicos significativos, como BitVM. Algunos proyectos de Rollup están explorando la integración con BitVM. Recientemente, BitVM ha innovado rápidamente, por ejemplo, ha creado un puente entre cadenas de BitVM. Este puente puede ser utilizado para transacciones grandes entre cadenas, mientras que se espera que las transacciones más pequeñas continúen dependiendo del intercambio de firmas múltiples o HTLC para mejorar la eficiencia económica.
En general, a pesar de los desafíos que enfrenta Rollup, el desarrollo de tecnologías como BitVM aún puede ofrecer oportunidades para Rollup, como la interoperabilidad, entre otras.
Estrategia de Bitcoin orientada a los ingresos
Las estrategias orientadas a los rendimientos también están ganando atención, cada vez más proyectos ofrecen BTC empaquetado a los poseedores, generando beneficios para los usuarios, y al mismo tiempo, es fácil crear TVL. Por ejemplo, proyectos como Mezo integran múltiples productos, donde Rollup es solo uno de los muchos componentes, así como otros productos como tBTC y stBTC( de Acre, y las apuestas líquidas ).
En este campo, continuamos siendo cautelosos, invirtiendo en equipos con ventajas tecnológicas claras, estrategias de mercado definidas o experiencias de éxito verificadas.
Protocolo de activos: BRC20, Runes, Atomicals, RGB, Activos Taproot
El rendimiento de los tokens BRC-20 sigue siendo débil, ORDI ha tenido un rendimiento deficiente en comparación con el inicio del año, y en general no se han encontrado muchas características destacadas en el BRC20 hasta el momento. A pesar de que después de la reducción a la mitad de Bitcoin, Runes generó un fuerte interés, este también ha ido disminuyendo gradualmente. Esto es coherente con la tendencia de disminución de la actividad en la red y las tarifas. La integración de activos Taproot con la red Lightning podría reavivar el interés y la dinámica del mercado.
En general, bajo la premisa de la adopción sostenible de los activos de Bitcoin, los proveedores de infraestructura que ofrecen servicios a esta creciente clase de activos podrían convertirse en oportunidades de inversión atractivas.
Staking de Bitcoin
Staking(restake) es una función que originalmente no existía en Bitcoin, pero que fue modificada posteriormente. La aparición de este campo se debe a que puede considerarse que resuelve dos problemas: la necesidad de generar intereses en el capital de BTC y la necesidad de vincular productos a la cadena principal de Bitcoin.
El Staking se puede dividir aproximadamente en tres categorías según el mecanismo de reducción:
El capital slash: Babylon es un ejemplo de este método.
Oportunidad de ingresos perdida por el interés slash(: CoreDAO se centra principalmente en reducir los ingresos potenciales, en lugar de reducir el capital.
No slash: Esta categoría incluye redes de segunda capa autogestionadas ), como los Rollups ( que tienen como objetivo aumentar el TVL y prometen rendimientos, así como proyectos más orientados a las finanzas como BounceBit, donde el bitcoin de los usuarios es gestionado por un equipo de gestión de activos para obtener rendimientos.
Staking)restake(La primera pista de Babylon ya se ha convertido en un ecosistema autosuficiente, y básicamente muchas aplicaciones relacionadas con Bitcoin considerarán usar Babylon para lograr la correlación con la cadena principal. Los proyectos relacionados con el staking en el ecosistema de Babylon se centrarán principalmente en la implementación de funciones auxiliares.
Se estima que este sector será similar a EigenLayer, creando algunas aplicaciones e infraestructuras. El rendimiento del mercado y el desarrollo del ecosistema deberán ser observados más de cerca después del lanzamiento de la red principal. Por ejemplo, la red principal de Babylon alcanzó su límite poco después de su lanzamiento. Mantenemos una perspectiva optimista sobre el desarrollo futuro de Babylon.
) Bitcoin DeFi, MEV
BTCFi: Recientemente también ha habido muchos proyectos relacionados con aplicaciones financieras de Bitcoin como ###BitcoinFi, BTCFi(. Actualmente, lo que se puede observar aún se centra en aplicaciones de préstamos y stablecoins. Utilizar diversos métodos, como bloquear activos en Bitcoin mientras se procesan activos emitidos en L2, o elegir diferentes formas de emisión de activos, conducirá a diferentes compensaciones.
Wrapped BTC: WBTC, tBTC, FBTC y SolvBTC han llamado recientemente la atención de manera significativa. Se espera que la competencia en este campo se intensifique. Por ejemplo, el Solv Protocol ha visto una gran demanda a través de amplias asociaciones, integración DeFi y composabilidad entre cadenas, lo que ha llevado al protocolo a obtener más de 13,500 bitcoins en staking. A medida que más proyectos buscan utilizar bitcoin en aplicaciones DeFi, esperamos que la competencia en este campo se agudice aún más.
Intercambios descentralizados de Bitcoin y aplicaciones relacionadas: los DEX en la cadena aún utilizan principalmente PSBT, mientras que algunos proyectos como Satflow utilizan estrategias de preconfirmación en el pool de memoria, aunque este método corre el riesgo de ser reemplazado.
MEV: La activación de RBF y la introducción de nuevos tipos de activos han llevado a un escenario de MEV más activo en Bitcoin. Proyectos como Rebar tienen como objetivo establecer una infraestructura de MEV similar a la que Flashbot ha creado en Ethereum, mientras que proyectos como Alkimiya se centran en el mercado de tarifas/espacio en bloques. Actualmente, la actividad relacionada con MEV proviene principalmente de servicios de aceleración de transacciones. Continuaremos prestando atención al desarrollo continuo de este campo y observando cómo nuevos proyectos lanzan diversos servicios para mitigar el impacto negativo de MEV en los usuarios.
) desarrollo tecnológico de Bitcoin
OP_CAT
Aunque OP_CAT es un código de operación fácil de implementar, su activación introduce muchas funciones, como la verificación de Merkle tree relativamente simple ### de los hash de dos elementos ( y operaciones más complejas como la verificación de transacciones utilizando firmas Schnorr superpuestas. Sin embargo, las preocupaciones sobre su flexibilidad pueden introducir algunos riesgos impredecibles. En mayo de 2024, OP_CAT se habilitó como un soft fork en el cliente de juicio de Bitcoin ) en un cliente en la red signet (. La forma de soft fork también generó diversas controversias y variables durante la última actualización de Taproot. No solo se discutieron los contenidos de la actualización, sino también el proceso de cómo se realizó la actualización por soft fork, por lo que OP_CAT puede no activarse en el corto plazo; si se activa, sin duda vendrá acompañada de varias controversias. Lo mismo ocurre con otras actualizaciones de soft fork, incluyendo OP_CTV ) que ya se debatió a gran escala en 2022 (, APO, etc.
)# BitVM
BitVM ha logrado un gran avance en la capacidad de expresión del Bitcoin. BitVM2 ha mejorado el diseño anterior, aumentando la capacidad de verificación de cálculos complejos y reduciendo las suposiciones de confianza. Los desarrollos clave recientes se han centrado en el desarrollo del puente BitVM, que ha alcanzado un cierto nivel de madurez y seguridad, y tiene el potencial de lograr la madurez de la red de pruebas/red principal antes de finales de 2024. El puente BitVM podría manejar principalmente activos de gran valor, dejando espacio para la existencia continua de otros puentes entre cadenas. Las soluciones de puente entre cadenas alternativas a BitVM, como los puentes de firma múltiple o el intercambio atómico, siguen siendo prácticas para los usuarios finales, ofreciendo alternativas más rápidas y de menor costo. Además, también podríamos ver en el futuro la creación de una nueva red de validadores sobre BitVM2.
Canal, plan de la clase Joinpool
Se han logrado avances significativos en las soluciones relacionadas con el canal y Joinpool. Estas soluciones permiten que dos o más usuarios compartan un UTXO en la cadena principal, mientras que fuera de la cadena se puede ejecutar la distribución según la lógica empresarial ###vTXO(. Cuando un usuario desea salir, puede volver a la cadena principal para liquidar a través de una salida unilateral.
Además de Hedgehog, el enfoque reciente se ha centrado principalmente en Ark. Burak lanzó Ark v2, que ofrece una mayor eficiencia de capital y presentó un concepto relacionado llamado Brollups.
Statechain es otra solución interesante, similar a UTXO Mercury Layer basado en Joinpool. Mercury Layer ha logrado avances significativos en este campo, y soluciones como Mach.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
22 me gusta
Recompensa
22
6
Compartir
Comentar
0/400
TokenRationEater
· 07-19 11:32
zk es popular, pero personalmente sigo confiando en layer2
Ver originalesResponder0
ZeroRushCaptain
· 07-19 03:00
Otra vez están especulando sobre conceptos, esta vez voy a hacer una Reversión con todo mi capital.
Ver originalesResponder0
DefiPlaybook
· 07-16 21:17
¿Ah, otro proyecto quiere engañar a los tontos con zk? ¿Hmm?
Ver originalesResponder0
SerumDegen
· 07-16 21:13
rekt por transiciones zk de nuevo... los mercados nunca aprenden smh
Ver originalesResponder0
NftMetaversePainter
· 07-16 21:00
en realidad plonky3 es pura perfección algorítmica... la estética computacional es simplemente *chef's kiss*
Resumen del desarrollo de varios campos de Web3 en la primera mitad de 2024: desde ZK hasta la innovación de Bitcoin
Resumen del desarrollo de Web3 en varios campos en la primera mitad de 2024
Ethereum
Conocimiento Cero
ZKVM & ZKEVM
En la primera mitad de 2024, cada vez más proyectos ZKEVM comienzan a adoptar la arquitectura ZKVM, siendo el equipo PSE de la Fundación Ethereum un representante. Taiko ha colaborado con Risc0 en ZKVM y Scroll también se está preparando en este ámbito.
El catalizador de esta transformación es Plonky3, que ofrece un rendimiento superior al de Halo2(, aunque su estabilidad es ligeramente inferior a ), y mejora la experiencia del usuario.
Las máquinas virtuales disponibles actualmente incluyen: ZKWASM, SP1 de Succinct, JOLT de a16z y Risc0. El ZK Prover de Polyhedra tiene un rendimiento excelente y planea desarrollar una máquina virtual en el futuro. Aztec y Mina también están desarrollando sus propias máquinas virtuales, pero no han publicado pruebas de referencia de rendimiento.
Los factores clave para impulsar una adopción más amplia dependerán del costo de las pruebas, la eficiencia y el tiempo de desarrollo. Actualmente, se considera que zkVM es muy adecuado para construir y desplegar aplicaciones verificables, lo que merece una mayor atención.
Middleware ZK
En el ámbito de middleware, la actividad del sistema de verificación de pruebas sigue siendo muy alta, Brevis, Alignlayer y Nebra están colaborando con Eigenlayer para obtener seguridad. Debido a que las pruebas zk son relativamente costosas, el mercado se está inclinando gradualmente hacia soluciones híbridas OP y ZK para mejorar la eficiencia de las pruebas. En el ámbito de las aplicaciones, catalizadores como IA verificable y datos fuera de la cadena verificables traerán una mayor demanda de aplicaciones, y se debe mantener la atención en estos campos innovadores.
MEV, abstracción de cadena/cuentas abstractas, intención
Dinámicas de desarrollo de MEV:
El equipo de Flashbots ha estado experimentando y desarrollando productos que utilizan las extensiones de protección de software de Intel, y recientemente intentaron realizar cálculos de privacidad en la máquina virtual de Ethereum utilizando entornos de ejecución confiables (TEEs). Estos casos de uso incluyen el almacenamiento y procesamiento de datos sensibles, asegurando que las subastas de ofertas estén protegidas contra la manipulación y las filtraciones de datos.
La criptografía homomórfica completamente homomórfica ( FHE ) también se considera una solución potencial contra MEV, ya que mantiene los datos encriptados en todo momento, eliminando la posibilidad de reordenamiento selectivo.
Constructor de bloques
Según los datos de relayscan, el mercado de construcción de bloques se ha concentrado en unas pocas constructoras, incluidas algunas empresas de comercio de alta frecuencia conocidas por satisfacer sus propias necesidades de negociación. Actualmente, beaverbuild, titan builder y rsync builder son los constructores más dominantes y rentables del mercado. Este fenómeno de concentración ha suscitado investigaciones adicionales sobre el diseño del mecanismo de subasta de bloques, con el objetivo de mantener la resistencia a la censura de Ethereum.
Relé
Relay sigue desempeñando un papel crucial en el suministro de bloques, con más del 90% de los bloques transmitidos a través de Relay. Titan builder lanzó Titan Relay este año, y ha crecido rápidamente desde su lanzamiento.
Al evaluar Relay, se deben considerar los siguientes factores:
En el ámbito de MEV, hemos invertido previamente en varios proyectos exitosos, incluidos los creadores de preconfirmation, Primev, el líder del mercado de construcción de bloques, Titan, y otros sistemas MEV exitosos como FastLane, además de Flashbots. En la siguiente etapa, cómo los proyectos relacionados con MEV pueden lograr la captura de valor y cómo pueden diseñar con éxito tokens son cuestiones clave.
Abstracción de cadena y abstracción de cuentas:
La abstracción de la cadena es un concepto duradero y clave para lograr la adopción masiva por parte de los usuarios, con el objetivo de mejorar la experiencia del usuario, de modo que los usuarios no perciban la existencia de la cadena de bloques, e incluso no necesiten saber qué cadena están utilizando. NEAR, como uno de los pioneros en este campo, ha lanzado una función de firma multichain que permite a una cuenta utilizar diferentes cadenas. Las cadenas soportadas incluyen: Bitcoin, Ethereum, cadenas del ecosistema Cosmos, Dogecoin, XRP Ledger, red TON, Polkadot, entre otras.
Se puede referir al marco CAKE propuesto por Frontier.tech, que incluye capas de permisos, capas de solución y capas de liquidación, entre otras. La abstracción de cuentas (AA) también puede incluirse en la capa de permisos. El ámbito de AA se divide principalmente en dos categorías: billeteras de contratos inteligentes y servicios modularizados. Como mencionamos en nuestra revisión del ámbito de 2023, las billeteras de contratos inteligentes desempeñan un papel crucial al proporcionar una experiencia de usuario fluida a través de un diseño centrado en la intención.
Los avances significativos en este campo incluyen:
Con la inclusión de EIP-7702 en la actualización Pectra de Ethereum, esto proporcionará una experiencia más fluida y amigable para los usuarios/desarrolladores, ya que está diseñado para mejorar el anterior diseño de abstracción de cuentas (AA), como ERC-4337, el cual tiene costos más altos y carece de soporte nativo para convertir cuentas externas de propiedad de EOA( en cuentas inteligentes ). Por lo tanto, se puede centrar la atención en si las mejoras a nivel de infraestructura pueden traer nuevas aplicaciones.
Además de AA, las áreas a seguir en el campo incluyen motores de estrategia, marcos de intención, preconfirmación, entre otros. Los proyectos relacionados en el campo de la intención aún están en desarrollo activo, y su desempeño específico y PMF aún están por observarse.
Bitcoin
El Rollup de Bitcoin ha atraído una gran atención anteriormente. Sin embargo, con el tiempo, el interés parece haber disminuido, y hemos observado esto en el evento de Bitcoin Asia. Hay menos proyectos emergentes y la recaudación de fondos se ha vuelto difícil en el entorno actual. A pesar de esto, seguimos siendo testigos de algunos avances tecnológicos significativos, como BitVM. Algunos proyectos de Rollup están explorando la integración con BitVM. Recientemente, BitVM ha innovado rápidamente, por ejemplo, ha creado un puente entre cadenas de BitVM. Este puente puede ser utilizado para transacciones grandes entre cadenas, mientras que se espera que las transacciones más pequeñas continúen dependiendo del intercambio de firmas múltiples o HTLC para mejorar la eficiencia económica.
En general, a pesar de los desafíos que enfrenta Rollup, el desarrollo de tecnologías como BitVM aún puede ofrecer oportunidades para Rollup, como la interoperabilidad, entre otras.
Estrategia de Bitcoin orientada a los ingresos
Las estrategias orientadas a los rendimientos también están ganando atención, cada vez más proyectos ofrecen BTC empaquetado a los poseedores, generando beneficios para los usuarios, y al mismo tiempo, es fácil crear TVL. Por ejemplo, proyectos como Mezo integran múltiples productos, donde Rollup es solo uno de los muchos componentes, así como otros productos como tBTC y stBTC( de Acre, y las apuestas líquidas ).
En este campo, continuamos siendo cautelosos, invirtiendo en equipos con ventajas tecnológicas claras, estrategias de mercado definidas o experiencias de éxito verificadas.
Protocolo de activos: BRC20, Runes, Atomicals, RGB, Activos Taproot
El rendimiento de los tokens BRC-20 sigue siendo débil, ORDI ha tenido un rendimiento deficiente en comparación con el inicio del año, y en general no se han encontrado muchas características destacadas en el BRC20 hasta el momento. A pesar de que después de la reducción a la mitad de Bitcoin, Runes generó un fuerte interés, este también ha ido disminuyendo gradualmente. Esto es coherente con la tendencia de disminución de la actividad en la red y las tarifas. La integración de activos Taproot con la red Lightning podría reavivar el interés y la dinámica del mercado.
En general, bajo la premisa de la adopción sostenible de los activos de Bitcoin, los proveedores de infraestructura que ofrecen servicios a esta creciente clase de activos podrían convertirse en oportunidades de inversión atractivas.
Staking de Bitcoin
Staking(restake) es una función que originalmente no existía en Bitcoin, pero que fue modificada posteriormente. La aparición de este campo se debe a que puede considerarse que resuelve dos problemas: la necesidad de generar intereses en el capital de BTC y la necesidad de vincular productos a la cadena principal de Bitcoin.
El Staking se puede dividir aproximadamente en tres categorías según el mecanismo de reducción:
Staking)restake(La primera pista de Babylon ya se ha convertido en un ecosistema autosuficiente, y básicamente muchas aplicaciones relacionadas con Bitcoin considerarán usar Babylon para lograr la correlación con la cadena principal. Los proyectos relacionados con el staking en el ecosistema de Babylon se centrarán principalmente en la implementación de funciones auxiliares.
Se estima que este sector será similar a EigenLayer, creando algunas aplicaciones e infraestructuras. El rendimiento del mercado y el desarrollo del ecosistema deberán ser observados más de cerca después del lanzamiento de la red principal. Por ejemplo, la red principal de Babylon alcanzó su límite poco después de su lanzamiento. Mantenemos una perspectiva optimista sobre el desarrollo futuro de Babylon.
) Bitcoin DeFi, MEV
BTCFi: Recientemente también ha habido muchos proyectos relacionados con aplicaciones financieras de Bitcoin como ###BitcoinFi, BTCFi(. Actualmente, lo que se puede observar aún se centra en aplicaciones de préstamos y stablecoins. Utilizar diversos métodos, como bloquear activos en Bitcoin mientras se procesan activos emitidos en L2, o elegir diferentes formas de emisión de activos, conducirá a diferentes compensaciones.
Wrapped BTC: WBTC, tBTC, FBTC y SolvBTC han llamado recientemente la atención de manera significativa. Se espera que la competencia en este campo se intensifique. Por ejemplo, el Solv Protocol ha visto una gran demanda a través de amplias asociaciones, integración DeFi y composabilidad entre cadenas, lo que ha llevado al protocolo a obtener más de 13,500 bitcoins en staking. A medida que más proyectos buscan utilizar bitcoin en aplicaciones DeFi, esperamos que la competencia en este campo se agudice aún más.
Intercambios descentralizados de Bitcoin y aplicaciones relacionadas: los DEX en la cadena aún utilizan principalmente PSBT, mientras que algunos proyectos como Satflow utilizan estrategias de preconfirmación en el pool de memoria, aunque este método corre el riesgo de ser reemplazado.
MEV: La activación de RBF y la introducción de nuevos tipos de activos han llevado a un escenario de MEV más activo en Bitcoin. Proyectos como Rebar tienen como objetivo establecer una infraestructura de MEV similar a la que Flashbot ha creado en Ethereum, mientras que proyectos como Alkimiya se centran en el mercado de tarifas/espacio en bloques. Actualmente, la actividad relacionada con MEV proviene principalmente de servicios de aceleración de transacciones. Continuaremos prestando atención al desarrollo continuo de este campo y observando cómo nuevos proyectos lanzan diversos servicios para mitigar el impacto negativo de MEV en los usuarios.
) desarrollo tecnológico de Bitcoin
OP_CAT
Aunque OP_CAT es un código de operación fácil de implementar, su activación introduce muchas funciones, como la verificación de Merkle tree relativamente simple ### de los hash de dos elementos ( y operaciones más complejas como la verificación de transacciones utilizando firmas Schnorr superpuestas. Sin embargo, las preocupaciones sobre su flexibilidad pueden introducir algunos riesgos impredecibles. En mayo de 2024, OP_CAT se habilitó como un soft fork en el cliente de juicio de Bitcoin ) en un cliente en la red signet (. La forma de soft fork también generó diversas controversias y variables durante la última actualización de Taproot. No solo se discutieron los contenidos de la actualización, sino también el proceso de cómo se realizó la actualización por soft fork, por lo que OP_CAT puede no activarse en el corto plazo; si se activa, sin duda vendrá acompañada de varias controversias. Lo mismo ocurre con otras actualizaciones de soft fork, incluyendo OP_CTV ) que ya se debatió a gran escala en 2022 (, APO, etc.
)# BitVM
BitVM ha logrado un gran avance en la capacidad de expresión del Bitcoin. BitVM2 ha mejorado el diseño anterior, aumentando la capacidad de verificación de cálculos complejos y reduciendo las suposiciones de confianza. Los desarrollos clave recientes se han centrado en el desarrollo del puente BitVM, que ha alcanzado un cierto nivel de madurez y seguridad, y tiene el potencial de lograr la madurez de la red de pruebas/red principal antes de finales de 2024. El puente BitVM podría manejar principalmente activos de gran valor, dejando espacio para la existencia continua de otros puentes entre cadenas. Las soluciones de puente entre cadenas alternativas a BitVM, como los puentes de firma múltiple o el intercambio atómico, siguen siendo prácticas para los usuarios finales, ofreciendo alternativas más rápidas y de menor costo. Además, también podríamos ver en el futuro la creación de una nueva red de validadores sobre BitVM2.
Canal, plan de la clase Joinpool
Se han logrado avances significativos en las soluciones relacionadas con el canal y Joinpool. Estas soluciones permiten que dos o más usuarios compartan un UTXO en la cadena principal, mientras que fuera de la cadena se puede ejecutar la distribución según la lógica empresarial ###vTXO(. Cuando un usuario desea salir, puede volver a la cadena principal para liquidar a través de una salida unilateral.
Además de Hedgehog, el enfoque reciente se ha centrado principalmente en Ark. Burak lanzó Ark v2, que ofrece una mayor eficiencia de capital y presentó un concepto relacionado llamado Brollups.
Statechain es otra solución interesante, similar a UTXO Mercury Layer basado en Joinpool. Mercury Layer ha logrado avances significativos en este campo, y soluciones como Mach.