El emisor de USDC, el CENTRE Consortium, ha tomado una acción sin precedentes recientemente. Según fuentes, a solicitud de las autoridades, una DIRECCIÓN de Ethereum fue incluida en una lista negra y aproximadamente 100,000 USD en activos USDC que poseía fueron congelados. Esta es la primera vez que ocurre una situación de este tipo en la historia de USDC.
Los datos de la blockchain muestran que esta operación de lista negra ocurrió a mediados de junio de 2020. Aunque los detalles específicos aún no se han hecho públicos, este evento ha suscitado una amplia atención en la industria.
Según la política de CENTRE, incluir una DIRECCIÓN en la lista negra puede deberse a dos razones: primero, que la DIRECCIÓN presente riesgos de seguridad o represente una amenaza para la red, y segundo, para cumplir con las leyes y regulaciones pertinentes. Una vez que la DIRECCIÓN esté en la lista negra, no podrá recibir USDC y los activos USDC existentes serán congelados.
Los expertos de la industria señalan que, en el proceso de aplicación de la ley, se debe distinguir entre el fondo y la DIRECCIÓN personal. El fondo generalmente no se considera propiedad personal y, en teoría, es difícil de congelar directamente. Sin embargo, las autoridades pueden exigir a las partes pertinentes que implementen la congelación cuando los fondos se transfieren del fondo a la DIRECCIÓN personal.
Este evento también ha suscitado una discusión sobre los desafíos centralizados que enfrenta la Finanzas Descentralizadas (DeFi). Hay opiniones que sostienen que, cuando tokens con propiedades centralizadas como USDC se utilizan ampliamente en diversos proyectos, puede llevar a que la confianza del ecosistema esté concentrada en un único punto central. Esta centralización podría traer riesgos potenciales, como fallos en un solo punto o abuso de poder.
De hecho, el uso generalizado de USDC podría concentrar los riesgos del ecosistema descentralizado en los contratos de agente controlados de manera centralizada. Esto plantea una pregunta que merece reflexión: ¿la descentralización que buscamos conduce, en cambio, a un mayor grado de centralización?
Actualmente, la capitalización de mercado de USDC ha superado la barrera de los mil millones de USD. Frente a la creciente influencia, cómo lograr un equilibrio entre el cumplimiento regulatorio y la idea de descentralización será un desafío que USDC y toda la industria de las criptomonedas deberán enfrentar de manera continua.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
21 me gusta
Recompensa
21
7
Compartir
Comentar
0/400
MEVHunterBearish
· hace9h
La moneda estable es solo una herramienta.
Ver originalesResponder0
ProposalDetective
· 07-20 01:02
La espada de la regulación ya ha salido de su vaina.
Ver originalesResponder0
MysteryBoxBuster
· 07-18 15:55
No es mejor jugar a lo superficial que conocer la esencia.
Ver originalesResponder0
AirdropNinja
· 07-18 15:55
No estoy de acuerdo con este enfoque.
Ver originalesResponder0
NftBankruptcyClub
· 07-18 15:52
¿Y llaman a esto moneda u, aunque sea centralizado?
USDC首次冻结用户资产 Descentralización面临挑战
El emisor de USDC, el CENTRE Consortium, ha tomado una acción sin precedentes recientemente. Según fuentes, a solicitud de las autoridades, una DIRECCIÓN de Ethereum fue incluida en una lista negra y aproximadamente 100,000 USD en activos USDC que poseía fueron congelados. Esta es la primera vez que ocurre una situación de este tipo en la historia de USDC.
Los datos de la blockchain muestran que esta operación de lista negra ocurrió a mediados de junio de 2020. Aunque los detalles específicos aún no se han hecho públicos, este evento ha suscitado una amplia atención en la industria.
Según la política de CENTRE, incluir una DIRECCIÓN en la lista negra puede deberse a dos razones: primero, que la DIRECCIÓN presente riesgos de seguridad o represente una amenaza para la red, y segundo, para cumplir con las leyes y regulaciones pertinentes. Una vez que la DIRECCIÓN esté en la lista negra, no podrá recibir USDC y los activos USDC existentes serán congelados.
Los expertos de la industria señalan que, en el proceso de aplicación de la ley, se debe distinguir entre el fondo y la DIRECCIÓN personal. El fondo generalmente no se considera propiedad personal y, en teoría, es difícil de congelar directamente. Sin embargo, las autoridades pueden exigir a las partes pertinentes que implementen la congelación cuando los fondos se transfieren del fondo a la DIRECCIÓN personal.
Este evento también ha suscitado una discusión sobre los desafíos centralizados que enfrenta la Finanzas Descentralizadas (DeFi). Hay opiniones que sostienen que, cuando tokens con propiedades centralizadas como USDC se utilizan ampliamente en diversos proyectos, puede llevar a que la confianza del ecosistema esté concentrada en un único punto central. Esta centralización podría traer riesgos potenciales, como fallos en un solo punto o abuso de poder.
De hecho, el uso generalizado de USDC podría concentrar los riesgos del ecosistema descentralizado en los contratos de agente controlados de manera centralizada. Esto plantea una pregunta que merece reflexión: ¿la descentralización que buscamos conduce, en cambio, a un mayor grado de centralización?
Actualmente, la capitalización de mercado de USDC ha superado la barrera de los mil millones de USD. Frente a la creciente influencia, cómo lograr un equilibrio entre el cumplimiento regulatorio y la idea de descentralización será un desafío que USDC y toda la industria de las criptomonedas deberán enfrentar de manera continua.