Las autoridades regulatorias luchan por la jurisdicción sobre los Activos Cripto, la industria enfrenta una situación compleja
Recientemente, dos importantes organismos reguladores de EE. UU. han tomado medidas de ejecución contra plataformas de intercambio de Activos Cripto, destacando la complejidad del entorno regulatorio. Una plataforma recibió una advertencia de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), alegando que violó regulaciones de valores; mientras que otra fue acusada por la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) de violar regulaciones de comercio de materias primas. Esta situación refleja que la SEC y la CFTC están en una intensa competencia por la jurisdicción sobre la industria de Activos Cripto.
Desde el colapso de un importante intercambio de Activos Cripto en noviembre de 2022, dos agencias reguladoras han adoptado una postura más activa e incluso hostil hacia la industria encriptación. El exjefe de personal de la Casa Blanca, Mick Mulvaney, cree que este colapso no es la causa fundamental del cambio en la actitud regulatoria, sino una excusa.
Desde principios de este año, la SEC ha iniciado una serie de demandas contra varias empresas e individuos de Activos Cripto. Estas acciones involucran acusaciones de emisión de valores no registrados, manipulación del mercado y promoción ilegal de moneda encriptación. Sin embargo, dentro de la SEC también hay divergencias sobre cómo manejar los Activos Cripto. La comisionada Hester Peirce se ha opuesto públicamente a varias acciones relacionadas con la encriptación, pidiendo un camino claro de cumplimiento, en lugar de depender únicamente de la aplicación de la ley posterior.
Al mismo tiempo, la CFTC también está intensificando la aplicación de la ley en la industria de Activos Cripto. El presidente de la CFTC, Rostin Benham, advirtió que la agencia no tolerará ningún comportamiento que intente eludir deliberadamente las leyes de Estados Unidos. Esta actitud reguladora hace que las empresas de Activos Cripto tengan dificultades para predecir las posibles quejas que podrían enfrentar, ya que ambas agencias carecen de directrices claras sobre Activos Cripto.
Las empresas de Activos Cripto se sienten frustradas por las acciones de los organismos reguladores, afirmando que han intentado en varias ocasiones comunicarse con la SEC y la CFTC para buscar reglas más claras y completas. Sin embargo, estos esfuerzos parecen haber tenido poco éxito. Algunos profesionales de la industria creen que el proceso de registro está lejos de ser sencillo e incluso podría representar una "amenaza para la supervivencia" de las empresas.
Actualmente, el problema de la posición legal de los Activos Cripto puede necesitar ser resuelto a través de los tribunales. Por ejemplo, el caso entre la SEC y cierta empresa de pagos transfronterizos relacionado con la moneda XRP se espera que aclare en cierta medida si los Activos Cripto deben considerarse como valores. Sin embargo, dado que se está considerando en un tribunal local, el caso no establecerá un precedente vinculante.
Los expertos de la industria creen que una mejor solución sería que el Congreso de los Estados Unidos elaborara una legislación integral sobre Activos Cripto. Aunque regiones como la Unión Europea han estado avanzando activamente en la legislación relacionada, Estados Unidos parece estar rezagado en este aspecto. Mulvaney prevé que, antes de las elecciones presidenciales de 2024, es poco probable que Estados Unidos apruebe una legislación integral sobre Activos Cripto.
La incertidumbre en el entorno regulatorio podría llevar a las empresas de Activos Cripto a abandonar Estados Unidos. Algunas compañías ya han comenzado a establecer sedes en Europa y otros lugares o están planeando negocios offshore. Las pequeñas empresas de encriptación también están formulando planes de emergencia, y algunas incluso han detenido el reclutamiento en Estados Unidos.
La comisionada de la SEC, Peirce, enfatizó que el objetivo de los organismos reguladores debería ser ayudar a lograr experimentos tecnológicos seguros, en lugar de empujar a la industria de encriptación al extranjero. Ella instó a todas las partes a "hablar como adultos" y explorar conjuntamente soluciones regulatorias razonables, en lugar de simplemente exigir a las empresas que "entren a registrarse".
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
7
Compartir
Comentar
0/400
MevWhisperer
· 07-21 08:26
La regulación, ¿no? A la mierda con todo.
Ver originalesResponder0
AirdropHustler
· 07-19 21:44
¿Cuándo podremos hacer las cuentas claras con la regulación?
Ver originalesResponder0
0xSherlock
· 07-19 02:40
¿Otra vez? Me muero de risa
Ver originalesResponder0
NullWhisperer
· 07-19 02:34
sec y cftc luchando como niños por sus nuevos juguetes... típico lío burocrático, la verdad
Ver originalesResponder0
FrogInTheWell
· 07-19 02:15
Retiro de Estados Unidos, creo que es muy necesario.
Ver originalesResponder0
RugpullSurvivor
· 07-19 02:15
Este grupo de dragones voladores de la SEC
Ver originalesResponder0
0xLostKey
· 07-19 02:14
Otra vez el mismo truco, ¿quieres hacer un Rug Pull?
La batalla regulatoria en EE. UU. enfrenta a la industria de Activos Cripto a una doble presión
Las autoridades regulatorias luchan por la jurisdicción sobre los Activos Cripto, la industria enfrenta una situación compleja
Recientemente, dos importantes organismos reguladores de EE. UU. han tomado medidas de ejecución contra plataformas de intercambio de Activos Cripto, destacando la complejidad del entorno regulatorio. Una plataforma recibió una advertencia de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), alegando que violó regulaciones de valores; mientras que otra fue acusada por la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) de violar regulaciones de comercio de materias primas. Esta situación refleja que la SEC y la CFTC están en una intensa competencia por la jurisdicción sobre la industria de Activos Cripto.
Desde el colapso de un importante intercambio de Activos Cripto en noviembre de 2022, dos agencias reguladoras han adoptado una postura más activa e incluso hostil hacia la industria encriptación. El exjefe de personal de la Casa Blanca, Mick Mulvaney, cree que este colapso no es la causa fundamental del cambio en la actitud regulatoria, sino una excusa.
Desde principios de este año, la SEC ha iniciado una serie de demandas contra varias empresas e individuos de Activos Cripto. Estas acciones involucran acusaciones de emisión de valores no registrados, manipulación del mercado y promoción ilegal de moneda encriptación. Sin embargo, dentro de la SEC también hay divergencias sobre cómo manejar los Activos Cripto. La comisionada Hester Peirce se ha opuesto públicamente a varias acciones relacionadas con la encriptación, pidiendo un camino claro de cumplimiento, en lugar de depender únicamente de la aplicación de la ley posterior.
Al mismo tiempo, la CFTC también está intensificando la aplicación de la ley en la industria de Activos Cripto. El presidente de la CFTC, Rostin Benham, advirtió que la agencia no tolerará ningún comportamiento que intente eludir deliberadamente las leyes de Estados Unidos. Esta actitud reguladora hace que las empresas de Activos Cripto tengan dificultades para predecir las posibles quejas que podrían enfrentar, ya que ambas agencias carecen de directrices claras sobre Activos Cripto.
Las empresas de Activos Cripto se sienten frustradas por las acciones de los organismos reguladores, afirmando que han intentado en varias ocasiones comunicarse con la SEC y la CFTC para buscar reglas más claras y completas. Sin embargo, estos esfuerzos parecen haber tenido poco éxito. Algunos profesionales de la industria creen que el proceso de registro está lejos de ser sencillo e incluso podría representar una "amenaza para la supervivencia" de las empresas.
Actualmente, el problema de la posición legal de los Activos Cripto puede necesitar ser resuelto a través de los tribunales. Por ejemplo, el caso entre la SEC y cierta empresa de pagos transfronterizos relacionado con la moneda XRP se espera que aclare en cierta medida si los Activos Cripto deben considerarse como valores. Sin embargo, dado que se está considerando en un tribunal local, el caso no establecerá un precedente vinculante.
Los expertos de la industria creen que una mejor solución sería que el Congreso de los Estados Unidos elaborara una legislación integral sobre Activos Cripto. Aunque regiones como la Unión Europea han estado avanzando activamente en la legislación relacionada, Estados Unidos parece estar rezagado en este aspecto. Mulvaney prevé que, antes de las elecciones presidenciales de 2024, es poco probable que Estados Unidos apruebe una legislación integral sobre Activos Cripto.
La incertidumbre en el entorno regulatorio podría llevar a las empresas de Activos Cripto a abandonar Estados Unidos. Algunas compañías ya han comenzado a establecer sedes en Europa y otros lugares o están planeando negocios offshore. Las pequeñas empresas de encriptación también están formulando planes de emergencia, y algunas incluso han detenido el reclutamiento en Estados Unidos.
La comisionada de la SEC, Peirce, enfatizó que el objetivo de los organismos reguladores debería ser ayudar a lograr experimentos tecnológicos seguros, en lugar de empujar a la industria de encriptación al extranjero. Ella instó a todas las partes a "hablar como adultos" y explorar conjuntamente soluciones regulatorias razonables, en lugar de simplemente exigir a las empresas que "entren a registrarse".