Código abierto y cerrado: Análisis del modelo de anillo sobre el cambio en el patrón de competencia en IA entre China y EE. UU.
Recientemente, una figura conocida en la industria publicó un artículo provocador que explora el "modelo de anillos de año" de la cultura y la política, y a partir de ello analiza el actual panorama de regulación de la inteligencia artificial y la tecnología a nivel global. El artículo presenta un punto de vista interesante: la actitud de la cultura hacia las cosas nuevas está moldeada por el ambiente social en el momento de su formación, mientras que la actitud hacia las cosas viejas está determinada por la inercia inherente. Una vez que se forman esos "anillos culturales", es difícil cambiarlos.
El autor señala que, en el pasado, se creía comúnmente que China era más propensa al cierre y al control, mientras que la tecnología estadounidense tendía más hacia el Código abierto. Sin embargo, la situación real es exactamente la opuesta. Este fenómeno contraintuitivo puede explicarse mediante el "modelo de anillos de crecimiento": cada época deja una nueva "anillo" en el árbol cultural, formando actitudes específicas hacia las nuevas cosas. Una vez que estas actitudes se cristalizan, es muy difícil cambiarlas.
El artículo también explora la contradicción entre el neoliberalismo y la creciente realidad regulatoria. A pesar de que a menudo se afirma que vivimos en una "sociedad de neoliberalismo profundo", en realidad, las políticas regulatorias del gobierno son muy diferentes a esta idea. La regulación sigue aumentando, las diversas normativas son cada vez más estrictas, y la proporción de impuestos federales con respecto al PIB se ha mantenido estable a lo largo del tiempo.
Al analizar el desarrollo de Internet y la IA, el autor señala que Estados Unidos experimentó una tendencia de desregulación en los años 90, y esta atmósfera influyó profundamente en el desarrollo de Internet, manteniendo sus características relativamente libres y abiertas. Sin embargo, al entrar en el siglo XXI, la atmósfera general ha cambiado hacia más regulación y control.
En el campo de la IA, el artículo sostiene que China ha adoptado una estrategia de "productos complementarios de competencia comercial", lo que se alinea con la creciente preferencia por el Código abierto entre la comunidad de desarrolladores, impulsando a China a formar un entorno muy amigable para el AI de Código abierto. Este entorno es real y se origina internamente, pero se limita únicamente al campo de la IA.
El autor enfatiza al final que es muy difícil cambiar las nociones culturales arraigadas. En comparación, crear nuevos patrones de comportamiento y asegurar que se establezcan buenas normas y bases culturales desde las primeras etapas es más factible. Esa es precisamente la atractivo de las criptomonedas y el ámbito de Web3: ofrecen un entorno técnico y cultural independiente, que permite explorar cosas nuevas sin estar limitado por los "prejuicios del statu quo".
La conclusión del artículo señala que, en lugar de esforzarse por cambiar un sistema antiguo, es mejor inyectar nueva vitalidad a este bosque cultivando nuevas "especies de árboles". Este punto de vista nos ofrece una nueva perspectiva para reflexionar sobre el desarrollo tecnológico y el cambio social.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
4
Compartir
Comentar
0/400
MetaEggplant
· 07-19 05:01
¿Estados Unidos también está regulando? ¿Es gracioso, no?
Ver originalesResponder0
MagicBean
· 07-19 04:58
Hay que decirlo, lo más duro depende de la diferencia cultural entre ambas partes.
Ver originalesResponder0
NewDAOdreamer
· 07-19 04:57
La mentalidad ha cambiado mucho más rápido.
Ver originalesResponder0
PriceOracleFairy
· 07-19 04:52
fr tho... el código abierto es solo teoría de juegos en movimiento
Análisis del modelo de anillo: cambios disruptivos en la dinámica de la IA entre China y Estados Unidos y tendencias de Código abierto
Código abierto y cerrado: Análisis del modelo de anillo sobre el cambio en el patrón de competencia en IA entre China y EE. UU.
Recientemente, una figura conocida en la industria publicó un artículo provocador que explora el "modelo de anillos de año" de la cultura y la política, y a partir de ello analiza el actual panorama de regulación de la inteligencia artificial y la tecnología a nivel global. El artículo presenta un punto de vista interesante: la actitud de la cultura hacia las cosas nuevas está moldeada por el ambiente social en el momento de su formación, mientras que la actitud hacia las cosas viejas está determinada por la inercia inherente. Una vez que se forman esos "anillos culturales", es difícil cambiarlos.
El autor señala que, en el pasado, se creía comúnmente que China era más propensa al cierre y al control, mientras que la tecnología estadounidense tendía más hacia el Código abierto. Sin embargo, la situación real es exactamente la opuesta. Este fenómeno contraintuitivo puede explicarse mediante el "modelo de anillos de crecimiento": cada época deja una nueva "anillo" en el árbol cultural, formando actitudes específicas hacia las nuevas cosas. Una vez que estas actitudes se cristalizan, es muy difícil cambiarlas.
El artículo también explora la contradicción entre el neoliberalismo y la creciente realidad regulatoria. A pesar de que a menudo se afirma que vivimos en una "sociedad de neoliberalismo profundo", en realidad, las políticas regulatorias del gobierno son muy diferentes a esta idea. La regulación sigue aumentando, las diversas normativas son cada vez más estrictas, y la proporción de impuestos federales con respecto al PIB se ha mantenido estable a lo largo del tiempo.
Al analizar el desarrollo de Internet y la IA, el autor señala que Estados Unidos experimentó una tendencia de desregulación en los años 90, y esta atmósfera influyó profundamente en el desarrollo de Internet, manteniendo sus características relativamente libres y abiertas. Sin embargo, al entrar en el siglo XXI, la atmósfera general ha cambiado hacia más regulación y control.
En el campo de la IA, el artículo sostiene que China ha adoptado una estrategia de "productos complementarios de competencia comercial", lo que se alinea con la creciente preferencia por el Código abierto entre la comunidad de desarrolladores, impulsando a China a formar un entorno muy amigable para el AI de Código abierto. Este entorno es real y se origina internamente, pero se limita únicamente al campo de la IA.
El autor enfatiza al final que es muy difícil cambiar las nociones culturales arraigadas. En comparación, crear nuevos patrones de comportamiento y asegurar que se establezcan buenas normas y bases culturales desde las primeras etapas es más factible. Esa es precisamente la atractivo de las criptomonedas y el ámbito de Web3: ofrecen un entorno técnico y cultural independiente, que permite explorar cosas nuevas sin estar limitado por los "prejuicios del statu quo".
La conclusión del artículo señala que, en lugar de esforzarse por cambiar un sistema antiguo, es mejor inyectar nueva vitalidad a este bosque cultivando nuevas "especies de árboles". Este punto de vista nos ofrece una nueva perspectiva para reflexionar sobre el desarrollo tecnológico y el cambio social.