El fundador de FTX condenado por siete cargos de fraude, podría enfrentar hasta 115 años de prisión.
A medida que se aproxima el primer aniversario del colapso de FTX, su fundador ha sido declarado culpable por un jurado de múltiples delitos de fraude. Si se confirman todos los cargos, podría enfrentar una pena máxima de 115 años de prisión. La sentencia final se anunciará el 28 de marzo de 2024. Aunque el acusado tiene derecho a apelar, la situación parece bastante desfavorable para él, según el proceso judicial que duró un mes.
uno de los mayores casos de fraude financiero en la historia de Estados Unidos
Esta semana, el fundador de FTX completó su testimonio de cuatro días. Después de las 3 p.m. hora del este de EE. UU. del 2 de noviembre, los 12 miembros del jurado comenzaron a deliberar. Estos miembros del jurado tienen entre 33 y 69 años y provienen de diversos antecedentes profesionales. Necesitan llegar a un consenso sobre cada uno de los siete cargos para emitir un veredicto.
Sorprendentemente, el jurado tardó menos de 5 horas en emitir un veredicto unánime, encontrando al acusado culpable de los 7 cargos de fraude. Estos cargos incluyen fraude por transferencia electrónica y fraude en conspiración contra los clientes de FTX, los prestamistas de Alameda y los inversores de FTX, así como conspiración para lavar dinero, entre otros. Según información del Departamento de Justicia de Estados Unidos, la pena máxima por cada cargo varía de 5 a 20 años.
Alrededor de las 7:40 de la tarde, el juez anunció que se había tomado una decisión. En una sala de tribunal llena de gente, se leyó formalmente el veredicto de culpabilidad. Si se confirman todos los cargos, el acusado enfrentará hasta 115 años de prisión. La fiscalía declaró que este es "uno de los mayores fraudes financieros en la historia de Estados Unidos".
Es importante señalar que el acusado también enfrentará un juicio por cinco cargos criminales adicionales en marzo de 2024, que incluyen fraude a los clientes en el comercio de derivados, fraude de valores a los inversionistas de FTX y tres cargos de conspiración. Por lo tanto, el resultado final del juicio y la situación de la sentencia aún necesitarán al menos seis meses para quedar completamente determinados.
La estrategia de defensa del acusado ha generado controversia
En los cuatro días de audiencias pasadas, el contenido de la defensa del acusado ha provocado controversia con frecuencia. El fiscal señaló que el acusado conspiró intencionalmente para engañar a los clientes, prestamistas e inversionistas de FTX, transfiriendo fondos de los clientes a un fondo de cobertura afiliado, utilizado para inversiones de riesgo, donaciones políticas y la compra de propiedades costosas.
La defensa sostiene que aunque las acciones del acusado fueron erróneas, fueron hechas de "buena fe". El abogado defensor enfatizó en su alegato final que el acusado fundó y operó dos empresas valoradas en miles de millones de dólares en un mercado emergente, y aunque algunas decisiones tuvieron resultados desfavorables, no fueron motivadas por intención de fraude. Hizo un llamado al jurado para considerar la situación real, argumentando que fueron "malentendidos", "errores" y "demoras" los que llevaron al colapso de FTX, y no fraude intencional.
Sin embargo, el acusado utilizó frecuentemente expresiones vagas como "no recuerdo" durante su testimonio y trató de eludir la responsabilidad, atribuyéndola a otros. Esta actitud provocó en varias ocasiones la insatisfacción y advertencias del juez. El acusado afirmó no recordar los informes relacionados desde la quiebra de FTX hasta su arresto, atribuyendo la malversación de fondos de los clientes a una parte de la "gestión de riesgos" y culpando el colapso de la casa de cambios de criptomonedas a la falta de cobertura adecuada de riesgos del mercado por parte del responsable de su empresa de trading.
Ante la actitud del acusado, el fiscal se vio obligado a presentar repetidamente pruebas como informes de medios, videos y publicaciones en redes sociales para respaldar las acusaciones. A pesar de que la estrategia de defensa del acusado podría haber sido tratar de ganar la simpatía de al menos un miembro del jurado, el resultado final no fue el esperado. Anteriormente, varios de sus antiguos socios comerciales ya se habían declarado culpables y testificado en su contra.
Un socio de una conocida institución de inversión emitió una declaración en las redes sociales, expresando su acuerdo con la condena del acusado y sintiéndose aliviado por este resultado. Él considera que este fallo confirma un hecho que el público ya conocía, es decir, que el acusado había engañado y decepcionado a muchas personas, incluyendo clientes, empleados, socios comerciales e inversores.
El veredicto del jurado marca un importante avance en el juicio de este caso. A partir de un juicio que ha durado un mes, es muy probable que el resultado final de la sentencia no decepcione al público que sigue este caso.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
9
Compartir
Comentar
0/400
FreeRider
· hace21h
El fracaso de ganar dinero ha salido a la luz.
Ver originalesResponder0
Ser_APY_2000
· hace23h
gm sigue vivo y está bien
Ver originalesResponder0
GasFeeBeggar
· 07-19 05:49
115 años de prisión hasta la vejez
Ver originalesResponder0
AirdropSweaterFan
· 07-19 05:49
¡Nunca laves un suéter de manera incorrecta!
Ver originalesResponder0
AirdropHunter420
· 07-19 05:48
115 años no son suficientes
Ver originalesResponder0
GasOptimizer
· 07-19 05:47
115 años = 53.28 mil millones de Bloquear duración, hay algo.
Ver originalesResponder0
BearMarketSurvivor
· 07-19 05:45
Además, esta táctica de quedarse en la cárcel es buena.
Ver originalesResponder0
FUDwatcher
· 07-19 05:40
El joven millonario se convierte en prisionero
Ver originalesResponder0
DaoResearcher
· 07-19 05:33
Riesgos sistémicos típicos causados por el mal funcionamiento de los mecanismos de gobernanza. Se adjunta cita de la tesis.
El fundador de FTX condenado por siete cargos de fraude, podría enfrentar 115 años de prisión.
El fundador de FTX condenado por siete cargos de fraude, podría enfrentar hasta 115 años de prisión.
A medida que se aproxima el primer aniversario del colapso de FTX, su fundador ha sido declarado culpable por un jurado de múltiples delitos de fraude. Si se confirman todos los cargos, podría enfrentar una pena máxima de 115 años de prisión. La sentencia final se anunciará el 28 de marzo de 2024. Aunque el acusado tiene derecho a apelar, la situación parece bastante desfavorable para él, según el proceso judicial que duró un mes.
uno de los mayores casos de fraude financiero en la historia de Estados Unidos
Esta semana, el fundador de FTX completó su testimonio de cuatro días. Después de las 3 p.m. hora del este de EE. UU. del 2 de noviembre, los 12 miembros del jurado comenzaron a deliberar. Estos miembros del jurado tienen entre 33 y 69 años y provienen de diversos antecedentes profesionales. Necesitan llegar a un consenso sobre cada uno de los siete cargos para emitir un veredicto.
Sorprendentemente, el jurado tardó menos de 5 horas en emitir un veredicto unánime, encontrando al acusado culpable de los 7 cargos de fraude. Estos cargos incluyen fraude por transferencia electrónica y fraude en conspiración contra los clientes de FTX, los prestamistas de Alameda y los inversores de FTX, así como conspiración para lavar dinero, entre otros. Según información del Departamento de Justicia de Estados Unidos, la pena máxima por cada cargo varía de 5 a 20 años.
Alrededor de las 7:40 de la tarde, el juez anunció que se había tomado una decisión. En una sala de tribunal llena de gente, se leyó formalmente el veredicto de culpabilidad. Si se confirman todos los cargos, el acusado enfrentará hasta 115 años de prisión. La fiscalía declaró que este es "uno de los mayores fraudes financieros en la historia de Estados Unidos".
Es importante señalar que el acusado también enfrentará un juicio por cinco cargos criminales adicionales en marzo de 2024, que incluyen fraude a los clientes en el comercio de derivados, fraude de valores a los inversionistas de FTX y tres cargos de conspiración. Por lo tanto, el resultado final del juicio y la situación de la sentencia aún necesitarán al menos seis meses para quedar completamente determinados.
La estrategia de defensa del acusado ha generado controversia
En los cuatro días de audiencias pasadas, el contenido de la defensa del acusado ha provocado controversia con frecuencia. El fiscal señaló que el acusado conspiró intencionalmente para engañar a los clientes, prestamistas e inversionistas de FTX, transfiriendo fondos de los clientes a un fondo de cobertura afiliado, utilizado para inversiones de riesgo, donaciones políticas y la compra de propiedades costosas.
La defensa sostiene que aunque las acciones del acusado fueron erróneas, fueron hechas de "buena fe". El abogado defensor enfatizó en su alegato final que el acusado fundó y operó dos empresas valoradas en miles de millones de dólares en un mercado emergente, y aunque algunas decisiones tuvieron resultados desfavorables, no fueron motivadas por intención de fraude. Hizo un llamado al jurado para considerar la situación real, argumentando que fueron "malentendidos", "errores" y "demoras" los que llevaron al colapso de FTX, y no fraude intencional.
Sin embargo, el acusado utilizó frecuentemente expresiones vagas como "no recuerdo" durante su testimonio y trató de eludir la responsabilidad, atribuyéndola a otros. Esta actitud provocó en varias ocasiones la insatisfacción y advertencias del juez. El acusado afirmó no recordar los informes relacionados desde la quiebra de FTX hasta su arresto, atribuyendo la malversación de fondos de los clientes a una parte de la "gestión de riesgos" y culpando el colapso de la casa de cambios de criptomonedas a la falta de cobertura adecuada de riesgos del mercado por parte del responsable de su empresa de trading.
Ante la actitud del acusado, el fiscal se vio obligado a presentar repetidamente pruebas como informes de medios, videos y publicaciones en redes sociales para respaldar las acusaciones. A pesar de que la estrategia de defensa del acusado podría haber sido tratar de ganar la simpatía de al menos un miembro del jurado, el resultado final no fue el esperado. Anteriormente, varios de sus antiguos socios comerciales ya se habían declarado culpables y testificado en su contra.
Un socio de una conocida institución de inversión emitió una declaración en las redes sociales, expresando su acuerdo con la condena del acusado y sintiéndose aliviado por este resultado. Él considera que este fallo confirma un hecho que el público ya conocía, es decir, que el acusado había engañado y decepcionado a muchas personas, incluyendo clientes, empleados, socios comerciales e inversores.
El veredicto del jurado marca un importante avance en el juicio de este caso. A partir de un juicio que ha durado un mes, es muy probable que el resultado final de la sentencia no decepcione al público que sigue este caso.