Construcción de super aplicaciones: la evolución de las aplicaciones pesadas y los protocolos pesados

El concepto de protocolo de grasa fue propuesto por Joel Monegro en 2016. Aunque hasta ahora ha sido un buen tema de inversión, a largo plazo, este concepto parece ser insuficiente para los protocolos que están creando la mayor parte del valor.

Proponemos el concepto de aplicación gorda (FAPP) y asumimos lo siguiente:

Una o varias aplicaciones que ofrezcan una amplia gama de productos acumularán el mayor valor.

Las aplicaciones dominantes de Web 2 a menudo comienzan en un campo especializado y, una vez que obtienen una posición dominante, ofrecen una serie de productos diferentes para aprovechar los efectos de red y maximizar las ventajas de los usuarios:

"Usar herramientas para atraerlos, usar la red para encerrarlos."

En el campo de las criptomonedas, las aplicaciones y productos de nivel asesino hasta la fecha se destacan en muchos aspectos. Una plataforma de intercambio es un líder en esto, no deja escapar a ningún usuario y gradualmente ha ofrecido todos los productos relacionados con criptomonedas en su plataforma de custodia.

Desde el principio, la principal aplicación de Web 2.1 ha sido el intercambio de servicios masivos, que parecen constituir un portal hacia Web 3. Creemos que la misma lógica se aplica a los productos puramente en cadena de Web 3.

Este es el nuevo "cambio de paradigma"; los acumuladores de valor pasan de protocolo a aplicación ( o a una aplicación específica? ). Irónicamente, los intercambios no son aplicaciones Web 3. Son completamente Web 2, requieren permisos y están centralizados, pero extraen un gran valor de todo el ecosistema.

En el futuro, en el campo de batalla por el valor, creemos que el protocolo podría perder ante las aplicaciones nativas de Web 3, y hay dos posibles caminos:

1. Aplicación cadena ( Appchains )

2. Aplicación súper completa

Definimos una superaplicación como "el WeChat del ámbito criptográfico". Esto suena un poco intimidante, pero esta visión distópica realmente tiene la esperanza de hacerse realidad. Internet sigue un modelo de cola larga: al frente hay uno o dos dominantes al nivel de Amazon, y detrás hay una gran cantidad de pequeños jugadores compitiendo por el resto de la cuota de mercado.

Revisión histórica

Muchas personas comparan la blockchain con una ciudad, y a Ethereum con el Manhattan moderno. Tenemos opiniones diferentes. La construcción actual todavía es bastante primitiva, nosotros compararemos la blockchain con una religión, y las aplicaciones con ciudades.

Creemos que las aplicaciones de hoy son como ciudades medievales, cuya posición histórica sigue siendo relativamente frágil en comparación con el Manhattan moderno. En nuestra analogía, la blockchain es la religión, y Ethereum es el Vaticano medieval.

Las ciudades medievales se establecieron sobre el protocolo del papado, disfrutando solo de la mitad de la autonomía, y el poder del papa es supremo. El papa participa en la formulación de políticas fiscales y directrices, y la Biblia es la principal base de la legislación fiscal, con varios cargos que fluyen hacia Roma.

En términos simples, apareció un desarrollador llamado Martin, quien clavó un libro blanco en la puerta de la iglesia, que contenía 95 líneas de código. Pasaron unos años y ocurrió una bifurcación dura. Algunos validadores se unieron al nuevo protocolo bifurcado, mientras que otros decidieron quedarse.

Como resultado, la aplicación ( de ciudades y ducados ) se volvió más independiente, y durante siglos, la influencia del papado sobre el flujo de gastos fue disminuyendo gradualmente. El papado aún desempeña un cierto papel, pero el público comenzó a aceptar la idea de los estados-nación y el secularismo, dando lugar a nuevos modelos económicos.

Lo que queremos decir es que el concepto de protocolo gordo no ha perdido vigencia, porque todavía estamos en la etapa temprana de la era blockchain (, es decir, Web 3). Y como aplicaciones de ciudad, pueden organizarse y convertirse en entidades poderosas de acumulación de valor, debilitando la capacidad de cobro de los clérigos ( blockchain ).

En otras palabras, a medida que pasa el tiempo, las aplicaciones, principalmente las superaplicaciones o las cadenas de aplicaciones, acumularán más valor.

Cadena de Aplicaciones y Super Aplicaciones

El concepto de cadenas de aplicación no es nuevo, apareció por primera vez en el libro blanco de Polkadot en 2016. Propuso la idea de cadenas heterogéneas que comparten seguridad a través de un conjunto de validadores común. Cosmos propuso otra idea de cadenas heterogéneas: cada cadena es autónoma y se unifica únicamente a través de SDK.

Desde entonces, la mayoría de las personas han aceptado la idea de la seguridad compartida. Cosmos también ha cambiado su dirección. La conclusión que se ha llegado es que formar un conjunto de validadores de alta calidad desde cero no es fácil, y hacerlo antes de que el producto encuentre mercado puede no tener sentido. Es evidente que el espacio en bloques de baja calidad es como un parásito, que desperdicia los recursos de los validadores, y muchas veces no existen casos de uso reales.

Las cadenas de aplicación están diseñadas a medida: la cadena principal se optimiza para los casos de uso existentes y futuros que se construyen sobre ella. Por ejemplo, la cadena de liquidez puede apoyar aplicaciones de finanzas descentralizadas a través de varios diseños específicos. Este tipo de cadena de aplicación no competirá por el espacio en el bloque con otras aplicaciones, y podrá avanzar en la lógica de ejecución y costos más adecuada para su caso de uso.

Creemos que la mejor cadena de aplicaciones ( es convertirse en un candidato a superaplicación. La trayectoria de desarrollo es aproximadamente la siguiente:

1. Lanzar aplicaciones en la mainnet de una cadena general, realizar una prueba de concepto y mostrar si el producto se ajusta al mercado. Dirigirse a un grupo de usuarios conocido.

2. Después de obtener el éxito, se expande a múltiples cadenas, e incluso se inicia su propio entorno de ejecución ) cadena de aplicaciones (, para ejercer un mayor control y obtener más valor. Un DEX es un ejemplo que ha llegado a este punto.

3. Eliminar todos los rastros en la cadena y el entorno de ejecución, proporcionando una experiencia de superaplicación sin fisuras. Atraer a los usuarios de manera progresiva, añadiendo funciones que hagan que las personas dediquen más tiempo y dinero al producto.

4. Felicitaciones por convertirse en una superaplicación.

Por ejemplo, un cierto protocolo de préstamos parece estar intentando construir una superaplicación que fusiona lo social y lo financiero. Esta fusión promete formar un poderoso muro de contención ), pensando en las calificaciones de crédito/social para préstamos no garantizados (. Un cierto proyecto también parece estar avanzando en esta dirección, han personalizado su propio rollup y mercado de préstamos para complementar los productos de opciones existentes. El punto clave de estos dos proyectos es el préstamo no completamente colateralizado, lo que promete desbloquear el verdadero DeFi 2.0.

Cierto DEX y cierta plataforma de intercambio de NFT son actualmente las aplicaciones más grandes en términos de tarifas. Ambas comenzaron con un caso de uso único en el que eran expertas, acumulando así una cantidad clave de usuarios ) y bots (, dispuestos a pagar ETH por utilizar estas aplicaciones. Posteriormente, también adquirieron agregadores de NFT para consolidar su producto principal o para lograr una expansión horizontal del producto.

Y no importa si primero fue el pollo o el huevo, mientras haya liquidez, se pueden obtener usuarios; mientras haya usuarios, se les pueden ofrecer más productos y experiencias personalizadas. Uno de los métodos es proporcionar a la comunidad de usuarios su propia billetera de productos y mejorar la experiencia del usuario ), no solo con un mejor UI/UX, sino también con funciones de billetera personalizadas para los productos (. La capacidad de lanzar con éxito un conjunto de productos ) y plataformas (, así como absorber sin problemas las aplicaciones orientadas al consumidor, se destacará.

Si no solo se consideran diversos casos de uso financiera, la liquidez no es la clave para el surgimiento de todas las superaplicaciones, pero aun así, debe depender de otras cosas. Tomando como ejemplo los juegos, se necesitan mecánicas atractivas y una economía de jugadores vibrante ).

Middleware troyano

El texto anterior describe un enfoque de desarrollo de superaplicaciones centrado en el usuario. Las aplicaciones DeFi simples con una experiencia de usuario sobresaliente pueden ganar cuota de mercado y mejorar los medios de rentabilidad a través de la integración horizontal con productos financieros tradicionales y/o otros productos en cadena, al mismo tiempo que construyen una barrera defensiva. A nivel técnico, estas aplicaciones evolucionarán de interfaces de contratos inteligentes simples a superaplicaciones maduras que tienen su propia cadena de aplicaciones.

El middleware de troyano es otra opción, puede atravesar la puerta principal de la aplicación con un saludo, brindando una mejor experiencia para los desarrolladores y varias funciones avanzadas, como la abstracción de cuentas, la protección contra el frontrunning y el reembolso de MEV. El middleware de troyano es el mejor grupo de memoria de transacciones (mempool), que puede dominar la construcción de bloques al acceder al flujo de órdenes de la aplicación.

A través de la construcción de la blockchain, el middleware troyano puede proporcionar funciones que la aplicación misma no puede replicar fácilmente, como la ejecución de transacciones abstractas en la cadena. Al final, al crear una experiencia destacada de billetera/tienda de aplicaciones, se puede lograr el control sobre los puntos de contacto. Algunos constructores de blockchain ya han demostrado la capacidad de acceder a flujos de órdenes exclusivos, sobre la cual se pueden construir las cosas de las que hablamos.

Pero además de ser engañado por el troyano, hay otra opción. Creemos que el estado final de cualquier superaplicación ambiciosa es convertirse en el principal constructor de bloques. Esto puede proporcionar la mejor experiencia a los usuarios de la superaplicación y garantizar la mejor ejecución de las transacciones de la manera que la superaplicación considere adecuada.

En el ámbito de Web2, las principales empresas consumidoras buscan construir canales de pago propios para evitar depender demasiado de un único proveedor. De la misma manera, las superaplicaciones de Web 3 también buscarán ejercer control sobre las operaciones financieras de los usuarios.

Las superaplicaciones tienen como objetivo convertirse en encapsuladores de Ethereum y otras blockchains, al mismo tiempo que alojan todos los futuros "aplicaciones" en un único terminal, donde estas "aplicaciones" serán cada una de las funcionalidades de la superaplicación. Incluso ahora, los intercambios pueden considerarse como aplicaciones que encapsulan blockchain para ofrecer una mejor experiencia al usuario. La mayoría de los usuarios no necesitan salir de una plataforma de intercambio para acceder a una variedad de contenidos.

Si las aplicaciones nativas de criptomonedas pueden cruzar todas las capas base razonables y lograr un puente sin costuras, se puede lograr una extrema homogeneización del espacio blockchain, es decir, una mercantilización. Se generará naturalmente el mejor camino para una ejecución óptima, y los usuarios ni siquiera conocerán la trayectoria de ejecución específica. Por supuesto, también existen limitaciones. Depende de la calidad de la blockchain desplegada ( y el nivel de seguridad ) si es lo suficientemente alto.

En este sentido, una superaplicación necesita diferentes blockchains para proporcionar servicios. Además, la aplicación en cadena es solo otra forma de mejorar el control de ejecución. Pero en este sentido, la superaplicación terminará siendo un lugar centralizado.

Los usuarios y desarrolladores pueden acceder directamente a la blockchain, pero las superaplicaciones, como abstractores de blockchain, superan en muchos aspectos:

1. Tarifas de transacción más bajas

2. Un flujo de desarrollo de aplicaciones más fluido

3. Mejor experiencia de usuario

Las superaplicaciones se convertirán en Amazon, además de que los usuarios aún podrán utilizar directamente una gran cantidad de blockchain, como lo hacen los proveedores y compradores con Shopify.

La guerra del espacio de bloques en la década de 2020

La lucha por el poder entre la aplicación y la capa base es inevitable. La capa base obtiene valor a través de las tarifas de transacción (, incluso cuando las tarifas en sí están disminuyendo, la prima monetaria se vuelve cada vez más difícil de mantener ), y ofrece seguridad y una base de usuarios como compensación.

Las aplicaciones exitosas con una base de usuarios leales también buscarán formas de obtener valor para sí mismas y ejercerán un mayor control sobre cómo servir mejor a sus usuarios. En otras palabras, las aplicaciones quieren compartir la base del éxito de la blockchain: reflejada en la prima monetaria de la demanda de tokens nativos.

En este rompecabezas hay varias partes clave: ¿dónde ocurre la transacción ( punto de partida )? ¿Quién controla el proceso de construcción de bloques ( convertirá las externalidades en captura de valor )? ¿Cuál es la intención del usuario? ¿Y quién está estableciendo las reglas monetarias?

Las transacciones que crean valor para la blockchain comienzan en el nivel de la aplicación ( o la billetera ). Lo que los usuarios necesitan es la aplicación, no la blockchain, porque no son idealistas, sino principalmente pragmáticos. Esta fuerza seguramente dará lugar a una situación: las blockchains especializadas para aplicaciones se convertirán en una opción de ejecución.

Esto proporciona una capacidad de obtención de valor más amplia, lo que permite tomar decisiones de diseño de manera más adecuada para satisfacer mejor las necesidades del usuario en comparación con la capa de estandarización. La capa base actualmente solo tiene ventajas en el último factor, es decir, en las reglas monetarias. Y esta ventaja también es temporal. Mire otro fragmento de la historia:

En muchos aspectos, podemos comparar la capa básica con el Imperio Británico y la libra esterlina. A finales del siglo XVIII, las colonias americanas se levantaron contra los gobernantes británicos debido a los altos impuestos y gravámenes. Esto llevó al Boston Tea Party y a la Guerra de Independencia de Estados Unidos, dando lugar al más grande "súper aplicación" en la historia mundial.

casi 200 años después, Gran Bretaña