Un alto financiamiento no equivale a un alto retorno. La escala de financiamiento de los proyectos de encriptación es inversamente proporcional a su rendimiento, lo que invita a la reflexión.
Proyectos de encriptación con grandes financiamientos: el precio baja tras una apertura positiva de la tendencia histórica
Recientemente, algunos proyectos de encriptación conocidos han lanzado sus tokens al mercado, pero la reacción del mercado ha sido en general tibia. Tomando como ejemplo el protocolo de cadena cruzada LayerZero, a pesar de haber recaudado 260 millones de dólares y tener una valoración de 3,000 millones de dólares, el precio ha ido en descenso tras su lanzamiento, y el precio de compra para los inversores minoristas es incluso inferior al de los primeros inversores. De manera similar, ZkSync, después de recaudar 260 millones de dólares, tuvo un desempeño deficiente tras su lanzamiento, y actualmente su capitalización de mercado apenas supera los 3,000 millones de dólares.
Este fenómeno no es un caso aislado. A lo largo de la historia de la encriptación, la mayoría de los proyectos que han recaudado más de 500 millones de dólares han tenido un rendimiento deficiente:
Todos los proyectos de emisión de monedas han fracasado. EOS recaudó 4 mil millones de dólares, y ahora su capitalización de mercado es de solo 1 mil millones; Terra y FTX han colapsado por completo.
La mayoría de los proyectos que no han emitido tokens se encuentran en una baja. Proyectos como la infraestructura de juegos Forte y la plataforma NFT Sorare han visto una gran disminución en su popularidad, e incluso han tenido despidos.
Proyectos dirigidos a instituciones como NYDIG y Fireblocks tienen una situación incierta, pero también ha habido rumores de despidos.
En comparación, los proyectos exitosos como Ethereum y Solana tuvieron muy poco financiamiento en sus primeras etapas. Una valoración demasiado alta podría convertirse en un obstáculo para el desarrollo. Para los inversores, el riesgo de comprar en niveles altos es enorme; comprar bajo y vender alto es la clave.
Esta tendencia refleja que, en la industria de la encriptación, acumular fondos no garantiza el éxito. Los escenarios de aplicación real, la valoración razonable y un camino de desarrollo sólido son la clave para el desarrollo a largo plazo de los proyectos. Los inversores en el futuro, al mantener una postura cautelosa respecto a los proyectos sobrevalorados, quizás deberían prestar más atención a aquellos proyectos con valoraciones razonables pero que tienen perspectivas de aplicación real.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
4
Compartir
Comentar
0/400
TestnetNomad
· hace2h
Los pequeños inversores dicen la verdad, todos son tontos.
Ver originalesResponder0
AltcoinMarathoner
· 07-20 20:15
al igual que en la carrera - aquellos que comienzan demasiado rápido suelen chocar antes de la milla 20... los fundamentos > el bombo de recaudación de fondos, para ser honesto
Un alto financiamiento no equivale a un alto retorno. La escala de financiamiento de los proyectos de encriptación es inversamente proporcional a su rendimiento, lo que invita a la reflexión.
Proyectos de encriptación con grandes financiamientos: el precio baja tras una apertura positiva de la tendencia histórica
Recientemente, algunos proyectos de encriptación conocidos han lanzado sus tokens al mercado, pero la reacción del mercado ha sido en general tibia. Tomando como ejemplo el protocolo de cadena cruzada LayerZero, a pesar de haber recaudado 260 millones de dólares y tener una valoración de 3,000 millones de dólares, el precio ha ido en descenso tras su lanzamiento, y el precio de compra para los inversores minoristas es incluso inferior al de los primeros inversores. De manera similar, ZkSync, después de recaudar 260 millones de dólares, tuvo un desempeño deficiente tras su lanzamiento, y actualmente su capitalización de mercado apenas supera los 3,000 millones de dólares.
Este fenómeno no es un caso aislado. A lo largo de la historia de la encriptación, la mayoría de los proyectos que han recaudado más de 500 millones de dólares han tenido un rendimiento deficiente:
Todos los proyectos de emisión de monedas han fracasado. EOS recaudó 4 mil millones de dólares, y ahora su capitalización de mercado es de solo 1 mil millones; Terra y FTX han colapsado por completo.
La mayoría de los proyectos que no han emitido tokens se encuentran en una baja. Proyectos como la infraestructura de juegos Forte y la plataforma NFT Sorare han visto una gran disminución en su popularidad, e incluso han tenido despidos.
Proyectos dirigidos a instituciones como NYDIG y Fireblocks tienen una situación incierta, pero también ha habido rumores de despidos.
En comparación, los proyectos exitosos como Ethereum y Solana tuvieron muy poco financiamiento en sus primeras etapas. Una valoración demasiado alta podría convertirse en un obstáculo para el desarrollo. Para los inversores, el riesgo de comprar en niveles altos es enorme; comprar bajo y vender alto es la clave.
Esta tendencia refleja que, en la industria de la encriptación, acumular fondos no garantiza el éxito. Los escenarios de aplicación real, la valoración razonable y un camino de desarrollo sólido son la clave para el desarrollo a largo plazo de los proyectos. Los inversores en el futuro, al mantener una postura cautelosa respecto a los proyectos sobrevalorados, quizás deberían prestar más atención a aquellos proyectos con valoraciones razonables pero que tienen perspectivas de aplicación real.