Recientemente, la Oficina de Justicia de la Policía de la Ciudad de Pekín publicó un artículo sobre la disposición de dinero virtual involucrado en casos, lo que ha suscitado un amplio interés en la industria. Sin embargo, lo que se llama "innovador" y "nuevo canal" en realidad no es tan novedoso. Como profesional del derecho especializado en el ámbito web3, considero necesario hacer algunas aclaraciones e interpretaciones al respecto.
El modelo de Pekín no es una innovación original
El acuerdo de cooperación firmado entre la Oficina de Seguridad Pública de Beijing y una cierta bolsa de propiedad incluye principalmente los siguientes pasos:
La autoridad de seguridad pública encarga la disposición del dinero virtual implicado en el caso.
Seleccionar un tercero para realizar las operaciones correspondientes.
Monetizar a través de plataformas de cumplimiento en el extranjero
Tras la aprobación de la Administración Estatal de Divisas, los fondos se convertirán y se transferirán a la cuenta especial de la policía.
Sin embargo, este modelo conjunto de delegación dentro del país y disposición en el extranjero ya ha sido implementado por algunas empresas de disposición desde 2023. Por lo tanto, no es preciso llamarlo "innovador" o "nuevo canal".
Evolución de la disposición del dinero virtual en China
La disposición judicial del dinero virtual en nuestro país ha pasado por aproximadamente tres etapas:
Período de disposición 1.0 (2018-2021): Principalmente a través de métodos como OTC fuera de línea para convertir directamente, lo que conlleva riesgos de cumplimiento.
Período de disposición 2.0 (septiembre de 2021 - 2023): Afectado por las políticas, principalmente a través de la disposición en el extranjero seguida de la conversión y entrada de divisas, pero todavía enfrenta desafíos de cumplimiento.
Período de disposición 3.0 (desde finales de 2023 hasta ahora): se ha formado un modelo de disposición conjunta nacional y extranjera, completando la operación de todo el proceso a través de canales de cumplimiento.
Algunas dudas sobre el modo de Beijing
Rol de la posición: Parece que una bolsa de intercambio de derechos de propiedad actúa más como un intermediario, en lugar de ser una institución de disposición directa.
Garantía de cumplimiento: El requisito de un 110% de proporción de garantía es demasiado alto y puede afectar la eficiencia operativa real.
Problema de la tarifa de servicio: Las disposiciones relevantes citadas pueden no coincidir completamente con la situación real de disposición de Dinero virtual.
Es notable que algunas regiones ya han establecido regulaciones más claras sobre el precio de disposición de Dinero virtual. Por ejemplo, una provincia ha establecido que el precio de recuperación del Dinero virtual no debe ser en principio inferior al 80% del valor nominal o del saldo.
Perspectivas futuras
A pesar de los avances en el ámbito de la disposición judicial, esto no significa que China abrirá completamente el comercio de Dinero virtual. Se espera que en los próximos dos a tres años, nuestro país mantenga una estricta regulación sobre el comercio de Dinero virtual, y es poco probable que se permita la participación de ciudadanos comunes en el comercio de Dinero virtual.
La disposición judicial del dinero virtual ha estado en curso, solo que el modelo se está optimizando continuamente. Desde la monetización directa inicial hasta la disposición conjunta dentro y fuera del país en la actualidad, refleja el esfuerzo de las autoridades regulatorias por equilibrar los requisitos de cumplimiento y las necesidades reales. En el futuro, con la mejora de las regulaciones pertinentes y la acumulación de experiencia práctica, es posible que veamos aparecer modelos de disposición más normativos y eficientes.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
4
Compartir
Comentar
0/400
MemecoinTrader
· 07-20 20:25
divergencia alcista detectada en la narrativa regulatoria psyops... clásica
Ver originalesResponder0
GhostAddressMiner
· 07-20 20:23
Los fondos se mueven en la oscuridad, su trayectoria ya es clara.
Ver originalesResponder0
BlockchainWorker
· 07-20 20:18
La disposición judicial es simplemente disposición.
Ver originalesResponder0
OvertimeSquid
· 07-20 19:57
¿Qué hay de nuevo? Solo es la misma trampa de siempre.
Análisis de un nuevo modelo de disposición judicial de dinero virtual: Estado actual, tendencias y desafíos
Dinero virtual judicial: situación y tendencias
Recientemente, la Oficina de Justicia de la Policía de la Ciudad de Pekín publicó un artículo sobre la disposición de dinero virtual involucrado en casos, lo que ha suscitado un amplio interés en la industria. Sin embargo, lo que se llama "innovador" y "nuevo canal" en realidad no es tan novedoso. Como profesional del derecho especializado en el ámbito web3, considero necesario hacer algunas aclaraciones e interpretaciones al respecto.
El modelo de Pekín no es una innovación original
El acuerdo de cooperación firmado entre la Oficina de Seguridad Pública de Beijing y una cierta bolsa de propiedad incluye principalmente los siguientes pasos:
Sin embargo, este modelo conjunto de delegación dentro del país y disposición en el extranjero ya ha sido implementado por algunas empresas de disposición desde 2023. Por lo tanto, no es preciso llamarlo "innovador" o "nuevo canal".
Evolución de la disposición del dinero virtual en China
La disposición judicial del dinero virtual en nuestro país ha pasado por aproximadamente tres etapas:
Período de disposición 1.0 (2018-2021): Principalmente a través de métodos como OTC fuera de línea para convertir directamente, lo que conlleva riesgos de cumplimiento.
Período de disposición 2.0 (septiembre de 2021 - 2023): Afectado por las políticas, principalmente a través de la disposición en el extranjero seguida de la conversión y entrada de divisas, pero todavía enfrenta desafíos de cumplimiento.
Período de disposición 3.0 (desde finales de 2023 hasta ahora): se ha formado un modelo de disposición conjunta nacional y extranjera, completando la operación de todo el proceso a través de canales de cumplimiento.
Algunas dudas sobre el modo de Beijing
Rol de la posición: Parece que una bolsa de intercambio de derechos de propiedad actúa más como un intermediario, en lugar de ser una institución de disposición directa.
Garantía de cumplimiento: El requisito de un 110% de proporción de garantía es demasiado alto y puede afectar la eficiencia operativa real.
Problema de la tarifa de servicio: Las disposiciones relevantes citadas pueden no coincidir completamente con la situación real de disposición de Dinero virtual.
Es notable que algunas regiones ya han establecido regulaciones más claras sobre el precio de disposición de Dinero virtual. Por ejemplo, una provincia ha establecido que el precio de recuperación del Dinero virtual no debe ser en principio inferior al 80% del valor nominal o del saldo.
Perspectivas futuras
A pesar de los avances en el ámbito de la disposición judicial, esto no significa que China abrirá completamente el comercio de Dinero virtual. Se espera que en los próximos dos a tres años, nuestro país mantenga una estricta regulación sobre el comercio de Dinero virtual, y es poco probable que se permita la participación de ciudadanos comunes en el comercio de Dinero virtual.
La disposición judicial del dinero virtual ha estado en curso, solo que el modelo se está optimizando continuamente. Desde la monetización directa inicial hasta la disposición conjunta dentro y fuera del país en la actualidad, refleja el esfuerzo de las autoridades regulatorias por equilibrar los requisitos de cumplimiento y las necesidades reales. En el futuro, con la mejora de las regulaciones pertinentes y la acumulación de experiencia práctica, es posible que veamos aparecer modelos de disposición más normativos y eficientes.