JPMorgan da un paso histórico hacia el mundo de la encriptación
Morgan Stanley, como una de las mayores instituciones financieras de EE.UU., ha tomado recientemente una medida notable, dando un paso importante hacia el campo de la encriptación. A pesar de que el banco aún aconseja a los inversores en su informe de este año no incluir Bitcoin u otras encriptaciones en su cartera, ha comenzado a ofrecer servicios bancarios a ciertos intercambios de encriptación.
Según informes, JPMorgan proporcionará servicios bancarios a dos conocidos intercambios de encriptación, cuyas cuentas bancarias fueron aprobadas en abril. En la etapa inicial de la colaboración, JPMorgan ofrecerá servicios de gestión de efectivo a los clientes estadounidenses de estos intercambios, incluyendo transferencias electrónicas y servicios de depósitos y retiros, pero no participará directamente en la liquidación de encriptación.
Este movimiento se considera otro hito importante en la integración del mundo de la encriptación en el sistema financiero tradicional, lo que ha llamado la atención de Wall Street. Un profesional del sector bancario opina que, además de las consideraciones de ingresos directos, esta acción también podría ofrecer a JPMorgan oportunidades futuras para suscribir las IPO de estos intercambios, así como la posibilidad de listar su propia moneda digital desarrollada en estas plataformas.
Un alto funcionario regulador comentó: "A medida que el mercado de criptomonedas madure gradualmente, cada vez más empresas de blockchain tienen buenos sistemas de gestión de riesgos y niveles de cumplimiento, estas empresas no deberían ser obstruidas en cuanto a los servicios bancarios."
Esta colaboración sin duda marca un importante avance hacia la integración del mundo de la encriptación con las finanzas tradicionales. Es crucial entender la lógica detrás de esto, pero al mismo tiempo debemos reconocer que aún queda un camino por recorrer para establecer una relación de colaboración a largo plazo y estable entre toda la industria de la encriptación y las instituciones financieras tradicionales.
Una colaboración "enamorada"
La colaboración de JPMorgan con estas dos plataformas de encriptación es, evidentemente, el resultado de una "conexión mutua" entre ambas partes. La primera necesita asegurar una posición favorable en un nuevo campo emergente bajo el cumplimiento de la normativa, mientras que las segundas requieren el apoyo de instituciones financieras tradicionales que sean amigables con el mundo de la encriptación, con el fin de desarrollarse en una plataforma de servicios financieros más profesional y allanar el camino para entrar en mercados más amplios y más institucionalizados.
La alta conformidad y la liquidación principalmente en moneda fiduciaria son características comunes de estas dos plataformas de intercambio, lo que se alinea perfectamente con los estrictos requisitos regulatorios de la banca. En términos financieros, ambas plataformas han pasado la auditoría de reconocidas firmas de contabilidad. Los expertos de la industria creen que la considerable inversión en cumplimiento es una de las razones importantes para obtener una alta valoración.
Desde la perspectiva del flujo de fondos de estas dos casas de cambio, las monedas fiduciarias ocupan una posición de absoluta dominación en el comercio, lo que sin duda proporciona un espacio de beneficios considerable para los bancos similares a JPMorgan. Según las estadísticas de la plataforma de datos, en las últimas 24 horas, la gran mayoría del volumen de operaciones en estas dos casas de cambio se realizó a través de monedas fiduciarias como el dólar, el euro y la libra esterlina.
Es importante destacar que el alcance de los negocios de estas dos bolsas es bastante amplio; además de las operaciones de intercambio, también incursionan en áreas como la custodia, stablecoins, billeteras, entre otros, donde hay una gran demanda de servicios en moneda fiduciaria. Tomando como ejemplo las stablecoins, ambas empresas han emitido sus stablecoins bajo el modelo de colateral en moneda fiduciaria, con un valor de mercado actual de aproximadamente 800 millones de dólares, y los correspondientes ingresos generados por los servicios de custodia de fondos y las tarifas de depósito y retiro en moneda fiduciaria también representan un ingreso considerable.
Desde la perspectiva de JPMorgan, a pesar de que su CEO ha tenido una actitud negativa hacia el bitcoin durante mucho tiempo, la institución ha explorado el campo de la blockchain de manera profunda y temprana, y sus acciones reales también muestran un gran interés por la encriptación.
Desde 2016, JPMorgan Chase lanzó un protocolo de encriptación de código abierto para satisfacer las necesidades de intercambio de fondos entre empresas e instituciones financieras. En 2017, el banco lanzó una red de información interbancaria basada en esto, dedicada a resolver el desafío a largo plazo del intercambio de información entre bancos. Actualmente, la red ha atraído a cerca de 400 instituciones bancarias para unirse.
En 2019, JPMorgan anunció el lanzamiento de su propia moneda digital, convirtiéndose en el primer banco grande del mundo en "emitir moneda"; en 2018, el banco también tokenizó un bono de tasa de interés flotante a 1 año por valor de 150 millones de dólares basado en tecnología de encriptación.
Sin embargo, antes de que esta importante colaboración se materialice, la industria de encriptación ha estado en un estado de alta incertidumbre en cuanto a su relación con los bancos.
Encriptación mundo y los "difíciles reencuentros" con los bancos
Incluso las empresas de encriptación más cautelosas han experimentado altibajos en su colaboración con los bancos. Por ejemplo, el año pasado se informó que un conocido intercambio interrumpió su asociación con un banco británico por razones de cumplimiento, lo que impidió el uso del sistema de pagos rápidos en el Reino Unido; ese mismo año, el intercambio también retiró una moneda de privacidad, que se especula que podría haber sido a causa de los requisitos de cumplimiento de su banco colaborador en el Reino Unido.
En todas las historias de colaboración inestables, la experiencia de un emisor de stablecoin y su exchange asociado es la más notable. Las acciones de este emisor de stablecoin al emitir más stablecoins sin suficiente reserva eran un secreto a voces. Después de verse involucrada en una demanda de la oficina del fiscal general de un estado el año pasado, la empresa admitió que, en promedio, cada stablecoin tenía solo 0.74 dólares de respaldo, y la demanda también señaló que sus 860 millones de dólares en reservas habían sido malversados por el exchange asociado.
Antes de esta demanda, el emisor de stablecoins y su exchange afiliado habían intentado en varias ocasiones establecer relaciones de colaboración con bancos tradicionales, pero los resultados siempre fueron difíciles de mantener. En la línea de tiempo, han tenido contacto con varios bancos de renombre, pero la colaboración invariablemente se interrumpió. Actualmente, no se sabe si han recibido apoyo de bancos tradicionales y cuál es el estado de la colaboración.
La difícil experiencia de esta empresa es en realidad un reflejo de la situación de la cooperación entre la industria de la encriptación y los bancos tradicionales: a pesar de que los bancos codician esta "mina de oro" que es la industria de la encriptación, las empresas nativas de encriptación enfrentan muchas incertidumbres en términos de cumplimiento, lo que dificulta que ambas partes logren una cooperación estable, e incluso a menudo se presenta en un estado de tira y afloja, con una incertidumbre extremadamente alta.
Sin embargo, el destino adverso no ha impedido que esta empresa siga ascendiendo en el mundo de las encriptación. Hasta hace poco, su stablecoin emitida tenía un valor de mercado de aproximadamente 9,000 millones de dólares y un volumen diario de transacciones de 59,000 millones de dólares, manteniéndose en la tercera posición global en valor de mercado de encriptación y en la primera en volumen de transacciones. La emisión adicional de esta stablecoin sigue teniendo un impacto significativo en los precios de los activos encriptados, pero este aparente cambio de precio simple y brusco a menudo genera desconfianza.
Si examinamos más a fondo, quizás descubramos que la industria de la encriptación está experimentando una diversificación: las instituciones del sector que se esfuerzan por acercarse a las finanzas tradicionales finalmente lograrán "subir a la orilla" y competir al mismo nivel que los gigantes financieros; mientras que otras instituciones pueden continuar desarrollándose libremente en el mundo de encriptación lleno de incertidumbres, pero si sus historias podrán continuar, sigue siendo una cuestión sin resolver.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
3
Compartir
Comentar
0/400
NFTFreezer
· 07-20 23:11
¿Por qué todavía se les aconseja a los inversores minoristas que no compren? Me hace reír.
Ver originalesResponder0
GasFeeWhisperer
· 07-20 23:07
Ridículo, la mano izquierda no deja que la mano derecha compre moneda
Morgan Chase entra en el campo de la encriptación y ofrece servicios bancarios para el intercambio.
JPMorgan da un paso histórico hacia el mundo de la encriptación
Morgan Stanley, como una de las mayores instituciones financieras de EE.UU., ha tomado recientemente una medida notable, dando un paso importante hacia el campo de la encriptación. A pesar de que el banco aún aconseja a los inversores en su informe de este año no incluir Bitcoin u otras encriptaciones en su cartera, ha comenzado a ofrecer servicios bancarios a ciertos intercambios de encriptación.
Según informes, JPMorgan proporcionará servicios bancarios a dos conocidos intercambios de encriptación, cuyas cuentas bancarias fueron aprobadas en abril. En la etapa inicial de la colaboración, JPMorgan ofrecerá servicios de gestión de efectivo a los clientes estadounidenses de estos intercambios, incluyendo transferencias electrónicas y servicios de depósitos y retiros, pero no participará directamente en la liquidación de encriptación.
Este movimiento se considera otro hito importante en la integración del mundo de la encriptación en el sistema financiero tradicional, lo que ha llamado la atención de Wall Street. Un profesional del sector bancario opina que, además de las consideraciones de ingresos directos, esta acción también podría ofrecer a JPMorgan oportunidades futuras para suscribir las IPO de estos intercambios, así como la posibilidad de listar su propia moneda digital desarrollada en estas plataformas.
Un alto funcionario regulador comentó: "A medida que el mercado de criptomonedas madure gradualmente, cada vez más empresas de blockchain tienen buenos sistemas de gestión de riesgos y niveles de cumplimiento, estas empresas no deberían ser obstruidas en cuanto a los servicios bancarios."
Esta colaboración sin duda marca un importante avance hacia la integración del mundo de la encriptación con las finanzas tradicionales. Es crucial entender la lógica detrás de esto, pero al mismo tiempo debemos reconocer que aún queda un camino por recorrer para establecer una relación de colaboración a largo plazo y estable entre toda la industria de la encriptación y las instituciones financieras tradicionales.
Una colaboración "enamorada"
La colaboración de JPMorgan con estas dos plataformas de encriptación es, evidentemente, el resultado de una "conexión mutua" entre ambas partes. La primera necesita asegurar una posición favorable en un nuevo campo emergente bajo el cumplimiento de la normativa, mientras que las segundas requieren el apoyo de instituciones financieras tradicionales que sean amigables con el mundo de la encriptación, con el fin de desarrollarse en una plataforma de servicios financieros más profesional y allanar el camino para entrar en mercados más amplios y más institucionalizados.
La alta conformidad y la liquidación principalmente en moneda fiduciaria son características comunes de estas dos plataformas de intercambio, lo que se alinea perfectamente con los estrictos requisitos regulatorios de la banca. En términos financieros, ambas plataformas han pasado la auditoría de reconocidas firmas de contabilidad. Los expertos de la industria creen que la considerable inversión en cumplimiento es una de las razones importantes para obtener una alta valoración.
Desde la perspectiva del flujo de fondos de estas dos casas de cambio, las monedas fiduciarias ocupan una posición de absoluta dominación en el comercio, lo que sin duda proporciona un espacio de beneficios considerable para los bancos similares a JPMorgan. Según las estadísticas de la plataforma de datos, en las últimas 24 horas, la gran mayoría del volumen de operaciones en estas dos casas de cambio se realizó a través de monedas fiduciarias como el dólar, el euro y la libra esterlina.
Es importante destacar que el alcance de los negocios de estas dos bolsas es bastante amplio; además de las operaciones de intercambio, también incursionan en áreas como la custodia, stablecoins, billeteras, entre otros, donde hay una gran demanda de servicios en moneda fiduciaria. Tomando como ejemplo las stablecoins, ambas empresas han emitido sus stablecoins bajo el modelo de colateral en moneda fiduciaria, con un valor de mercado actual de aproximadamente 800 millones de dólares, y los correspondientes ingresos generados por los servicios de custodia de fondos y las tarifas de depósito y retiro en moneda fiduciaria también representan un ingreso considerable.
Desde la perspectiva de JPMorgan, a pesar de que su CEO ha tenido una actitud negativa hacia el bitcoin durante mucho tiempo, la institución ha explorado el campo de la blockchain de manera profunda y temprana, y sus acciones reales también muestran un gran interés por la encriptación.
Desde 2016, JPMorgan Chase lanzó un protocolo de encriptación de código abierto para satisfacer las necesidades de intercambio de fondos entre empresas e instituciones financieras. En 2017, el banco lanzó una red de información interbancaria basada en esto, dedicada a resolver el desafío a largo plazo del intercambio de información entre bancos. Actualmente, la red ha atraído a cerca de 400 instituciones bancarias para unirse.
En 2019, JPMorgan anunció el lanzamiento de su propia moneda digital, convirtiéndose en el primer banco grande del mundo en "emitir moneda"; en 2018, el banco también tokenizó un bono de tasa de interés flotante a 1 año por valor de 150 millones de dólares basado en tecnología de encriptación.
Sin embargo, antes de que esta importante colaboración se materialice, la industria de encriptación ha estado en un estado de alta incertidumbre en cuanto a su relación con los bancos.
Encriptación mundo y los "difíciles reencuentros" con los bancos
Incluso las empresas de encriptación más cautelosas han experimentado altibajos en su colaboración con los bancos. Por ejemplo, el año pasado se informó que un conocido intercambio interrumpió su asociación con un banco británico por razones de cumplimiento, lo que impidió el uso del sistema de pagos rápidos en el Reino Unido; ese mismo año, el intercambio también retiró una moneda de privacidad, que se especula que podría haber sido a causa de los requisitos de cumplimiento de su banco colaborador en el Reino Unido.
En todas las historias de colaboración inestables, la experiencia de un emisor de stablecoin y su exchange asociado es la más notable. Las acciones de este emisor de stablecoin al emitir más stablecoins sin suficiente reserva eran un secreto a voces. Después de verse involucrada en una demanda de la oficina del fiscal general de un estado el año pasado, la empresa admitió que, en promedio, cada stablecoin tenía solo 0.74 dólares de respaldo, y la demanda también señaló que sus 860 millones de dólares en reservas habían sido malversados por el exchange asociado.
Antes de esta demanda, el emisor de stablecoins y su exchange afiliado habían intentado en varias ocasiones establecer relaciones de colaboración con bancos tradicionales, pero los resultados siempre fueron difíciles de mantener. En la línea de tiempo, han tenido contacto con varios bancos de renombre, pero la colaboración invariablemente se interrumpió. Actualmente, no se sabe si han recibido apoyo de bancos tradicionales y cuál es el estado de la colaboración.
La difícil experiencia de esta empresa es en realidad un reflejo de la situación de la cooperación entre la industria de la encriptación y los bancos tradicionales: a pesar de que los bancos codician esta "mina de oro" que es la industria de la encriptación, las empresas nativas de encriptación enfrentan muchas incertidumbres en términos de cumplimiento, lo que dificulta que ambas partes logren una cooperación estable, e incluso a menudo se presenta en un estado de tira y afloja, con una incertidumbre extremadamente alta.
Sin embargo, el destino adverso no ha impedido que esta empresa siga ascendiendo en el mundo de las encriptación. Hasta hace poco, su stablecoin emitida tenía un valor de mercado de aproximadamente 9,000 millones de dólares y un volumen diario de transacciones de 59,000 millones de dólares, manteniéndose en la tercera posición global en valor de mercado de encriptación y en la primera en volumen de transacciones. La emisión adicional de esta stablecoin sigue teniendo un impacto significativo en los precios de los activos encriptados, pero este aparente cambio de precio simple y brusco a menudo genera desconfianza.
Si examinamos más a fondo, quizás descubramos que la industria de la encriptación está experimentando una diversificación: las instituciones del sector que se esfuerzan por acercarse a las finanzas tradicionales finalmente lograrán "subir a la orilla" y competir al mismo nivel que los gigantes financieros; mientras que otras instituciones pueden continuar desarrollándose libremente en el mundo de encriptación lleno de incertidumbres, pero si sus historias podrán continuar, sigue siendo una cuestión sin resolver.