Nueva propuesta de Ethereum EIP-7983: explorando el límite de gas de las transacciones
Recientemente, la comunidad de Ethereum está discutiendo una nueva propuesta llamada EIP-7983. Esta propuesta fue presentada por Vitalik Buterin y Toni Wahrstaetter, y tiene como objetivo establecer un límite de gas rígido para cada transacción, específicamente de 16,777,216 gas (es decir, 2²⁴). Esta medida tiene como propósito mejorar la estabilidad y la eficiencia de ejecución de la red.
En la red principal de Ethereum actual, una sola transacción puede utilizar teóricamente todo el gas de un bloque. Aunque este diseño es flexible, puede dar lugar a problemas de concentración de recursos y cargas desiguales en los nodos, lo que afecta el rendimiento general. La idea central de EIP-7983 es establecer un límite, obligando a algunas transacciones extremadamente grandes a dividirse, evitando que una sola transacción consuma demasiados recursos de la red.
Cabe destacar que esta limitación no cambiará la capacidad total de gas del bloque, ni implica modificaciones en las reglas de consenso. Solo introduce una nueva condición restrictiva durante el proceso de ejecución de la transacción. Si la transacción excede el límite establecido antes de entrar en el bloque, será rechazada en la fase de validación.
Para entornos de ejecución que dependen de la computación paralela, como las máquinas virtuales de conocimiento cero (zkVM) y los modelos de ejecución multihilo que podrían surgir en el futuro, esta limitación ayuda a prevenir que transacciones extremas ralenticen todo el proceso de procesamiento de bloques. En la lógica de la capa de ejecución, esta limitación se asemeja más a una "normativa de uso de recursos", que permite que cada transacción se divida de manera más uniforme bajo la premisa de que el volumen total se mantiene constante, lo que beneficia la programación y ejecución general de la red.
El proponente de EIP-7983 espera reducir el riesgo de denegación de servicio (DoS) causado por transacciones extremas a través de esta medida, al mismo tiempo que mejora la previsibilidad del proceso de ejecución en general. Para el entorno de ejecución, esta limitación ayuda a simplificar la lógica de ejecución del validador, aliviando la presión derivada de la concentración del consumo de recursos.
Sin embargo, esta propuesta también ha suscitado algunas discusiones y preocupaciones. Algunas aplicaciones avanzadas, como el despliegue de contratos y las operaciones complejas de DeFi, pueden requerir dividir las transacciones adicionales, lo que podría aumentar la complejidad de la interacción del usuario. Además, las diferencias en la forma en que las diferentes plataformas muestran y manejan el gas pueden generar costos de comprensión y problemas de uso inconsistente en la etapa inicial.
Es importante señalar que el EIP-7983 se centra principalmente en los ataques de denegación de servicio en la fase de ejecución de transacciones, y no aborda directamente los ataques de manipulación de orden mediante transacciones de alto gas en el pool de memoria. Por lo tanto, se enfoca más en limitar la sobrecarga de recursos en el nodo, en lugar de enfrentar todas las formas de ataques en la red.
En general, el EIP-7983 tiene un significado práctico en la mejora de la estabilidad de la ejecución de nodos y en el apoyo a futuras arquitecturas paralelas. Sin embargo, su alcance es limitado y puede ser necesario combinarlo con otros mecanismos para abordar de manera integral los problemas de seguridad de la red.
Las opiniones de la comunidad sobre esta propuesta son diversas. Los partidarios creen que establecer un límite de gas para las transacciones se alinea con la dirección de desarrollo simple, seguro y modular de Ethereum, y ayuda a mejorar el rendimiento de la red y la experiencia del usuario, especialmente en un entorno donde zkVM y las soluciones de Layer 2 están madurando gradualmente. Los opositores, por otro lado, temen la complejidad y los riesgos de compatibilidad que podría traer la fragmentación de las transacciones, y señalan que los problemas de la red provienen más del diseño de contratos inteligentes que de las restricciones de gas en las transacciones.
EIP-7983 refleja la preocupación de la comunidad por la estabilidad de la red y la eficiencia de la ejecución. A pesar de los desafíos y desacuerdos, proporciona una posible solución para la capacidad de ejecución y expansión de la capa base de Ethereum. Considerando la dirección actual de la expansión y el desarrollo modular de Ethereum, EIP-7983 tiene un cierto valor práctico. Sin embargo, su efecto final aún debe evaluarse en función de la adopción de la comunidad y los resultados de la implementación real.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
4
Compartir
Comentar
0/400
MEVEye
· 07-20 23:20
Este límite superior es demasiado violento.
Ver originalesResponder0
ForkTongue
· 07-20 23:17
Todavía se puede obtener 16M gas, es absurdo.
Ver originalesResponder0
ContractSurrender
· 07-20 22:58
16M ya es suficiente para hacer locuras en el día a día, ¿de acuerdo?
Ver originalesResponder0
ZkSnarker
· 07-20 22:53
bueno, técnicamente es solo poner una curita en el problema de escalado... pero lo aceptaré
Ethereum EIP-7983: discusión sobre la nueva propuesta de límite de gas de 16M por transacción
Nueva propuesta de Ethereum EIP-7983: explorando el límite de gas de las transacciones
Recientemente, la comunidad de Ethereum está discutiendo una nueva propuesta llamada EIP-7983. Esta propuesta fue presentada por Vitalik Buterin y Toni Wahrstaetter, y tiene como objetivo establecer un límite de gas rígido para cada transacción, específicamente de 16,777,216 gas (es decir, 2²⁴). Esta medida tiene como propósito mejorar la estabilidad y la eficiencia de ejecución de la red.
En la red principal de Ethereum actual, una sola transacción puede utilizar teóricamente todo el gas de un bloque. Aunque este diseño es flexible, puede dar lugar a problemas de concentración de recursos y cargas desiguales en los nodos, lo que afecta el rendimiento general. La idea central de EIP-7983 es establecer un límite, obligando a algunas transacciones extremadamente grandes a dividirse, evitando que una sola transacción consuma demasiados recursos de la red.
Cabe destacar que esta limitación no cambiará la capacidad total de gas del bloque, ni implica modificaciones en las reglas de consenso. Solo introduce una nueva condición restrictiva durante el proceso de ejecución de la transacción. Si la transacción excede el límite establecido antes de entrar en el bloque, será rechazada en la fase de validación.
Para entornos de ejecución que dependen de la computación paralela, como las máquinas virtuales de conocimiento cero (zkVM) y los modelos de ejecución multihilo que podrían surgir en el futuro, esta limitación ayuda a prevenir que transacciones extremas ralenticen todo el proceso de procesamiento de bloques. En la lógica de la capa de ejecución, esta limitación se asemeja más a una "normativa de uso de recursos", que permite que cada transacción se divida de manera más uniforme bajo la premisa de que el volumen total se mantiene constante, lo que beneficia la programación y ejecución general de la red.
El proponente de EIP-7983 espera reducir el riesgo de denegación de servicio (DoS) causado por transacciones extremas a través de esta medida, al mismo tiempo que mejora la previsibilidad del proceso de ejecución en general. Para el entorno de ejecución, esta limitación ayuda a simplificar la lógica de ejecución del validador, aliviando la presión derivada de la concentración del consumo de recursos.
Sin embargo, esta propuesta también ha suscitado algunas discusiones y preocupaciones. Algunas aplicaciones avanzadas, como el despliegue de contratos y las operaciones complejas de DeFi, pueden requerir dividir las transacciones adicionales, lo que podría aumentar la complejidad de la interacción del usuario. Además, las diferencias en la forma en que las diferentes plataformas muestran y manejan el gas pueden generar costos de comprensión y problemas de uso inconsistente en la etapa inicial.
Es importante señalar que el EIP-7983 se centra principalmente en los ataques de denegación de servicio en la fase de ejecución de transacciones, y no aborda directamente los ataques de manipulación de orden mediante transacciones de alto gas en el pool de memoria. Por lo tanto, se enfoca más en limitar la sobrecarga de recursos en el nodo, en lugar de enfrentar todas las formas de ataques en la red.
En general, el EIP-7983 tiene un significado práctico en la mejora de la estabilidad de la ejecución de nodos y en el apoyo a futuras arquitecturas paralelas. Sin embargo, su alcance es limitado y puede ser necesario combinarlo con otros mecanismos para abordar de manera integral los problemas de seguridad de la red.
Las opiniones de la comunidad sobre esta propuesta son diversas. Los partidarios creen que establecer un límite de gas para las transacciones se alinea con la dirección de desarrollo simple, seguro y modular de Ethereum, y ayuda a mejorar el rendimiento de la red y la experiencia del usuario, especialmente en un entorno donde zkVM y las soluciones de Layer 2 están madurando gradualmente. Los opositores, por otro lado, temen la complejidad y los riesgos de compatibilidad que podría traer la fragmentación de las transacciones, y señalan que los problemas de la red provienen más del diseño de contratos inteligentes que de las restricciones de gas en las transacciones.
EIP-7983 refleja la preocupación de la comunidad por la estabilidad de la red y la eficiencia de la ejecución. A pesar de los desafíos y desacuerdos, proporciona una posible solución para la capacidad de ejecución y expansión de la capa base de Ethereum. Considerando la dirección actual de la expansión y el desarrollo modular de Ethereum, EIP-7983 tiene un cierto valor práctico. Sin embargo, su efecto final aún debe evaluarse en función de la adopción de la comunidad y los resultados de la implementación real.