La era tecnológica de los chinos se eleva, la moneda estable reconfigura el panorama financiero, el ecosistema Bitcoin avanza hacia una nueva era de Programabilidad.
Pionero de la cadena de bloques Du Jun: la moneda estable está remodelando el panorama financiero, Bitcoin avanza hacia una nueva era de programabilidad
Como un participante veterano en la industria de la cadena de bloques, el nombre de Du Jun ha estado presente en casi cada ola clave: desde su participación en 2013 en la fundación de una conocida plataforma de intercambio, promoviendo la temprana difusión de Bitcoin en China; hasta la creación de medios de comunicación en la industria, convirtiéndose en un nodo importante para la circulación de información; y luego, como capitalista, capturando con precisión múltiples ciclos de oportunidades. Ha escrito innumerables casos clásicos de la industria gracias a su aguda percepción de las tendencias tecnológicas y su enfoque a largo plazo en la operación de capital.
Hoy en día, ha fundado una incubadora enfocada en la innovación cruzada entre la IA y las monedas criptográficas, manteniéndose activo en la vanguardia de la industria: en la intersección del ecosistema de Bitcoin, los cambios en las monedas estables y la ola de IA, explorando continuamente los límites de la tecnología y confiando firmemente en el ascenso de los chinos en el panorama tecnológico global.
Recientemente, un profesional de la industria tuvo un diálogo profundo con esta figura emblemática que ha navegado a través de mercados alcistas y bajistas. En este intercambio de ideas sobre el futuro, Du Jun no solo compartió su análisis profundo de la lógica subyacente de la cadena de bloques, sino que también expuso por primera vez por qué considera que BitVM es un "salto clave" para el ecosistema de Bitcoin, y predijo que 2026 será el "año de la moneda programable de Bitcoin". Al hablar sobre el sandbox de moneda estable de Hong Kong y la lucha regulatoria en Estados Unidos, demostró con calma el juicio sereno de un estratega de capital.
A continuación, el diálogo completo de este viaje a través de ciclos. En la sedimentación de doce años en la industria, hay tanto una firmeza en la creencia en la descentralización como un profundo respeto por las tendencias tecnológicas y las leyes del mercado; esto quizás sea el código definitivo que ha mantenido a Du Jun siempre a la vanguardia de la ola.
La era dorada de la tecnología china
Q: ¿Por qué cree que ahora es el mejor momento para que los chinos inviertan?
A: Ahora, de hecho, es una época llena de oportunidades, los chinos están en posiciones de liderazgo global en varios campos tecnológicos de vanguardia, especialmente en la industria de la Cadena de bloques, donde las ventajas son particularmente prominentes.
Las bolsas de intercambio son prácticamente un dominio de los chinos, al igual que la fabricación de máquinas mineras. Proyectos de cadenas de bloques públicas como Tron, Ethereum, Solana y BNBChain también tienen un gran número de fundadores y ejecutivos con antecedentes chinos. Mirando a través de las redes sociales, se puede ver casi siempre la presencia de personas chinas, ya sea en intercambios, fabricantes de máquinas mineras o aplicaciones de billeteras.
Y esta influencia ya se ha expandido desde la Cadena de bloques hacia un campo tecnológico más amplio: en Silicon Valley, la industria de la IA y los semiconductores también ha visto surgir a líderes de origen chino, como Su Zifeng, Jensen Huang, entre otros, que están desempeñando un papel decisivo en sus respectivas áreas. En comparación con la era dominada por ingenieros indios hace diez años, el "dividendo chino" de hoy se está convirtiendo en la nueva melodía principal. Por esta razón, elijo quedarme frecuentemente en Silicon Valley, para sentir y participar personalmente en esta fuerza de ascenso estructural.
En opinión de Du Jun, los chinos no solo poseen capacidad de innovación tecnológica en la cadena de bloques, inteligencia artificial, semiconductores y nuevas energías, sino que también están avanzando gradualmente hacia la toma de decisiones de capital y posiciones de liderazgo industrial. Este ascenso integral marca la llegada de la "era dorada de la tecnología china" y significa que, en el panorama de la competencia tecnológica global, los chinos desempeñarán un papel cada vez más importante.
La posición y el futuro de la cadena pública
Q: Mencionó que actualmente solo hay cuatro cadenas de bloques principales, ¿cuáles son? ¿Se necesitan más cadenas de bloques en el futuro?
A: Creo que, en este momento, las únicas cuatro cadenas de bloques principales que realmente han logrado establecerse son Bitcoin, Ethereum, Tron y Solana. Sus ventajas no solo radican en la tecnología en sí, sino también en su clara posición en el mercado:
Bitcoin es el oro digital, no hace falta decirlo;
Ethereum se ha convertido en el estándar de facto de la infraestructura DeFi;
Tron se centra en las transferencias y liquidaciones de moneda estable, y tiene fuertes escenarios de aplicación en el campo de los pagos;
Solana, se posiciona como una cadena de bloques Meme de alto rendimiento y baja latencia, enfocándose en la experiencia del usuario extrema y en los puntos calientes de liquidez.
Estas cadenas de bloques han llegado hasta hoy no por un paquete de funciones "multifuncional", sino por una elección estratégica clara. En contraste, muchas otras cadenas de bloques tienen una posición confusa o son técnicamente mediocres, lo que dificulta superar ciclos y lograr avances.
¿Se necesitarán nuevas cadenas públicas en el futuro? Mi juicio es: no es necesario a corto plazo. Hoy en día, la solución Layer1 de Ethereum ya ha mejorado significativamente la escalabilidad, reducido costos y aumentado la interoperabilidad entre activos. Aparte de unos pocos proyectos Layer 2 como Base que han salido, la mayoría ya han caído en el olvido. Es como una navaja suiza, realmente las funciones que se utilizan con frecuencia son solo unas pocas. El deseo del mercado por una "nueva cadena pública" a menudo es una demanda falsa amplificada por la imaginación. Al menos en los próximos cinco años, no creo que necesitemos demasiadas nuevas cadenas públicas; incluso después de cinco años, es posible que no veamos cambios estructurales.
Du Jun enfatizó que la competencia central de las cadenas públicas radica en la ubicación estratégica y el ciclo cerrado de escenarios de uso real, y no en la acumulación de conceptos y la expansión numérica. Su análisis del ecosistema actual de cadenas públicas refleja las mayores exigencias de la industria en cuanto a eficiencia y utilidad.
El ciclo de los intercambios y las oportunidades de inversión perdidas
Q: Usted ha mencionado que la industria tiene un ciclo de cuatro años, y que en cada ronda siempre hay un intercambio que destaca. Ha tenido éxito en invertir en varias rondas de intercambios populares, ¿en cuál intercambio confía en esta ronda de mercado alcista? ¿Ha invertido en él? Si no, ¿cuál es la razón?
A: En esta ronda, tengo buenas expectativas para Hyperliquid, pero lamentablemente no invertí. Hay dos razones: primero, no aceptan inversión externa, ya que tuvimos contacto temprano y el equipo casi no ha recibido fondos externos. En segundo lugar, no compré su moneda en la etapa temprana; cuando compré, ya había subido a 15 dólares, perdí la mejor oportunidad. Antes, siempre podía acertar en cada ronda, pero esta vez me distraje investigando AI y otros campos, así que no pude concentrar suficiente energía para invertir adecuadamente en el mercado primario.
Du Jun admitió que se perdió la oportunidad de los intercambios en esta ronda de mercado alcista, lo que refleja la importancia de la concentración en la inversión. Mencionó que instituciones como ABCDE han tenido un buen desempeño en marca e inversión, lo que muestra que el mercado primario aún tiene potencial, pero se necesita un juicio preciso y una inversión de recursos.
Bitcoin ecosistema: del sentimiento al futuro programable
Q: Usted ha invertido mucho en el ecosistema de Bitcoin y ha incubado algunos proyectos. Después de estas experiencias, ¿sigue confiando en el ecosistema de Bitcoin? ¿Es necesario desarrollar un ecosistema?
A: Hay cierto sentimiento en el ecosistema de Bitcoin. Antes de 2017, algunas plataformas de intercambio principalmente comerciaban con Bitcoin y Litecoin, e incluso al principio solo había Bitcoin. Solíamos corregir la forma de decir "monedas alternativas", llamándolas "monedas competitivas". En ese momento, promovíamos las características de inmutabilidad, trazabilidad y distribución de Bitcoin, pero rara vez mencionábamos la programabilidad. Con la aparición de Ethereum, se enfatizó la programabilidad de la cadena de bloques y el espacio de innovación. La comunidad de Bitcoin solía dividirse en dos facciones: una discutía sobre la escalabilidad, lo que llevó a bifurcaciones como BCH y BSV; la otra esperaba que Bitcoin fuera programable, funcional como Ethereum.
Durante muchos años, la tecnología de rutas programables no ha sido madura, hasta que en 2023 surgieron las inscripciones y los runas. En mi opinión, carece de un respaldo de valor a largo plazo, por lo que no he participado. Luego, el protocolo BitVM propuso lograr la programabilidad de Bitcoin a través de un libro blanco, lo cual me parece muy interesante. Bitcoin es un activo de 2 billones de dólares, pero la liquidez es difícil de liberar. Ethereum tiene productos financieros derivados como MakerDAO y Aave, mientras que el WBTC de Bitcoin depende de la institución centralizada BitGo, lo que conlleva riesgos de fuga. Rutas tecnológicas como BitVM intentan lograr la acuñación y el rescate descentralizados, validación conjunta de grupos mineros, creando activos similares a YBTC, aplicados a escenarios en la cadena. Este es mi sueño, hemos invertido en varias rutas como BitVM, RGB++, Lock in the World, Lightning, entre otras. Siempre que se logre la programabilidad, lo apoyaré. Ahora la ruta de BitVM es clara, la calidad del código es alta, y se espera que antes de septiembre de este año se logre el primer paso hacia la acuñación y rescate descentralizados, y el próximo año podríamos ver un plan completo. El ciclo de desarrollo es largo, pero ya hay un rayo de esperanza, donde el equipo de Bitlayer cuenta con entre 30 y 40 técnicos a tiempo completo que siguen iterando.
Q: ¿Entonces usted ve la programabilidad del ecosistema Bitcoin como una tendencia?
A: Sí, porque estas rutas tecnológicas ya han comenzado a implementarse, no son castillos en el aire. El año pasado solo eran eslóganes, ahora hay avances. La programabilidad del ecosistema de Bitcoin no solo es un avance tecnológico, sino también la clave para liberar su liquidez de 2 billones de dólares.
La "religión" del Bitcoin y la lucha por la descentralización
Q: Hay quienes creen que Bitcoin se está volviendo cada vez más centralizado y que hay muchos cambios en el código interno. ¿Existe alguna moneda que pueda convertirse en "el segundo Bitcoin" y lograr una completa descentralización?
A: Lógicamente, es posible que en el futuro aparezcan nuevas monedas, porque nada es imposible. Pero subjetivamente, creo que es difícil. Bitcoin y Ethereum son conceptos completamente diferentes. Bitcoin es una creencia, como una religión, representa el oro digital, la libertad sin precio. Puedes decir que vale 10,000, 100,000 o incluso 1 billón de dólares, porque es irremplazable, es una cultura y una fe fundamentalista. Si Ethereum pierde proyectos DeFi y el volumen de transacciones disminuye de 5 millones a 500,000, podría ser vendido, pero Bitcoin no. Al principio, decíamos "recargar la fe", esa es la lógica. A corto plazo, es difícil que alguna moneda reemplace la posición de Bitcoin.
Du Jun compara Bitcoin con una "religión", enfatizando su cultura y atributos de fe únicos, y sostiene que aunque su naturaleza descentralizada es cuestionada, sigue siendo difícil de reemplazar.
Transformación de la industria: de la fe a la cruda realidad
Q: ¿Cuál es su opinión sobre esta ronda de cambios en la industria? ¿Por qué ocurre esto? ¿Es este un punto de inflexión? ¿Cómo será el futuro? Creo que la lógica de las últimas rondas era que los equipos de proyectos buscaban VC, listaban en intercambios y los minoristas tomaban el relevo, pero en esta ronda solo Bitcoin ha subido, mientras que otras monedas han tenido un rendimiento deficiente, parece que el camino tradicional ha fallado. Los intercambios están más orientados a la cadena, como GMGN, la industria se ha vuelto como un casino, los proyectos lanzan miles por día, los intercambios centralizados o son conformes o se dedican a esquemas piramidales o contratos. Cuando entré en la industria, tenía fe en la descentralización, pero ahora siento que no hay nada más que Bitcoin. ¿Cuál es su opinión?
A: Compré Bitcoin en 2012, en 2013 co-fundé una plataforma con otros y me convertí en CMO, promocionando la plataforma y Bitcoin. Al principio, había que despertar el interés de los usuarios en Bitcoin, hablar sobre su confiabilidad técnica, sobre la asignación de activos, etc. En ese momento, no había muchas aplicaciones, y las fluctuaciones de precios no eran grandes, así que atraíamos a los usuarios con la tecnología y el concepto de oro digital. Para 2015, hablé sobre Bitcoin con el gobierno local, y de 2018 a 2022 seguí hablando en Singapur, pero la sensación de logro fue disminuyendo gradualmente. No es que el mundo no haya progresado, es que nosotros no hemos progresado; después de más de diez años, aún estamos hablando de Bitcoin. Es como no hablar con los padres sobre el protocolo HTTP, sino sobre cómo el internet móvil facilita la vida. La cadena de bloques también debería hablar sobre escenarios de aplicación.
Hace dos años descubrí que las monedas estables son el punto de ruptura, con alta eficiencia en transferencias transfronterizas y bajo costo. Las transferencias tradicionales tardan de 1 a 4 días y cuestan entre 18 y 25 dólares, mientras que las transferencias de Ethereum solo cuestan entre 0.25 y 1 dólar. El año pasado, el volumen total de transferencias de USDT y USDC fue de 27 billones de dólares, superando los 25 a 26 billones de Visa y Mastercard, lo que demuestra la promoción de la eficiencia económica por parte de la cadena de bloques. Ha habido varios momentos clave en la historia: el libro blanco de Bitcoin de 2008, el ICO de Ethereum en 2017 que otorgó igualdad en la emisión de monedas, el verano DeFi de 2020 que logró finanzas descentralizadas en la cadena, y la promoción de monedas estables entre 2014 y 2017 (la política del 94 dio lugar a ciertos intercambios conocidos, etc.). Pero en este ciclo no hay innovación, solo proyectos de Meme y Tap2earn que cosechan usuarios en lugar de crear valor, lo que hace que la industria sea aburrida. Sin usuarios y activos en crecimiento, es difícil que los intercambios se levanten. Nuevos activos crean nuevos intercambios, como los activos NFT que dieron lugar a Opensea, y esta ronda de activos Meme ha dado lugar a GMGN, Axiom, etc. Si la industria se queda solo con Meme y Tap2earn, podría ser "game over".
Du Jun reflexiona sobre la falta de innovación en la industria, y considera que los escenarios de aplicación como las monedas estables son la esperanza del futuro, y no simplemente una lógica especulativa.
La victoria y el futuro de las monedas estables
Q: Mencionó las monedas estables, ¿por qué USDT ha superado a las demás? ¿Hong Kong y EE. UU. necesitarán más monedas estables en el futuro a través de la legislación sobre monedas estables? ¿Tienen perspectivas las monedas estables en renminbi o en dólar de Hong Kong?
A: Es muy interesante estudiar la historia de la emisión de monedas. En los primeros tiempos se usaban conchas y oro, y tras la formación de los estados, cada uno tenía su moneda. En un mercado de competencia libre, el dólar y el oro prevalecen, nadie elige el dólar de Zimbabue o el dólar de Hong Kong. Dentro de los estados soberanos, las monedas son impuestas por el gobierno, pero en la circulación global, el dólar ocupa.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
7
Compartir
Comentar
0/400
PriceOracleFairy
· 07-23 20:12
mmm otro ballena actuando como un visionario... ¿dónde está la filtración de alpha?
Ver originalesResponder0
ApeShotFirst
· 07-23 00:49
¿Cuántos tontos han sido tomados por tontos por Du Jun? Aquí vienen de nuevo.
Ver originalesResponder0
AirdropHunterXM
· 07-21 07:35
¿Qué está diciendo otra vez?
Ver originalesResponder0
SchroedingerMiner
· 07-21 07:35
¡increíble! btc a diez mil dólares
Ver originalesResponder0
ForkTrooper
· 07-21 07:24
¡Los héroes detrás del mundo Cripto! Sigue y gana dinero de manera estable.
La era tecnológica de los chinos se eleva, la moneda estable reconfigura el panorama financiero, el ecosistema Bitcoin avanza hacia una nueva era de Programabilidad.
Pionero de la cadena de bloques Du Jun: la moneda estable está remodelando el panorama financiero, Bitcoin avanza hacia una nueva era de programabilidad
Como un participante veterano en la industria de la cadena de bloques, el nombre de Du Jun ha estado presente en casi cada ola clave: desde su participación en 2013 en la fundación de una conocida plataforma de intercambio, promoviendo la temprana difusión de Bitcoin en China; hasta la creación de medios de comunicación en la industria, convirtiéndose en un nodo importante para la circulación de información; y luego, como capitalista, capturando con precisión múltiples ciclos de oportunidades. Ha escrito innumerables casos clásicos de la industria gracias a su aguda percepción de las tendencias tecnológicas y su enfoque a largo plazo en la operación de capital.
Hoy en día, ha fundado una incubadora enfocada en la innovación cruzada entre la IA y las monedas criptográficas, manteniéndose activo en la vanguardia de la industria: en la intersección del ecosistema de Bitcoin, los cambios en las monedas estables y la ola de IA, explorando continuamente los límites de la tecnología y confiando firmemente en el ascenso de los chinos en el panorama tecnológico global.
Recientemente, un profesional de la industria tuvo un diálogo profundo con esta figura emblemática que ha navegado a través de mercados alcistas y bajistas. En este intercambio de ideas sobre el futuro, Du Jun no solo compartió su análisis profundo de la lógica subyacente de la cadena de bloques, sino que también expuso por primera vez por qué considera que BitVM es un "salto clave" para el ecosistema de Bitcoin, y predijo que 2026 será el "año de la moneda programable de Bitcoin". Al hablar sobre el sandbox de moneda estable de Hong Kong y la lucha regulatoria en Estados Unidos, demostró con calma el juicio sereno de un estratega de capital.
A continuación, el diálogo completo de este viaje a través de ciclos. En la sedimentación de doce años en la industria, hay tanto una firmeza en la creencia en la descentralización como un profundo respeto por las tendencias tecnológicas y las leyes del mercado; esto quizás sea el código definitivo que ha mantenido a Du Jun siempre a la vanguardia de la ola.
La era dorada de la tecnología china
Q: ¿Por qué cree que ahora es el mejor momento para que los chinos inviertan?
A: Ahora, de hecho, es una época llena de oportunidades, los chinos están en posiciones de liderazgo global en varios campos tecnológicos de vanguardia, especialmente en la industria de la Cadena de bloques, donde las ventajas son particularmente prominentes.
Las bolsas de intercambio son prácticamente un dominio de los chinos, al igual que la fabricación de máquinas mineras. Proyectos de cadenas de bloques públicas como Tron, Ethereum, Solana y BNBChain también tienen un gran número de fundadores y ejecutivos con antecedentes chinos. Mirando a través de las redes sociales, se puede ver casi siempre la presencia de personas chinas, ya sea en intercambios, fabricantes de máquinas mineras o aplicaciones de billeteras.
Y esta influencia ya se ha expandido desde la Cadena de bloques hacia un campo tecnológico más amplio: en Silicon Valley, la industria de la IA y los semiconductores también ha visto surgir a líderes de origen chino, como Su Zifeng, Jensen Huang, entre otros, que están desempeñando un papel decisivo en sus respectivas áreas. En comparación con la era dominada por ingenieros indios hace diez años, el "dividendo chino" de hoy se está convirtiendo en la nueva melodía principal. Por esta razón, elijo quedarme frecuentemente en Silicon Valley, para sentir y participar personalmente en esta fuerza de ascenso estructural.
En opinión de Du Jun, los chinos no solo poseen capacidad de innovación tecnológica en la cadena de bloques, inteligencia artificial, semiconductores y nuevas energías, sino que también están avanzando gradualmente hacia la toma de decisiones de capital y posiciones de liderazgo industrial. Este ascenso integral marca la llegada de la "era dorada de la tecnología china" y significa que, en el panorama de la competencia tecnológica global, los chinos desempeñarán un papel cada vez más importante.
La posición y el futuro de la cadena pública
Q: Mencionó que actualmente solo hay cuatro cadenas de bloques principales, ¿cuáles son? ¿Se necesitan más cadenas de bloques en el futuro?
A: Creo que, en este momento, las únicas cuatro cadenas de bloques principales que realmente han logrado establecerse son Bitcoin, Ethereum, Tron y Solana. Sus ventajas no solo radican en la tecnología en sí, sino también en su clara posición en el mercado:
Estas cadenas de bloques han llegado hasta hoy no por un paquete de funciones "multifuncional", sino por una elección estratégica clara. En contraste, muchas otras cadenas de bloques tienen una posición confusa o son técnicamente mediocres, lo que dificulta superar ciclos y lograr avances.
¿Se necesitarán nuevas cadenas públicas en el futuro? Mi juicio es: no es necesario a corto plazo. Hoy en día, la solución Layer1 de Ethereum ya ha mejorado significativamente la escalabilidad, reducido costos y aumentado la interoperabilidad entre activos. Aparte de unos pocos proyectos Layer 2 como Base que han salido, la mayoría ya han caído en el olvido. Es como una navaja suiza, realmente las funciones que se utilizan con frecuencia son solo unas pocas. El deseo del mercado por una "nueva cadena pública" a menudo es una demanda falsa amplificada por la imaginación. Al menos en los próximos cinco años, no creo que necesitemos demasiadas nuevas cadenas públicas; incluso después de cinco años, es posible que no veamos cambios estructurales.
Du Jun enfatizó que la competencia central de las cadenas públicas radica en la ubicación estratégica y el ciclo cerrado de escenarios de uso real, y no en la acumulación de conceptos y la expansión numérica. Su análisis del ecosistema actual de cadenas públicas refleja las mayores exigencias de la industria en cuanto a eficiencia y utilidad.
El ciclo de los intercambios y las oportunidades de inversión perdidas
Q: Usted ha mencionado que la industria tiene un ciclo de cuatro años, y que en cada ronda siempre hay un intercambio que destaca. Ha tenido éxito en invertir en varias rondas de intercambios populares, ¿en cuál intercambio confía en esta ronda de mercado alcista? ¿Ha invertido en él? Si no, ¿cuál es la razón?
A: En esta ronda, tengo buenas expectativas para Hyperliquid, pero lamentablemente no invertí. Hay dos razones: primero, no aceptan inversión externa, ya que tuvimos contacto temprano y el equipo casi no ha recibido fondos externos. En segundo lugar, no compré su moneda en la etapa temprana; cuando compré, ya había subido a 15 dólares, perdí la mejor oportunidad. Antes, siempre podía acertar en cada ronda, pero esta vez me distraje investigando AI y otros campos, así que no pude concentrar suficiente energía para invertir adecuadamente en el mercado primario.
Du Jun admitió que se perdió la oportunidad de los intercambios en esta ronda de mercado alcista, lo que refleja la importancia de la concentración en la inversión. Mencionó que instituciones como ABCDE han tenido un buen desempeño en marca e inversión, lo que muestra que el mercado primario aún tiene potencial, pero se necesita un juicio preciso y una inversión de recursos.
Bitcoin ecosistema: del sentimiento al futuro programable
Q: Usted ha invertido mucho en el ecosistema de Bitcoin y ha incubado algunos proyectos. Después de estas experiencias, ¿sigue confiando en el ecosistema de Bitcoin? ¿Es necesario desarrollar un ecosistema?
A: Hay cierto sentimiento en el ecosistema de Bitcoin. Antes de 2017, algunas plataformas de intercambio principalmente comerciaban con Bitcoin y Litecoin, e incluso al principio solo había Bitcoin. Solíamos corregir la forma de decir "monedas alternativas", llamándolas "monedas competitivas". En ese momento, promovíamos las características de inmutabilidad, trazabilidad y distribución de Bitcoin, pero rara vez mencionábamos la programabilidad. Con la aparición de Ethereum, se enfatizó la programabilidad de la cadena de bloques y el espacio de innovación. La comunidad de Bitcoin solía dividirse en dos facciones: una discutía sobre la escalabilidad, lo que llevó a bifurcaciones como BCH y BSV; la otra esperaba que Bitcoin fuera programable, funcional como Ethereum.
Durante muchos años, la tecnología de rutas programables no ha sido madura, hasta que en 2023 surgieron las inscripciones y los runas. En mi opinión, carece de un respaldo de valor a largo plazo, por lo que no he participado. Luego, el protocolo BitVM propuso lograr la programabilidad de Bitcoin a través de un libro blanco, lo cual me parece muy interesante. Bitcoin es un activo de 2 billones de dólares, pero la liquidez es difícil de liberar. Ethereum tiene productos financieros derivados como MakerDAO y Aave, mientras que el WBTC de Bitcoin depende de la institución centralizada BitGo, lo que conlleva riesgos de fuga. Rutas tecnológicas como BitVM intentan lograr la acuñación y el rescate descentralizados, validación conjunta de grupos mineros, creando activos similares a YBTC, aplicados a escenarios en la cadena. Este es mi sueño, hemos invertido en varias rutas como BitVM, RGB++, Lock in the World, Lightning, entre otras. Siempre que se logre la programabilidad, lo apoyaré. Ahora la ruta de BitVM es clara, la calidad del código es alta, y se espera que antes de septiembre de este año se logre el primer paso hacia la acuñación y rescate descentralizados, y el próximo año podríamos ver un plan completo. El ciclo de desarrollo es largo, pero ya hay un rayo de esperanza, donde el equipo de Bitlayer cuenta con entre 30 y 40 técnicos a tiempo completo que siguen iterando.
Q: ¿Entonces usted ve la programabilidad del ecosistema Bitcoin como una tendencia?
A: Sí, porque estas rutas tecnológicas ya han comenzado a implementarse, no son castillos en el aire. El año pasado solo eran eslóganes, ahora hay avances. La programabilidad del ecosistema de Bitcoin no solo es un avance tecnológico, sino también la clave para liberar su liquidez de 2 billones de dólares.
La "religión" del Bitcoin y la lucha por la descentralización
Q: Hay quienes creen que Bitcoin se está volviendo cada vez más centralizado y que hay muchos cambios en el código interno. ¿Existe alguna moneda que pueda convertirse en "el segundo Bitcoin" y lograr una completa descentralización?
A: Lógicamente, es posible que en el futuro aparezcan nuevas monedas, porque nada es imposible. Pero subjetivamente, creo que es difícil. Bitcoin y Ethereum son conceptos completamente diferentes. Bitcoin es una creencia, como una religión, representa el oro digital, la libertad sin precio. Puedes decir que vale 10,000, 100,000 o incluso 1 billón de dólares, porque es irremplazable, es una cultura y una fe fundamentalista. Si Ethereum pierde proyectos DeFi y el volumen de transacciones disminuye de 5 millones a 500,000, podría ser vendido, pero Bitcoin no. Al principio, decíamos "recargar la fe", esa es la lógica. A corto plazo, es difícil que alguna moneda reemplace la posición de Bitcoin.
Du Jun compara Bitcoin con una "religión", enfatizando su cultura y atributos de fe únicos, y sostiene que aunque su naturaleza descentralizada es cuestionada, sigue siendo difícil de reemplazar.
Transformación de la industria: de la fe a la cruda realidad
Q: ¿Cuál es su opinión sobre esta ronda de cambios en la industria? ¿Por qué ocurre esto? ¿Es este un punto de inflexión? ¿Cómo será el futuro? Creo que la lógica de las últimas rondas era que los equipos de proyectos buscaban VC, listaban en intercambios y los minoristas tomaban el relevo, pero en esta ronda solo Bitcoin ha subido, mientras que otras monedas han tenido un rendimiento deficiente, parece que el camino tradicional ha fallado. Los intercambios están más orientados a la cadena, como GMGN, la industria se ha vuelto como un casino, los proyectos lanzan miles por día, los intercambios centralizados o son conformes o se dedican a esquemas piramidales o contratos. Cuando entré en la industria, tenía fe en la descentralización, pero ahora siento que no hay nada más que Bitcoin. ¿Cuál es su opinión?
A: Compré Bitcoin en 2012, en 2013 co-fundé una plataforma con otros y me convertí en CMO, promocionando la plataforma y Bitcoin. Al principio, había que despertar el interés de los usuarios en Bitcoin, hablar sobre su confiabilidad técnica, sobre la asignación de activos, etc. En ese momento, no había muchas aplicaciones, y las fluctuaciones de precios no eran grandes, así que atraíamos a los usuarios con la tecnología y el concepto de oro digital. Para 2015, hablé sobre Bitcoin con el gobierno local, y de 2018 a 2022 seguí hablando en Singapur, pero la sensación de logro fue disminuyendo gradualmente. No es que el mundo no haya progresado, es que nosotros no hemos progresado; después de más de diez años, aún estamos hablando de Bitcoin. Es como no hablar con los padres sobre el protocolo HTTP, sino sobre cómo el internet móvil facilita la vida. La cadena de bloques también debería hablar sobre escenarios de aplicación.
Hace dos años descubrí que las monedas estables son el punto de ruptura, con alta eficiencia en transferencias transfronterizas y bajo costo. Las transferencias tradicionales tardan de 1 a 4 días y cuestan entre 18 y 25 dólares, mientras que las transferencias de Ethereum solo cuestan entre 0.25 y 1 dólar. El año pasado, el volumen total de transferencias de USDT y USDC fue de 27 billones de dólares, superando los 25 a 26 billones de Visa y Mastercard, lo que demuestra la promoción de la eficiencia económica por parte de la cadena de bloques. Ha habido varios momentos clave en la historia: el libro blanco de Bitcoin de 2008, el ICO de Ethereum en 2017 que otorgó igualdad en la emisión de monedas, el verano DeFi de 2020 que logró finanzas descentralizadas en la cadena, y la promoción de monedas estables entre 2014 y 2017 (la política del 94 dio lugar a ciertos intercambios conocidos, etc.). Pero en este ciclo no hay innovación, solo proyectos de Meme y Tap2earn que cosechan usuarios en lugar de crear valor, lo que hace que la industria sea aburrida. Sin usuarios y activos en crecimiento, es difícil que los intercambios se levanten. Nuevos activos crean nuevos intercambios, como los activos NFT que dieron lugar a Opensea, y esta ronda de activos Meme ha dado lugar a GMGN, Axiom, etc. Si la industria se queda solo con Meme y Tap2earn, podría ser "game over".
Du Jun reflexiona sobre la falta de innovación en la industria, y considera que los escenarios de aplicación como las monedas estables son la esperanza del futuro, y no simplemente una lógica especulativa.
La victoria y el futuro de las monedas estables
Q: Mencionó las monedas estables, ¿por qué USDT ha superado a las demás? ¿Hong Kong y EE. UU. necesitarán más monedas estables en el futuro a través de la legislación sobre monedas estables? ¿Tienen perspectivas las monedas estables en renminbi o en dólar de Hong Kong?
A: Es muy interesante estudiar la historia de la emisión de monedas. En los primeros tiempos se usaban conchas y oro, y tras la formación de los estados, cada uno tenía su moneda. En un mercado de competencia libre, el dólar y el oro prevalecen, nadie elige el dólar de Zimbabue o el dólar de Hong Kong. Dentro de los estados soberanos, las monedas son impuestas por el gobierno, pero en la circulación global, el dólar ocupa.