Análisis profundo de la selección de activos subyacentes del proyecto RWA: Cumplimiento y evaluación de viabilidad
Recientemente, ha aumentado la demanda de consultas sobre el proyecto de activos del mundo real (RWA), que abarca una amplia gama de activos subyacentes, desde productos agrícolas hasta bienes raíces, desde metales preciosos hasta proyectos puramente conceptuales. Sin embargo, bajo el actual marco regulatorio de nuestro país, los proyectos de RWA enfrentan numerosos desafíos y limitaciones.
Este artículo tiene como objetivo aclarar qué activos continentales se pueden utilizar en el sandbox de Hong Kong y cuáles no son adecuados, para ayudar a las partes interesadas a llevar a cabo sus negocios de manera más eficiente.
Conocimiento básico y criterios de juicio sobre los activos de la China continental para RWA
Primero es necesario aclarar que los activos ubicados en el territorio continental de China y que están principalmente dirigidos a los residentes del continente pueden realizar RWA, lo cual ha sido confirmado por varios casos de éxito. Sin embargo, la emisión de RWA en el sandbox de Hong Kong presenta algunas limitaciones. Según la experiencia práctica, los siguientes tres tipos de activos no son adecuados para realizar RWA:
Activos que no cumplen con las leyes de la región de Hong Kong.
Activos que no cumplen con las disposiciones legales de la región continental.
En la actualidad, no es apropiado emitir activos en Hong Kong.
El "doble cumplimiento" de los RWA emitidos en Hong Kong por activos de la parte continental
Dado que los activos están en el continente, pero los activos tokenizados se venden y operan en Hong Kong, toda la cadena de financiamiento abarca ambos lugares, por lo que es necesario cumplir simultáneamente con los requisitos de Cumplimiento del continente y Hong Kong.
Cumplimiento en Hong Kong
Hong Kong aún se encuentra en una fase exploratoria en cuanto a la regulación de RWA, y actualmente adopta un enfoque de revisión de "un proyecto, un debate". Sin embargo, en general, sigue el "principio de regulación sustantiva", es decir, juzga el cumplimiento según la sustancia del activo y no según su apariencia. Las normas específicas deben referirse a las correspondientes reglas de emisión de productos financieros.
Cumplimiento en el continente
Es necesario prestar atención a la legalidad del activo subyacente y a la legalidad de su forma de operación. Los activos se pueden clasificar en bienes de circulación, bienes de circulación restringida y bienes de circulación prohibida. Los activos utilizados para RWA deben ser "bienes de circulación" o "bienes de circulación restringida" autorizados.
En el nivel operativo, los activos subyacentes deben cumplir con las leyes chinas, mantenerse alejados de la línea roja y obtener los permisos administrativos necesarios.
En esta etapa, no es adecuado emitir activos en Hong Kong.
Aunque cumple con el "principio de doble cumplimiento", algunos activos pueden no ser adecuados para su emisión en Hong Kong en esta etapa actual. La fase de experimento de sandbox en Hong Kong tiende a seleccionar activos con atributos de "alta tecnología" o "verde limpio". Además, los activos que difícilmente generan un buen flujo de caja también son poco probables de aprobar la revisión.
Análisis de viabilidad de RWA para activos específicos del continente
RWA de joyería y artículos de colección
En general, actualmente no se recomienda utilizar joyas y objetos de arte como activos subyacentes de RWA. Las siguientes situaciones pueden ser directamente desestimadas:
Productos de gemas con naturaleza de juego
Joyas y piedras preciosas tratadas
Prohibición nacional de la venta de productos biológicos
Jade de baja calidad o imitaciones de jade
Metales preciosos como el oro puro y la plata pura que están restringidos o prohibidos para la circulación en el país.
Propiedad Intelectual RWA
Aunque actualmente no hay casos de éxito en Hong Kong, los proyectos de propiedad intelectual con un gran valor comercial pueden intentarse una vez que se clarifiquen las regulaciones.
Agricultura y productos agrícolas RWA
Si el proyecto tiene un alto contenido tecnológico, valor de investigación y buenas perspectivas comerciales, se puede considerar intentar, siempre que cumpla con los estándares de revisión de ética científica.
RWA de concepto puro
Este tipo de proyectos generalmente no se recomiendan, RWA no es lo mismo que crowdfunding.
Conclusión
Para los activos fuera de la China continental y Hong Kong, actualmente no hay regulaciones claras sobre si se puede hacer RWA en Hong Kong. Desde la perspectiva de la posición de Hong Kong como centro financiero internacional, la ubicación del activo no debería ser un obstáculo; la clave radica en si el activo en sí es real, confiable, Cumplimiento y tiene valor de inversión.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
4
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-1a2ed0b9
· 07-21 09:39
Se ha vuelto bullicioso, lo que debe ser regulado, tarde o temprano será regulado.
Ver originalesResponder0
SignatureCollector
· 07-21 09:36
¿Te estás tomando esto un poco demasiado en serio?
Ver originalesResponder0
GasGrillMaster
· 07-21 09:36
Cumplimiento es correcto. Si se permite demasiado, es fácil que ocurran problemas.
Guía de selección de activos subyacentes del proyecto RWA: análisis completo de cumplimiento y viabilidad
Análisis profundo de la selección de activos subyacentes del proyecto RWA: Cumplimiento y evaluación de viabilidad
Recientemente, ha aumentado la demanda de consultas sobre el proyecto de activos del mundo real (RWA), que abarca una amplia gama de activos subyacentes, desde productos agrícolas hasta bienes raíces, desde metales preciosos hasta proyectos puramente conceptuales. Sin embargo, bajo el actual marco regulatorio de nuestro país, los proyectos de RWA enfrentan numerosos desafíos y limitaciones.
Este artículo tiene como objetivo aclarar qué activos continentales se pueden utilizar en el sandbox de Hong Kong y cuáles no son adecuados, para ayudar a las partes interesadas a llevar a cabo sus negocios de manera más eficiente.
Conocimiento básico y criterios de juicio sobre los activos de la China continental para RWA
Primero es necesario aclarar que los activos ubicados en el territorio continental de China y que están principalmente dirigidos a los residentes del continente pueden realizar RWA, lo cual ha sido confirmado por varios casos de éxito. Sin embargo, la emisión de RWA en el sandbox de Hong Kong presenta algunas limitaciones. Según la experiencia práctica, los siguientes tres tipos de activos no son adecuados para realizar RWA:
El "doble cumplimiento" de los RWA emitidos en Hong Kong por activos de la parte continental
Dado que los activos están en el continente, pero los activos tokenizados se venden y operan en Hong Kong, toda la cadena de financiamiento abarca ambos lugares, por lo que es necesario cumplir simultáneamente con los requisitos de Cumplimiento del continente y Hong Kong.
Cumplimiento en Hong Kong
Hong Kong aún se encuentra en una fase exploratoria en cuanto a la regulación de RWA, y actualmente adopta un enfoque de revisión de "un proyecto, un debate". Sin embargo, en general, sigue el "principio de regulación sustantiva", es decir, juzga el cumplimiento según la sustancia del activo y no según su apariencia. Las normas específicas deben referirse a las correspondientes reglas de emisión de productos financieros.
Cumplimiento en el continente
Es necesario prestar atención a la legalidad del activo subyacente y a la legalidad de su forma de operación. Los activos se pueden clasificar en bienes de circulación, bienes de circulación restringida y bienes de circulación prohibida. Los activos utilizados para RWA deben ser "bienes de circulación" o "bienes de circulación restringida" autorizados.
En el nivel operativo, los activos subyacentes deben cumplir con las leyes chinas, mantenerse alejados de la línea roja y obtener los permisos administrativos necesarios.
En esta etapa, no es adecuado emitir activos en Hong Kong.
Aunque cumple con el "principio de doble cumplimiento", algunos activos pueden no ser adecuados para su emisión en Hong Kong en esta etapa actual. La fase de experimento de sandbox en Hong Kong tiende a seleccionar activos con atributos de "alta tecnología" o "verde limpio". Además, los activos que difícilmente generan un buen flujo de caja también son poco probables de aprobar la revisión.
Análisis de viabilidad de RWA para activos específicos del continente
RWA de joyería y artículos de colección
En general, actualmente no se recomienda utilizar joyas y objetos de arte como activos subyacentes de RWA. Las siguientes situaciones pueden ser directamente desestimadas:
Propiedad Intelectual RWA
Aunque actualmente no hay casos de éxito en Hong Kong, los proyectos de propiedad intelectual con un gran valor comercial pueden intentarse una vez que se clarifiquen las regulaciones.
Agricultura y productos agrícolas RWA
Si el proyecto tiene un alto contenido tecnológico, valor de investigación y buenas perspectivas comerciales, se puede considerar intentar, siempre que cumpla con los estándares de revisión de ética científica.
RWA de concepto puro
Este tipo de proyectos generalmente no se recomiendan, RWA no es lo mismo que crowdfunding.
Conclusión
Para los activos fuera de la China continental y Hong Kong, actualmente no hay regulaciones claras sobre si se puede hacer RWA en Hong Kong. Desde la perspectiva de la posición de Hong Kong como centro financiero internacional, la ubicación del activo no debería ser un obstáculo; la clave radica en si el activo en sí es real, confiable, Cumplimiento y tiene valor de inversión.