La IPO de Circle genera controversia: participantes de la industria de encriptación critican la asignación a favor de las instituciones financieras tradicionales
Recientemente, el emisor de la stablecoin USDC, Circle, completó su oferta pública inicial (IPO), lo que provocó una amplia controversia dentro de la industria de la encriptación. Algunos veteranos de la industria de la encriptación han criticado fuertemente la tendencia de Circle a favorecer a las Instituciones financieras en la asignación de la IPO, ignorando a los participantes nativos de la encriptación.
Circle completó su IPO la semana pasada, fijando el precio en 31 dólares por acción, por encima del rango esperado inicialmente de 24 a 26 dólares. El precio de cierre en el primer día fue de 84 dólares, y al final de la semana, el precio de las acciones ya superaba los 107 dólares. Esto muestra un grave error de valoración por parte de los bancos de inversión en el precio de la IPO, y también refleja el creciente interés de Wall Street en invertir en activos encriptados, especialmente en stablecoins.
Las razones para confiar en las acciones de Circle (CRCL) incluyen:
Como el primer y único activo de inversión en el mercado que se centra en el crecimiento de las stablecoins.
Se espera que el mercado de stablecoins crezca a más de 1 billón de dólares en activos gestionados
USDC actualmente tiene un volumen de activos bajo gestión de 60 mil millones de dólares, con una tasa de crecimiento anual del 91%
Las razones para ser bajista en CRCL incluyen:
Modelo de negocio que depende completamente de las tasas de interés, todos los ingresos provienen de los ingresos por intereses.
Dependiendo de Coinbase como agente de emisión, Coinbase se queda con aproximadamente la mitad de los ingresos por intereses.
Dependiendo de BlackRock, que tiene relaciones de colaboración con muchos bancos, estos bancos están tratando de entrar en el mercado de las stablecoins para competir con Circle.
En los últimos 3 años y medio, la empresa casi no ha tenido ingresos ni crecimiento en ganancias.
La valoración actual de 107 dólares por acción es alta.
Sin embargo, el proceso de asignación de la IPO ha generado controversia. Algunos veteranos de la industria de encriptación critican a Circle por elegir asignar acciones a instituciones financieras en lugar de fondos nativos de encriptación, considerando que es un gran error. Señalan que muchos de los primeros usuarios y promotores de USDC, incluidos algunos instituciones con estrecha relación con los suscriptores, no recibieron una asignación razonable.
Estos profesionales de la industria creen que la decisión de Circle se aparta de los principios fundamentales de la encriptación y pasa por alto los intereses de los patrocinadores a largo plazo. Enfatizan que permitir que los clientes y los primeros patrocinadores compartan las ganancias de la IPO puede crear un ciclo virtuoso en la industria, beneficiando el desarrollo a largo plazo de todo el ecosistema de encriptación.
Algunas críticas a la práctica de Circle indican que no solo es un acto de corto plazo, sino también una desviación del espíritu de la encriptación. Ellos creen que Circle debería haber recompensado a los usuarios mediante algún mecanismo de vinculación de intereses para lograr una ganancia a largo plazo en lugar de repartir generosamente las acciones de la IPO a las instituciones financieras que pueden tener un conocimiento limitado del producto.
A pesar de que algunos consideran que esta crítica es similar a la mentalidad de "querer aprovecharse del airdrop", los críticos enfatizan que hay una diferencia esencial entre IPO y airdrop. Afirman que están dispuestos a comprar acciones al mismo precio que los demás, en lugar de buscar un regalo gratuito.
Sobre la afirmación de que la IPO fue sobre suscrita 25 veces, lo que llevó a una reducción general en la proporción de asignación, algunos profesionales de la industria consideran que no es completamente cierto. Señalan que esta transacción no fue fluida al principio y que no fue hasta cerca del período de fijación de precios que de repente se volvió muy caliente; la "sobre suscripción" final podría ser solo un "baile de máscaras" en los datos.
No hay conclusión definitiva sobre si la colocación de la IPO de Circle afectará su futuro y la adopción de USDC. La industria estará atenta al próximo documento 13F para conocer qué inversionistas eligió finalmente Circle para compartir sus dividendos de crecimiento.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
4
Compartir
Comentar
0/400
SybilSlayer
· 07-21 10:35
tontos都被华尔街 tomar a la gente por tonta
Ver originalesResponder0
DeFiChef
· 07-21 10:33
¡Olvidaste tu propósito y te has dejado llevar!
Ver originalesResponder0
Rugman_Walking
· 07-21 10:26
¡Ajo ajo ajo de nuevo ha sido esquilado por Wall Street!~
Ver originalesResponder0
TokenSherpa
· 07-21 10:20
en realidad, déjame desglosarlo... ¿la financiación tradicional obteniendo acciones de Circle mientras los nativos de web3 son perjudicados? smh clásico fracaso de gobernanza
Circle IPO genera controversia, los encriptación critican que la asignación favorece al TradFi
La IPO de Circle genera controversia: participantes de la industria de encriptación critican la asignación a favor de las instituciones financieras tradicionales
Recientemente, el emisor de la stablecoin USDC, Circle, completó su oferta pública inicial (IPO), lo que provocó una amplia controversia dentro de la industria de la encriptación. Algunos veteranos de la industria de la encriptación han criticado fuertemente la tendencia de Circle a favorecer a las Instituciones financieras en la asignación de la IPO, ignorando a los participantes nativos de la encriptación.
Circle completó su IPO la semana pasada, fijando el precio en 31 dólares por acción, por encima del rango esperado inicialmente de 24 a 26 dólares. El precio de cierre en el primer día fue de 84 dólares, y al final de la semana, el precio de las acciones ya superaba los 107 dólares. Esto muestra un grave error de valoración por parte de los bancos de inversión en el precio de la IPO, y también refleja el creciente interés de Wall Street en invertir en activos encriptados, especialmente en stablecoins.
Las razones para confiar en las acciones de Circle (CRCL) incluyen:
Las razones para ser bajista en CRCL incluyen:
Sin embargo, el proceso de asignación de la IPO ha generado controversia. Algunos veteranos de la industria de encriptación critican a Circle por elegir asignar acciones a instituciones financieras en lugar de fondos nativos de encriptación, considerando que es un gran error. Señalan que muchos de los primeros usuarios y promotores de USDC, incluidos algunos instituciones con estrecha relación con los suscriptores, no recibieron una asignación razonable.
Estos profesionales de la industria creen que la decisión de Circle se aparta de los principios fundamentales de la encriptación y pasa por alto los intereses de los patrocinadores a largo plazo. Enfatizan que permitir que los clientes y los primeros patrocinadores compartan las ganancias de la IPO puede crear un ciclo virtuoso en la industria, beneficiando el desarrollo a largo plazo de todo el ecosistema de encriptación.
Algunas críticas a la práctica de Circle indican que no solo es un acto de corto plazo, sino también una desviación del espíritu de la encriptación. Ellos creen que Circle debería haber recompensado a los usuarios mediante algún mecanismo de vinculación de intereses para lograr una ganancia a largo plazo en lugar de repartir generosamente las acciones de la IPO a las instituciones financieras que pueden tener un conocimiento limitado del producto.
A pesar de que algunos consideran que esta crítica es similar a la mentalidad de "querer aprovecharse del airdrop", los críticos enfatizan que hay una diferencia esencial entre IPO y airdrop. Afirman que están dispuestos a comprar acciones al mismo precio que los demás, en lugar de buscar un regalo gratuito.
Sobre la afirmación de que la IPO fue sobre suscrita 25 veces, lo que llevó a una reducción general en la proporción de asignación, algunos profesionales de la industria consideran que no es completamente cierto. Señalan que esta transacción no fue fluida al principio y que no fue hasta cerca del período de fijación de precios que de repente se volvió muy caliente; la "sobre suscripción" final podría ser solo un "baile de máscaras" en los datos.
No hay conclusión definitiva sobre si la colocación de la IPO de Circle afectará su futuro y la adopción de USDC. La industria estará atenta al próximo documento 13F para conocer qué inversionistas eligió finalmente Circle para compartir sus dividendos de crecimiento.