Título original: "¿La 'lentitud' de los validadores de Solana: ¿la latencia de los bloques se convierte en una nueva estrategia de ganancias?"
Autor: Jack Kubinec
Compilación: ShenChao TechFlow
A medida que los problemas de código de Solana se resuelven gradualmente en los últimos años, el tiempo de bloque (es decir, el tiempo que la red tarda en generar nuevos bloques de transacciones) se ha reducido significativamente, e incluso ha bajado de los 400 milisegundos nominales.
Sin embargo, en el último mes ha surgido una tendencia interesante: el tiempo medio de bloque (un indicador clave de rendimiento en la red blockchain que refleja la velocidad a la que la red blockchain procesa transacciones y genera bloques) ha aumentado drásticamente, y la velocidad a la que Solana añade nuevas transacciones a la blockchain se ha ralentizado. La razón radica en una nueva estrategia de validadores, que sugiere que la generación lenta de bloques puede ser más rentable. Según Blockworks, Anza, Jito y Marinade están considerando soluciones a este problema.
Cada Bloquear de Solana tiene un validador que actúa como líder, responsable de recopilar transacciones, crear Bloquear y transmitirlos a la red. El líder cobra tarifas de transacción al crear Bloquear. Un mayor flujo de órdenes significa más oportunidades de tarifas, por lo que los validadores pueden optar por procesar transacciones de 500 milisegundos en lugar de 300 milisegundos para aumentar sus ganancias.
Desde un nivel básico, algunos validadores de Solana parecen estar esperando el mayor tiempo posible para empaquetar más transacciones en un Bloquear, maximizando así los beneficios. Este comportamiento ha llevado a un aumento en la latencia de Solana.
Para una red dedicada a ser tan rápida como Nasdaq, esta no es claramente la situación ideal. Además, la reducción de ciclos significa una disminución en las oportunidades de capitalización compuesta de las recompensas por staking, un punto señalado por Max Kaplan, CTO de Sol Strategies.
Solana ofrece un mecanismo llamado "grace ticks", que es un período de latencia que permite a los líderes seguir siendo capaces de enviar bloques con éxito. Este mecanismo está diseñado para evitar que los validadores en ubicaciones remotas sean penalizados injustamente, pero también abre la puerta a que los validadores retrasen deliberadamente la presentación de bloques.
Además, el cliente alternativo de Solana, Frankendancer, ha lanzado recientemente un programador de maximización de ingresos.
Según Kaplan, los validadores que ejecutan este cliente parecen estar empaquetando bloques a una velocidad ligeramente más lenta de lo normal. Sin embargo, Kaplan agregó que, en comparación con los que tienen una latencia más severa, la latencia de Frankendancer es despreciable y no cree que sea algo "malo". Además, en las cadenas de bloques de prueba de participación, la latencia de los bloques no es un concepto nuevo. Sin embargo, la actualización de Firedancer podría hacer que esta estrategia se vuelva más evidente en Solana. Jump no ha comentado al respecto.
Curiosamente, el ingeniero de software de Firedancer, Michael McGee, describió este fenómeno en el podcast Lightspeed de esta semana. Mencionó: "Una cosa que vemos en los validadores actuales es que... [validadores] tienden a crear bloques más rentables al retrasar la ejecución de transacciones."
Los analistas de Blockworks Research, Victor Pham, señalaron que los validadores de Solana que presentan una latencia más evidente en los bloques suelen estar ejecutando una versión modificada del cliente Agave-Jito.
Por ejemplo, en el período 802 a mediados de junio, el tiempo medio de bloque de Galaxy y Kiln superó los 570 milisegundos. Según los datos de Solana Compass, algunos validadores no marcados también operan a una velocidad más lenta, mientras que el tiempo medio de bloque de los validadores de Temporal es de 475 milisegundos.
El cofundador de Kiln, Ernest Oppetit, admitió que su validador, el sexto validador de staking en la red Solana, había tenido una latencia en la inserción de bloques durante un tiempo, pero afirmó que actualmente ha detenido este comportamiento.
"En Kiln, nos enorgullecemos de ofrecer la tasa de rendimiento anual de staking (APY) más alta del mercado, sin sacrificar la seguridad. Hemos estado desarrollando diferentes partes de la pila tecnológica, incluyendo estrategias de tiempo, y manteniendo discusiones continuas con clientes, equipos de clientes y fundaciones. Actualmente, seguimos las normas y ya no retrasamos bloques, pero muchos otros validadores aún lo hacen. Creemos que es necesario resolver el problema de incentivos a nivel de protocolo (la rápida generación de bloques conduce a una reducción de las recompensas)," dijo Oppetit.
El director de ingeniería de Temporal, Ben Coverston, al ser preguntado sobre la aparente participación de sus validadores en la tendencia de bloqueo lento, dijo: "Puedo decir que no estamos haciendo que la gente entienda la razón detrás de este fenómeno."
Un portavoz de Galaxy declaró: "Como proveedor de servicios, apoyamos la configuración de validadores que prioriza maximizar las recompensas de estaca de los clientes. En Solana, esto podría significar proponer bloques con una latencia ligeramente mayor para asegurar una mejor obtención de recompensas. Galaxy también ha estado respondiendo a los comentarios de la comunidad y ha ajustado el tiempo de los bloques a un rango aceptable."
Sin embargo, la comunidad de validadores de Solana en general considera que ralentizar la velocidad de la red no es apropiado, y los validadores lentos se enfrentan actualmente a una fuerte oposición pública.
Podrían enfrentar sanciones más sustanciales pronto. Según Blockworks, Jito planea incluir en la lista negra a los validadores lentos de su pool de staking, que es el más grande en la red Solana.
El presidente de la Fundación Jito, Brian Smith, declaró que la organización está "elaborando una propuesta de gobernanza que otorgue a un comité el poder de eliminar a los rezagados del conjunto de delegaciones de JitoSOL. Esta propuesta debería estar abierta a discusión en la comunidad en unos días."
Michael Repetny, cofundador de Marinade, declaró que el proveedor de pools de staking está "considerando presentar este asunto como una propuesta de gobernanza para discutir los pros y los contras de considerar a [缓慢验证者] como una violación de las reglas estrictas/estrategia de delegación."
Las soluciones a nivel de protocolo también están en marcha. El repositorio de GitHub de Anza muestra una nueva propuesta que sugiere reducir a la mitad el período de gracia de Solana. Además, la reforma del mecanismo de consenso propuesta por Solana también se espera que aborde este problema.
"Alpenglow resolverá este problema habilitando la función de omitir votaciones", dijo Brennan Watt, vicepresidente de ingeniería central de Anza.
Watt reveló en el último episodio del podcast Lightspeed que Anza espera lanzar la mainnet de Alpenglow antes de la conferencia Solana Breakpoint en diciembre de este año.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Solana tiempo del bloque anómalo: pros y contras de la estrategia de latencia de validadores y ruptura de la gobernanza de la industria
Título original: "¿La 'lentitud' de los validadores de Solana: ¿la latencia de los bloques se convierte en una nueva estrategia de ganancias?"
Autor: Jack Kubinec
Compilación: ShenChao TechFlow
A medida que los problemas de código de Solana se resuelven gradualmente en los últimos años, el tiempo de bloque (es decir, el tiempo que la red tarda en generar nuevos bloques de transacciones) se ha reducido significativamente, e incluso ha bajado de los 400 milisegundos nominales.
Sin embargo, en el último mes ha surgido una tendencia interesante: el tiempo medio de bloque (un indicador clave de rendimiento en la red blockchain que refleja la velocidad a la que la red blockchain procesa transacciones y genera bloques) ha aumentado drásticamente, y la velocidad a la que Solana añade nuevas transacciones a la blockchain se ha ralentizado. La razón radica en una nueva estrategia de validadores, que sugiere que la generación lenta de bloques puede ser más rentable. Según Blockworks, Anza, Jito y Marinade están considerando soluciones a este problema.
Cada Bloquear de Solana tiene un validador que actúa como líder, responsable de recopilar transacciones, crear Bloquear y transmitirlos a la red. El líder cobra tarifas de transacción al crear Bloquear. Un mayor flujo de órdenes significa más oportunidades de tarifas, por lo que los validadores pueden optar por procesar transacciones de 500 milisegundos en lugar de 300 milisegundos para aumentar sus ganancias.
Desde un nivel básico, algunos validadores de Solana parecen estar esperando el mayor tiempo posible para empaquetar más transacciones en un Bloquear, maximizando así los beneficios. Este comportamiento ha llevado a un aumento en la latencia de Solana.
Para una red dedicada a ser tan rápida como Nasdaq, esta no es claramente la situación ideal. Además, la reducción de ciclos significa una disminución en las oportunidades de capitalización compuesta de las recompensas por staking, un punto señalado por Max Kaplan, CTO de Sol Strategies.
Solana ofrece un mecanismo llamado "grace ticks", que es un período de latencia que permite a los líderes seguir siendo capaces de enviar bloques con éxito. Este mecanismo está diseñado para evitar que los validadores en ubicaciones remotas sean penalizados injustamente, pero también abre la puerta a que los validadores retrasen deliberadamente la presentación de bloques.
Además, el cliente alternativo de Solana, Frankendancer, ha lanzado recientemente un programador de maximización de ingresos.
Según Kaplan, los validadores que ejecutan este cliente parecen estar empaquetando bloques a una velocidad ligeramente más lenta de lo normal. Sin embargo, Kaplan agregó que, en comparación con los que tienen una latencia más severa, la latencia de Frankendancer es despreciable y no cree que sea algo "malo". Además, en las cadenas de bloques de prueba de participación, la latencia de los bloques no es un concepto nuevo. Sin embargo, la actualización de Firedancer podría hacer que esta estrategia se vuelva más evidente en Solana. Jump no ha comentado al respecto.
Curiosamente, el ingeniero de software de Firedancer, Michael McGee, describió este fenómeno en el podcast Lightspeed de esta semana. Mencionó: "Una cosa que vemos en los validadores actuales es que... [validadores] tienden a crear bloques más rentables al retrasar la ejecución de transacciones."
Los analistas de Blockworks Research, Victor Pham, señalaron que los validadores de Solana que presentan una latencia más evidente en los bloques suelen estar ejecutando una versión modificada del cliente Agave-Jito.
Por ejemplo, en el período 802 a mediados de junio, el tiempo medio de bloque de Galaxy y Kiln superó los 570 milisegundos. Según los datos de Solana Compass, algunos validadores no marcados también operan a una velocidad más lenta, mientras que el tiempo medio de bloque de los validadores de Temporal es de 475 milisegundos.
El cofundador de Kiln, Ernest Oppetit, admitió que su validador, el sexto validador de staking en la red Solana, había tenido una latencia en la inserción de bloques durante un tiempo, pero afirmó que actualmente ha detenido este comportamiento.
"En Kiln, nos enorgullecemos de ofrecer la tasa de rendimiento anual de staking (APY) más alta del mercado, sin sacrificar la seguridad. Hemos estado desarrollando diferentes partes de la pila tecnológica, incluyendo estrategias de tiempo, y manteniendo discusiones continuas con clientes, equipos de clientes y fundaciones. Actualmente, seguimos las normas y ya no retrasamos bloques, pero muchos otros validadores aún lo hacen. Creemos que es necesario resolver el problema de incentivos a nivel de protocolo (la rápida generación de bloques conduce a una reducción de las recompensas)," dijo Oppetit.
El director de ingeniería de Temporal, Ben Coverston, al ser preguntado sobre la aparente participación de sus validadores en la tendencia de bloqueo lento, dijo: "Puedo decir que no estamos haciendo que la gente entienda la razón detrás de este fenómeno."
Un portavoz de Galaxy declaró: "Como proveedor de servicios, apoyamos la configuración de validadores que prioriza maximizar las recompensas de estaca de los clientes. En Solana, esto podría significar proponer bloques con una latencia ligeramente mayor para asegurar una mejor obtención de recompensas. Galaxy también ha estado respondiendo a los comentarios de la comunidad y ha ajustado el tiempo de los bloques a un rango aceptable."
Sin embargo, la comunidad de validadores de Solana en general considera que ralentizar la velocidad de la red no es apropiado, y los validadores lentos se enfrentan actualmente a una fuerte oposición pública.
Podrían enfrentar sanciones más sustanciales pronto. Según Blockworks, Jito planea incluir en la lista negra a los validadores lentos de su pool de staking, que es el más grande en la red Solana.
El presidente de la Fundación Jito, Brian Smith, declaró que la organización está "elaborando una propuesta de gobernanza que otorgue a un comité el poder de eliminar a los rezagados del conjunto de delegaciones de JitoSOL. Esta propuesta debería estar abierta a discusión en la comunidad en unos días."
Michael Repetny, cofundador de Marinade, declaró que el proveedor de pools de staking está "considerando presentar este asunto como una propuesta de gobernanza para discutir los pros y los contras de considerar a [缓慢验证者] como una violación de las reglas estrictas/estrategia de delegación."
Las soluciones a nivel de protocolo también están en marcha. El repositorio de GitHub de Anza muestra una nueva propuesta que sugiere reducir a la mitad el período de gracia de Solana. Además, la reforma del mecanismo de consenso propuesta por Solana también se espera que aborde este problema.
"Alpenglow resolverá este problema habilitando la función de omitir votaciones", dijo Brennan Watt, vicepresidente de ingeniería central de Anza.
Watt reveló en el último episodio del podcast Lightspeed que Anza espera lanzar la mainnet de Alpenglow antes de la conferencia Solana Breakpoint en diciembre de este año.
Enlace original