Recientemente, algunas personas han expresado preocupaciones sobre el desarrollo de Ethereum L2, creyendo que a medida que aumenten los usuarios y el volumen de transacciones de L2, podría debilitar la posición de Ethereum L1. Sin embargo, estas preocupaciones pueden ser innecesarias.
Primero, necesitamos reconocer que la seguridad de Ethereum L2 depende de Ethereum L1. En segundo lugar, incluso sin L2, la capacidad de procesamiento de Ethereum L1 es muy limitada. La aparición de L2 es, de hecho, una elección inevitable para la expansión de Ethereum, lo que ayuda a aumentar la atractivo de su ecosistema y evitar ser superado por otras cadenas de bloques públicas.
Es importante señalar que cuando las transacciones de L1 alcanzan un límite, el aumento de tarifas puede llevar a una disminución del efecto de red. A largo plazo, las tarifas excesivamente altas no son algo bueno para Ethereum L1. Aunque cuando el volumen de transacciones de L2 es bajo, puede afectar los ingresos por tarifas de L1, a medida que florece el ecosistema de aplicaciones de L2, las transacciones a gran escala también traerán más tarifas de seguridad a L1. Solo formando un ecosistema próspero y atrayendo a más usuarios y desarrolladores en un espacio más amplio, se logra una dirección de desarrollo orgánico.
El desarrollo de Ethereum L1 no debería estar limitado a un ámbito pequeño, sino que debería centrarse en un futuro más amplio.
Escalado de Ethereum L2: un camino inevitable
La expansión de Ethereum está formando una red entrelazada. En la dimensión vertical, el concepto de L2, e incluso L3, ya ha comenzado a aparecer. En la dimensión horizontal, se incluyen fragmentos y otras cadenas públicas compatibles con EVM, que en cierto modo también pueden considerarse como una red de expansión de Ethereum.
Este modo de expansión permite que Ethereum tenga simultáneamente características de un modelo de seguridad compartida para L2, así como un modelo de alianza laxa para otras cadenas públicas. Cuando esta escalabilidad se lleva al extremo, podrá soportar aplicaciones a gran escala, y teóricamente el TPS podría alcanzar decenas de miles e incluso millones, aunque esto requiere una evolución técnica a largo plazo.
Actualmente, Ethereum ha formado un camino de escalabilidad centrado en Rollup. L2 más danksharding puede satisfacer esencialmente las necesidades de grandes usuarios, pero este proceso puede tardar de 3 a 5 años o más.
L2 construye un muro defensivo para Ethereum L1
L2 en realidad es una cadena que comparte la seguridad de Ethereum. En comparación con otras cadenas públicas, L2 tiene una ventaja competitiva en términos de seguridad, al mismo tiempo que puede ofrecer tarifas más bajas y un mayor rendimiento. Esto significa que las ventajas de otras cadenas públicas sobre L2 no son evidentes.
Si no hay posibilidad de expansión L2, Ethereum L1 podría perder su ventaja competitiva y efecto de red, y eventualmente ser reemplazado por otras cadenas de bloques públicas.
Potencial del volumen de transacciones L2
Desde la tendencia actual, debido a la drástica disminución de las tarifas de transacción, L2 podría superar en volumen de transacciones y número de usuarios a Ethereum L1 en el futuro, así como a la mayoría de otras cadenas de bloques públicas. Especialmente después de la implementación de EIP4844 a finales de 2023, esta tendencia podría acelerarse significativamente.
Aunque el desarrollo temprano de L2 puede llevar a una disminución de la actividad de transacciones en L1, afectando los ingresos por tarifas de Ethereum, a medida que se incremente el volumen de transacciones en L2, esta situación cambiará. La proporción de los ingresos por tarifas provenientes de L2 irá aumentando gradualmente.
Es importante señalar que no solo habrá unos pocos L2, en el futuro podría haber más L2 que aparezcan. Actualmente, los principales L2 incluyen Arbitrum, Optimism, Zksync, Starkware, Scroll y Polygon, pero el panorama de L2 aún no está determinado. Se espera que en el futuro haya de 3 a 5 L2 dominantes, así como muchos L2 más pequeños.
Conclusión
Ethereum y L2 tienen una relación simbiótica que se impulsa mutuamente. L1 proporciona a L2 una seguridad y servicios de liquidación superiores a los de otras cadenas de bloques públicas; mientras que las actividades de transacciones a gran escala en L2 aportan más valor en tarifas a Ethereum L1, formando un mayor efecto de red, lo que refuerza la ventaja competitiva de Ethereum.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
6
Compartir
Comentar
0/400
MelonField
· hace5h
Es un poco interesante, l1 aún dependerá de l2 para comer.
Ver originalesResponder0
BearMarketMonk
· 07-21 10:48
Otra estafa de lavado de ojos en una ilusión de ganar-ganar
Ver originalesResponder0
FlyingLeek
· 07-21 10:43
El dinero es la clave para ganar.
Ver originalesResponder0
AltcoinAnalyst
· 07-21 10:39
La tendencia de crecimiento en los datos en la cadena L1 debe ser evaluada con precaución.
Ecosistema de Ethereum en simbiosis: L2 construye un foso para L1 y abre la posibilidad de TPS de millones
La relación simbiótica entre Ethereum L2 y L1
Recientemente, algunas personas han expresado preocupaciones sobre el desarrollo de Ethereum L2, creyendo que a medida que aumenten los usuarios y el volumen de transacciones de L2, podría debilitar la posición de Ethereum L1. Sin embargo, estas preocupaciones pueden ser innecesarias.
Primero, necesitamos reconocer que la seguridad de Ethereum L2 depende de Ethereum L1. En segundo lugar, incluso sin L2, la capacidad de procesamiento de Ethereum L1 es muy limitada. La aparición de L2 es, de hecho, una elección inevitable para la expansión de Ethereum, lo que ayuda a aumentar la atractivo de su ecosistema y evitar ser superado por otras cadenas de bloques públicas.
Es importante señalar que cuando las transacciones de L1 alcanzan un límite, el aumento de tarifas puede llevar a una disminución del efecto de red. A largo plazo, las tarifas excesivamente altas no son algo bueno para Ethereum L1. Aunque cuando el volumen de transacciones de L2 es bajo, puede afectar los ingresos por tarifas de L1, a medida que florece el ecosistema de aplicaciones de L2, las transacciones a gran escala también traerán más tarifas de seguridad a L1. Solo formando un ecosistema próspero y atrayendo a más usuarios y desarrolladores en un espacio más amplio, se logra una dirección de desarrollo orgánico.
El desarrollo de Ethereum L1 no debería estar limitado a un ámbito pequeño, sino que debería centrarse en un futuro más amplio.
Escalado de Ethereum L2: un camino inevitable
La expansión de Ethereum está formando una red entrelazada. En la dimensión vertical, el concepto de L2, e incluso L3, ya ha comenzado a aparecer. En la dimensión horizontal, se incluyen fragmentos y otras cadenas públicas compatibles con EVM, que en cierto modo también pueden considerarse como una red de expansión de Ethereum.
Este modo de expansión permite que Ethereum tenga simultáneamente características de un modelo de seguridad compartida para L2, así como un modelo de alianza laxa para otras cadenas públicas. Cuando esta escalabilidad se lleva al extremo, podrá soportar aplicaciones a gran escala, y teóricamente el TPS podría alcanzar decenas de miles e incluso millones, aunque esto requiere una evolución técnica a largo plazo.
Actualmente, Ethereum ha formado un camino de escalabilidad centrado en Rollup. L2 más danksharding puede satisfacer esencialmente las necesidades de grandes usuarios, pero este proceso puede tardar de 3 a 5 años o más.
L2 construye un muro defensivo para Ethereum L1
L2 en realidad es una cadena que comparte la seguridad de Ethereum. En comparación con otras cadenas públicas, L2 tiene una ventaja competitiva en términos de seguridad, al mismo tiempo que puede ofrecer tarifas más bajas y un mayor rendimiento. Esto significa que las ventajas de otras cadenas públicas sobre L2 no son evidentes.
Si no hay posibilidad de expansión L2, Ethereum L1 podría perder su ventaja competitiva y efecto de red, y eventualmente ser reemplazado por otras cadenas de bloques públicas.
Potencial del volumen de transacciones L2
Desde la tendencia actual, debido a la drástica disminución de las tarifas de transacción, L2 podría superar en volumen de transacciones y número de usuarios a Ethereum L1 en el futuro, así como a la mayoría de otras cadenas de bloques públicas. Especialmente después de la implementación de EIP4844 a finales de 2023, esta tendencia podría acelerarse significativamente.
Aunque el desarrollo temprano de L2 puede llevar a una disminución de la actividad de transacciones en L1, afectando los ingresos por tarifas de Ethereum, a medida que se incremente el volumen de transacciones en L2, esta situación cambiará. La proporción de los ingresos por tarifas provenientes de L2 irá aumentando gradualmente.
Es importante señalar que no solo habrá unos pocos L2, en el futuro podría haber más L2 que aparezcan. Actualmente, los principales L2 incluyen Arbitrum, Optimism, Zksync, Starkware, Scroll y Polygon, pero el panorama de L2 aún no está determinado. Se espera que en el futuro haya de 3 a 5 L2 dominantes, así como muchos L2 más pequeños.
Conclusión
Ethereum y L2 tienen una relación simbiótica que se impulsa mutuamente. L1 proporciona a L2 una seguridad y servicios de liquidación superiores a los de otras cadenas de bloques públicas; mientras que las actividades de transacciones a gran escala en L2 aportan más valor en tarifas a Ethereum L1, formando un mayor efecto de red, lo que refuerza la ventaja competitiva de Ethereum.