Computadora y especulación: la dualidad de la cadena de bloques
El desarrollo de la tecnología de la Cadena de bloques se origina en dos culturas completamente diferentes. La primera se puede denominar cultura informática, que ve la Cadena de bloques como un medio para construir redes nuevas, impulsando una nueva revolución computacional. La otra se centra principalmente en la especulación y las ganancias, considerando la Cadena de bloques simplemente como una forma de crear nuevas herramientas de transacción, y esta tendencia se asemeja más a una cultura de juego.
Los informes de los medios a menudo agravan la confusión de las personas sobre estas dos culturas. Las historias de ganancias y pérdidas de dinero siempre son dramáticas, fáciles de entender y llamativas. En comparación, la narrativa de los avances tecnológicos tiende a ser sutil, lenta, y requiere un profundo contexto histórico para ser entendida.
La cultura del juego ciertamente tiene problemas. Un caso extremo es el de un intercambio offshore que ya ha cerrado, cuyo impacto fue desastrozo. Desprendió los tokens de escenarios de aplicación reales, los envolvió en términos de marketing y animó a las personas a especular. Aunque los intercambios responsables pueden ofrecer servicios valiosos, como custodia de activos, participación y liquidez del mercado, algunas plataformas irresponsables fomentan comportamientos perjudiciales e incluso abusan de los activos de los usuarios. En el peor de los casos, estas plataformas pueden convertirse en un fraude Ponzi total.
La buena noticia es que los objetivos fundamentales de los reguladores y los desarrolladores de Cadena de bloques son coherentes. La ley de valores tiene como objetivo eliminar la asimetría de información relacionada con los valores que se negocian públicamente, reduciendo al mínimo la dependencia de los participantes del mercado del equipo de gestión. Del mismo modo, los desarrolladores de Cadena de bloques también se dedican a eliminar la concentración del poder económico y de gobernanza, reduciendo la necesidad de confianza de los usuarios en otros participantes de la red.
Actualmente, la principal agencia reguladora del mercado de valores de EE. UU., la SEC, no ha proporcionado orientación sustantiva sobre este tema desde 2019. Aunque la agencia ha iniciado acciones de aplicación contra algunas transacciones de tokens, alegando que estas transacciones están sujetas a la ley de valores, no ha aclarado más sus criterios de decisión.
Aplicar los precedentes legales anteriores a la era de Internet a la red moderna ha dejado muchas áreas grises, al tiempo que proporciona ventajas a los actores malintencionados y a las empresas no estadounidenses que no están sujetas a las reglas estadounidenses. La situación actual es tan compleja que incluso los propios reguladores tienen dificultades para llegar a un consenso sobre la delimitación. Por ejemplo, la SEC considera que los tokens de una criptomoneda son valores, mientras que la CFTC, el principal organismo regulador de mercancías de EE. UU., los considera mercancías.
La indivisibilidad de la propiedad y el mercado
Algunas reglas propuestas por los formuladores de políticas pueden, de hecho, prohibir los tokens, lo que significa que todos sus usos prácticos e incluso la cadena de bloques en sí podrían ser prohibidos. Si los tokens se utilizan puramente para la especulación, estas propuestas pueden ser razonables. Sin embargo, la especulación es solo un efecto colateral del verdadero propósito de los tokens, que en esencia es ser una herramienta necesaria para que la comunidad posea la red.
Debido a que los tokens se pueden intercambiar como cualquier objeto que se puede poseer, las personas tienden a verlos simplemente como activos financieros. Sin embargo, los tokens bien diseñados tienen usos específicos, incluyendo servir como tokens nativos que incentivan el desarrollo de la red y impulsan la economía virtual. Los tokens no son accesorios de la red de bloques, ni son elementos problemáticos que se pueden desprender a voluntad, sino que son características centrales y necesarias. Sin una forma que permita a las personas poseer la comunidad y la propiedad de la red, no se puede lograr la verdadera propiedad de la comunidad y la red.
Alguien preguntó si es posible, a través de medios legales o técnicos, hacer que los tokens no sean negociables, obteniendo así los beneficios de la cadena de bloques mientras se eliminan las conductas especulativas. Pero si se elimina la capacidad de comprar y vender algo, en realidad es equivalente a eliminar la propiedad. Incluso los activos intangibles como los derechos de autor y la propiedad intelectual pueden ser comprados y vendidos libremente por sus propietarios. No haber transacciones significa no haber propiedad; ambas son inseparables.
Una pregunta interesante es si existe una solución de compromiso que pueda controlar el comportamiento especulativo y al mismo tiempo permitir la innovación tecnológica. Se ha propuesto que se prohíba la reventa de tokens después del lanzamiento inicial en una nueva Cadena de bloques, ya sea durante un período específico o hasta que se alcancen ciertos hitos. Los tokens aún pueden servir como incentivo para el desarrollo de la red, pero los poseedores pueden necesitar esperar varios años o hasta que la red alcance un umbral específico para levantar las restricciones de transacción.
Las limitaciones de tiempo pueden ser una forma efectiva de alinear los incentivos de las personas con los intereses sociales más amplios. Al revisar los ciclos de exageración que han experimentado muchas tecnologías, a menudo hay un colapso después de la exageración inicial, seguido de una "estancamiento de la productividad". En comparación, las limitaciones a largo plazo obligan a los titulares de tokens a resistir la exageración y sus consecuencias, logrando valor a través de la promoción del crecimiento productivo.
Este sector realmente necesita una mayor regulación, pero el enfoque debe estar en lograr los objetivos de política, como sancionar comportamientos indebidos, proteger a los consumidores, proporcionar un mercado estable y fomentar la innovación responsable. Esto es crucial, ya que la Cadena de bloques es actualmente la única tecnología conocida que puede reconstruir una Internet abierta y democrática.
Compañía de responsabilidad limitada: casos de éxito en la regulación
La historia muestra que una regulación inteligente puede acelerar la innovación. Hasta mediados del siglo XIX, la estructura empresarial dominante seguía siendo la sociedad colectiva, donde todos los accionistas eran responsables de las acciones de la empresa. Si la empresa sufría pérdidas financieras o causaba otros daños, la responsabilidad superaría esta capa de protección de la empresa, recayendo sobre cada accionista. Imagínese si los accionistas de las grandes empresas modernas, además de su inversión financiera, también tuvieran que asumir responsabilidades personales por los errores de la empresa; casi nadie compraría sus acciones, lo que haría que la recaudación de fondos para la empresa fuera extremadamente difícil.
Las sociedades de responsabilidad limitada existían desde principios del siglo XIX, pero eran muy raras. La creación de este tipo de empresa requiere legislación especial. Por lo tanto, casi todos los socios de las empresas comerciales son personas cercanas, como miembros de la familia o amigos íntimos.
Esta situación cambió durante la prosperidad ferroviaria de la década de 1830 y el posterior período de industrialización. Los ferrocarriles y otras industrias pesadas requerían grandes cantidades de capital inicial, que superaban la capacidad de los pequeños equipos. Por lo tanto, se necesitaban nuevas y más amplias fuentes de capital para financiar la transformación de la economía mundial.
Esta transformación ha suscitado controversia. Los legisladores enfrentan la presión de establecer la responsabilidad limitada como el estándar para las nuevas empresas. Al mismo tiempo, los escépticos argumentan que la expansión de la responsabilidad limitada fomentará comportamientos imprudentes, trasladando en realidad el riesgo de los accionistas a los clientes y a toda la sociedad.
Finalmente, diferentes opiniones encontraron un equilibrio. La industria y los legisladores llegaron a un compromiso sensato, estableciendo un marco legal que convierte la responsabilidad limitada en la nueva norma. Esto dio lugar a los mercados de capital público de acciones y bonos, junto con toda la riqueza y progreso que siguieron. Esto demuestra cómo la innovación tecnológica impulsa cambios regulatorios, reflejando el espíritu del pragmatismo.
Cadena de bloques de futuro
La historia de la participación económica es un proceso de interacción y fusión gradual entre avances tecnológicos y legales. Las sociedades de responsabilidad limitada suelen tener pocos propietarios, alrededor de diez. La estructura de responsabilidad limitada ha ampliado enormemente el alcance de la propiedad, y las empresas que cotizan en bolsa hoy en día pueden tener millones de accionistas. Y la Cadena de bloques amplía aún más esta escala a través de mecanismos como airdrops, subvenciones y recompensas para contribuyentes. Las redes del futuro podrían tener miles de millones de propietarios.
Así como las empresas de la era industrial tienen nuevas necesidades organizativas, las empresas de la era digital de hoy también las tienen. Imponer una antigua estructura legal a una nueva estructura de red es la raíz de muchos problemas, por ejemplo, la red se ve obligada a pasar de un modelo que atrae usuarios a un modelo que extrae valor, excluyendo a una gran cantidad de contribuyentes. El mundo necesita nuevas formas, nativas digitales, para que las personas se coordinen, colaboren, cooperen y compitan.
La Cadena de bloques proporciona una estructura organizativa razonable para la red, mientras que los tokens son una clase de activos natural. Los formuladores de políticas y los líderes de la industria pueden trabajar juntos para encontrar las reglas adecuadas para la red de Cadena de bloques, al igual que sus predecesores lo hicieron para las sociedades de responsabilidad limitada. Estas reglas deberían permitir y fomentar la descentralización, en lugar de asumir la centralización por defecto. Hay muchas maneras de controlar la cultura especulativa, al mismo tiempo que se fomenta la innovación tecnológica. Se espera que los reguladores sensatos puedan alentar la innovación y permitir que los fundadores se concentren en lo que mejor saben hacer: construir el futuro.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
6 me gusta
Recompensa
6
4
Compartir
Comentar
0/400
GreenCandleCollector
· hace9h
¿Regulación? Ja, ya se ha dicho durante años.
Ver originalesResponder0
CryptoComedian
· hace9h
mundo Cripto tontos tomar a la gente por tonta batalla real, los fondos que ingresan deben perder primero
Ver originalesResponder0
ImpermanentPhilosopher
· hace10h
Jugar con monedas es divertido, pero no olvides que la tecnología es la base.
Ver originalesResponder0
TokenDustCollector
· hace10h
Hmph, otra vez especulando, ¿qué culpa tiene la tecnología?
La doble propiedad de la cadena de bloques: el camino del equilibrio entre la innovación tecnológica y la especulación del mercado
Computadora y especulación: la dualidad de la cadena de bloques
El desarrollo de la tecnología de la Cadena de bloques se origina en dos culturas completamente diferentes. La primera se puede denominar cultura informática, que ve la Cadena de bloques como un medio para construir redes nuevas, impulsando una nueva revolución computacional. La otra se centra principalmente en la especulación y las ganancias, considerando la Cadena de bloques simplemente como una forma de crear nuevas herramientas de transacción, y esta tendencia se asemeja más a una cultura de juego.
Los informes de los medios a menudo agravan la confusión de las personas sobre estas dos culturas. Las historias de ganancias y pérdidas de dinero siempre son dramáticas, fáciles de entender y llamativas. En comparación, la narrativa de los avances tecnológicos tiende a ser sutil, lenta, y requiere un profundo contexto histórico para ser entendida.
La cultura del juego ciertamente tiene problemas. Un caso extremo es el de un intercambio offshore que ya ha cerrado, cuyo impacto fue desastrozo. Desprendió los tokens de escenarios de aplicación reales, los envolvió en términos de marketing y animó a las personas a especular. Aunque los intercambios responsables pueden ofrecer servicios valiosos, como custodia de activos, participación y liquidez del mercado, algunas plataformas irresponsables fomentan comportamientos perjudiciales e incluso abusan de los activos de los usuarios. En el peor de los casos, estas plataformas pueden convertirse en un fraude Ponzi total.
La buena noticia es que los objetivos fundamentales de los reguladores y los desarrolladores de Cadena de bloques son coherentes. La ley de valores tiene como objetivo eliminar la asimetría de información relacionada con los valores que se negocian públicamente, reduciendo al mínimo la dependencia de los participantes del mercado del equipo de gestión. Del mismo modo, los desarrolladores de Cadena de bloques también se dedican a eliminar la concentración del poder económico y de gobernanza, reduciendo la necesidad de confianza de los usuarios en otros participantes de la red.
Actualmente, la principal agencia reguladora del mercado de valores de EE. UU., la SEC, no ha proporcionado orientación sustantiva sobre este tema desde 2019. Aunque la agencia ha iniciado acciones de aplicación contra algunas transacciones de tokens, alegando que estas transacciones están sujetas a la ley de valores, no ha aclarado más sus criterios de decisión.
Aplicar los precedentes legales anteriores a la era de Internet a la red moderna ha dejado muchas áreas grises, al tiempo que proporciona ventajas a los actores malintencionados y a las empresas no estadounidenses que no están sujetas a las reglas estadounidenses. La situación actual es tan compleja que incluso los propios reguladores tienen dificultades para llegar a un consenso sobre la delimitación. Por ejemplo, la SEC considera que los tokens de una criptomoneda son valores, mientras que la CFTC, el principal organismo regulador de mercancías de EE. UU., los considera mercancías.
La indivisibilidad de la propiedad y el mercado
Algunas reglas propuestas por los formuladores de políticas pueden, de hecho, prohibir los tokens, lo que significa que todos sus usos prácticos e incluso la cadena de bloques en sí podrían ser prohibidos. Si los tokens se utilizan puramente para la especulación, estas propuestas pueden ser razonables. Sin embargo, la especulación es solo un efecto colateral del verdadero propósito de los tokens, que en esencia es ser una herramienta necesaria para que la comunidad posea la red.
Debido a que los tokens se pueden intercambiar como cualquier objeto que se puede poseer, las personas tienden a verlos simplemente como activos financieros. Sin embargo, los tokens bien diseñados tienen usos específicos, incluyendo servir como tokens nativos que incentivan el desarrollo de la red y impulsan la economía virtual. Los tokens no son accesorios de la red de bloques, ni son elementos problemáticos que se pueden desprender a voluntad, sino que son características centrales y necesarias. Sin una forma que permita a las personas poseer la comunidad y la propiedad de la red, no se puede lograr la verdadera propiedad de la comunidad y la red.
Alguien preguntó si es posible, a través de medios legales o técnicos, hacer que los tokens no sean negociables, obteniendo así los beneficios de la cadena de bloques mientras se eliminan las conductas especulativas. Pero si se elimina la capacidad de comprar y vender algo, en realidad es equivalente a eliminar la propiedad. Incluso los activos intangibles como los derechos de autor y la propiedad intelectual pueden ser comprados y vendidos libremente por sus propietarios. No haber transacciones significa no haber propiedad; ambas son inseparables.
Una pregunta interesante es si existe una solución de compromiso que pueda controlar el comportamiento especulativo y al mismo tiempo permitir la innovación tecnológica. Se ha propuesto que se prohíba la reventa de tokens después del lanzamiento inicial en una nueva Cadena de bloques, ya sea durante un período específico o hasta que se alcancen ciertos hitos. Los tokens aún pueden servir como incentivo para el desarrollo de la red, pero los poseedores pueden necesitar esperar varios años o hasta que la red alcance un umbral específico para levantar las restricciones de transacción.
Las limitaciones de tiempo pueden ser una forma efectiva de alinear los incentivos de las personas con los intereses sociales más amplios. Al revisar los ciclos de exageración que han experimentado muchas tecnologías, a menudo hay un colapso después de la exageración inicial, seguido de una "estancamiento de la productividad". En comparación, las limitaciones a largo plazo obligan a los titulares de tokens a resistir la exageración y sus consecuencias, logrando valor a través de la promoción del crecimiento productivo.
Este sector realmente necesita una mayor regulación, pero el enfoque debe estar en lograr los objetivos de política, como sancionar comportamientos indebidos, proteger a los consumidores, proporcionar un mercado estable y fomentar la innovación responsable. Esto es crucial, ya que la Cadena de bloques es actualmente la única tecnología conocida que puede reconstruir una Internet abierta y democrática.
Compañía de responsabilidad limitada: casos de éxito en la regulación
La historia muestra que una regulación inteligente puede acelerar la innovación. Hasta mediados del siglo XIX, la estructura empresarial dominante seguía siendo la sociedad colectiva, donde todos los accionistas eran responsables de las acciones de la empresa. Si la empresa sufría pérdidas financieras o causaba otros daños, la responsabilidad superaría esta capa de protección de la empresa, recayendo sobre cada accionista. Imagínese si los accionistas de las grandes empresas modernas, además de su inversión financiera, también tuvieran que asumir responsabilidades personales por los errores de la empresa; casi nadie compraría sus acciones, lo que haría que la recaudación de fondos para la empresa fuera extremadamente difícil.
Las sociedades de responsabilidad limitada existían desde principios del siglo XIX, pero eran muy raras. La creación de este tipo de empresa requiere legislación especial. Por lo tanto, casi todos los socios de las empresas comerciales son personas cercanas, como miembros de la familia o amigos íntimos.
Esta situación cambió durante la prosperidad ferroviaria de la década de 1830 y el posterior período de industrialización. Los ferrocarriles y otras industrias pesadas requerían grandes cantidades de capital inicial, que superaban la capacidad de los pequeños equipos. Por lo tanto, se necesitaban nuevas y más amplias fuentes de capital para financiar la transformación de la economía mundial.
Esta transformación ha suscitado controversia. Los legisladores enfrentan la presión de establecer la responsabilidad limitada como el estándar para las nuevas empresas. Al mismo tiempo, los escépticos argumentan que la expansión de la responsabilidad limitada fomentará comportamientos imprudentes, trasladando en realidad el riesgo de los accionistas a los clientes y a toda la sociedad.
Finalmente, diferentes opiniones encontraron un equilibrio. La industria y los legisladores llegaron a un compromiso sensato, estableciendo un marco legal que convierte la responsabilidad limitada en la nueva norma. Esto dio lugar a los mercados de capital público de acciones y bonos, junto con toda la riqueza y progreso que siguieron. Esto demuestra cómo la innovación tecnológica impulsa cambios regulatorios, reflejando el espíritu del pragmatismo.
Cadena de bloques de futuro
La historia de la participación económica es un proceso de interacción y fusión gradual entre avances tecnológicos y legales. Las sociedades de responsabilidad limitada suelen tener pocos propietarios, alrededor de diez. La estructura de responsabilidad limitada ha ampliado enormemente el alcance de la propiedad, y las empresas que cotizan en bolsa hoy en día pueden tener millones de accionistas. Y la Cadena de bloques amplía aún más esta escala a través de mecanismos como airdrops, subvenciones y recompensas para contribuyentes. Las redes del futuro podrían tener miles de millones de propietarios.
Así como las empresas de la era industrial tienen nuevas necesidades organizativas, las empresas de la era digital de hoy también las tienen. Imponer una antigua estructura legal a una nueva estructura de red es la raíz de muchos problemas, por ejemplo, la red se ve obligada a pasar de un modelo que atrae usuarios a un modelo que extrae valor, excluyendo a una gran cantidad de contribuyentes. El mundo necesita nuevas formas, nativas digitales, para que las personas se coordinen, colaboren, cooperen y compitan.
La Cadena de bloques proporciona una estructura organizativa razonable para la red, mientras que los tokens son una clase de activos natural. Los formuladores de políticas y los líderes de la industria pueden trabajar juntos para encontrar las reglas adecuadas para la red de Cadena de bloques, al igual que sus predecesores lo hicieron para las sociedades de responsabilidad limitada. Estas reglas deberían permitir y fomentar la descentralización, en lugar de asumir la centralización por defecto. Hay muchas maneras de controlar la cultura especulativa, al mismo tiempo que se fomenta la innovación tecnológica. Se espera que los reguladores sensatos puedan alentar la innovación y permitir que los fundadores se concentren en lo que mejor saben hacer: construir el futuro.