La carrera de acantilados entre Blur y OpenSea: la batalla por la liquidez de NFT
En la segunda mitad de 2022, el mercado de NFT cayó en la desesperación. Con la emisión de Otherdeed for Otherside que retiró la última pizca de liquidez, la oleada especulativa del mercado de NFT llegó a su fin.
Blur, como una excelente plataforma de intercambio de NFT, ha traído un incremento al mercado con la expectativa de su emisión de tokens. Cuando Blur emita oficialmente el token $BLUR, los enormes beneficios de airdrop estimularán aún más el mercado.
A partir de los datos de la plataforma de intercambio de NFT se pueden sacar varias conclusiones:
La plataforma NFT integral ( es principalmente PFP ) y ha superado por completo a las plataformas de NFT de arte.
Blur ya había superado a OpenSea en volumen de transacciones antes del airdrop del 15 de febrero.
El mercado de NFT, tras el pico de especulación y la desilusión en 2022, ha vuelto a un desarrollo saludable en el primer trimestre de 2023.
Los NFT incluyen dos tipos de atributos: consistencia y no consistencia. La serie de NFT PFP generalmente está compuesta por sujetos repetidos y variables aleatorias, lo que refleja una combinación de consistencia y no consistencia. La consistencia forma una comunidad cohesionada, mientras que la no consistencia genera escasez que identifica el estatus social. El valor de PFP es proporcional a la energía de la comunidad.
El mercado de NFT se puede dividir en tres categorías: intercambios CLOB, protocolos AMM y agregadores. Actualmente, la pista de los agregadores es relativamente limitada y puede que necesitemos esperar a que el mercado esté más en conflicto para que haya espacio para el desarrollo.
Una dimensión importante de la competencia en las plataformas de intercambio de NFT es la conveniencia de las transacciones. La interfaz de intercambio de Blur está orientada a traders profesionales y al mercado mayorista, mientras que OpenSea es más adecuada para usuarios comunes y el mercado minorista. Pero lo más crucial es la Liquidez.
OpenSea fue el primero en ofrecer funciones de orden y cotización, pero la operación de cotización no era lo suficientemente conveniente, lo que limitaba la liquidez de las compras. Blur, por otro lado, adoptó un sistema de incentivos bidireccionales de órdenes y cotizaciones en su plan de airdrop, lo que aumentó considerablemente la liquidez de la plataforma.
Sin embargo, el esquema de liquidez de Blur aún presenta deficiencias. En comparación con el diseño de liquidez LP de Uniswap, las cotizaciones de Blur carecen de suficiente inercia. Una vez que se cancelan los incentivos, la pared de cotizaciones podría colapsar rápidamente.
El mecanismo de liquidez de Blur también aceleró el colapso del mercado de NFT, permitiendo que los grandes tenedores pudieran monetizar rápidamente. Sin embargo, a largo plazo, el aumento de la liquidez sigue siendo positivo, ya que ayuda a un descubrimiento de precios rápido.
Las plataformas de intercambio de NFT en el futuro pueden desarrollarse en una dirección más especializada, ofreciendo funciones de intercambio e información más ricas. Protocolos AMM como Sudoswap también han innovado en el tratamiento de la inconsistencia de NFT, pero aún necesitan perfeccionarse.
La competencia entre Blur y OpenSea ha entrado en una fase crítica. Ambas partes han adoptado una estrategia de cero comisiones, llevando a cabo una "carrera de vida o muerte". Esta guerra podría terminar con una de las partes cayendo, mientras que otras plataformas NFT de segunda línea podrían ser las primeras en salir.
A pesar de que Blur aún tiene muchas deficiencias, el precio del $BLUR sigue siendo bajo, pero sus esfuerzos por mejorar la liquidez del mercado de NFT le han permitido ocupar una posición ecológica importante. Con una liquidez suficiente, NFTfi tiene la esperanza de entrar en una nueva etapa de desarrollo. La competencia entre Blur y OpenSea es solo el preludio de la guerra infinita de NFTfi, y el campo de NFTfi merece una atención continua.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
6
Compartir
Comentar
0/400
PhantomMiner
· hace12h
Mira quién no ha perdido un montón.
Ver originalesResponder0
SerLiquidated
· hace12h
pastilla opensea está condenado
Ver originalesResponder0
token_therapist
· hace12h
Precio mínimo golpea fuerte, a ver el espectáculo~
Ver originalesResponder0
HashBandit
· hace12h
en mis días de minería conocíamos guerras de liquidez... el mercado de nft es solo otro campo de batalla smh
Ver originalesResponder0
SchrodingerGas
· hace12h
¿Quién recuerda los datos en cadena bajo la guerra de gas de aquellos años?… La antigua empresa OpenSea ya no es nada.
Blur y OpenSea compiten en el mercado de NFT, la batalla de liquidez lidera nuevas tendencias en la industria.
La carrera de acantilados entre Blur y OpenSea: la batalla por la liquidez de NFT
En la segunda mitad de 2022, el mercado de NFT cayó en la desesperación. Con la emisión de Otherdeed for Otherside que retiró la última pizca de liquidez, la oleada especulativa del mercado de NFT llegó a su fin.
Blur, como una excelente plataforma de intercambio de NFT, ha traído un incremento al mercado con la expectativa de su emisión de tokens. Cuando Blur emita oficialmente el token $BLUR, los enormes beneficios de airdrop estimularán aún más el mercado.
A partir de los datos de la plataforma de intercambio de NFT se pueden sacar varias conclusiones:
La plataforma NFT integral ( es principalmente PFP ) y ha superado por completo a las plataformas de NFT de arte.
Blur ya había superado a OpenSea en volumen de transacciones antes del airdrop del 15 de febrero.
El mercado de NFT, tras el pico de especulación y la desilusión en 2022, ha vuelto a un desarrollo saludable en el primer trimestre de 2023.
Los NFT incluyen dos tipos de atributos: consistencia y no consistencia. La serie de NFT PFP generalmente está compuesta por sujetos repetidos y variables aleatorias, lo que refleja una combinación de consistencia y no consistencia. La consistencia forma una comunidad cohesionada, mientras que la no consistencia genera escasez que identifica el estatus social. El valor de PFP es proporcional a la energía de la comunidad.
El mercado de NFT se puede dividir en tres categorías: intercambios CLOB, protocolos AMM y agregadores. Actualmente, la pista de los agregadores es relativamente limitada y puede que necesitemos esperar a que el mercado esté más en conflicto para que haya espacio para el desarrollo.
Una dimensión importante de la competencia en las plataformas de intercambio de NFT es la conveniencia de las transacciones. La interfaz de intercambio de Blur está orientada a traders profesionales y al mercado mayorista, mientras que OpenSea es más adecuada para usuarios comunes y el mercado minorista. Pero lo más crucial es la Liquidez.
OpenSea fue el primero en ofrecer funciones de orden y cotización, pero la operación de cotización no era lo suficientemente conveniente, lo que limitaba la liquidez de las compras. Blur, por otro lado, adoptó un sistema de incentivos bidireccionales de órdenes y cotizaciones en su plan de airdrop, lo que aumentó considerablemente la liquidez de la plataforma.
Sin embargo, el esquema de liquidez de Blur aún presenta deficiencias. En comparación con el diseño de liquidez LP de Uniswap, las cotizaciones de Blur carecen de suficiente inercia. Una vez que se cancelan los incentivos, la pared de cotizaciones podría colapsar rápidamente.
El mecanismo de liquidez de Blur también aceleró el colapso del mercado de NFT, permitiendo que los grandes tenedores pudieran monetizar rápidamente. Sin embargo, a largo plazo, el aumento de la liquidez sigue siendo positivo, ya que ayuda a un descubrimiento de precios rápido.
Las plataformas de intercambio de NFT en el futuro pueden desarrollarse en una dirección más especializada, ofreciendo funciones de intercambio e información más ricas. Protocolos AMM como Sudoswap también han innovado en el tratamiento de la inconsistencia de NFT, pero aún necesitan perfeccionarse.
La competencia entre Blur y OpenSea ha entrado en una fase crítica. Ambas partes han adoptado una estrategia de cero comisiones, llevando a cabo una "carrera de vida o muerte". Esta guerra podría terminar con una de las partes cayendo, mientras que otras plataformas NFT de segunda línea podrían ser las primeras en salir.
A pesar de que Blur aún tiene muchas deficiencias, el precio del $BLUR sigue siendo bajo, pero sus esfuerzos por mejorar la liquidez del mercado de NFT le han permitido ocupar una posición ecológica importante. Con una liquidez suficiente, NFTfi tiene la esperanza de entrar en una nueva etapa de desarrollo. La competencia entre Blur y OpenSea es solo el preludio de la guerra infinita de NFTfi, y el campo de NFTfi merece una atención continua.