El camino de la confianza en Web3: de la inalterabilidad del código a los juegos de repetición infinitos
En el mundo de Web3, a menudo pensamos que "inmutable" es la garantía última de confianza. Sin embargo, esto es solo el punto de partida para construir confianza.
Para los activos en la blockchain, la inmutabilidad del libro mayor es suficiente para establecer una confianza básica. Por ejemplo, el límite total de 21 millones de bitcoins, o el saldo de un token ERC20, la propiedad de un NFT, el estado de finalización de una transferencia entre cadenas, etc., mientras estén registrados en la cadena, son lo suficientemente confiables, sin necesidad de depender de factores humanos.
Sin embargo, para los participantes en el ecosistema Web3, un libro de contabilidad inmutable es solo una función básica. Lo que realmente resulta convincente no es solo que "no puede ser modificado", sino que es aún más importante que "no puede irse" y "no quiere irse".
La naturaleza de la confianza en Web3 no solo existe en los mecanismos de consenso o en las redes de nodos, sino que se establece gradualmente a través de transacciones entre los participantes. La confianza es un producto de juegos repetidos y también es un apéndice bajo altos costos de incumplimiento. No es un "consenso" que surge de la nada, sino una complicidad que se sedimenta naturalmente en la rotación de fondos y en las garantías de cumplimiento.
En el mundo financiero tradicional, la verdadera "capa de confianza" no se basa únicamente en lazos de sangre, geografía y relaciones personales, sino que se establece y construye a través de múltiples transacciones. La estructura subyacente del crédito financiero no es solo un libro de contabilidad, sino una sintonía formada tras innumerables juegos de estrategias. Al igual que la paz, la confianza solo existe dentro de un ámbito en el que se pueden contrarrestar mutuamente.
Algunos círculos financieros tradicionales quizás entendieron antes que el actual mundo cripto: conocer el trasfondo de la otra parte (KYC/KYB) es solo el principio, la verdadera confianza no reside en nodos descentralizados, ni se cultiva, sino que se establece gradualmente a través de transacciones de cumplimiento y incumplimiento.
Juego repetido de alta frecuencia y red de aseguramiento mutuo entre regiones
El núcleo de la red financiera subterránea tradicional es un sistema de confianza basado en transacciones de alta frecuencia y a largo plazo. Su alcance no se limita a lo local, sino que se extiende a comunidades relacionadas en todo el mundo.
El éxito de esta colaboración financiera interregional depende de dos estructuras clave: juegos repetidos de alta densidad y una red de garantía mutua interregional.
Un comerciante que opera en el extranjero moviliza fondos a su familia o socios en el país a través de canales informales durante un largo período. Con el tiempo, se establecerán relaciones comerciales repetitivas entre él y los intermediarios o agentes de fondos. Esta estructura no es única; se basa en la expectativa de "me atrevo a darte 1 millón porque sé que el próximo año volverás a buscarme para cambiar 1 millón".
Estas redes de transacción no dependen completamente de contratos formales, sino de una estructura de bloqueo de confianza: la reputación familiar, la herencia de la buena fama y los mecanismos de garantía mutua, que permiten cumplir con el "cumplimiento remoto" incluso a miles de kilómetros de distancia.
Costos de incumplimiento: Sistema de liquidación en un orden informal
En este sistema, la confianza no es una virtud innata, sino el resultado de una elección racional. Es precisamente porque el costo de incumplimiento es demasiado alto que los participantes "no se atreven a incumplir".
Si una transacción incumple, no solo dañará la reputación del involucrado en su localidad, sino que también se difundirá rápidamente a través de redes familiares, relaciones de pueblo natal y comunidades de parientes, formando un mecanismo de "liquidación" social irreversible. Aunque este mecanismo no se lleva a cabo a través de vías legales formales, es suficiente para que el incumplidor "tenga dificultades para establecerse en el extranjero".
Este es un sistema alternativo de "sanciones no oficiales". Aunque no es oficial, a menudo es más eficiente que los canales oficiales y también más disuasorio.
En este sistema, es posible que no confíes completamente en el contrato, pero seguramente valoras la sanción colectiva de toda la comunidad.
Red de liquidación multilateral de fondos: estructura de bloqueo de transacciones intangible
Otro mecanismo central de las redes financieras informales tradicionales es la red de liquidación multilateral de fondos.
Los diferentes intermediarios financieros no operan de manera aislada, sino que en cierta medida se consideran "canales" y "coberturas" entre sí.
Esto es como una "red de segundo nivel" que se forma de manera natural, construyendo una estructura altamente elástica pero con un fuerte bloqueo de transacciones a través del flujo de fondos entre diferentes nodos:
El capital fluye entre múltiples puntos, formando una interconexión entre relaciones personales y beneficios;
Detrás de cada transacción, hay una estructura de deuda comunitaria de "si yo tengo un problema, tú también tendrás un problema".
Este sistema es más flexible y robusto que cualquier protocolo de puente en cadena que entendemos hoy, aunque no tenga una sola línea de código.
La inmutabilidad del código es solo el comienzo; la participación a largo plazo y la competencia continua son el núcleo.
En Web3, a menudo consideramos que "el código inmutable" es la máxima confianza, pero eso es solo la punta del iceberg.
Para el activo en sí, el libro mayor inmutable es definitivamente suficiente. Pero la confianza en un participante y en un protocolo requiere una lógica y umbrales de mayor dimensión.
No deberíamos preguntar solo: "¿Este protocolo tiene vulnerabilidades?" sino preguntar: "¿Este protocolo se atreve a estar vinculado a largo plazo con el ecosistema?" y contribuir y fluir continuamente en este ecosistema.
El bloqueo de fondos es un "auto-hipoteca" en un juego económico; el mecanismo ve(3,3) es una promesa de juego que demuestra a la comunidad que "no me retiraré fácilmente, estoy dispuesto a participar a largo plazo".
Bloqueo mutuo, formando una base de confianza estable;
Atreverse a jugar repetidamente es la única forma de demostrar que no se es desleal;
Dispuesto a mantener los fondos en circulación dentro del ecosistema a largo plazo, sin retirarse fácilmente.
Es importante tener en cuenta que el "staking" mencionado aquí no solo se refiere a los tokens asignados al equipo del proyecto en el protocolo, sino que también puede incluir los fondos recaudados a través de ofertas públicas y privadas, los ingresos del protocolo e incluso los activos personales de los fundadores del proyecto.
Pero hay que entender que "el staking" es solo el comienzo, solo es un compromiso para entrar en el "contrato" de todo el ecosistema. Lo más importante es el juego repetido posterior: si se está dispuesto a mantener el valor a largo plazo en el ecosistema.
Un protocolo DeFi que realmente gana confianza no se mide por si es de código abierto, sino por si limita institucionalmente su derecho de salida y continúa haciendo circular los activos en el ecosistema: atreverse a participar en múltiples juegos a largo plazo es la base de la confianza.
En resumen, un contrato inteligente que no puede ser alterado es mucho menos confiable que un participante que no está dispuesto a irse.
La actualización de confianza en Web3: no solo es tecnología, sino también diseño de juegos
El actual campo de Web3 persigue indicadores técnicos como alto TPS, bajos costos de Gas, capas de liquidación modular y descentralización. Sin embargo, estos no pueden construir completamente la confianza en los productos, proyectos y protocolos.
La confianza no es solo un indicador técnico, sino también una estructura de relación de juego a largo plazo.
Las redes financieras informales tradicionales nos dicen: la relación más confiable no son las reglas escritas en un contrato, sino la estructura escrita en los costos de incumplimiento.
Al igual que los sistemas de liquidación social en las redes tradicionales, DeFi también debe diseñarse de tal manera que, una vez que se salga, no solo se perderá la reputación, sino que también se enfrentarán a la liquidación de relaciones financieras multilaterales: el mecanismo de bloqueo, los derechos de voto y los derechos de gobernanza están vinculados, y son estas "mecanismos de liquidación no formales" la traducción en cadena.
Deberíamos construir un entorno que permita a los protocolos/participantes atreverse a repetir el juego de manera indefinida.
Recuerda, el mecanismo de consenso es solo un protocolo superficial; el bloqueo de fondos y los juegos repetidos son la verdadera alianza en un nivel más profundo.
Un verdadero "compañero" no se define por promesas verbales, sino por el tiempo, el dinero y la credibilidad que inviertes al asumir riesgos junto a tus aliados.
Conclusión: El futuro de la confianza proviene de alianzas difíciles de abandonar
"Ser de la casa" no es un lema emocional, sino el sistema más intimidante: si te retiras, yo también sufro.
Esta "dificultad de salida" institucional y la "valentía para invertir y acumular" es la estructura de confianza definitiva que Web3 debería perseguir.
La tecnología puede crear libros de contabilidad; el sistema puede establecer orden; pero solo el juego puede construir realmente la confianza.
Y la mejor confianza no se basa en "fe", sino en algo en lo que no puedes dejar de confiar.
Esto recuerda a esa clásica canción "A la batalla se gana con esfuerzo". En el mundo de Web3, quizás debería adaptarse a "Apostar es ganar"—solo aquellos que se atreven a seguir apostando pueden ganar la verdadera confianza.
El treinta por ciento depende de la suerte y el setenta por ciento del esfuerzo; solo al atreverse a participar se puede ganar el futuro.
Ser parte del ecosistema Web3 requiere no solo tecnología, sino también valentía y compromiso.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
8
Compartir
Comentar
0/400
Layer2Observer
· 07-24 17:25
La tecnología es solo tecnología, al final se trata de un problema de humanidad.
Ver originalesResponder0
VCsSuckMyLiquidity
· 07-24 09:01
Entenderlo bien no depende de la buena voluntad de las personas.
Ver originalesResponder0
wagmi_eventually
· 07-24 03:29
No es más que un tonto que no entiende de código...
Ver originalesResponder0
DuckFluff
· 07-24 03:29
El código es confiable, las personas no lo son.
Ver originalesResponder0
GameFiCritic
· 07-24 03:27
Dicho de otra manera, depende de la sostenibilidad de PGF.
Ver originalesResponder0
BoredRiceBall
· 07-24 03:25
Eso, todo es cuestión de lo acordado en el contrato.
Ver originalesResponder0
BearEatsAll
· 07-24 03:22
El código muerto sigue iterando.
Ver originalesResponder0
MetaLord420
· 07-24 03:05
La seguridad del código es falsa, al final todo depende de la naturaleza humana.
La esencia de la confianza en Web3: de código inmutable a juegos repetidos infinitos
El camino de la confianza en Web3: de la inalterabilidad del código a los juegos de repetición infinitos
En el mundo de Web3, a menudo pensamos que "inmutable" es la garantía última de confianza. Sin embargo, esto es solo el punto de partida para construir confianza.
Para los activos en la blockchain, la inmutabilidad del libro mayor es suficiente para establecer una confianza básica. Por ejemplo, el límite total de 21 millones de bitcoins, o el saldo de un token ERC20, la propiedad de un NFT, el estado de finalización de una transferencia entre cadenas, etc., mientras estén registrados en la cadena, son lo suficientemente confiables, sin necesidad de depender de factores humanos.
Sin embargo, para los participantes en el ecosistema Web3, un libro de contabilidad inmutable es solo una función básica. Lo que realmente resulta convincente no es solo que "no puede ser modificado", sino que es aún más importante que "no puede irse" y "no quiere irse".
La naturaleza de la confianza en Web3 no solo existe en los mecanismos de consenso o en las redes de nodos, sino que se establece gradualmente a través de transacciones entre los participantes. La confianza es un producto de juegos repetidos y también es un apéndice bajo altos costos de incumplimiento. No es un "consenso" que surge de la nada, sino una complicidad que se sedimenta naturalmente en la rotación de fondos y en las garantías de cumplimiento.
En el mundo financiero tradicional, la verdadera "capa de confianza" no se basa únicamente en lazos de sangre, geografía y relaciones personales, sino que se establece y construye a través de múltiples transacciones. La estructura subyacente del crédito financiero no es solo un libro de contabilidad, sino una sintonía formada tras innumerables juegos de estrategias. Al igual que la paz, la confianza solo existe dentro de un ámbito en el que se pueden contrarrestar mutuamente.
Algunos círculos financieros tradicionales quizás entendieron antes que el actual mundo cripto: conocer el trasfondo de la otra parte (KYC/KYB) es solo el principio, la verdadera confianza no reside en nodos descentralizados, ni se cultiva, sino que se establece gradualmente a través de transacciones de cumplimiento y incumplimiento.
Juego repetido de alta frecuencia y red de aseguramiento mutuo entre regiones
El núcleo de la red financiera subterránea tradicional es un sistema de confianza basado en transacciones de alta frecuencia y a largo plazo. Su alcance no se limita a lo local, sino que se extiende a comunidades relacionadas en todo el mundo.
El éxito de esta colaboración financiera interregional depende de dos estructuras clave: juegos repetidos de alta densidad y una red de garantía mutua interregional.
Un comerciante que opera en el extranjero moviliza fondos a su familia o socios en el país a través de canales informales durante un largo período. Con el tiempo, se establecerán relaciones comerciales repetitivas entre él y los intermediarios o agentes de fondos. Esta estructura no es única; se basa en la expectativa de "me atrevo a darte 1 millón porque sé que el próximo año volverás a buscarme para cambiar 1 millón".
Estas redes de transacción no dependen completamente de contratos formales, sino de una estructura de bloqueo de confianza: la reputación familiar, la herencia de la buena fama y los mecanismos de garantía mutua, que permiten cumplir con el "cumplimiento remoto" incluso a miles de kilómetros de distancia.
Costos de incumplimiento: Sistema de liquidación en un orden informal
En este sistema, la confianza no es una virtud innata, sino el resultado de una elección racional. Es precisamente porque el costo de incumplimiento es demasiado alto que los participantes "no se atreven a incumplir".
Si una transacción incumple, no solo dañará la reputación del involucrado en su localidad, sino que también se difundirá rápidamente a través de redes familiares, relaciones de pueblo natal y comunidades de parientes, formando un mecanismo de "liquidación" social irreversible. Aunque este mecanismo no se lleva a cabo a través de vías legales formales, es suficiente para que el incumplidor "tenga dificultades para establecerse en el extranjero".
Este es un sistema alternativo de "sanciones no oficiales". Aunque no es oficial, a menudo es más eficiente que los canales oficiales y también más disuasorio.
En este sistema, es posible que no confíes completamente en el contrato, pero seguramente valoras la sanción colectiva de toda la comunidad.
Red de liquidación multilateral de fondos: estructura de bloqueo de transacciones intangible
Otro mecanismo central de las redes financieras informales tradicionales es la red de liquidación multilateral de fondos.
Los diferentes intermediarios financieros no operan de manera aislada, sino que en cierta medida se consideran "canales" y "coberturas" entre sí.
Esto es como una "red de segundo nivel" que se forma de manera natural, construyendo una estructura altamente elástica pero con un fuerte bloqueo de transacciones a través del flujo de fondos entre diferentes nodos:
El capital fluye entre múltiples puntos, formando una interconexión entre relaciones personales y beneficios;
Detrás de cada transacción, hay una estructura de deuda comunitaria de "si yo tengo un problema, tú también tendrás un problema".
Este sistema es más flexible y robusto que cualquier protocolo de puente en cadena que entendemos hoy, aunque no tenga una sola línea de código.
La inmutabilidad del código es solo el comienzo; la participación a largo plazo y la competencia continua son el núcleo.
En Web3, a menudo consideramos que "el código inmutable" es la máxima confianza, pero eso es solo la punta del iceberg.
Para el activo en sí, el libro mayor inmutable es definitivamente suficiente. Pero la confianza en un participante y en un protocolo requiere una lógica y umbrales de mayor dimensión.
No deberíamos preguntar solo: "¿Este protocolo tiene vulnerabilidades?" sino preguntar: "¿Este protocolo se atreve a estar vinculado a largo plazo con el ecosistema?" y contribuir y fluir continuamente en este ecosistema.
El bloqueo de fondos es un "auto-hipoteca" en un juego económico; el mecanismo ve(3,3) es una promesa de juego que demuestra a la comunidad que "no me retiraré fácilmente, estoy dispuesto a participar a largo plazo".
Bloqueo mutuo, formando una base de confianza estable;
Atreverse a jugar repetidamente es la única forma de demostrar que no se es desleal;
Dispuesto a mantener los fondos en circulación dentro del ecosistema a largo plazo, sin retirarse fácilmente.
Es importante tener en cuenta que el "staking" mencionado aquí no solo se refiere a los tokens asignados al equipo del proyecto en el protocolo, sino que también puede incluir los fondos recaudados a través de ofertas públicas y privadas, los ingresos del protocolo e incluso los activos personales de los fundadores del proyecto.
Pero hay que entender que "el staking" es solo el comienzo, solo es un compromiso para entrar en el "contrato" de todo el ecosistema. Lo más importante es el juego repetido posterior: si se está dispuesto a mantener el valor a largo plazo en el ecosistema.
Un protocolo DeFi que realmente gana confianza no se mide por si es de código abierto, sino por si limita institucionalmente su derecho de salida y continúa haciendo circular los activos en el ecosistema: atreverse a participar en múltiples juegos a largo plazo es la base de la confianza.
En resumen, un contrato inteligente que no puede ser alterado es mucho menos confiable que un participante que no está dispuesto a irse.
La actualización de confianza en Web3: no solo es tecnología, sino también diseño de juegos
El actual campo de Web3 persigue indicadores técnicos como alto TPS, bajos costos de Gas, capas de liquidación modular y descentralización. Sin embargo, estos no pueden construir completamente la confianza en los productos, proyectos y protocolos.
La confianza no es solo un indicador técnico, sino también una estructura de relación de juego a largo plazo.
Las redes financieras informales tradicionales nos dicen: la relación más confiable no son las reglas escritas en un contrato, sino la estructura escrita en los costos de incumplimiento.
Al igual que los sistemas de liquidación social en las redes tradicionales, DeFi también debe diseñarse de tal manera que, una vez que se salga, no solo se perderá la reputación, sino que también se enfrentarán a la liquidación de relaciones financieras multilaterales: el mecanismo de bloqueo, los derechos de voto y los derechos de gobernanza están vinculados, y son estas "mecanismos de liquidación no formales" la traducción en cadena.
Deberíamos construir un entorno que permita a los protocolos/participantes atreverse a repetir el juego de manera indefinida.
Recuerda, el mecanismo de consenso es solo un protocolo superficial; el bloqueo de fondos y los juegos repetidos son la verdadera alianza en un nivel más profundo.
Un verdadero "compañero" no se define por promesas verbales, sino por el tiempo, el dinero y la credibilidad que inviertes al asumir riesgos junto a tus aliados.
Conclusión: El futuro de la confianza proviene de alianzas difíciles de abandonar
"Ser de la casa" no es un lema emocional, sino el sistema más intimidante: si te retiras, yo también sufro.
Esta "dificultad de salida" institucional y la "valentía para invertir y acumular" es la estructura de confianza definitiva que Web3 debería perseguir.
La tecnología puede crear libros de contabilidad; el sistema puede establecer orden; pero solo el juego puede construir realmente la confianza.
Y la mejor confianza no se basa en "fe", sino en algo en lo que no puedes dejar de confiar.
Esto recuerda a esa clásica canción "A la batalla se gana con esfuerzo". En el mundo de Web3, quizás debería adaptarse a "Apostar es ganar"—solo aquellos que se atreven a seguir apostando pueden ganar la verdadera confianza.
El treinta por ciento depende de la suerte y el setenta por ciento del esfuerzo; solo al atreverse a participar se puede ganar el futuro.
Ser parte del ecosistema Web3 requiere no solo tecnología, sino también valentía y compromiso.