Normas de encriptación: la formulación de políticas debe ser cautelosa
En los últimos años, los Activos Cripto se han convertido en un tema importante para la formulación de políticas. Las regiones están considerando la posibilidad de promulgar leyes para regular los negocios relacionados con la blockchain. Aunque algunas leyes son bastante razonables, también hay preocupaciones de que el gobierno pueda tomar medidas extremas, como clasificar la mayoría de los tokens como valores o prohibir las carteras de auto-custodia. A medida que el peso de los temas de encriptación en el ámbito político sigue aumentando, la gente tiende cada vez más a apoyar a los candidatos según su actitud hacia los Activos Cripto.
Sin embargo, creo que esta tendencia merece ser vigilada, especialmente porque esta práctica probablemente va en contra de los valores que inicialmente atrajeron a las personas al ámbito de la encriptación. La encriptación no debe limitarse a los Activos Cripto y la cadena de bloques, sino que debe incluir un espíritu de liberalismo tecnológico más amplio. El movimiento de los cypherpunks de principios abogaba por el uso de tecnologías abiertas para proteger la libertad personal, como la resistencia a las leyes de derechos de autor restrictivas.
El Bitcoin se considera una extensión de este espíritu en el ámbito de los pagos, pero es solo uno de muchos campos importantes. De hecho, hay algunas libertades tecnológicas más fundamentales, como la libertad y la privacidad de comunicación, la identidad digital amigable con la libertad, la libertad de pensamiento y privacidad, así como el derecho a acceder a información de alta calidad, entre otros. Todos estos deberían recibir la misma atención.
Además, el internacionalismo siempre ha sido un concepto apreciado por la comunidad de Activos Cripto. Internet y las monedas encriptación ayudan a establecer una sociedad digital global más equitativa y a fomentar la planitud económica. Por lo tanto, también deberíamos prestar atención a la actitud de los políticos hacia el mundo exterior, incluyendo políticas de inmigración, entre otros.
Es importante notar que la actual amistad hacia la encriptación no significa que será así a largo plazo. Necesitamos examinar las posiciones pasadas de los políticos, especialmente en temas donde "apoyar la libertad" y "apoyar a las empresas" son inconsistentes. Además, los objetivos de descentralización y aceleración pueden divergir, especialmente en campos emergentes como la inteligencia artificial.
Por último, también debemos estar alerta ante la "amistosa" actitud de ciertos gobiernos dictatoriales hacia los Activos Cripto. Puede que solo busquen evadir sanciones mientras refuerzan el control sobre sus ciudadanos. Si un político apoya los Activos Cripto, lo importante es ver si las razones de su apoyo son correctas y si comparten nuestra misma visión.
En general, no deberíamos apoyar ciegamente a un político solo porque apoye Activos Cripto. Por el contrario, deberíamos cultivar un estándar de juicio más integral, centrándonos en su filosofía general y su impacto a largo plazo. Solo así podremos asegurar que el desarrollo de la comunidad de Activos Cripto esté alineado con su propósito y valores fundamentales.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
7
Compartir
Comentar
0/400
CryptoCrazyGF
· hace17h
¿Quién entiende de moneda los políticos?
Ver originalesResponder0
SolidityJester
· 07-25 03:48
Los políticos siempre son políticos.
Ver originalesResponder0
pumpamentalist
· 07-25 03:45
Esto se dice con claridad, se ha visto a través de la esencia.
Ver originalesResponder0
BakedCatFanboy
· 07-25 03:44
La regulación sin sentido debería suicidarse.
Ver originalesResponder0
NewPumpamentals
· 07-25 03:32
No hay que escuchar a los políticos.
Ver originalesResponder0
SchroedingerMiner
· 07-25 03:25
Otra vez van a traicionar a los mineros, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
MidnightSnapHunter
· 07-25 03:20
Jeje, otra vez jugando con esa trampa de doble estándar.
encriptación política: alerta sobre el apoyo unilateral seguir el valor integral
Normas de encriptación: la formulación de políticas debe ser cautelosa
En los últimos años, los Activos Cripto se han convertido en un tema importante para la formulación de políticas. Las regiones están considerando la posibilidad de promulgar leyes para regular los negocios relacionados con la blockchain. Aunque algunas leyes son bastante razonables, también hay preocupaciones de que el gobierno pueda tomar medidas extremas, como clasificar la mayoría de los tokens como valores o prohibir las carteras de auto-custodia. A medida que el peso de los temas de encriptación en el ámbito político sigue aumentando, la gente tiende cada vez más a apoyar a los candidatos según su actitud hacia los Activos Cripto.
Sin embargo, creo que esta tendencia merece ser vigilada, especialmente porque esta práctica probablemente va en contra de los valores que inicialmente atrajeron a las personas al ámbito de la encriptación. La encriptación no debe limitarse a los Activos Cripto y la cadena de bloques, sino que debe incluir un espíritu de liberalismo tecnológico más amplio. El movimiento de los cypherpunks de principios abogaba por el uso de tecnologías abiertas para proteger la libertad personal, como la resistencia a las leyes de derechos de autor restrictivas.
El Bitcoin se considera una extensión de este espíritu en el ámbito de los pagos, pero es solo uno de muchos campos importantes. De hecho, hay algunas libertades tecnológicas más fundamentales, como la libertad y la privacidad de comunicación, la identidad digital amigable con la libertad, la libertad de pensamiento y privacidad, así como el derecho a acceder a información de alta calidad, entre otros. Todos estos deberían recibir la misma atención.
Además, el internacionalismo siempre ha sido un concepto apreciado por la comunidad de Activos Cripto. Internet y las monedas encriptación ayudan a establecer una sociedad digital global más equitativa y a fomentar la planitud económica. Por lo tanto, también deberíamos prestar atención a la actitud de los políticos hacia el mundo exterior, incluyendo políticas de inmigración, entre otros.
Es importante notar que la actual amistad hacia la encriptación no significa que será así a largo plazo. Necesitamos examinar las posiciones pasadas de los políticos, especialmente en temas donde "apoyar la libertad" y "apoyar a las empresas" son inconsistentes. Además, los objetivos de descentralización y aceleración pueden divergir, especialmente en campos emergentes como la inteligencia artificial.
Por último, también debemos estar alerta ante la "amistosa" actitud de ciertos gobiernos dictatoriales hacia los Activos Cripto. Puede que solo busquen evadir sanciones mientras refuerzan el control sobre sus ciudadanos. Si un político apoya los Activos Cripto, lo importante es ver si las razones de su apoyo son correctas y si comparten nuestra misma visión.
En general, no deberíamos apoyar ciegamente a un político solo porque apoye Activos Cripto. Por el contrario, deberíamos cultivar un estándar de juicio más integral, centrándonos en su filosofía general y su impacto a largo plazo. Solo así podremos asegurar que el desarrollo de la comunidad de Activos Cripto esté alineado con su propósito y valores fundamentales.