Reflexiones sobre cómo los grandes intercambios centralizados deberían adoptar un nuevo modelo de lanzamiento de moneda
Las características de algunas plataformas de intercambio emergentes radican precisamente en que los participantes generalmente tienen dificultades para obtener ganancias. Es precisamente esta característica la que hace que los usuarios sean más cautelosos y equitativos al evaluar nuevos proyectos. Este mecanismo proporciona a cada proyecto un tiempo de participación suficiente y oportunidades de compra a bajo precio, con un nivel de equidad que supera con creces el modelo actual de equipo - capital de riesgo - airdrop - listado.
Debido al alto riesgo de pérdidas, los participantes suelen involucrarse con mucha cautela y con pocas expectativas, limitando sus pérdidas en cada ocasión. En contraste, las nuevas monedas que se lanzan en intercambios de renombre suelen ser consideradas respaldadas por la plataforma, lo que lleva a los participantes a entrar con menos reservas y con mayores ambiciones, y cuando hay pérdidas, estas suelen ser significativas.
Si los intercambios principales lanzan un modelo similar, estableciendo un umbral de inclusión de moneda bajo ( como un margen de 50,000 dólares, un equipo de desarrollo con un año de restricción de venta y otros términos básicos ), permitiendo que los proyectos incluyan libremente su moneda, esto permitirá que el mercado juegue plenamente, en lugar de depender de procesos de inclusión de moneda poco transparentes. Esto no solo asegurará que los proyectos estrella nazcan primero en la plataforma, sino que también dejará espacio para el margen de beneficio en el mercado secundario, recuperando la cuota de mercado que ha sido ocupada por los intercambios descentralizados.
Adoptar este modelo permite que los grandes intercambios centralizados mantengan sus ingresos, reputación y posición en la industria, manteniendo una ventaja a largo plazo en la competencia. La viabilidad de esta estrategia ha sido comprobada: actualmente, muchos de los nuevos proyectos más destacados han aparecido de hecho primero en plataformas que utilizan modelos similares.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
6
Compartir
Comentar
0/400
quietly_staking
· hace8h
Subir moneda sin pensar terminará explotando.
Ver originalesResponder0
MetaMisfit
· hace8h
Cuanto más justo sea el listado de monedas, más divertido será.
Ver originalesResponder0
FlatTax
· hace8h
¿Otra vez creando conceptos? ¿A quién están engañando?
Ver originalesResponder0
AllInAlice
· hace8h
¿Cuándo será justo CEX?
Ver originalesResponder0
LiquidatedDreams
· hace8h
Hablas como si fuera muy difícil.
Ver originalesResponder0
BearMarketNoodler
· hace8h
¿Qué utilidad tiene un mercado bullicioso? El mundo Cripto apenas ha entrado en invierno.
Los grandes intercambios deberían aprender del modelo de listado de monedas de las plataformas emergentes para mejorar la equidad y la competitividad.
Reflexiones sobre cómo los grandes intercambios centralizados deberían adoptar un nuevo modelo de lanzamiento de moneda
Las características de algunas plataformas de intercambio emergentes radican precisamente en que los participantes generalmente tienen dificultades para obtener ganancias. Es precisamente esta característica la que hace que los usuarios sean más cautelosos y equitativos al evaluar nuevos proyectos. Este mecanismo proporciona a cada proyecto un tiempo de participación suficiente y oportunidades de compra a bajo precio, con un nivel de equidad que supera con creces el modelo actual de equipo - capital de riesgo - airdrop - listado.
Debido al alto riesgo de pérdidas, los participantes suelen involucrarse con mucha cautela y con pocas expectativas, limitando sus pérdidas en cada ocasión. En contraste, las nuevas monedas que se lanzan en intercambios de renombre suelen ser consideradas respaldadas por la plataforma, lo que lleva a los participantes a entrar con menos reservas y con mayores ambiciones, y cuando hay pérdidas, estas suelen ser significativas.
Si los intercambios principales lanzan un modelo similar, estableciendo un umbral de inclusión de moneda bajo ( como un margen de 50,000 dólares, un equipo de desarrollo con un año de restricción de venta y otros términos básicos ), permitiendo que los proyectos incluyan libremente su moneda, esto permitirá que el mercado juegue plenamente, en lugar de depender de procesos de inclusión de moneda poco transparentes. Esto no solo asegurará que los proyectos estrella nazcan primero en la plataforma, sino que también dejará espacio para el margen de beneficio en el mercado secundario, recuperando la cuota de mercado que ha sido ocupada por los intercambios descentralizados.
Adoptar este modelo permite que los grandes intercambios centralizados mantengan sus ingresos, reputación y posición en la industria, manteniendo una ventaja a largo plazo en la competencia. La viabilidad de esta estrategia ha sido comprobada: actualmente, muchos de los nuevos proyectos más destacados han aparecido de hecho primero en plataformas que utilizan modelos similares.