Entrevista: DUDU (PukeCastCN), Jasmine (Comunidad china de Runes)
编译：Jaleel, BlockBeats
Como traductor profesional que está familiarizado con la terminología de blockchain y tiene un conocimiento profundo de los nombres de productos de Gate.io, recibirás un objeto JSON en el siguiente formato:
sl: indica a qué idioma pertenece el texto en el campo 'text'.
tl: el idioma objetivo al que se debe traducir.
text: el contenido de texto que se debe traducir.
Tu tarea es traducir el texto de sl a tl y devolver el texto traducido en el formato original. No incluyas otros formatos, como incluir los resultados de la traducción en un formato JSON.
Si encuentras el contenido en la siguiente tabla de correspondencia de términos al traducir, maneja el contenido según lo indicado en la tabla:
|zh-Hans|es|
|比特币|BTC|
|区块|Bloque|
|链上|en la cadena|
|协议|protocolo|
Cuando veas "01928374656574839201", debe mantenerse tal cual.
Consejos importantes: SOLO DEVUELVE EL TEXTO TRADUCIDO Y NADA MÁS.
Casey da una presentación en la conferencia Ordinals Asia en Hong Kong
Runes antes del lanzamiento, Casey bromeó diciendo que si "el ecosistema de Runes no alcanza una capitalización de mercado de 1.000 millones de dólares en un mes, se suicidaría". Aunque se logró brevemente el objetivo en el medio, no se cumplió la capitalización de mercado después de un mes. ¿Cómo respondió Casey a esta broma? La conferencia ecológica de Bitcoin hace dos semanas en Hong Kong fue muy animada. ¿Cuál fue la impresión de Casey en Hong Kong? Jasmine, una de las creadoras de la comunidad china de Runes, y DUDU de PukeCastCN, charlaron con Casey ayer en un espacio.
BlockBeats ahora compila el contenido de la entrevista como sigue, con algunas partes omitidas.
DUDU: Hace dos semanas, el mercado de Bitcoin en Hong Kong estaba muy animado. ¿Qué opinas al respecto? He oído que mucha gente se enfermó por excederse demasiado.
Casey: Sí, me tomé una semana y media de descanso, pero ahora me siento mucho mejor. El mercado de Bitcoin en Hong Kong es realmente increíble. Los jugadores occidentales y orientales son muy diferentes. A los chinos realmente les gusta el juego, tienen un gran entusiasmo por las criptomonedas y las monedas basura. Creo que esto es mucho mejor que muchos entusiastas de monedas basura en Occidente, siempre están fingiendo que persiguen algún tipo de futuro financiero, incluso hablan de bancarizar África. Aquí el mercado es más puro, más honesto, todos están hablando de cómo ganar mucho dinero.
DUDU: El protocolo Rune ha estado en funcionamiento durante un mes. ¿Qué sientes sobre el primer mes? ¿Hay alguna sorpresa especial o algo que quieras mencionar?
**Casey：**No hay sorpresas, eso es suerte. Mi principal preocupación son los errores en el protocolo. Sería desastroso si un error a nivel de protocolo arruinara el equilibrio de los runas o afectara la acuñación o transferencia. Pero hasta ahora, todo ha ido bien, no hay errores a nivel de protocolo. Había un pequeño error en ord (una implementación de referencia de runas), lo cual es lamentable, pero no es un gran problema. Estoy contento de haberlo solucionado a tiempo.
Creo que es previsible que, justo después del lanzamiento de Runes, mucha gente se sienta decepcionada porque se ha generado mucha expectación en torno a él, con comentarios del tipo "estas cosas van a la luna". Pero la realidad es diferente. Cuando una tecnología se lanza, está en su peor estado. El ecosistema es débil, las herramientas son incompletas y las plataformas de trading también son incompletas. Creo que es natural sentir cierta decepción.
No puedo prever qué sucederá con el precio y la popularidad de las inscripciones. Mi única inversión rentable es Bitcoin, y como inversor, tengo conocimientos muy limitados. Realmente no sé qué va a pasar. Lo que es agradable es que las personas que están integrando las inscripciones me dicen que es mucho más fácil que integrar BRC-20, y tiene sentido. El protocolo es más sencillo, especialmente cuando haces algo con BRC-20, creas una inscripción y luego tal vez la transfieras. Transferir un BRC-20 requiere tres transacciones, lo cual es bastante. Mientras que transferir una inscripción solo requiere una transacción.
Creo que las ventajas técnicas de Rune en cuanto a simplicidad y eficiencia ya son evidentes. Siempre ha sido simple y eficiente, y la gente que integra Rune también lo dice, lo cual es genial. No sé qué pasará con Rune en el futuro, es difícil de decir. En Ethereum, hay plataformas de intercambio descentralizadas, donde la gente puede realizar diversos intercambios en la cadena, como intercambiar Runes o BRC-20. Bitcoin no tiene esto. Solana tiene un tiempo de transacción de cero segundos, Bitcoin no lo tiene. Creo que aún está por verse qué mercado ocupará Rune en el futuro. En mi opinión, el primer mes ha sido genial, todo ha ido según lo planeado.
Fuente: Cumbre Ordinals 2023
Jasmine: Ha hecho hincapié en que Runes está destinado a Memecoin, no se trata de tecnología, sino más bien de aspectos sociales, apuestas y entretenimiento. Se trata de atraer la atención de más personas de otros ecosistemas hacia el ecosistema de Bitcoin, y finalmente utilizar Bitcoin. Runes ha atraído de hecho mucha atención y participación de otros ecosistemas. Hasta ahora, hay más de 70,000 tokens de runas, que básicamente son todos Memecoin. Entonces, ¿dónde cree que podría ocurrir el próximo avance en el ecosistema de Runes? ¿Qué deberían prestar más atención los constructores? ¿Por ejemplo, construir algunas aplicaciones que hagan que el casino interestelar sea más interesante? ¿O algo más?
**Casey：**En cuanto al desarrollo futuro del protocolo, en realidad no hay muchos planes. Hay algunos pequeños asuntos. Por ejemplo, existe la posibilidad de permitir a las personas crear runas, y el creador de la runa es el único que puede acuñarla. Esto es parte del protocolo futuro. El desarrollo de protocolos es muy complicado. Especialmente, por ejemplo, la gente quiere algo similar a un intercambio descentralizado (dexes), como una versión de Uniswap en Bitcoin con runas.
Sin embargo, el problema radica en que, si diseñas el protocolo de manera incorrecta, podrías introducir algo llamado MEV (Minería de Valor Extraíble). Cosas como Uniswap, donde los mineros o validadores de Ethereum pueden insertar sus propias transacciones y reordenarlas para ganar dinero de las transacciones de los usuarios. Por ejemplo, si envías una transacción de compra, el minero puede comprar antes que tú, asegurándose así de que estás comprando de él. Este no es solo un problema de los mineros sacrificando los intereses de los usuarios para ganar dinero, también conduce a la centralización de los mineros, ya que deben invertir en una infraestructura muy compleja para ser competitivos. Esto significa que los mineros ya no pueden simplemente conectar hardware y empezar a minar, sino que deben hacer mucho más trabajo, lo que lleva a la centralización de los mineros. Mientras que el valor central de Bitcoin es la descentralización. Quiero mejorar el protocolo, pero de cualquier manera, no agregaré nada que cause centralización de los mineros de Bitcoin, esto es muy complicado.
Pero creo que lo que la gente realmente debería seguir es la diversión, pensando en cómo construir un casino lo mejor posible. Rune está construido para meme monedas y monedas basura, pero es un buen protocolo. No hay nada que impida a la gente usarlo para "cosas serias" a nivel de protocolo. Estoy muy escéptico sobre lo que realmente se puede hacer de manera seria, muchos protocolos son simplemente lavados de ojos, no cumplen con lo que dicen, así que no hagas eso. Pero si hay suficiente interés, como una stablecoin respaldada uno a uno por dólares u otras monedas en Rune, no me sorprendería. Vamos a orar por el desarrollo de L2.
¿El 99% de los protocolos de capa 2 son basura?
DUDU: ¿Crees en la capa dos de Bitcoin? ¿Por qué?
Casey： No estoy seguro de si diría que veo con buenos ojos la capa dos. El problema es que, según tengo entendido, todavía nadie ha desarrollado una capa dos verdaderamente efectiva. Mucha gente tiene ideas. Incluso si tienen un White Paper bien elaborado, tienes que mirarlo con escepticismo. En los últimos 10 años, se han publicado miles de White Papers, pero el 99.999% son basura, completamente basura. Tienes que esperar a que alguien construya algo efectivo y luego verás las características del sistema en funcionamiento.
Por ejemplo, si estás utilizando la Red Lightning, la Red Lightning es genial. Me gusta la Red Lightning, pero tiene algunos inconvenientes prácticos y problemas operativos. Mantener abiertos los canales es difícil, y hay una variedad de complejos ataques de los que preocuparse. Aún no hemos visto una amplia adopción de la billetera móvil de la Red Lightning, una billetera que puede emparejarse y abrir canales con cualquier persona. Actualmente, las billeteras de Red Lightning que funcionan en dispositivos móviles abren canales con un proveedor de servicios de Red Lightning específico. Si solo lees el White Paper de la Red Lightning, es difícil prever todas estas dificultades diferentes.
我 adopto una actitud de "ver para creer" hacia la capa 2. Por lo tanto, en lugar de decir que tengo grandes expectativas, estoy más en un estado de espera. Personalmente, dependo de los desarrolladores de L2. Cuando la gente construye L2 en Bitcoin, pueden agregar cualquier cosa que deseen en L2, y si tienen cuidado, no causarán MEV o centralización en la capa base. Eso es lo que espero y confío en el desarrollo de L2. Si L2 tiene esta capacidad de transacción u otras funciones, la gente puede transferir tokens a L2, realizar cualquier operación en L2 y luego liquidar de vuelta a la cadena principal, esa es la función futura que espero.
Jasmine: Anteriormente mencionaste en un tweet que prefieres invertir en proyectos de servicios centralizados en lugar de ciertos Capa 2. ¿Cuál es tu opinión sobre la Descentralización? ¿Realmente es tan importante en todos estos ecosistemas?
Casey： Primero que nada, es importante tener en cuenta que la descentralización es lo ideal, seguido por los servicios centralizados que puedan cumplir con sus promesas. Si la descentralización no es posible, entonces es aceptable que los servicios centralizados funcionen correctamente. En la competencia del mercado, los buenos servicios sobrevivirán mientras que los malos serán eliminados. Esto también se aplica a la competencia entre servicios centralizados. La peor situación es la de aquellos proyectos que dicen ser descentralizados, pero en realidad son centralizados o simplemente no funcionan. Mis comentarios se refieren específicamente a aquellos que invierten en proyectos descentralizados que son fundamentalmente inviables, o que simplemente emiten tokens como excusa para venderlos a otros. Por lo tanto, preferiría invertir en proyectos descentralizados genuinamente efectivos, pero hoy veo que muchas inversiones van hacia proyectos descentralizados que no tienen posibilidad de éxito.
Si la gente tiene que elegir entre un proyecto de descentralización que está condenado al fracaso y un servicio centralizado que puede proporcionar servicios útiles, preferiría que la gente invirtiera en un servicio centralizado que realmente cumpla sus promesas. Por ejemplo, en los Estados Unidos, la mejor plataforma de servicio centralizada para comprar Bitcoin puede ser River. Es una plataforma de Bitcoin Servicios financieros muy sencilla en la que puedes comprar Bitcoin, transferir dinero y mucho más. Creo que sería genial si cada país tuviera una o dos compañías como River que brinden a las personas una manera segura y fácil de obtener Bitcoin. Prefiero ver esto que un montón de L2 que nunca funcionan. Así que no se trata de centralización vs. descentralización, se trata de centralización vs. pseudo-descentralización. En este caso, siempre optaría por una alternativa centralizada funcional. Me gustaría ver algunos Exchanges centralizados realmente buenos que solo se centren en Bitcoin o Runas, listados en cada Runa. Creo que eso sería muy interesante y llenaría un hueco en el ecosistema.
DUDU: BRC-20 ya ha añadido nuevas funcionalidades para los nuevos tokens. Por ejemplo, se puede aumentar o disminuir el nuevo token. Pero en Rune no hay tal función. En Bitcoin, la moneda estable es una función muy importante. Por ejemplo, en Ethereum o Solana, hay tal función. Pero en Rune no hay tal función, ¿qué piensas sobre la moneda estable en Rune? ¿Has conocido algún proyecto sobre la moneda estable en Rune?
Casey: Por supuesto, dividiría las stablecoins en tres tipos.
Primero, no estoy de acuerdo con el intento de respaldar una moneda estable con tokens de proyecto utilitarios, es una mala idea y estos esquemas siempre colapsan, Luna de Terra es una de esas monedas estables algorítmicas. Hasta ahora he visto un proyecto similar llamado DUCAT, no lo apruebo. Leí su White Paper y es muy complejo. No creo en absoluto que todo lo que están haciendo funcione. Estamos atentos.
Otra forma de stablecoin es crear una moneda sintética. Básicamente, por ejemplo, voy a presentar la stablecoin más simple. La stablecoin más simple es comprar dólares. Por ejemplo, o recibir dólares. Tienes este token, y la gente puede comprar tokens de ti a un precio de 1 dólar por token, o pueden cambiarlos a un precio de 1 dólar por token. Si les das un token, les enviarás un dólar a su cuenta bancaria. Esta es la stablecoin más simple y segura. Tether y USDC son ejemplos de este tipo de stablecoin. Todavía no he oído hablar de alguien intentando crear este tipo de stablecoin en Rune. Estos proyectos suelen ser muy complejos. Necesitas tener relaciones bancarias, entre otras cosas.
Luego está otra forma de stablecoin, donde intentas crear un stablecoin sintético a través del trading entre dos partes. Haces que la gente deposite Bitcoin en tu cuenta bancaria, luego haces largo Bitcoin, lo que hace que el precio de Bitcoin suba. Luego vendes opciones de venta o compra de Bitcoin. Si el precio de Bitcoin sube, ganas dinero. Luego también haces corto en Bitcoin, por lo que si el precio de Bitcoin cae, también ganas dinero. Es un poco como la cobertura delta neutral. Tu valor se mantiene en la misma cantidad de dólares, ya sea que el precio suba o baje.
Escuché que algunos proyectos intentaban establecer monedas estables basadas en este modelo. No es tan loco como las monedas estables completamente sintéticas, ya que estas últimas intentan crear valor de la nada. Creo que ninguno de los dos ha alcanzado un estado práctico viable todavía, no lo han hecho público, solo dicen en privado: "Oh, estamos investigando esto".
DUDU: Has mencionado varias veces OP-CAT, ¿puedes explicar en detalle por qué estás tan optimista sobre OP-CAT?
Casey: Me gusta OP_CAT. OP_CAT parece ser un código de operación muy poderoso que agrega muchas funcionalidades faltantes a Bitcoin. En general, siempre que el código de operación sea razonable y no sea algo loco, estoy dispuesto a aceptarlo. Personalmente, me gustaría ver OP_CAT. También me gustaría ver OP_CTV, que es un código de operación de contrato. Incluso cosas más locas como la gran recuperación de scripts también serían geniales.
No soy un investigador, no tengo una comprensión profunda. Esto es solo mi opinión improvisada. Creo que es demasiado pronto para decir qué va a pasar al final. Me gusta OP_CAT, pero algunas personas hablan de OP_CAT como si fuera inevitable. Algunas personas en Twitter dicen de forma anónima: "Te guste o no, OP_CAT va a ocurrir". Creo que la realidad es que en realidad es muy incierto hasta que las personas realmente intenten activar algo, y eso aún no ha sucedido.
BlockBeats nota: OP_CAT es un posible código de operación que podría implementarse para ayudar a Bitcoin a lograr funciones de contratos inteligentes. Para obtener más información, consulte: "¿13 líneas de código ayudarán a Bitcoin a implementar contratos inteligentes? Comprender la bifurcación suave de OP_CAT".
"Diviértete y compra BTC"
DUDU: ¿Puede compartir más información sobre Fun Collection con nosotros? Veo que a menudo lo publicas en tus redes sociales, ¿tienes algún plan adicional para su lanzamiento?
**Casey：**Fun es una colección de fotografías tomadas por mi amigo Parker Day, con quien he estado colaborando. Ella comenzó este proyecto hace dos años. Mientras ella se encargaba de tomar las fotos y realizar todo el trabajo práctico, yo estaba investigando algo que luego se convirtió en inscripciones. No estábamos seguros de cómo venderlas exactamente, pero resultó que, para cuando terminamos, las inscripciones y las secuencias se volvieron lo suficientemente populares como para que tuvieran sentido como inscripciones en Bitcoin. Así que, esta es una colección de 1000 fotos tomadas en película. Sin Photoshop, solo maquillaje y peinado, sin efectos especiales.
Colección Divertida
En realidad, acabé de completar todas las inscripciones hoy, lo cual tomó mucho tiempo. Tuve que escribir un programa para esperar a que los costos fueran bajos antes de realizar las inscripciones. Finalmente, logré inscribir las 1000 imágenes. Es una gran cantidad. Creo que el tamaño total es de 100 megabytes. Por lo tanto, esto equivale a 25 bloques completos de inscripciones. Sí, actualmente no hay un plan de lanzamiento concreto. Planeamos venderlos de alguna manera, pero aún no estoy seguro de cómo. Sin embargo, estoy muy satisfecho con esta colección. Creo que podría ser la colección más costosa, ya que todas las imágenes fueron tomadas con película, con modelos y estilistas de maquillaje y peinado. También podría ser la colección de inscripciones más costosa. No es broma trabajar con 97 megabytes de datos. Así que, es una colección muy buena. No sé si recomendaría a otros comprarla. No doy consejos de inversión, pero el arte es muy bueno. Así que, estoy feliz de que esté on-chain.
Aunque este arte no es del gusto de todos, este es el estilo de Parker. En 2017, lanzó una serie de retratos llamada "Icons", que fue su obra innovadora con un estilo similar. Creo que es perfecto para NFT, ya que las imágenes de perfil personales (PFP) son muy populares. Creo que se parece mucho a un PFP. ¿Cómo serían cosas como Board Ape Yacht Club o Crypto Punks en la vida real? Son coloridos y muy extraños. Creo que si no son extraños, son un poco aburridos. No quiero hacer otra colección de 10,000 imágenes compuestas por números. Si no son extrañas, no vale la pena hacerlas. No es interesante. Animo a la gente a empezar a explorar estas imágenes. Hay algunos detalles extraños. Algunos pueden no ser de su agrado. Hay algunas fotos de chicas sexys. Ellos no son tan extraños. También hay algunas fotos de gatos. Mira con atención para ver si encuentras algo que te guste.
Jasmine: Bromeaste diciendo que "si el protocolo de runas no alcanza los $ 1 mil millones dentro de un mes de su capitalización de mercado de lanzamiento, te cortarás el estómago", ¿te gustaría decir algo sobre esa broma? ¿O quieres fijarte otro objetivo hoy? **
**Casey：**Definitivamente no, ya no haré predicciones de precios. Dado el último objetivo, no lo logramos. Recuerdo que el 20 de mayo, nuestra capitalización de mercado era de 9.99 mil millones de dólares. Antes de eso, realmente superamos los 10 mil millones de dólares en el mes anterior. Pero la regla es cuál es el precio un mes después. Un mes después, la capitalización de mercado total de Runes no es de 10 mil millones de dólares, así que ahora estás hablando con el "alma" de Casey.
Runes Capitalización de mercado datos, fuente: GeniiData
DUDU: Por último, comparte cualquier pensamiento que tengas sobre el ecosistema de Bitcoin.
**Casey：**Estoy muy contento de estar aquí con un grupo de dgens en Hong Kong. Y lo último que quiero decir es, compren BTC. Runes y Ordinales son una forma interesante de especulación, pero nada realmente se compara con Bitcoin. Es la moneda más sólida que hemos tenido.
Si miras la historia de las monedas fiduciarias, su vida útil es de máximo 100 años. Todas desaparecen, se devalúan y se desintegran. Podemos ver que incluso el dólar, que parece tan poderoso, está experimentando una inflación cada vez más rápida. Por lo tanto, diría que compres Bitcoin, solo usa una pequeña parte de tus ahorros para jugar con las apuestas de Runes y Ordinals. Pero no importa lo que decidas hacer, nunca compres monedas preminadas por inversores de riesgo, no hay ninguna razón para comprar monedas preminadas. La creación de monedas no requiere ningún costo, especialmente las runas, se puede crear una moneda con solo hacer clic con el ratón.
我 no tolero la minería de monedas de riesgo con tu pequeña parte de capital para jugar. Pero el resto, compra Bitcoin. Como dije, es la única inversión con la que he ganado dinero. Sigo confiando mucho en ello. Tenemos aproximadamente 10 veces de espacio para crecer antes de que Bitcoin alcance la capitalización de mercado del oro. Creo que esto es posible. Bitcoin es mucho mejor que el oro y puedes enviarlo al otro lado de la Tierra en 10 minutos.
As you can see, the source text contains the term "比特币", which should be translated as "Bitcoin" in Spanish. Therefore, the translated text is: "Así que eso es todo lo que quería decir al final, diviértete y compra Bitcoin."
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
对话Ordinals之父Casey：solo usa una "posición" pequeña para "apostar", el resto cómpralo en Bitcoin.
Entrevista: DUDU (PukeCastCN), Jasmine (Comunidad china de Runes)
编译：Jaleel, BlockBeats
Como traductor profesional que está familiarizado con la terminología de blockchain y tiene un conocimiento profundo de los nombres de productos de Gate.io, recibirás un objeto JSON en el siguiente formato:
Cuando veas "01928374656574839201", debe mantenerse tal cual. Consejos importantes: SOLO DEVUELVE EL TEXTO TRADUCIDO Y NADA MÁS.
Casey da una presentación en la conferencia Ordinals Asia en Hong Kong
Runes antes del lanzamiento, Casey bromeó diciendo que si "el ecosistema de Runes no alcanza una capitalización de mercado de 1.000 millones de dólares en un mes, se suicidaría". Aunque se logró brevemente el objetivo en el medio, no se cumplió la capitalización de mercado después de un mes. ¿Cómo respondió Casey a esta broma? La conferencia ecológica de Bitcoin hace dos semanas en Hong Kong fue muy animada. ¿Cuál fue la impresión de Casey en Hong Kong? Jasmine, una de las creadoras de la comunidad china de Runes, y DUDU de PukeCastCN, charlaron con Casey ayer en un espacio.
BlockBeats ahora compila el contenido de la entrevista como sigue, con algunas partes omitidas.
DUDU: Hace dos semanas, el mercado de Bitcoin en Hong Kong estaba muy animado. ¿Qué opinas al respecto? He oído que mucha gente se enfermó por excederse demasiado.
Casey: Sí, me tomé una semana y media de descanso, pero ahora me siento mucho mejor. El mercado de Bitcoin en Hong Kong es realmente increíble. Los jugadores occidentales y orientales son muy diferentes. A los chinos realmente les gusta el juego, tienen un gran entusiasmo por las criptomonedas y las monedas basura. Creo que esto es mucho mejor que muchos entusiastas de monedas basura en Occidente, siempre están fingiendo que persiguen algún tipo de futuro financiero, incluso hablan de bancarizar África. Aquí el mercado es más puro, más honesto, todos están hablando de cómo ganar mucho dinero.
DUDU: El protocolo Rune ha estado en funcionamiento durante un mes. ¿Qué sientes sobre el primer mes? ¿Hay alguna sorpresa especial o algo que quieras mencionar?
**Casey：**No hay sorpresas, eso es suerte. Mi principal preocupación son los errores en el protocolo. Sería desastroso si un error a nivel de protocolo arruinara el equilibrio de los runas o afectara la acuñación o transferencia. Pero hasta ahora, todo ha ido bien, no hay errores a nivel de protocolo. Había un pequeño error en ord (una implementación de referencia de runas), lo cual es lamentable, pero no es un gran problema. Estoy contento de haberlo solucionado a tiempo.
Creo que es previsible que, justo después del lanzamiento de Runes, mucha gente se sienta decepcionada porque se ha generado mucha expectación en torno a él, con comentarios del tipo "estas cosas van a la luna". Pero la realidad es diferente. Cuando una tecnología se lanza, está en su peor estado. El ecosistema es débil, las herramientas son incompletas y las plataformas de trading también son incompletas. Creo que es natural sentir cierta decepción.
No puedo prever qué sucederá con el precio y la popularidad de las inscripciones. Mi única inversión rentable es Bitcoin, y como inversor, tengo conocimientos muy limitados. Realmente no sé qué va a pasar. Lo que es agradable es que las personas que están integrando las inscripciones me dicen que es mucho más fácil que integrar BRC-20, y tiene sentido. El protocolo es más sencillo, especialmente cuando haces algo con BRC-20, creas una inscripción y luego tal vez la transfieras. Transferir un BRC-20 requiere tres transacciones, lo cual es bastante. Mientras que transferir una inscripción solo requiere una transacción.
Creo que las ventajas técnicas de Rune en cuanto a simplicidad y eficiencia ya son evidentes. Siempre ha sido simple y eficiente, y la gente que integra Rune también lo dice, lo cual es genial. No sé qué pasará con Rune en el futuro, es difícil de decir. En Ethereum, hay plataformas de intercambio descentralizadas, donde la gente puede realizar diversos intercambios en la cadena, como intercambiar Runes o BRC-20. Bitcoin no tiene esto. Solana tiene un tiempo de transacción de cero segundos, Bitcoin no lo tiene. Creo que aún está por verse qué mercado ocupará Rune en el futuro. En mi opinión, el primer mes ha sido genial, todo ha ido según lo planeado.![对话Ordinals之父Casey：只用小仓位「赌博」，剩下的去买比特币]()
Fuente: Cumbre Ordinals 2023
Jasmine: Ha hecho hincapié en que Runes está destinado a Memecoin, no se trata de tecnología, sino más bien de aspectos sociales, apuestas y entretenimiento. Se trata de atraer la atención de más personas de otros ecosistemas hacia el ecosistema de Bitcoin, y finalmente utilizar Bitcoin. Runes ha atraído de hecho mucha atención y participación de otros ecosistemas. Hasta ahora, hay más de 70,000 tokens de runas, que básicamente son todos Memecoin. Entonces, ¿dónde cree que podría ocurrir el próximo avance en el ecosistema de Runes? ¿Qué deberían prestar más atención los constructores? ¿Por ejemplo, construir algunas aplicaciones que hagan que el casino interestelar sea más interesante? ¿O algo más?
**Casey：**En cuanto al desarrollo futuro del protocolo, en realidad no hay muchos planes. Hay algunos pequeños asuntos. Por ejemplo, existe la posibilidad de permitir a las personas crear runas, y el creador de la runa es el único que puede acuñarla. Esto es parte del protocolo futuro. El desarrollo de protocolos es muy complicado. Especialmente, por ejemplo, la gente quiere algo similar a un intercambio descentralizado (dexes), como una versión de Uniswap en Bitcoin con runas.
Sin embargo, el problema radica en que, si diseñas el protocolo de manera incorrecta, podrías introducir algo llamado MEV (Minería de Valor Extraíble). Cosas como Uniswap, donde los mineros o validadores de Ethereum pueden insertar sus propias transacciones y reordenarlas para ganar dinero de las transacciones de los usuarios. Por ejemplo, si envías una transacción de compra, el minero puede comprar antes que tú, asegurándose así de que estás comprando de él. Este no es solo un problema de los mineros sacrificando los intereses de los usuarios para ganar dinero, también conduce a la centralización de los mineros, ya que deben invertir en una infraestructura muy compleja para ser competitivos. Esto significa que los mineros ya no pueden simplemente conectar hardware y empezar a minar, sino que deben hacer mucho más trabajo, lo que lleva a la centralización de los mineros. Mientras que el valor central de Bitcoin es la descentralización. Quiero mejorar el protocolo, pero de cualquier manera, no agregaré nada que cause centralización de los mineros de Bitcoin, esto es muy complicado.
对于在 Runes 上构建的人们，我的建议是你们必须让事情变得有趣。如果你没有像以太坊那样的Descentralización交易平台，也没有像 Solana 那样一秒钟的即时交易确认，你只能专注于让事情变得有趣，这是一个很高的要求。这很难。你必须让你的界面有趣。你必须让你的社区有趣。你必须让你引入的任何机制都变得有趣。
Pero creo que lo que la gente realmente debería seguir es la diversión, pensando en cómo construir un casino lo mejor posible. Rune está construido para meme monedas y monedas basura, pero es un buen protocolo. No hay nada que impida a la gente usarlo para "cosas serias" a nivel de protocolo. Estoy muy escéptico sobre lo que realmente se puede hacer de manera seria, muchos protocolos son simplemente lavados de ojos, no cumplen con lo que dicen, así que no hagas eso. Pero si hay suficiente interés, como una stablecoin respaldada uno a uno por dólares u otras monedas en Rune, no me sorprendería. Vamos a orar por el desarrollo de L2.
¿El 99% de los protocolos de capa 2 son basura?
DUDU: ¿Crees en la capa dos de Bitcoin? ¿Por qué?
Casey： No estoy seguro de si diría que veo con buenos ojos la capa dos. El problema es que, según tengo entendido, todavía nadie ha desarrollado una capa dos verdaderamente efectiva. Mucha gente tiene ideas. Incluso si tienen un White Paper bien elaborado, tienes que mirarlo con escepticismo. En los últimos 10 años, se han publicado miles de White Papers, pero el 99.999% son basura, completamente basura. Tienes que esperar a que alguien construya algo efectivo y luego verás las características del sistema en funcionamiento.
Por ejemplo, si estás utilizando la Red Lightning, la Red Lightning es genial. Me gusta la Red Lightning, pero tiene algunos inconvenientes prácticos y problemas operativos. Mantener abiertos los canales es difícil, y hay una variedad de complejos ataques de los que preocuparse. Aún no hemos visto una amplia adopción de la billetera móvil de la Red Lightning, una billetera que puede emparejarse y abrir canales con cualquier persona. Actualmente, las billeteras de Red Lightning que funcionan en dispositivos móviles abren canales con un proveedor de servicios de Red Lightning específico. Si solo lees el White Paper de la Red Lightning, es difícil prever todas estas dificultades diferentes.
我 adopto una actitud de "ver para creer" hacia la capa 2. Por lo tanto, en lugar de decir que tengo grandes expectativas, estoy más en un estado de espera. Personalmente, dependo de los desarrolladores de L2. Cuando la gente construye L2 en Bitcoin, pueden agregar cualquier cosa que deseen en L2, y si tienen cuidado, no causarán MEV o centralización en la capa base. Eso es lo que espero y confío en el desarrollo de L2. Si L2 tiene esta capacidad de transacción u otras funciones, la gente puede transferir tokens a L2, realizar cualquier operación en L2 y luego liquidar de vuelta a la cadena principal, esa es la función futura que espero.
Jasmine: Anteriormente mencionaste en un tweet que prefieres invertir en proyectos de servicios centralizados en lugar de ciertos Capa 2. ¿Cuál es tu opinión sobre la Descentralización? ¿Realmente es tan importante en todos estos ecosistemas?
Casey： Primero que nada, es importante tener en cuenta que la descentralización es lo ideal, seguido por los servicios centralizados que puedan cumplir con sus promesas. Si la descentralización no es posible, entonces es aceptable que los servicios centralizados funcionen correctamente. En la competencia del mercado, los buenos servicios sobrevivirán mientras que los malos serán eliminados. Esto también se aplica a la competencia entre servicios centralizados. La peor situación es la de aquellos proyectos que dicen ser descentralizados, pero en realidad son centralizados o simplemente no funcionan. Mis comentarios se refieren específicamente a aquellos que invierten en proyectos descentralizados que son fundamentalmente inviables, o que simplemente emiten tokens como excusa para venderlos a otros. Por lo tanto, preferiría invertir en proyectos descentralizados genuinamente efectivos, pero hoy veo que muchas inversiones van hacia proyectos descentralizados que no tienen posibilidad de éxito.
Si la gente tiene que elegir entre un proyecto de descentralización que está condenado al fracaso y un servicio centralizado que puede proporcionar servicios útiles, preferiría que la gente invirtiera en un servicio centralizado que realmente cumpla sus promesas. Por ejemplo, en los Estados Unidos, la mejor plataforma de servicio centralizada para comprar Bitcoin puede ser River. Es una plataforma de Bitcoin Servicios financieros muy sencilla en la que puedes comprar Bitcoin, transferir dinero y mucho más. Creo que sería genial si cada país tuviera una o dos compañías como River que brinden a las personas una manera segura y fácil de obtener Bitcoin. Prefiero ver esto que un montón de L2 que nunca funcionan. Así que no se trata de centralización vs. descentralización, se trata de centralización vs. pseudo-descentralización. En este caso, siempre optaría por una alternativa centralizada funcional. Me gustaría ver algunos Exchanges centralizados realmente buenos que solo se centren en Bitcoin o Runas, listados en cada Runa. Creo que eso sería muy interesante y llenaría un hueco en el ecosistema.
DUDU: BRC-20 ya ha añadido nuevas funcionalidades para los nuevos tokens. Por ejemplo, se puede aumentar o disminuir el nuevo token. Pero en Rune no hay tal función. En Bitcoin, la moneda estable es una función muy importante. Por ejemplo, en Ethereum o Solana, hay tal función. Pero en Rune no hay tal función, ¿qué piensas sobre la moneda estable en Rune? ¿Has conocido algún proyecto sobre la moneda estable en Rune?
Casey: Por supuesto, dividiría las stablecoins en tres tipos.
Primero, no estoy de acuerdo con el intento de respaldar una moneda estable con tokens de proyecto utilitarios, es una mala idea y estos esquemas siempre colapsan, Luna de Terra es una de esas monedas estables algorítmicas. Hasta ahora he visto un proyecto similar llamado DUCAT, no lo apruebo. Leí su White Paper y es muy complejo. No creo en absoluto que todo lo que están haciendo funcione. Estamos atentos.
Otra forma de stablecoin es crear una moneda sintética. Básicamente, por ejemplo, voy a presentar la stablecoin más simple. La stablecoin más simple es comprar dólares. Por ejemplo, o recibir dólares. Tienes este token, y la gente puede comprar tokens de ti a un precio de 1 dólar por token, o pueden cambiarlos a un precio de 1 dólar por token. Si les das un token, les enviarás un dólar a su cuenta bancaria. Esta es la stablecoin más simple y segura. Tether y USDC son ejemplos de este tipo de stablecoin. Todavía no he oído hablar de alguien intentando crear este tipo de stablecoin en Rune. Estos proyectos suelen ser muy complejos. Necesitas tener relaciones bancarias, entre otras cosas.
Luego está otra forma de stablecoin, donde intentas crear un stablecoin sintético a través del trading entre dos partes. Haces que la gente deposite Bitcoin en tu cuenta bancaria, luego haces largo Bitcoin, lo que hace que el precio de Bitcoin suba. Luego vendes opciones de venta o compra de Bitcoin. Si el precio de Bitcoin sube, ganas dinero. Luego también haces corto en Bitcoin, por lo que si el precio de Bitcoin cae, también ganas dinero. Es un poco como la cobertura delta neutral. Tu valor se mantiene en la misma cantidad de dólares, ya sea que el precio suba o baje.
Escuché que algunos proyectos intentaban establecer monedas estables basadas en este modelo. No es tan loco como las monedas estables completamente sintéticas, ya que estas últimas intentan crear valor de la nada. Creo que ninguno de los dos ha alcanzado un estado práctico viable todavía, no lo han hecho público, solo dicen en privado: "Oh, estamos investigando esto".
DUDU: Has mencionado varias veces OP-CAT, ¿puedes explicar en detalle por qué estás tan optimista sobre OP-CAT?
Casey: Me gusta OP_CAT. OP_CAT parece ser un código de operación muy poderoso que agrega muchas funcionalidades faltantes a Bitcoin. En general, siempre que el código de operación sea razonable y no sea algo loco, estoy dispuesto a aceptarlo. Personalmente, me gustaría ver OP_CAT. También me gustaría ver OP_CTV, que es un código de operación de contrato. Incluso cosas más locas como la gran recuperación de scripts también serían geniales.
No soy un investigador, no tengo una comprensión profunda. Esto es solo mi opinión improvisada. Creo que es demasiado pronto para decir qué va a pasar al final. Me gusta OP_CAT, pero algunas personas hablan de OP_CAT como si fuera inevitable. Algunas personas en Twitter dicen de forma anónima: "Te guste o no, OP_CAT va a ocurrir". Creo que la realidad es que en realidad es muy incierto hasta que las personas realmente intenten activar algo, y eso aún no ha sucedido.
BlockBeats nota: OP_CAT es un posible código de operación que podría implementarse para ayudar a Bitcoin a lograr funciones de contratos inteligentes. Para obtener más información, consulte: "¿13 líneas de código ayudarán a Bitcoin a implementar contratos inteligentes? Comprender la bifurcación suave de OP_CAT".
"Diviértete y compra BTC"
DUDU: ¿Puede compartir más información sobre Fun Collection con nosotros? Veo que a menudo lo publicas en tus redes sociales, ¿tienes algún plan adicional para su lanzamiento?
**Casey：**Fun es una colección de fotografías tomadas por mi amigo Parker Day, con quien he estado colaborando. Ella comenzó este proyecto hace dos años. Mientras ella se encargaba de tomar las fotos y realizar todo el trabajo práctico, yo estaba investigando algo que luego se convirtió en inscripciones. No estábamos seguros de cómo venderlas exactamente, pero resultó que, para cuando terminamos, las inscripciones y las secuencias se volvieron lo suficientemente populares como para que tuvieran sentido como inscripciones en Bitcoin. Así que, esta es una colección de 1000 fotos tomadas en película. Sin Photoshop, solo maquillaje y peinado, sin efectos especiales.
Colección Divertida
En realidad, acabé de completar todas las inscripciones hoy, lo cual tomó mucho tiempo. Tuve que escribir un programa para esperar a que los costos fueran bajos antes de realizar las inscripciones. Finalmente, logré inscribir las 1000 imágenes. Es una gran cantidad. Creo que el tamaño total es de 100 megabytes. Por lo tanto, esto equivale a 25 bloques completos de inscripciones. Sí, actualmente no hay un plan de lanzamiento concreto. Planeamos venderlos de alguna manera, pero aún no estoy seguro de cómo. Sin embargo, estoy muy satisfecho con esta colección. Creo que podría ser la colección más costosa, ya que todas las imágenes fueron tomadas con película, con modelos y estilistas de maquillaje y peinado. También podría ser la colección de inscripciones más costosa. No es broma trabajar con 97 megabytes de datos. Así que, es una colección muy buena. No sé si recomendaría a otros comprarla. No doy consejos de inversión, pero el arte es muy bueno. Así que, estoy feliz de que esté on-chain.
Aunque este arte no es del gusto de todos, este es el estilo de Parker. En 2017, lanzó una serie de retratos llamada "Icons", que fue su obra innovadora con un estilo similar. Creo que es perfecto para NFT, ya que las imágenes de perfil personales (PFP) son muy populares. Creo que se parece mucho a un PFP. ¿Cómo serían cosas como Board Ape Yacht Club o Crypto Punks en la vida real? Son coloridos y muy extraños. Creo que si no son extraños, son un poco aburridos. No quiero hacer otra colección de 10,000 imágenes compuestas por números. Si no son extrañas, no vale la pena hacerlas. No es interesante. Animo a la gente a empezar a explorar estas imágenes. Hay algunos detalles extraños. Algunos pueden no ser de su agrado. Hay algunas fotos de chicas sexys. Ellos no son tan extraños. También hay algunas fotos de gatos. Mira con atención para ver si encuentras algo que te guste.
Jasmine: Bromeaste diciendo que "si el protocolo de runas no alcanza los $ 1 mil millones dentro de un mes de su capitalización de mercado de lanzamiento, te cortarás el estómago", ¿te gustaría decir algo sobre esa broma? ¿O quieres fijarte otro objetivo hoy? **
**Casey：**Definitivamente no, ya no haré predicciones de precios. Dado el último objetivo, no lo logramos. Recuerdo que el 20 de mayo, nuestra capitalización de mercado era de 9.99 mil millones de dólares. Antes de eso, realmente superamos los 10 mil millones de dólares en el mes anterior. Pero la regla es cuál es el precio un mes después. Un mes después, la capitalización de mercado total de Runes no es de 10 mil millones de dólares, así que ahora estás hablando con el "alma" de Casey.
Runes Capitalización de mercado datos, fuente: GeniiData
DUDU: Por último, comparte cualquier pensamiento que tengas sobre el ecosistema de Bitcoin.
**Casey：**Estoy muy contento de estar aquí con un grupo de dgens en Hong Kong. Y lo último que quiero decir es, compren BTC. Runes y Ordinales son una forma interesante de especulación, pero nada realmente se compara con Bitcoin. Es la moneda más sólida que hemos tenido.
Si miras la historia de las monedas fiduciarias, su vida útil es de máximo 100 años. Todas desaparecen, se devalúan y se desintegran. Podemos ver que incluso el dólar, que parece tan poderoso, está experimentando una inflación cada vez más rápida. Por lo tanto, diría que compres Bitcoin, solo usa una pequeña parte de tus ahorros para jugar con las apuestas de Runes y Ordinals. Pero no importa lo que decidas hacer, nunca compres monedas preminadas por inversores de riesgo, no hay ninguna razón para comprar monedas preminadas. La creación de monedas no requiere ningún costo, especialmente las runas, se puede crear una moneda con solo hacer clic con el ratón.
我 no tolero la minería de monedas de riesgo con tu pequeña parte de capital para jugar. Pero el resto, compra Bitcoin. Como dije, es la única inversión con la que he ganado dinero. Sigo confiando mucho en ello. Tenemos aproximadamente 10 veces de espacio para crecer antes de que Bitcoin alcance la capitalización de mercado del oro. Creo que esto es posible. Bitcoin es mucho mejor que el oro y puedes enviarlo al otro lado de la Tierra en 10 minutos.
As you can see, the source text contains the term "比特币", which should be translated as "Bitcoin" in Spanish. Therefore, the translated text is: "Así que eso es todo lo que quería decir al final, diviértete y compra Bitcoin."
Enlace al texto original