Dans une récente conversation X, le CTO de Ripple, David Schwartz, a de nouveau abordé les spéculations concernant les blocs précoces manquants sur le XRP Ledger (XRPL).
La clarification intervient alors que les sceptiques continuent de s'interroger sur la raison pour laquelle les 32 000 premiers livres de comptes sur XRPL restent absents de l'historique public, un vide qui a souvent alimenté des spéculations sur une perte de données ou une omission intentionnelle.
Dans une réponse plus récente aux spéculations en cours, Schwartz a rejeté l'idée que les blocs manquants aient été intentionnellement écartés. Le CTO de Ripple a également répondu à la question de savoir pourquoi l'équipe n'avait pas réinitialisé le grand livre pour repartir de zéro.
En réponse à un critique sur X qui a soulevé à nouveau la question, demandant pourquoi le livre de comptes n'avait pas été réinitialisé après, Schwartz a déclaré qu'il n'y avait rien qui puisse être fait pour restaurer les données manquantes.
"Rien de ce que nous pourrions faire ne restaurerait les informations manquantes. Vous demandez pourquoi nous n'avons pas jeté encore plus d'informations en éliminant même les blocs qui ont été récupérés," a répondu le CTO de Ripple.
Que s'est-il passé ?
Le registre XRP commence au registre n° 32 570, laissant les 10 premiers jours d'activité, presque 32 000 registres, irrécupérables. David Schwartz, CTO de Ripple, a répondu à une spéculation similaire en mai, clarifiant le contexte technique et historique de la question.
Selon le CTO de Ripple, c'était un problème connu depuis les débuts du développement de XRP, lorsque plusieurs flux de registre étaient testés.
Schwartz a déclaré que de nombreux flux de registre avaient été créés dans le processus de test et de développement du logiciel XRPL. Il a ajouté que dans l'un des nombreux flux, un bogue logiciel a causé la perte de certains registres ( pendant environ 10 jours ).
Le CTO de Ripple a ajouté que bien que la prochaine réinitialisation du registre devait rendre le problème sans importance, cela ne s'est jamais produit, car il n'y a jamais eu d'autre réinitialisation du registre. L'équipe avait débattu de la réinitialisation du registre pour des raisons de propreté, mais cela aurait entraîné moins d'historique public, car cela aurait supprimé tout ce qui se trouvait après les 32 000 registres.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le CTO de Ripple met fin aux spéculations sur les blocs manquants du grand livre XRP : Détails
Dans une récente conversation X, le CTO de Ripple, David Schwartz, a de nouveau abordé les spéculations concernant les blocs précoces manquants sur le XRP Ledger (XRPL).
La clarification intervient alors que les sceptiques continuent de s'interroger sur la raison pour laquelle les 32 000 premiers livres de comptes sur XRPL restent absents de l'historique public, un vide qui a souvent alimenté des spéculations sur une perte de données ou une omission intentionnelle.
Dans une réponse plus récente aux spéculations en cours, Schwartz a rejeté l'idée que les blocs manquants aient été intentionnellement écartés. Le CTO de Ripple a également répondu à la question de savoir pourquoi l'équipe n'avait pas réinitialisé le grand livre pour repartir de zéro.
En réponse à un critique sur X qui a soulevé à nouveau la question, demandant pourquoi le livre de comptes n'avait pas été réinitialisé après, Schwartz a déclaré qu'il n'y avait rien qui puisse être fait pour restaurer les données manquantes.
"Rien de ce que nous pourrions faire ne restaurerait les informations manquantes. Vous demandez pourquoi nous n'avons pas jeté encore plus d'informations en éliminant même les blocs qui ont été récupérés," a répondu le CTO de Ripple.
Que s'est-il passé ?
Le registre XRP commence au registre n° 32 570, laissant les 10 premiers jours d'activité, presque 32 000 registres, irrécupérables. David Schwartz, CTO de Ripple, a répondu à une spéculation similaire en mai, clarifiant le contexte technique et historique de la question.
Selon le CTO de Ripple, c'était un problème connu depuis les débuts du développement de XRP, lorsque plusieurs flux de registre étaient testés.
Schwartz a déclaré que de nombreux flux de registre avaient été créés dans le processus de test et de développement du logiciel XRPL. Il a ajouté que dans l'un des nombreux flux, un bogue logiciel a causé la perte de certains registres ( pendant environ 10 jours ).
Le CTO de Ripple a ajouté que bien que la prochaine réinitialisation du registre devait rendre le problème sans importance, cela ne s'est jamais produit, car il n'y a jamais eu d'autre réinitialisation du registre. L'équipe avait débattu de la réinitialisation du registre pour des raisons de propreté, mais cela aurait entraîné moins d'historique public, car cela aurait supprimé tout ce qui se trouvait après les 32 000 registres.