L’histoire du jeton $WOLF a commencé par une vague de spéculations liées au légendaire « Loup de Wall Street ».
Jordan Belfort, l’ancien courtier dont les « exploits » ont servi de base à ce surnom, a semé la semaine dernière une rumeur selon laquelle il envisageait de lancer sa propre #cryptocurrency #token appelée « WOLF ». La rumeur a fait sensation dans la communauté des pièces de monnaie #meme, engendrant une multitude de jetons avec le ticker $WOLF alors que les opportunistes se précipitaient pour tirer profit du battage médiatique autour de Belfort. Parmi eux figurait le jeton $WOLF lié à Hayden Davis.
L’une des options, $WOLF, a rapidement pris de l’ampleur lorsqu’elle a été amplifiée par la communauté WallStreetBets (WSB) sur les médias sociaux. La promotion de WSB a suscité un regain d’intérêt de la part des investisseurs, portant la capitalisation boursière de $WOLF à environ 40 millions de dollars peu de temps après ses débuts le 8 mars. Une ascension aussi fulgurante, alimentée par le battage médiatique autour du thème de Belfort et les masses de fans de WSB, a fait de $WOLF l’un des jetons les plus notables de la semaine. Cependant, le battage médiatique a été de courte durée. Quelques heures seulement après le pic, le prix du $WOLF s’est effondré, et les analystes du réseau ont plus tard identifié cela comme le résultat d’un « rug pulling ». Les premiers signes d’un jeu déloyal étaient évidents : le développeur de jetons a été vu en train de sniper plusieurs portefeuilles pour obtenir une part injuste de jetons, et les données de la chaîne ont montré que 82 % de l’offre de jetons était concentrée dans un petit groupe de portefeuilles. Cette distribution inhabituellement centralisée est un signal d’alarme classique pour les stratagèmes contrôlés par des initiés.
Le 9 mars, la valeur de $WOLF avait chuté à près de zéro, laissant les investisseurs retardataires avec des jetons sans valeur. Le rêve crypto promis du « Loup de Wall Street » s’est transformé en cauchemar. À ce stade, on ne savait pas qui se cachait derrière le jeton $WOLF - le marketing du projet s’appuyait sur les rumeurs de Belfort et l’attrait des mèmes sans révéler les véritables créateurs. Il a fallu #blockchain détectives pour découvrir la vérité dans les coulisses.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Bubblemaps a découvert un $WOLF de crypto-monnaie lié à Hayden Davis.
L’histoire du jeton $WOLF a commencé par une vague de spéculations liées au légendaire « Loup de Wall Street ».
Jordan Belfort, l’ancien courtier dont les « exploits » ont servi de base à ce surnom, a semé la semaine dernière une rumeur selon laquelle il envisageait de lancer sa propre #cryptocurrency #token appelée « WOLF ». La rumeur a fait sensation dans la communauté des pièces de monnaie #meme, engendrant une multitude de jetons avec le ticker $WOLF alors que les opportunistes se précipitaient pour tirer profit du battage médiatique autour de Belfort. Parmi eux figurait le jeton $WOLF lié à Hayden Davis. L’une des options, $WOLF, a rapidement pris de l’ampleur lorsqu’elle a été amplifiée par la communauté WallStreetBets (WSB) sur les médias sociaux. La promotion de WSB a suscité un regain d’intérêt de la part des investisseurs, portant la capitalisation boursière de $WOLF à environ 40 millions de dollars peu de temps après ses débuts le 8 mars. Une ascension aussi fulgurante, alimentée par le battage médiatique autour du thème de Belfort et les masses de fans de WSB, a fait de $WOLF l’un des jetons les plus notables de la semaine. Cependant, le battage médiatique a été de courte durée. Quelques heures seulement après le pic, le prix du $WOLF s’est effondré, et les analystes du réseau ont plus tard identifié cela comme le résultat d’un « rug pulling ». Les premiers signes d’un jeu déloyal étaient évidents : le développeur de jetons a été vu en train de sniper plusieurs portefeuilles pour obtenir une part injuste de jetons, et les données de la chaîne ont montré que 82 % de l’offre de jetons était concentrée dans un petit groupe de portefeuilles. Cette distribution inhabituellement centralisée est un signal d’alarme classique pour les stratagèmes contrôlés par des initiés. Le 9 mars, la valeur de $WOLF avait chuté à près de zéro, laissant les investisseurs retardataires avec des jetons sans valeur. Le rêve crypto promis du « Loup de Wall Street » s’est transformé en cauchemar. À ce stade, on ne savait pas qui se cachait derrière le jeton $WOLF - le marketing du projet s’appuyait sur les rumeurs de Belfort et l’attrait des mèmes sans révéler les véritables créateurs. Il a fallu #blockchain détectives pour découvrir la vérité dans les coulisses.
Lisez-nous à l’adresse suivante : Compass Investments