L'identification des scientifiques est ma couleur de fond : entretien avec Long Fan, le fondateur de Conflux - de la classe Yao de Tsinghua à la défense technologique de la blockchain haute performance Conflux.
Dans cette interview exclusive, le professeur Long Fan partage pour la première fois de manière systématique ses choix de parcours, son évaluation indépendante des tendances du secteur et ses conseils aux jeunes développeurs.
Auteur de l'article : Lesley, MetaEra
Le 15 mai, au Centre d'exposition de Hong Kong, a eu lieu l'exploration technique et l'expansion mondiale de la chaîne publique conforme « Forger le monde · La marée monte à Hong Kong » #Conflux 数字金融与生态发展大会上，Conflux Network 创始人龙凡教授，再次出现在公众视野。这位清华「姚班」校友、MIT 博士、现任多伦多大学教授，过去几年几乎淡出公众视野，不曾接受媒体专访，默默地带领团队推进 Conflux 作为中国唯一 #.
Face à la montée en flèche de #RWA 热潮、#Memecoin et au développement accéléré des stablecoins, le rythme de l'ère de la blockchain est plus rapide que jamais. Comment Conflux maintient-il sa rigueur technique dans ce contexte ? En tant que seule chaîne publique chinoise conforme, quelle est la pensée à long terme derrière l'identité conforme de Conflux ?
Lors de cette interview exclusive, le professeur Long Fan a partagé pour la première fois de manière systématique ses choix de parcours, son jugement indépendant sur les tendances de l'industrie et ses conseils aux jeunes développeurs.
L'initiale de l'entrepreneuriat et la base technique de Conflux
MetaEra : Pourriez-vous vous présenter brièvement ? Vous êtes docteur du MIT, ancien élève de la promotion Yao de Tsinghua, fondateur de Conflux, et vous avez également de nombreuses autres identités. Si vous deviez vous présenter, quelle identité aimeriez-vous que les gens retiennent en premier ? Pourquoi ?
Professeur Long Fan : Je suis un chercheur en informatique, c'est-à-dire que j'étudie l'informatique. Vous pouvez penser que c'est ce que tout le monde appelle un « scientifique », c'est peut-être la manière la plus simple de résumer toutes les choses que je fais. Que ce soit en tant que fondateur de Conflux ou en ayant étudié au MIT auparavant, maintenant enseignant à l'Université de Toronto, cela fait en fait tous partie de cette identité, ou plutôt de l'expérience de croissance de cette identité.
MetaEra : Si vous ne pouviez utiliser qu'une phrase pour présenter Conflux, que diriez-vous ? Y a-t-il une phrase qui permettrait à un utilisateur ordinaire de se souvenir instantanément de ce que Conflux fait actuellement ?
Professeur Long Fan : Je pense que ce que Conflux fait actuellement, c'est de s'engager à créer une chaîne publique à haute performance ancrée en Chine ou en Asie, avec l'ambition de devenir une infrastructure importante à l'ère du Web 3.0. C'est ce que nous avons toujours fait et c'est ce que nous continuerons à faire.
MetaEra : Cette définition est-elle celle que nous avons commencée à établir il y a 18 ans ? Ou est-ce le résultat d'une exploration progressive de l'équipe pendant sept ou huit ans jusqu'à maintenant ?
Professeur Long Fan : C'est ainsi que notre équipe pense depuis 18 ans. Pour le dire avec des mots à la mode, on appelle cela « ne pas oublier ses origines », et nous continuons à le faire.
MetaEra : Actuellement, la description Twitter de Conflux se rapporte à la définition du projet en lien avec les « stablecoins » et les « paiements ». Ainsi, par rapport à Ethereum, Solana et d'autres blockchains publiques, quels sont les principaux avantages de Conflux dans le domaine des stablecoins et des paiements ?
Professeur Long Fan : Je pense que le plus grand avantage de la technologie Conflux est que notre architecture technique globale permet d'atteindre un TPS élevé sans sacrifier la décentralisation et la sécurité. Notre réseau peut supporter 3000 à 6000 TPS, et le temps de confirmation est également très rapide. Tout cela a été réalisé sans sacrifier le nombre de nœuds et sans compromettre la sécurité.
C'est un grand avantage technique pour nous, et cela a été validé à long terme. Par exemple, depuis le lancement de la mainnet de Conflux, il n'y a eu aucun incident de sécurité, ce qui démontre la stabilité et la fiabilité de l'architecture. Ce que nous faisons repose sur notre position unique sur le marché ou dans l'industrie, en nous concentrant sur ce que nous faisons le mieux, ou ce que nous devrions faire. Vous avez pu voir que nous avançons activement dans des directions telles que le renminbi offshore, les stablecoins, et nous nous concentrons également sur la coopération avec China Telecom pour la carte BSIM. Vous pouvez considérer la carte BSIM comme une porte d'entrée dans le monde de la blockchain, elle est un canal clé reliant les scénarios d'application réels.
En fait, tout cela explique ce que nous pouvons faire par rapport aux autres chaînes publiques. En tant que plateforme de chaîne publique originaire de Chine et actuellement la seule plateforme de chaîne publique conforme en Chine, nous avons des avantages uniques à cette position, ce qui apporte effectivement des avantages et des changements différents à notre écosystème en chaîne. C'est la raison pour laquelle nous nous concentrons sur ces questions.
La conformité n'est pas quelque chose que l'on "obtient", mais plutôt une "croyance à long terme + choix de chemin".
MetaEra : Récemment, Conflux a signé un accord de coopération stratégique avec des partenaires pour des scénarios de commerce transfrontalier liés à la Belt and Road Initiative. J'aimerais maintenant comprendre lesquels des nombreux scénarios mentionnés lors de la réunion, selon vous, pourraient être rapidement mis en œuvre ?
Professeur Long Fan : Je pense qu'il y a deux aspects qui méritent d'être soulignés. En réalité, le contenu publié lors de la conférence concerne des projets qui auront des avancées claires dans le mois ou les mois à venir, avec des chemins de mise en œuvre prévisibles.
Par exemple, pour le stablecoin offshore RMB qui fait actuellement l’objet d’une promotion, notre partenaire de l’écosystème AnchorX a tout mis en place en termes de conformité et d’autres aspects. L’aspect principal qui est encore en cours de négociation est le suivant : quel type de moyen de libérer le stablecoin offshore RMB d’une meilleure manière, afin que plus de personnes puissent l’atteindre, et en même temps l’appliquer à ces scénarios. Par conséquent, il y aura bientôt un stablecoin offshore RMB conforme fonctionnant sur notre chaîne, puis nous lancerons également une série de solutions écologiques pour aider ce projet à étendre son impact. Il s’agira d’une orientation prioritaire pour notre prochaine stratégie de développement de la chaîne publique.
Le deuxième est la carte BSIM, le processus de développement de la technologie dans son ensemble - pas seulement le développement au niveau logiciel, mais aussi la coopération globale avec les opérateurs de télécommunications et les fournisseurs de cartes. En réalité, pendant une longue période, certaines choses n'étaient pas totalement sous notre contrôle. Mais ce qui est réjouissant, c'est que récemment, le développement de ces technologies et le travail de coordination sont principalement terminés. Nous prévoyons de lancer une ou plusieurs cartes BSIM sur certains marchés à l'étranger de China Telecom dans les mois à venir, permettant aux utilisateurs de véritablement utiliser les cartes BSIM. Si les résultats sont à la hauteur des attentes, on peut s'attendre à une plus grande promotion, et il est même possible de collaborer avec d'autres opérateurs pour la promotion.
MetaEra : En réalité, Conflux est l'un des rares projets de blockchain publique qui possède un avantage significatif en matière de conformité. Non seulement il promeut activement son implantation en Chine continentale, mais il a également obtenu de bons résultats de développement à Hong Kong et même sur le marché international. Cette identité et ce positionnement sont assez spéciaux. Pensez-vous qu'un tel chemin pourrait transmettre un signal positif à l'ensemble de l'industrie – à savoir que les projets de blockchain chinois ont tout à fait la possibilité d'évoluer dans un cadre de conformité, tout en empruntant une voie de développement à la fois internationalisée et localisée ?
Professeur Long Fan : La ligne que nous avons toujours suivie envoie le message que la conformité est possible et que nous pouvons y persister.
Nous sommes maintenant la seule blockchain conforme en Chine, ce qui a en fait des causes historiques. Ce n'est pas que nous l'ayons revendiqué, mais c'est plutôt que, lors d'une précédente vague de régulations et de politiques, la plupart des équipes ont volontairement abandonné cette question. Beaucoup l'ont fait pour des considérations stratégiques à court terme, par exemple, il est trop coûteux de maintenir une communication conforme avec les régulateurs en Chine, donc ils choisissent de migrer à Singapour. C'est précisément parce que nous avons insisté sur une voie de développement conforme que les coûts de conformité que nous supportons sont en réalité très élevés. Cela signifie également que dans de nombreuses décisions, nous devons être plus retenus. Par exemple, nous ne pouvons pas émettre de nouveaux Token à notre guise.
Il y a un autre aspect : beaucoup de gens n'étaient pas prêts à essayer cela auparavant, car tout le monde pensait généralement que c'était impossible, ou qu'il n'était pas nécessaire d'essayer. Mais nous avons toujours cru que cela pouvait être réalisé et nous sommes prêts à fournir des efforts pour cela, même si cela implique de sacrifier certains bénéfices à court terme. Nous croyons fermement qu'à long terme, cela a une grande valeur.
En même temps, notre pensée est plus naturelle. La plupart des membres de notre équipe principale sont diplômés de l’Université Tsinghua, et il y a aussi des chercheurs qui ont étudié à l’étranger. Vous faites quelque chose de très technique et de sérieux. Nous nous demandons, pourquoi devons-nous nous exiler ? Il est possible de persister dans une voie de développement normal. Nous avons toujours pensé qu’en matière de conformité, il n’est pas totalement impossible de communiquer avec les régulateurs. Nous sommes prêts à essayer de communiquer et d’explorer ce qui peut être fait. En fait, dans le processus de communication, nous avons également constaté que la réglementation n’est pas complètement incommunicable. Chacun a son propre point de départ, et les organismes de réglementation ont leurs positions et leurs considérations. Cependant, tant que l’autre est disposée à communiquer, il est possible que la logique et les raisons des deux parties soient clarifiées progressivement, et finalement de trouver une solution qui se comprend mutuellement et peut continuer à avancer.
MetaEra : En fait, Conflux a également une présence active à Hong Kong récemment. Dans ce processus, quel rôle pensez-vous que Hong Kong joue ? Par exemple, les politiques seront-elles plus favorables ? L'environnement sera-t-il un peu plus détendu ?
Prof. Fan Long : Tout d’abord, Hong Kong peut désormais être considéré comme une « zone spéciale » de la blockchain. On peut le comprendre ainsi : lorsque la Chine est confrontée à quelque chose de complètement nouveau qui comporte à la fois des opportunités et d’énormes risques, elle choisit souvent de mettre en place une zone spéciale à piloter en premier. La blockchain en est un excellent exemple, et il se trouve que Hong Kong joue ce rôle. En raison de la blockchain, elle comporte certains risques financiers, tels que les flux de capitaux, la surveillance transfrontalière et d’autres problèmes. Pour le pays, il se peut qu’à Hong Kong, un endroit où les capitaux sont déjà ouverts, il n’y ait pas de pression pour le piloter, et c’est le positionnement actuel de Hong Kong. Vous pouvez penser que depuis un certain temps, à Hong Kong, toutes sortes d’applications peuvent être légales, et vous n’avez pas à vous soucier des divers risques politiques. En conséquence directe de cet environnement, le coût de la conformité à Hong Kong est beaucoup plus faible qu’en Chine continentale.
En fait, nous examinons cela du point de vue des caractéristiques de l’industrie. Aujourd’hui, l’industrie est dans une période de fenêtre. Non seulement en Chine, mais aussi dans la grande majorité des projets blockchain dans le monde sont des bureaux distribués. Dans ce cas, « où se trouve la personne » et « où le projet est enregistré » sont souvent deux choses distinctes. Vous verrez que de nombreux projets ont récemment choisi d’enregistrer leurs projets à Hong Kong, quel que soit l’endroit où se trouvent les membres de leur équipe. La raison est simple : une fois qu’il devient un « projet hongkongais », il est beaucoup plus facile de promouvoir la conformité et moins sujet à des ennuis inutiles. De ce point de vue, Hong Kong se trouve dans une période naturelle de dividendes politiques, ce qui constitue une fenêtre d’opportunité très importante.
Bien sûr, récemment j'ai discuté avec des gens de l'industrie, Hong Kong ressent également une certaine urgence, cette urgence provient principalement des États-Unis et d'autres régions à l'étranger. D'autres endroits avancent rapidement sur la question de la blockchain. Bien que la politique de Hong Kong soit relativement ouverte, la localité réfléchit également : la force des politiques existantes est-elle toujours trop conservatrice ? Si le rythme actuel est maintenu, il est possible que des occasions clés soient encore manquées à l'avenir. Cela pourrait également être la direction dans laquelle Hong Kong doit ajuster et accélérer ses politiques à l'avenir.
RWA est l'évolution, Memecoin est l'humanité : les lois de survie aux deux pôles du monde de la blockchain.
MetaEra : Nous avons remarqué que cela fait un certain temps que vous n'avez pas donné d'interview. Nous espérons donc profiter de cette occasion pour vous entendre parler des changements que l'ensemble du secteur a connus au cours des dernières années. Par exemple, comment percevez-vous le secteur RWA qui a récemment suscité beaucoup d'attention, ainsi que la vague de marché provoquée par les Memecoins ? Comment vous et l'équipe de Conflux déterminez-vous si un domaine est une « tendance » ou une « bulle » ? De plus, face à des sujets d'actualité qui changent constamment, Conflux choisira-t-il de poursuivre activement certaines tendances du marché, ou s'en tiendra-t-il à ses propres voies techniques et stratégiques établies ?
Prof. Fan Long : Tout d’abord, j’ai toujours vu les choses de cette façon, RWA n’est pas une bulle, et les stablecoins ne sont pas des bulles. Essentiellement, ils représentent l’industrie dans son ensemble, constamment à la recherche de nouveaux récits pour optimiser son propre chemin à mesure qu’elle franchit les barrières réglementaires et brise les cadres existants. Cet événement en lui-même a du sens et constitue un pas en avant important pour l’humanité dans le processus de meilleure utilisation de la technologie blockchain.
Avant, nous parlions des « stablecoins », maintenant nous parlons davantage des « RWA », mais en essence, c'est la même chose, juste que le concept continue de s'élargir et que le récit évolue. On peut comprendre que les personnes au sein de l'industrie corrigent et mettent à jour le récit, réexpliquant comment la blockchain devrait être appliquée d'une manière plus facilement compréhensible et acceptable par l'extérieur. C'est pourquoi je pense que c'est une bonne chose et non une bulle.
En réalité, le degré d'acceptation de ces concepts par le public varie avec le temps et le contexte social, d'où l'expression « à un moment donné, à un autre moment ». Prenons les stablecoins, au début, personne n'y croyait vraiment, pensant qu'ils n'étaient qu'un moyen de substitution pour les traders incapables de retirer leurs fonds, mais aujourd'hui, plus personne ne dit cela. Lorsque vous constatez que les stablecoins figurent parmi les dix plus grands acheteurs de la dette publique américaine, cela montre que leurs cas d'utilisation et leur impact ont largement dépassé le cadre des transactions en cryptomonnaies. Actuellement, les principaux cas d'utilisation des stablecoins ne se trouvent plus dans la spéculation, mais plutôt dans des domaines tels que les paiements, les transferts, en particulier le commerce transfrontalier. Bien sûr, le scénario des échanges existe toujours, mais ce n'est plus la norme. Les choses évoluent constamment, et les RWA en font également partie.
Au départ, l'impression générale des stablecoins était celle d'un « outil de spéculation », ce qui est considéré comme spéculatif, inapproprié, voire une bulle, par de nombreux Chinois. Mais maintenant, nous voyons qu'à travers la méthode RWA, il est possible de numériser certains actifs réels, fournissant ainsi une nouvelle source de liquidité pour les actifs manquant de liquidité dans l'économie réelle. À ce moment-là, les gens réalisent soudainement que : RWA peut servir l'économie réelle et a une valeur réelle. Mais en fin de compte, cette chose pouvait déjà être faite auparavant, il ne s'agit maintenant que d'un changement de nom et d'une nouvelle narration pour avancer.
En fin de compte, c'est toute l'industrie de la blockchain qui change de perspective, en transmettant le même message central à l'extérieur : la technologie blockchain a de la valeur et un espace d'application réel. Donc, je pense que les actifs réels (RWA) ne sont absolument pas une bulle, mais simplement une mise à niveau narrative de notre secteur, une façon de dialoguer avec l'époque.
MetaEra : Donc vous pensez que Memecoin est une bulle.
Professeur Longfan : Je pense que les Memecoins sont un besoin ancien de l'humanité. En fait, c'est très simple, le goût du risque est un besoin ancien de l'homme. Si le jeu doit forcément être une bulle, alors les casinos de Las Vegas auraient dû fermer leurs portes depuis longtemps.
En ce qui concerne les Memecoins, mon avis est le suivant : les humains ont en eux un besoin primal de « tenter leur chance », et les Memecoins sont essentiellement une forme d'expression de ce besoin, une « forme de jeu à l'ère de la crypto ».
Les Memecoins et les jeux de hasard ont tous deux des croupiers, et même le président des États-Unis peut être le croupier à cette table de jeu. Dans les casinos de Las Vegas, il y a également des croupiers, le casino lui-même étant le croupier. Donc, si vous vous demandez si ces choses sont une « bulle », je pense que la réponse à cette question dépend de votre attitude envers le « jeu ».
Si vous pensez que le besoin de jouer n'aurait pas dû exister, vous pourriez le considérer comme une bulle ; mais si vous reconnaissez que l'aspiration humaine au risque, à l'excitation et à l'incertitude fait partie de la nature humaine, alors ce n'est qu'une autre forme d'expression, une autre table de jeu.
À la table de Memecoin, les gens parient, suivent la tendance et vendent à perte, en fin de compte, ils participent à un jeu. Une fois que nous comprenons l'essence de ce mécanisme, il n'est pas nécessaire de le critiquer ou de l'attaquer trop sévèrement. Au fond, tout le monde joue juste un coup dans ce « casino », c'est tout.
MetaEra : L'équipe de Conflux a toujours maintenu la ligne technologique de « blockchain publique haute performance en Asie » depuis 2018, sans jamais perdre de vue son objectif. Si nous étendons la période à cinq ans, voire un peu plus, espérez-vous que Conflux fasse toujours les mêmes choses qu'aujourd'hui ?
Professeur Long Fan : Je pense que nous continuerons à avancer dans cette direction. Bien sûr, si j'ai un espoir, c'est que les choses que nous faisons et dans lesquelles nous croyons progressent considérablement, même si nos actions et méthodes diffèrent de celles de nombreuses équipes.
L’approche de nombreuses équipes est de suivre le marché et de lancer rapidement un nouveau projet dans les deux semaines dès qu’il y a un point chaud. Mais notre équipe est relativement plus sobre et prudente dans sa stratégie. Le rythme de ce que nous avançons est souvent lent, d’une part, parce que la direction elle-même met du temps à se précipiter, et d’autre part, elle nécessite des efforts à long terme pour être promue. Mais nous pensons toujours qu’il y a des opportunités dans cette direction. Surtout dans le contexte des changements continus de la situation internationale actuelle, la direction à laquelle nous adhérons montre progressivement sa valeur et sa signification. Cette valeur est peut-être moins visible à court terme, mais à long terme, elle est solide et claire.
Donc, si je devais parler de mes attentes pour l'avenir, ce serait : dans quatre ou cinq ans, ce que nous faisons actuellement aura certainement progressé davantage qu'à présent. Je veux croire que cet engagement continu finira par porter ses fruits.
MetaEra : En fait, nous voyons encore beaucoup de développeurs affluer vers le Web 3.0. Donc, si de nouveaux développeurs veulent entrer dans le domaine, leur conseilleriez-vous de se concentrer sur les infrastructures de base, le niveau des applications ou d'autres directions ?
Professeur Long Fan : Je pense que cela dépend en fait de la situation personnelle des développeurs ou de l'équipe.
En fait, aujourd’hui, dans l’industrie chinoise de la blockchain, il existe deux styles principaux de faire les choses. La première est d’être capable de saisir les opportunités à court terme, d’itérer rapidement et de faire des essais et des erreurs rapides. Il existe en effet de nombreux débouchés dans cette industrie, et il existe également de nombreux scénarios d’attention qui peuvent être rapidement amplifiés. Si vous êtes le genre d’équipe avec un sens aigu de l’exécution et du rythme, et que vous êtes prêt à chasser activement les points chauds et les tendances, alors je pense que vous pouvez essayer des directions plus orientées vers l’application. De telles opportunités existent. Mais le principe est le suivant : êtes-vous vraiment à l’aise avec ce rythme ? S’adapter à ce rythme peut signifier que vous êtes constamment à la recherche de points chauds et que vous essayez toutes sortes de produits ou de styles de jeu connexes.
Une autre approche consiste à choisir une direction dans laquelle on peut investir pendant longtemps, qu’il s’agisse d’une infrastructure, d’un certain type d’application subdivisée ou d’un manque technologique dans la couche Infra. Tant que vous confirmez qu’il y a un besoin réel et non satisfait dans cette direction, vous pouvez choisir de vous concentrer dessus. Le défi de cette approche est qu’elle nécessite une foi à long terme. Parce que l’ensemble de l’industrie est plein de tentations et de perturbations à court terme, les flux de capitaux, d’utilisateurs et de ressources sont très volatils. Il n’est pas facile de persévérer dans un tel environnement. Mais d’un autre côté, l’avantage de cette voie est qu’il n’y a pas beaucoup de gens qui sont vraiment prêts à faire des choses à long terme, donc la « vraie concurrence » n’est pas si féroce. Le plus grand défi n’est peut-être pas les autres, mais vous-même - si vous pouvez continuer à investir et à résister au cycle, et si vous avez suffisamment de foi et d’endurance pour vraiment précipiter les ressources.
Ainsi, je pense que chaque équipe doit finalement revenir à ses propres dons et à son rythme, et trouver le chemin qui lui convient le mieux.
MetaEra : Lors de cette conférence, nous avons également vu de nombreux projets en cours de construction sur l'écosystème Conflux. Je voudrais savoir si Conflux dispose encore de ressources ou de plateformes afin de soutenir les jeunes développeurs dans leur croissance et leur exploration continues ? Y aura-t-il à l'avenir des mécanismes d'encouragement pour aider davantage de développeurs à rejoindre l'écosystème et à participer activement à sa construction ?
Professeur Long Fan : Notre écosystème a toujours eu diverses manières d'inciter les développeurs, et nous continuons à ajuster et à optimiser ces méthodes d'incitation. En réalité, nous avons également essayé de nombreux chemins et modèles différents. Notre objectif est de trouver des projets prêts à établir une relation de coopération à long terme avec nous, et pas seulement une coopération à court terme.
En fait, il y a beaucoup de développeurs « migrateurs » dans cette industrie - ils ont tendance à se déplacer d'une chaîne publique à l'autre en fonction des incitations à court terme. Mais pour Conflux, nous nous concentrons davantage sur le développement à long terme, donc ces développeurs ont une aide relativement limitée pour la construction durable de l'écosystème. De notre point de vue, nous préférons soutenir ceux qui sont vraiment prêts à s'implanter, à s'investir et qui ont un plan à long terme clair. Nous espérons établir une coopération solide avec eux pour promouvoir ensemble la croissance commune de l'écosystème.
En ce qui concerne un autre cas, par exemple, certains développeurs ont peut-être déjà créé des produits similaires sur d'autres écosystèmes et pensent qu'ils peuvent simplement copier le code et le déployer, puis demander une subvention, en espérant obtenir 20 000 à 30 000 dollars, voire 50 000 dollars de financement. Pour ce type de modèle, notre soutien sera assez limité.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
L'identification des scientifiques est ma couleur de fond : entretien avec Long Fan, le fondateur de Conflux - de la classe Yao de Tsinghua à la défense technologique de la blockchain haute performance Conflux.
Dans cette interview exclusive, le professeur Long Fan partage pour la première fois de manière systématique ses choix de parcours, son évaluation indépendante des tendances du secteur et ses conseils aux jeunes développeurs. Auteur de l'article : Lesley, MetaEra Le 15 mai, au Centre d'exposition de Hong Kong, a eu lieu l'exploration technique et l'expansion mondiale de la chaîne publique conforme « Forger le monde · La marée monte à Hong Kong » #Conflux 数字金融与生态发展大会上，Conflux Network 创始人龙凡教授，再次出现在公众视野。这位清华「姚班」校友、MIT 博士、现任多伦多大学教授，过去几年几乎淡出公众视野，不曾接受媒体专访，默默地带领团队推进 Conflux 作为中国唯一 #. Face à la montée en flèche de #RWA 热潮、#Memecoin et au développement accéléré des stablecoins, le rythme de l'ère de la blockchain est plus rapide que jamais. Comment Conflux maintient-il sa rigueur technique dans ce contexte ? En tant que seule chaîne publique chinoise conforme, quelle est la pensée à long terme derrière l'identité conforme de Conflux ? Lors de cette interview exclusive, le professeur Long Fan a partagé pour la première fois de manière systématique ses choix de parcours, son jugement indépendant sur les tendances de l'industrie et ses conseils aux jeunes développeurs.
L'initiale de l'entrepreneuriat et la base technique de Conflux MetaEra : Pourriez-vous vous présenter brièvement ? Vous êtes docteur du MIT, ancien élève de la promotion Yao de Tsinghua, fondateur de Conflux, et vous avez également de nombreuses autres identités. Si vous deviez vous présenter, quelle identité aimeriez-vous que les gens retiennent en premier ? Pourquoi ?
Professeur Long Fan : Je suis un chercheur en informatique, c'est-à-dire que j'étudie l'informatique. Vous pouvez penser que c'est ce que tout le monde appelle un « scientifique », c'est peut-être la manière la plus simple de résumer toutes les choses que je fais. Que ce soit en tant que fondateur de Conflux ou en ayant étudié au MIT auparavant, maintenant enseignant à l'Université de Toronto, cela fait en fait tous partie de cette identité, ou plutôt de l'expérience de croissance de cette identité.
MetaEra : Si vous ne pouviez utiliser qu'une phrase pour présenter Conflux, que diriez-vous ? Y a-t-il une phrase qui permettrait à un utilisateur ordinaire de se souvenir instantanément de ce que Conflux fait actuellement ?
Professeur Long Fan : Je pense que ce que Conflux fait actuellement, c'est de s'engager à créer une chaîne publique à haute performance ancrée en Chine ou en Asie, avec l'ambition de devenir une infrastructure importante à l'ère du Web 3.0. C'est ce que nous avons toujours fait et c'est ce que nous continuerons à faire.
MetaEra : Cette définition est-elle celle que nous avons commencée à établir il y a 18 ans ? Ou est-ce le résultat d'une exploration progressive de l'équipe pendant sept ou huit ans jusqu'à maintenant ?
Professeur Long Fan : C'est ainsi que notre équipe pense depuis 18 ans. Pour le dire avec des mots à la mode, on appelle cela « ne pas oublier ses origines », et nous continuons à le faire.
MetaEra : Actuellement, la description Twitter de Conflux se rapporte à la définition du projet en lien avec les « stablecoins » et les « paiements ». Ainsi, par rapport à Ethereum, Solana et d'autres blockchains publiques, quels sont les principaux avantages de Conflux dans le domaine des stablecoins et des paiements ?
Professeur Long Fan : Je pense que le plus grand avantage de la technologie Conflux est que notre architecture technique globale permet d'atteindre un TPS élevé sans sacrifier la décentralisation et la sécurité. Notre réseau peut supporter 3000 à 6000 TPS, et le temps de confirmation est également très rapide. Tout cela a été réalisé sans sacrifier le nombre de nœuds et sans compromettre la sécurité.
C'est un grand avantage technique pour nous, et cela a été validé à long terme. Par exemple, depuis le lancement de la mainnet de Conflux, il n'y a eu aucun incident de sécurité, ce qui démontre la stabilité et la fiabilité de l'architecture. Ce que nous faisons repose sur notre position unique sur le marché ou dans l'industrie, en nous concentrant sur ce que nous faisons le mieux, ou ce que nous devrions faire. Vous avez pu voir que nous avançons activement dans des directions telles que le renminbi offshore, les stablecoins, et nous nous concentrons également sur la coopération avec China Telecom pour la carte BSIM. Vous pouvez considérer la carte BSIM comme une porte d'entrée dans le monde de la blockchain, elle est un canal clé reliant les scénarios d'application réels.
En fait, tout cela explique ce que nous pouvons faire par rapport aux autres chaînes publiques. En tant que plateforme de chaîne publique originaire de Chine et actuellement la seule plateforme de chaîne publique conforme en Chine, nous avons des avantages uniques à cette position, ce qui apporte effectivement des avantages et des changements différents à notre écosystème en chaîne. C'est la raison pour laquelle nous nous concentrons sur ces questions. La conformité n'est pas quelque chose que l'on "obtient", mais plutôt une "croyance à long terme + choix de chemin". MetaEra : Récemment, Conflux a signé un accord de coopération stratégique avec des partenaires pour des scénarios de commerce transfrontalier liés à la Belt and Road Initiative. J'aimerais maintenant comprendre lesquels des nombreux scénarios mentionnés lors de la réunion, selon vous, pourraient être rapidement mis en œuvre ?
Professeur Long Fan : Je pense qu'il y a deux aspects qui méritent d'être soulignés. En réalité, le contenu publié lors de la conférence concerne des projets qui auront des avancées claires dans le mois ou les mois à venir, avec des chemins de mise en œuvre prévisibles.
Par exemple, pour le stablecoin offshore RMB qui fait actuellement l’objet d’une promotion, notre partenaire de l’écosystème AnchorX a tout mis en place en termes de conformité et d’autres aspects. L’aspect principal qui est encore en cours de négociation est le suivant : quel type de moyen de libérer le stablecoin offshore RMB d’une meilleure manière, afin que plus de personnes puissent l’atteindre, et en même temps l’appliquer à ces scénarios. Par conséquent, il y aura bientôt un stablecoin offshore RMB conforme fonctionnant sur notre chaîne, puis nous lancerons également une série de solutions écologiques pour aider ce projet à étendre son impact. Il s’agira d’une orientation prioritaire pour notre prochaine stratégie de développement de la chaîne publique.
Le deuxième est la carte BSIM, le processus de développement de la technologie dans son ensemble - pas seulement le développement au niveau logiciel, mais aussi la coopération globale avec les opérateurs de télécommunications et les fournisseurs de cartes. En réalité, pendant une longue période, certaines choses n'étaient pas totalement sous notre contrôle. Mais ce qui est réjouissant, c'est que récemment, le développement de ces technologies et le travail de coordination sont principalement terminés. Nous prévoyons de lancer une ou plusieurs cartes BSIM sur certains marchés à l'étranger de China Telecom dans les mois à venir, permettant aux utilisateurs de véritablement utiliser les cartes BSIM. Si les résultats sont à la hauteur des attentes, on peut s'attendre à une plus grande promotion, et il est même possible de collaborer avec d'autres opérateurs pour la promotion.
MetaEra : En réalité, Conflux est l'un des rares projets de blockchain publique qui possède un avantage significatif en matière de conformité. Non seulement il promeut activement son implantation en Chine continentale, mais il a également obtenu de bons résultats de développement à Hong Kong et même sur le marché international. Cette identité et ce positionnement sont assez spéciaux. Pensez-vous qu'un tel chemin pourrait transmettre un signal positif à l'ensemble de l'industrie – à savoir que les projets de blockchain chinois ont tout à fait la possibilité d'évoluer dans un cadre de conformité, tout en empruntant une voie de développement à la fois internationalisée et localisée ?
Professeur Long Fan : La ligne que nous avons toujours suivie envoie le message que la conformité est possible et que nous pouvons y persister.
Nous sommes maintenant la seule blockchain conforme en Chine, ce qui a en fait des causes historiques. Ce n'est pas que nous l'ayons revendiqué, mais c'est plutôt que, lors d'une précédente vague de régulations et de politiques, la plupart des équipes ont volontairement abandonné cette question. Beaucoup l'ont fait pour des considérations stratégiques à court terme, par exemple, il est trop coûteux de maintenir une communication conforme avec les régulateurs en Chine, donc ils choisissent de migrer à Singapour. C'est précisément parce que nous avons insisté sur une voie de développement conforme que les coûts de conformité que nous supportons sont en réalité très élevés. Cela signifie également que dans de nombreuses décisions, nous devons être plus retenus. Par exemple, nous ne pouvons pas émettre de nouveaux Token à notre guise.
Il y a un autre aspect : beaucoup de gens n'étaient pas prêts à essayer cela auparavant, car tout le monde pensait généralement que c'était impossible, ou qu'il n'était pas nécessaire d'essayer. Mais nous avons toujours cru que cela pouvait être réalisé et nous sommes prêts à fournir des efforts pour cela, même si cela implique de sacrifier certains bénéfices à court terme. Nous croyons fermement qu'à long terme, cela a une grande valeur.
En même temps, notre pensée est plus naturelle. La plupart des membres de notre équipe principale sont diplômés de l’Université Tsinghua, et il y a aussi des chercheurs qui ont étudié à l’étranger. Vous faites quelque chose de très technique et de sérieux. Nous nous demandons, pourquoi devons-nous nous exiler ? Il est possible de persister dans une voie de développement normal. Nous avons toujours pensé qu’en matière de conformité, il n’est pas totalement impossible de communiquer avec les régulateurs. Nous sommes prêts à essayer de communiquer et d’explorer ce qui peut être fait. En fait, dans le processus de communication, nous avons également constaté que la réglementation n’est pas complètement incommunicable. Chacun a son propre point de départ, et les organismes de réglementation ont leurs positions et leurs considérations. Cependant, tant que l’autre est disposée à communiquer, il est possible que la logique et les raisons des deux parties soient clarifiées progressivement, et finalement de trouver une solution qui se comprend mutuellement et peut continuer à avancer.
MetaEra : En fait, Conflux a également une présence active à Hong Kong récemment. Dans ce processus, quel rôle pensez-vous que Hong Kong joue ? Par exemple, les politiques seront-elles plus favorables ? L'environnement sera-t-il un peu plus détendu ?
Prof. Fan Long : Tout d’abord, Hong Kong peut désormais être considéré comme une « zone spéciale » de la blockchain. On peut le comprendre ainsi : lorsque la Chine est confrontée à quelque chose de complètement nouveau qui comporte à la fois des opportunités et d’énormes risques, elle choisit souvent de mettre en place une zone spéciale à piloter en premier. La blockchain en est un excellent exemple, et il se trouve que Hong Kong joue ce rôle. En raison de la blockchain, elle comporte certains risques financiers, tels que les flux de capitaux, la surveillance transfrontalière et d’autres problèmes. Pour le pays, il se peut qu’à Hong Kong, un endroit où les capitaux sont déjà ouverts, il n’y ait pas de pression pour le piloter, et c’est le positionnement actuel de Hong Kong. Vous pouvez penser que depuis un certain temps, à Hong Kong, toutes sortes d’applications peuvent être légales, et vous n’avez pas à vous soucier des divers risques politiques. En conséquence directe de cet environnement, le coût de la conformité à Hong Kong est beaucoup plus faible qu’en Chine continentale.
En fait, nous examinons cela du point de vue des caractéristiques de l’industrie. Aujourd’hui, l’industrie est dans une période de fenêtre. Non seulement en Chine, mais aussi dans la grande majorité des projets blockchain dans le monde sont des bureaux distribués. Dans ce cas, « où se trouve la personne » et « où le projet est enregistré » sont souvent deux choses distinctes. Vous verrez que de nombreux projets ont récemment choisi d’enregistrer leurs projets à Hong Kong, quel que soit l’endroit où se trouvent les membres de leur équipe. La raison est simple : une fois qu’il devient un « projet hongkongais », il est beaucoup plus facile de promouvoir la conformité et moins sujet à des ennuis inutiles. De ce point de vue, Hong Kong se trouve dans une période naturelle de dividendes politiques, ce qui constitue une fenêtre d’opportunité très importante.
Bien sûr, récemment j'ai discuté avec des gens de l'industrie, Hong Kong ressent également une certaine urgence, cette urgence provient principalement des États-Unis et d'autres régions à l'étranger. D'autres endroits avancent rapidement sur la question de la blockchain. Bien que la politique de Hong Kong soit relativement ouverte, la localité réfléchit également : la force des politiques existantes est-elle toujours trop conservatrice ? Si le rythme actuel est maintenu, il est possible que des occasions clés soient encore manquées à l'avenir. Cela pourrait également être la direction dans laquelle Hong Kong doit ajuster et accélérer ses politiques à l'avenir. RWA est l'évolution, Memecoin est l'humanité : les lois de survie aux deux pôles du monde de la blockchain. MetaEra : Nous avons remarqué que cela fait un certain temps que vous n'avez pas donné d'interview. Nous espérons donc profiter de cette occasion pour vous entendre parler des changements que l'ensemble du secteur a connus au cours des dernières années. Par exemple, comment percevez-vous le secteur RWA qui a récemment suscité beaucoup d'attention, ainsi que la vague de marché provoquée par les Memecoins ? Comment vous et l'équipe de Conflux déterminez-vous si un domaine est une « tendance » ou une « bulle » ? De plus, face à des sujets d'actualité qui changent constamment, Conflux choisira-t-il de poursuivre activement certaines tendances du marché, ou s'en tiendra-t-il à ses propres voies techniques et stratégiques établies ?
Prof. Fan Long : Tout d’abord, j’ai toujours vu les choses de cette façon, RWA n’est pas une bulle, et les stablecoins ne sont pas des bulles. Essentiellement, ils représentent l’industrie dans son ensemble, constamment à la recherche de nouveaux récits pour optimiser son propre chemin à mesure qu’elle franchit les barrières réglementaires et brise les cadres existants. Cet événement en lui-même a du sens et constitue un pas en avant important pour l’humanité dans le processus de meilleure utilisation de la technologie blockchain.
Avant, nous parlions des « stablecoins », maintenant nous parlons davantage des « RWA », mais en essence, c'est la même chose, juste que le concept continue de s'élargir et que le récit évolue. On peut comprendre que les personnes au sein de l'industrie corrigent et mettent à jour le récit, réexpliquant comment la blockchain devrait être appliquée d'une manière plus facilement compréhensible et acceptable par l'extérieur. C'est pourquoi je pense que c'est une bonne chose et non une bulle.
En réalité, le degré d'acceptation de ces concepts par le public varie avec le temps et le contexte social, d'où l'expression « à un moment donné, à un autre moment ». Prenons les stablecoins, au début, personne n'y croyait vraiment, pensant qu'ils n'étaient qu'un moyen de substitution pour les traders incapables de retirer leurs fonds, mais aujourd'hui, plus personne ne dit cela. Lorsque vous constatez que les stablecoins figurent parmi les dix plus grands acheteurs de la dette publique américaine, cela montre que leurs cas d'utilisation et leur impact ont largement dépassé le cadre des transactions en cryptomonnaies. Actuellement, les principaux cas d'utilisation des stablecoins ne se trouvent plus dans la spéculation, mais plutôt dans des domaines tels que les paiements, les transferts, en particulier le commerce transfrontalier. Bien sûr, le scénario des échanges existe toujours, mais ce n'est plus la norme. Les choses évoluent constamment, et les RWA en font également partie.
Au départ, l'impression générale des stablecoins était celle d'un « outil de spéculation », ce qui est considéré comme spéculatif, inapproprié, voire une bulle, par de nombreux Chinois. Mais maintenant, nous voyons qu'à travers la méthode RWA, il est possible de numériser certains actifs réels, fournissant ainsi une nouvelle source de liquidité pour les actifs manquant de liquidité dans l'économie réelle. À ce moment-là, les gens réalisent soudainement que : RWA peut servir l'économie réelle et a une valeur réelle. Mais en fin de compte, cette chose pouvait déjà être faite auparavant, il ne s'agit maintenant que d'un changement de nom et d'une nouvelle narration pour avancer.
En fin de compte, c'est toute l'industrie de la blockchain qui change de perspective, en transmettant le même message central à l'extérieur : la technologie blockchain a de la valeur et un espace d'application réel. Donc, je pense que les actifs réels (RWA) ne sont absolument pas une bulle, mais simplement une mise à niveau narrative de notre secteur, une façon de dialoguer avec l'époque.
MetaEra : Donc vous pensez que Memecoin est une bulle.
Professeur Longfan : Je pense que les Memecoins sont un besoin ancien de l'humanité. En fait, c'est très simple, le goût du risque est un besoin ancien de l'homme. Si le jeu doit forcément être une bulle, alors les casinos de Las Vegas auraient dû fermer leurs portes depuis longtemps.
En ce qui concerne les Memecoins, mon avis est le suivant : les humains ont en eux un besoin primal de « tenter leur chance », et les Memecoins sont essentiellement une forme d'expression de ce besoin, une « forme de jeu à l'ère de la crypto ».
Les Memecoins et les jeux de hasard ont tous deux des croupiers, et même le président des États-Unis peut être le croupier à cette table de jeu. Dans les casinos de Las Vegas, il y a également des croupiers, le casino lui-même étant le croupier. Donc, si vous vous demandez si ces choses sont une « bulle », je pense que la réponse à cette question dépend de votre attitude envers le « jeu ».
Si vous pensez que le besoin de jouer n'aurait pas dû exister, vous pourriez le considérer comme une bulle ; mais si vous reconnaissez que l'aspiration humaine au risque, à l'excitation et à l'incertitude fait partie de la nature humaine, alors ce n'est qu'une autre forme d'expression, une autre table de jeu.
À la table de Memecoin, les gens parient, suivent la tendance et vendent à perte, en fin de compte, ils participent à un jeu. Une fois que nous comprenons l'essence de ce mécanisme, il n'est pas nécessaire de le critiquer ou de l'attaquer trop sévèrement. Au fond, tout le monde joue juste un coup dans ce « casino », c'est tout.
MetaEra : L'équipe de Conflux a toujours maintenu la ligne technologique de « blockchain publique haute performance en Asie » depuis 2018, sans jamais perdre de vue son objectif. Si nous étendons la période à cinq ans, voire un peu plus, espérez-vous que Conflux fasse toujours les mêmes choses qu'aujourd'hui ?
Professeur Long Fan : Je pense que nous continuerons à avancer dans cette direction. Bien sûr, si j'ai un espoir, c'est que les choses que nous faisons et dans lesquelles nous croyons progressent considérablement, même si nos actions et méthodes diffèrent de celles de nombreuses équipes.
L’approche de nombreuses équipes est de suivre le marché et de lancer rapidement un nouveau projet dans les deux semaines dès qu’il y a un point chaud. Mais notre équipe est relativement plus sobre et prudente dans sa stratégie. Le rythme de ce que nous avançons est souvent lent, d’une part, parce que la direction elle-même met du temps à se précipiter, et d’autre part, elle nécessite des efforts à long terme pour être promue. Mais nous pensons toujours qu’il y a des opportunités dans cette direction. Surtout dans le contexte des changements continus de la situation internationale actuelle, la direction à laquelle nous adhérons montre progressivement sa valeur et sa signification. Cette valeur est peut-être moins visible à court terme, mais à long terme, elle est solide et claire.
Donc, si je devais parler de mes attentes pour l'avenir, ce serait : dans quatre ou cinq ans, ce que nous faisons actuellement aura certainement progressé davantage qu'à présent. Je veux croire que cet engagement continu finira par porter ses fruits.
MetaEra : En fait, nous voyons encore beaucoup de développeurs affluer vers le Web 3.0. Donc, si de nouveaux développeurs veulent entrer dans le domaine, leur conseilleriez-vous de se concentrer sur les infrastructures de base, le niveau des applications ou d'autres directions ?
Professeur Long Fan : Je pense que cela dépend en fait de la situation personnelle des développeurs ou de l'équipe.
En fait, aujourd’hui, dans l’industrie chinoise de la blockchain, il existe deux styles principaux de faire les choses. La première est d’être capable de saisir les opportunités à court terme, d’itérer rapidement et de faire des essais et des erreurs rapides. Il existe en effet de nombreux débouchés dans cette industrie, et il existe également de nombreux scénarios d’attention qui peuvent être rapidement amplifiés. Si vous êtes le genre d’équipe avec un sens aigu de l’exécution et du rythme, et que vous êtes prêt à chasser activement les points chauds et les tendances, alors je pense que vous pouvez essayer des directions plus orientées vers l’application. De telles opportunités existent. Mais le principe est le suivant : êtes-vous vraiment à l’aise avec ce rythme ? S’adapter à ce rythme peut signifier que vous êtes constamment à la recherche de points chauds et que vous essayez toutes sortes de produits ou de styles de jeu connexes.
Une autre approche consiste à choisir une direction dans laquelle on peut investir pendant longtemps, qu’il s’agisse d’une infrastructure, d’un certain type d’application subdivisée ou d’un manque technologique dans la couche Infra. Tant que vous confirmez qu’il y a un besoin réel et non satisfait dans cette direction, vous pouvez choisir de vous concentrer dessus. Le défi de cette approche est qu’elle nécessite une foi à long terme. Parce que l’ensemble de l’industrie est plein de tentations et de perturbations à court terme, les flux de capitaux, d’utilisateurs et de ressources sont très volatils. Il n’est pas facile de persévérer dans un tel environnement. Mais d’un autre côté, l’avantage de cette voie est qu’il n’y a pas beaucoup de gens qui sont vraiment prêts à faire des choses à long terme, donc la « vraie concurrence » n’est pas si féroce. Le plus grand défi n’est peut-être pas les autres, mais vous-même - si vous pouvez continuer à investir et à résister au cycle, et si vous avez suffisamment de foi et d’endurance pour vraiment précipiter les ressources.
Ainsi, je pense que chaque équipe doit finalement revenir à ses propres dons et à son rythme, et trouver le chemin qui lui convient le mieux.
MetaEra : Lors de cette conférence, nous avons également vu de nombreux projets en cours de construction sur l'écosystème Conflux. Je voudrais savoir si Conflux dispose encore de ressources ou de plateformes afin de soutenir les jeunes développeurs dans leur croissance et leur exploration continues ? Y aura-t-il à l'avenir des mécanismes d'encouragement pour aider davantage de développeurs à rejoindre l'écosystème et à participer activement à sa construction ?
Professeur Long Fan : Notre écosystème a toujours eu diverses manières d'inciter les développeurs, et nous continuons à ajuster et à optimiser ces méthodes d'incitation. En réalité, nous avons également essayé de nombreux chemins et modèles différents. Notre objectif est de trouver des projets prêts à établir une relation de coopération à long terme avec nous, et pas seulement une coopération à court terme.
En fait, il y a beaucoup de développeurs « migrateurs » dans cette industrie - ils ont tendance à se déplacer d'une chaîne publique à l'autre en fonction des incitations à court terme. Mais pour Conflux, nous nous concentrons davantage sur le développement à long terme, donc ces développeurs ont une aide relativement limitée pour la construction durable de l'écosystème. De notre point de vue, nous préférons soutenir ceux qui sont vraiment prêts à s'implanter, à s'investir et qui ont un plan à long terme clair. Nous espérons établir une coopération solide avec eux pour promouvoir ensemble la croissance commune de l'écosystème.
En ce qui concerne un autre cas, par exemple, certains développeurs ont peut-être déjà créé des produits similaires sur d'autres écosystèmes et pensent qu'ils peuvent simplement copier le code et le déployer, puis demander une subvention, en espérant obtenir 20 000 à 30 000 dollars, voire 50 000 dollars de financement. Pour ce type de modèle, notre soutien sera assez limité.