Le 20 mai, le PDG de CoinDCX, Sumit Gupta, a commenté les remarques de la Cour suprême liées aux cryptomonnaies. Il a qualifié le point de vue de la cour de développement pro-crypto basé sur des observations fiscales. La cour a noté une taxe de trente pour cent sur les bénéfices des cryptomonnaies, ce qui montre une reconnaissance pratique des actifs numériques. Gupta a soutenu que la collecte des impôts implique un besoin de surveillance et de règles pour aligner la reconnaissance légale. Il a soutenu la consultation d'experts sur la conception réglementaire comme le suggérait la cour. Il a également exprimé l'espoir d'un prochain document de discussion inter-ministériel. Les commentaires ont ravivé un débat de longue date sur la réglementation des cryptomonnaies en Inde.
La Cour Suprême remet en question le manque de réglementation sur les crypto-monnaies
Le débat sur les cryptomonnaies à la Cour suprême a commencé lorsque la cour s'est exprimée le 19 mai lors des audiences d'une affaire de fraude. Les juges Surya Kant et NK Singh ont dirigé la session et ont posé des questions précises. Ils ont demandé pourquoi aucune règle formelle ne régit l'utilisation des monnaies numériques en Inde. La cour a noté que l'interdiction des cryptomonnaies pourrait nuire à l'économie et rester impraticable. Ils ont souligné que des cadres de surveillance doivent être établis sans délai. La cour a également souligné l'importance des conseils d'experts pour rédiger des mesures réglementaires appropriées. Ces remarques soulignent l'urgence d'établir des normes juridiques claires dans le trading d'actifs numériques.
La Cour appelle à une régulation plutôt qu'à une interdiction des cryptomonnaies en Inde
Les débats sur la réglementation des crypto-monnaies en Inde remontent à des années, mais les règles formelles sont toujours absentes. La cour a rappelé une audience d'il y a près de deux ans où elle a interrogé le Procureur Général sur la surveillance des actifs numériques. Le Procureur Général a cité les complexités du marché mondial comme un obstacle à la rédaction des lois. En réponse, la banc a soutenu que l'interdiction des crypto-monnaies ignorerait les réalités du terrain. Elle a demandé, plutôt que d'interdire, pourquoi le gouvernement ne réglementait pas les monnaies numériques. Les juges ont clairement indiqué que la rédaction de réglementations nécessite des experts ayant une connaissance approfondie de la technologie et des marchés.
Le juge Surya Kant a souligné les difficultés auxquelles sont confrontés les tribunaux en l’absence de règles claires ou d’expertise technique. Il a demandé comment les juges pouvaient définir ou prouver la nature d’un actif numérique lors des procès. Il s’est interrogé sur les tests juridiques qui s’appliqueraient pour vérifier la propriété des crypto-monnaies devant les tribunaux. La solliciteure générale Aishwarya Bhati a déclaré qu’elle chercherait à connaître la position exacte du gouvernement de l’Union sur ces questions. Elle a promis d’informer le tribunal de l’avancement de l’enquête. Elle a également accepté de clarifier la position du gouvernement sur les monnaies numériques d’ici juillet. Cet engagement a souligné la nécessité de fournir des orientations en temps opportun sur les litiges liés aux cryptomonnaies.
Le PDG de CoinDCX, Sumit Gupta, met en avant le potentiel du Web3
Le PDG de CoinDCX, Sumit Gupta, a noté un rapport de Nasscom prévoyant que le Web3 et la crypto-monnaie stimuleront le PIB de l'Inde d'ici 2032. Il a souligné la valeur potentielle des actifs numériques dans les scénarios de croissance économique. Gupta a insisté sur le fait que des règles équitables et une supervision encourageraient une expansion responsable du secteur. Il a souligné que la taxation sans structure réglementaire semble incohérente. Ses remarques faisaient écho au raisonnement de la Cour suprême concernant la reconnaissance légale liée à la collecte d'impôts. Gupta a plaidé pour des mesures politiques guidées par des experts et des réalités du marché. Il est resté optimiste quant à des règles équilibrées soutenant un développement crypto durable.
Une affaire active devant le tribunal concerne l'enlèvement présumé de deux employés de BitConnect en 2018. Le requérant fait face à des accusations d'extorsion impliquant du Bitcoin, du Litecoin et de l'argent liquide. Le tribunal a observé une incertitude quant à savoir si l'individu était une victime de fraude ou un coupable. Il a ordonné au CBI de conclure son enquête d'ici le 30 mai. La Cour Suprême a programmé la prochaine audience à cette date. Les juges ont souligné que la détermination des faits reste le principal objectif de l'affaire. Ils ont précisé que la discussion réglementaire doit rester séparée de cette enquête criminelle.
La réglementation crypto en Inde atteint un tournant
Ces remarques judiciaires et affaires en cours ont intensifié l'attention sur la réglementation des cryptomonnaies en Inde. ASG Bhati fera rapport sur l'état de l'enquête et la position du gouvernement d'ici juillet. Pendant ce temps, un groupe inter-ministériel est prêt à publier son document de discussion longtemps retardé prochainement. Les leaders de l'industrie et les experts juridiques attendent des orientations claires sur la supervision des devises numériques. Les observateurs considèrent cette convergence de l'examen judiciaire et de la planification politique comme un tournant critique. Des réglementations efficaces pourraient répondre à la fois aux risques de fraude et aux besoins d'innovation. Beaucoup espèrent que des règles équilibrées soutiendront la croissance sécurisée et transparente des actifs numériques.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Le PDG de CoinDCX, Sumit Gupta, répond aux remarques de la Cour suprême sur la réglementation des Crypto
Le 20 mai, le PDG de CoinDCX, Sumit Gupta, a commenté les remarques de la Cour suprême liées aux cryptomonnaies. Il a qualifié le point de vue de la cour de développement pro-crypto basé sur des observations fiscales. La cour a noté une taxe de trente pour cent sur les bénéfices des cryptomonnaies, ce qui montre une reconnaissance pratique des actifs numériques. Gupta a soutenu que la collecte des impôts implique un besoin de surveillance et de règles pour aligner la reconnaissance légale. Il a soutenu la consultation d'experts sur la conception réglementaire comme le suggérait la cour. Il a également exprimé l'espoir d'un prochain document de discussion inter-ministériel. Les commentaires ont ravivé un débat de longue date sur la réglementation des cryptomonnaies en Inde.
La Cour Suprême remet en question le manque de réglementation sur les crypto-monnaies
Le débat sur les cryptomonnaies à la Cour suprême a commencé lorsque la cour s'est exprimée le 19 mai lors des audiences d'une affaire de fraude. Les juges Surya Kant et NK Singh ont dirigé la session et ont posé des questions précises. Ils ont demandé pourquoi aucune règle formelle ne régit l'utilisation des monnaies numériques en Inde. La cour a noté que l'interdiction des cryptomonnaies pourrait nuire à l'économie et rester impraticable. Ils ont souligné que des cadres de surveillance doivent être établis sans délai. La cour a également souligné l'importance des conseils d'experts pour rédiger des mesures réglementaires appropriées. Ces remarques soulignent l'urgence d'établir des normes juridiques claires dans le trading d'actifs numériques.
La Cour appelle à une régulation plutôt qu'à une interdiction des cryptomonnaies en Inde
Les débats sur la réglementation des crypto-monnaies en Inde remontent à des années, mais les règles formelles sont toujours absentes. La cour a rappelé une audience d'il y a près de deux ans où elle a interrogé le Procureur Général sur la surveillance des actifs numériques. Le Procureur Général a cité les complexités du marché mondial comme un obstacle à la rédaction des lois. En réponse, la banc a soutenu que l'interdiction des crypto-monnaies ignorerait les réalités du terrain. Elle a demandé, plutôt que d'interdire, pourquoi le gouvernement ne réglementait pas les monnaies numériques. Les juges ont clairement indiqué que la rédaction de réglementations nécessite des experts ayant une connaissance approfondie de la technologie et des marchés.
Le juge Surya Kant a souligné les difficultés auxquelles sont confrontés les tribunaux en l’absence de règles claires ou d’expertise technique. Il a demandé comment les juges pouvaient définir ou prouver la nature d’un actif numérique lors des procès. Il s’est interrogé sur les tests juridiques qui s’appliqueraient pour vérifier la propriété des crypto-monnaies devant les tribunaux. La solliciteure générale Aishwarya Bhati a déclaré qu’elle chercherait à connaître la position exacte du gouvernement de l’Union sur ces questions. Elle a promis d’informer le tribunal de l’avancement de l’enquête. Elle a également accepté de clarifier la position du gouvernement sur les monnaies numériques d’ici juillet. Cet engagement a souligné la nécessité de fournir des orientations en temps opportun sur les litiges liés aux cryptomonnaies.
Le PDG de CoinDCX, Sumit Gupta, met en avant le potentiel du Web3
Le PDG de CoinDCX, Sumit Gupta, a noté un rapport de Nasscom prévoyant que le Web3 et la crypto-monnaie stimuleront le PIB de l'Inde d'ici 2032. Il a souligné la valeur potentielle des actifs numériques dans les scénarios de croissance économique. Gupta a insisté sur le fait que des règles équitables et une supervision encourageraient une expansion responsable du secteur. Il a souligné que la taxation sans structure réglementaire semble incohérente. Ses remarques faisaient écho au raisonnement de la Cour suprême concernant la reconnaissance légale liée à la collecte d'impôts. Gupta a plaidé pour des mesures politiques guidées par des experts et des réalités du marché. Il est resté optimiste quant à des règles équilibrées soutenant un développement crypto durable.
Une affaire active devant le tribunal concerne l'enlèvement présumé de deux employés de BitConnect en 2018. Le requérant fait face à des accusations d'extorsion impliquant du Bitcoin, du Litecoin et de l'argent liquide. Le tribunal a observé une incertitude quant à savoir si l'individu était une victime de fraude ou un coupable. Il a ordonné au CBI de conclure son enquête d'ici le 30 mai. La Cour Suprême a programmé la prochaine audience à cette date. Les juges ont souligné que la détermination des faits reste le principal objectif de l'affaire. Ils ont précisé que la discussion réglementaire doit rester séparée de cette enquête criminelle.
La réglementation crypto en Inde atteint un tournant
Ces remarques judiciaires et affaires en cours ont intensifié l'attention sur la réglementation des cryptomonnaies en Inde. ASG Bhati fera rapport sur l'état de l'enquête et la position du gouvernement d'ici juillet. Pendant ce temps, un groupe inter-ministériel est prêt à publier son document de discussion longtemps retardé prochainement. Les leaders de l'industrie et les experts juridiques attendent des orientations claires sur la supervision des devises numériques. Les observateurs considèrent cette convergence de l'examen judiciaire et de la planification politique comme un tournant critique. Des réglementations efficaces pourraient répondre à la fois aux risques de fraude et aux besoins d'innovation. Beaucoup espèrent que des règles équilibrées soutiendront la croissance sécurisée et transparente des actifs numériques.