Le 12 juin, Mirror Tang, PDG de ZeroBase et Salus, a réagi à une controverse en cours concernant le déclin et la vente secrète du projet open-source Alist. Le commentaire a suivi un post viral de DIYgod, un auteur open-source d'IA de Folo et RSSHub. DIYgod a exprimé son inquiétude concernant les dynamiques malsaines dans l'écosystème open-source. Le 11 juin, le développeur de DIYgod a décrit l'effondrement d'Alist comme "une tragédie" pour tous les holders. La réaction de Tang a ajouté une nouvelle perspective, mettant en lumière des défauts structurels plus profonds et des tendances de comportement des utilisateurs au sein des projets open source.
Structure malsaine derrière la montée et la chute d'Alist
Les projets open source dépendent souvent d'un soutien communautaire fort et de contributions équilibrées. Alist, un projet qui comptait autrefois plus de 50 000 étoiles sur GitHub, n'a pas réussi à attirer suffisamment de contributeurs. DIYgod a noté que malgré sa grande visibilité, Alist n'avait qu'environ 100 contributeurs au total. Le deuxième contributeur non robot a réalisé seulement 8 % des contributions de l'auteur.
Source : DIYgod X Post le 11 juin 2025
Le créateur du projet a cessé les soumissions régulières après début 2024. Depuis lors, aucun nouveau mainteneur ne s'est manifesté. Tang a décrit cette stagnation comme un signe clair de faiblesse structurelle. L'auteur a finalement vendu le projet secrètement à une équipe de production grise, selon Tang, qui a déclaré que ce résultat représentait « déjà une bonne fin » dans ces circonstances.
Comportement de la communauté des projets open source et attentes mal alignées
Mirror Tang a critiqué un problème récurrent dans de nombreux projets open-source : le déséquilibre entre les attentes des utilisateurs et le soutien réel. Tang a déclaré que de nombreux projets échouent parce qu'ils visent "à profiter des autres" au lieu de résoudre des problèmes communs. Il a ajouté que les plateformes offrant des services gratuits ont tendance à attirer des utilisateurs qui "refusent de payer", rendant le développement durable presque impossible. DIYgod a souligné des préoccupations similaires, affirmant que de nombreux utilisateurs ne reconnaissent pas la douleur et l'effort à long terme derrière le travail open-source. DIYgod a noté : "Ils ne voient que qu'il y a un projet de moins qui peut être utilisé gratuitement." Cet état d'esprit à court terme conduit à un manque de soutien communautaire lorsque le projet nécessite une aide active ou un soutien financier.
Comparaison avec RSSHub et les modèles pilotés par la communauté
RSSHub, un autre projet open source maintenu par DIYgod, sert de contraste à Alist. Malgré un nombre d'étoiles inférieur, RSSHub bénéficie d'une base de contributeurs plus large. Selon DIYgod, il a presque dix fois plus de contributeurs qu'Alist. Cette structure de développement distribuée a permis à RSSHub de maintenir et même d'augmenter son efficacité au fil du temps. Le déclin de l'efficacité du développement d'Alist a commencé il y a plus de 18 mois, comme l'a noté DIYgod.
L’incapacité à attirer des co-mainteneurs a laissé le projet dépendant d’un seul auteur. Le manque de prévoyance dans la construction d’un modèle de contributeur sain a joué un rôle majeur dans son effondrement. Des versions bifurquées telles que blist et xlist ont émergé depuis le déclin d’Alist. Cependant, DIYgod a mis en doute leur crédibilité, notant que les mêmes forkers « n’ont pas soumis une ligne de code » alors qu’Alist était récupérable. Ces fourchettes peuvent manquer de durabilité à long terme si elles ne sont motivées que par la popularité et non par l’engagement.
Avenir des projets open source et soutien aux auteurs
La controverse met en lumière des questions clés sur la durabilité des projets open source. Mirror Tang et DIYgod ont tous deux exhorté à une réflexion plus approfondie sur la façon d’éviter les voies de monétisation bon marché et laides. Le message de Tang a souligné le « sort de l’écosystème open source gris », suggérant un problème systémique au-delà d’un seul projet. DIYgod a proposé que les utilisateurs évaluent tous les outils open-source qu’ils utilisent. Les utilisateurs doivent chercher des moyens de contribuer, même par des gestes simples comme la gratitude. Ces petites actions peuvent motiver les développeurs et aider à retarder l’arrêt des projets. Un soutien financier, des modèles de contribution structurés et une sensibilisation du public semblent essentiels pour éviter de futures tragédies. Sans cela, de nombreux projets peuvent suivre le chemin d’Alist malgré le succès initial.
Un appel à l'éveil pour la communauté open source
L’incident d’Alist offre un regard critique sur la structure fragile de nombreux projets open source. Alors que des plateformes comme RSSHub démontrent que de solides bases de contributeurs peuvent soutenir la croissance, la chute d’Alist reflète une mise en garde. Les discussions des 11 et 12 juin ont relancé une conversation plus large sur la façon dont les développeurs et les utilisateurs doivent remodeler leurs rôles. Les contributions, la reconnaissance et la responsabilité détermineront si les projets open source prospèrent ou disparaissent. La communauté open source se trouve à la croisée des chemins. L’équilibre entre les idéaux et le soutien pratique déterminera la voie à suivre.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Mirror Tang réagit à l'effondrement d'Alist, met en lumière les défauts de l'écosystème open-source
Le 12 juin, Mirror Tang, PDG de ZeroBase et Salus, a réagi à une controverse en cours concernant le déclin et la vente secrète du projet open-source Alist. Le commentaire a suivi un post viral de DIYgod, un auteur open-source d'IA de Folo et RSSHub. DIYgod a exprimé son inquiétude concernant les dynamiques malsaines dans l'écosystème open-source. Le 11 juin, le développeur de DIYgod a décrit l'effondrement d'Alist comme "une tragédie" pour tous les holders. La réaction de Tang a ajouté une nouvelle perspective, mettant en lumière des défauts structurels plus profonds et des tendances de comportement des utilisateurs au sein des projets open source.
Structure malsaine derrière la montée et la chute d'Alist
Les projets open source dépendent souvent d'un soutien communautaire fort et de contributions équilibrées. Alist, un projet qui comptait autrefois plus de 50 000 étoiles sur GitHub, n'a pas réussi à attirer suffisamment de contributeurs. DIYgod a noté que malgré sa grande visibilité, Alist n'avait qu'environ 100 contributeurs au total. Le deuxième contributeur non robot a réalisé seulement 8 % des contributions de l'auteur.
Le créateur du projet a cessé les soumissions régulières après début 2024. Depuis lors, aucun nouveau mainteneur ne s'est manifesté. Tang a décrit cette stagnation comme un signe clair de faiblesse structurelle. L'auteur a finalement vendu le projet secrètement à une équipe de production grise, selon Tang, qui a déclaré que ce résultat représentait « déjà une bonne fin » dans ces circonstances.
Comportement de la communauté des projets open source et attentes mal alignées
Mirror Tang a critiqué un problème récurrent dans de nombreux projets open-source : le déséquilibre entre les attentes des utilisateurs et le soutien réel. Tang a déclaré que de nombreux projets échouent parce qu'ils visent "à profiter des autres" au lieu de résoudre des problèmes communs. Il a ajouté que les plateformes offrant des services gratuits ont tendance à attirer des utilisateurs qui "refusent de payer", rendant le développement durable presque impossible. DIYgod a souligné des préoccupations similaires, affirmant que de nombreux utilisateurs ne reconnaissent pas la douleur et l'effort à long terme derrière le travail open-source. DIYgod a noté : "Ils ne voient que qu'il y a un projet de moins qui peut être utilisé gratuitement." Cet état d'esprit à court terme conduit à un manque de soutien communautaire lorsque le projet nécessite une aide active ou un soutien financier.
Comparaison avec RSSHub et les modèles pilotés par la communauté
RSSHub, un autre projet open source maintenu par DIYgod, sert de contraste à Alist. Malgré un nombre d'étoiles inférieur, RSSHub bénéficie d'une base de contributeurs plus large. Selon DIYgod, il a presque dix fois plus de contributeurs qu'Alist. Cette structure de développement distribuée a permis à RSSHub de maintenir et même d'augmenter son efficacité au fil du temps. Le déclin de l'efficacité du développement d'Alist a commencé il y a plus de 18 mois, comme l'a noté DIYgod.
L’incapacité à attirer des co-mainteneurs a laissé le projet dépendant d’un seul auteur. Le manque de prévoyance dans la construction d’un modèle de contributeur sain a joué un rôle majeur dans son effondrement. Des versions bifurquées telles que blist et xlist ont émergé depuis le déclin d’Alist. Cependant, DIYgod a mis en doute leur crédibilité, notant que les mêmes forkers « n’ont pas soumis une ligne de code » alors qu’Alist était récupérable. Ces fourchettes peuvent manquer de durabilité à long terme si elles ne sont motivées que par la popularité et non par l’engagement.
Avenir des projets open source et soutien aux auteurs
La controverse met en lumière des questions clés sur la durabilité des projets open source. Mirror Tang et DIYgod ont tous deux exhorté à une réflexion plus approfondie sur la façon d’éviter les voies de monétisation bon marché et laides. Le message de Tang a souligné le « sort de l’écosystème open source gris », suggérant un problème systémique au-delà d’un seul projet. DIYgod a proposé que les utilisateurs évaluent tous les outils open-source qu’ils utilisent. Les utilisateurs doivent chercher des moyens de contribuer, même par des gestes simples comme la gratitude. Ces petites actions peuvent motiver les développeurs et aider à retarder l’arrêt des projets. Un soutien financier, des modèles de contribution structurés et une sensibilisation du public semblent essentiels pour éviter de futures tragédies. Sans cela, de nombreux projets peuvent suivre le chemin d’Alist malgré le succès initial.
Un appel à l'éveil pour la communauté open source
L’incident d’Alist offre un regard critique sur la structure fragile de nombreux projets open source. Alors que des plateformes comme RSSHub démontrent que de solides bases de contributeurs peuvent soutenir la croissance, la chute d’Alist reflète une mise en garde. Les discussions des 11 et 12 juin ont relancé une conversation plus large sur la façon dont les développeurs et les utilisateurs doivent remodeler leurs rôles. Les contributions, la reconnaissance et la responsabilité détermineront si les projets open source prospèrent ou disparaissent. La communauté open source se trouve à la croisée des chemins. L’équilibre entre les idéaux et le soutien pratique déterminera la voie à suivre.