Solana : percée majeure dans la gouvernance – le haut taux de participation à la proposition 228 suscite une réflexion profonde sur le développement de l'écosystème.
Échec de la proposition 228 de Solana : une avancée majeure dans le processus de gouvernance
L'écosystème Solana a récemment connu une vive discussion sur la gouvernance, centrée sur la proposition SIMD 0228. Cette proposition vise à maintenir un taux de staking de 50 % en ajustant dynamiquement le taux d'inflation et à réduire à long terme la vitesse d'émission de SOL. Bien qu'elle n'ait finalement pas obtenu le soutien supermajoritaire nécessaire à son adoption, tout le processus a démontré la vitalité de l'écosystème Solana et sa capacité de gouvernance décentralisée.
Le taux de participation à ce vote a atteint un niveau record dans l'histoire de Solana, approchant 50 % de l'offre totale de jetons. Cela reflète l'attention considérable de la communauté envers cette décision importante. Bien que la proposition n'ait pas été adoptée, les discussions approfondies qu'elle a suscitées ont fourni des réflexions précieuses pour l'orientation future du développement de Solana.
Le cœur de la proposition 228 est de changer le modèle d'inflation fixe actuel. Les partisans estiment qu'avec le modèle actuel, la valeur des SOL nouvellement émis chaque année est d'environ 3,82 milliards de dollars (, basée sur une capitalisation boursière de 80 milliards de dollars ). Cette haute inflation dilue essentiellement la valeur des détenteurs de SOL. Ils plaident pour un passage à l'idée de "chercher le paiement minimum nécessaire" afin de réduire l'émission de jetons inutiles.
De plus, les partisans soulignent que la réduction du taux de staking peut libérer davantage de capitaux dans l'écosystème DeFi, stimulant ainsi les activités financières. Ils notent également qu'une diminution de l'inflation peut réduire la fuite de valeur causée par des raisons telles que la fiscalité, augmentant l'autonomie de l'écosystème.
Les opposants craignent que la mise en œuvre précipitée puisse affecter la sécurité du réseau et le degré de décentralisation. Ils estiment que de petits validateurs pourraient quitter en raison de la baisse des rendements, ce qui nuirait à la diversité du réseau. Certains craignent également que le modèle d'inflation dynamique puisse affecter la confiance des investisseurs institutionnels.
Bien que la proposition n'ait pas été adoptée, tout le processus a montré la transparence et l'efficacité de la gouvernance de Solana. Les membres de la communauté ont mené des discussions approfondies en l'espace de quelques semaines, et tous les points de vue ont été pleinement exprimés. Ce mode de discussion ouvert permet à tous de comprendre les considérations de chaque partie, reflétant la vitalité de l'écosystème Solana.
La forte participation aux propositions et le mécanisme de décision clair fournissent une référence précieuse pour la gouvernance d'autres blockchains. Bien que le fait que les stakers ne puissent pas participer directement au vote reste un problème à résoudre, Solana a fait un pas important dans la gouvernance des blockchains grâce à cette pratique.
Dans l'ensemble, bien que la proposition 228 n'ait pas été adoptée, l'ensemble du processus reflète que Solana, après avoir traversé la frénésie des memecoins, est confronté à de nouvelles options de développement. Comment équilibrer les gains à court terme et le développement à long terme, comment coordonner les demandes des différents groupes d'intérêts, seront des sujets que Solana devra continuer à explorer à l'avenir. Cette pratique de gouvernance a sans aucun doute permis à Solana d'accumuler une expérience précieuse pour son développement futur.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
8
Partager
Commentaire
0/400
ChainDoctor
· 07-14 02:40
La gouvernance devient de plus en plus stricte.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunter
· 07-13 20:58
La force de la communauté n'est vraiment pas négligeable.
Voir l'originalRépondre0
BearWhisperGod
· 07-12 13:18
Quand la base innovante de SOL sera-t-elle en place ?
Voir l'originalRépondre0
SleepyArbCat
· 07-11 03:16
L'inflation doit encore attendre un peu.
Voir l'originalRépondre0
digital_archaeologist
· 07-11 03:15
Le taux de loan-to-value devrait se redresser.
Voir l'originalRépondre0
NFT_Therapy
· 07-11 03:15
La vitalité de la communauté est un point clé.
Voir l'originalRépondre0
airdrop_huntress
· 07-11 03:11
La gouvernance écologique est devenue plus dynamique.
Solana : percée majeure dans la gouvernance – le haut taux de participation à la proposition 228 suscite une réflexion profonde sur le développement de l'écosystème.
Échec de la proposition 228 de Solana : une avancée majeure dans le processus de gouvernance
L'écosystème Solana a récemment connu une vive discussion sur la gouvernance, centrée sur la proposition SIMD 0228. Cette proposition vise à maintenir un taux de staking de 50 % en ajustant dynamiquement le taux d'inflation et à réduire à long terme la vitesse d'émission de SOL. Bien qu'elle n'ait finalement pas obtenu le soutien supermajoritaire nécessaire à son adoption, tout le processus a démontré la vitalité de l'écosystème Solana et sa capacité de gouvernance décentralisée.
Le taux de participation à ce vote a atteint un niveau record dans l'histoire de Solana, approchant 50 % de l'offre totale de jetons. Cela reflète l'attention considérable de la communauté envers cette décision importante. Bien que la proposition n'ait pas été adoptée, les discussions approfondies qu'elle a suscitées ont fourni des réflexions précieuses pour l'orientation future du développement de Solana.
Le cœur de la proposition 228 est de changer le modèle d'inflation fixe actuel. Les partisans estiment qu'avec le modèle actuel, la valeur des SOL nouvellement émis chaque année est d'environ 3,82 milliards de dollars (, basée sur une capitalisation boursière de 80 milliards de dollars ). Cette haute inflation dilue essentiellement la valeur des détenteurs de SOL. Ils plaident pour un passage à l'idée de "chercher le paiement minimum nécessaire" afin de réduire l'émission de jetons inutiles.
De plus, les partisans soulignent que la réduction du taux de staking peut libérer davantage de capitaux dans l'écosystème DeFi, stimulant ainsi les activités financières. Ils notent également qu'une diminution de l'inflation peut réduire la fuite de valeur causée par des raisons telles que la fiscalité, augmentant l'autonomie de l'écosystème.
Les opposants craignent que la mise en œuvre précipitée puisse affecter la sécurité du réseau et le degré de décentralisation. Ils estiment que de petits validateurs pourraient quitter en raison de la baisse des rendements, ce qui nuirait à la diversité du réseau. Certains craignent également que le modèle d'inflation dynamique puisse affecter la confiance des investisseurs institutionnels.
Bien que la proposition n'ait pas été adoptée, tout le processus a montré la transparence et l'efficacité de la gouvernance de Solana. Les membres de la communauté ont mené des discussions approfondies en l'espace de quelques semaines, et tous les points de vue ont été pleinement exprimés. Ce mode de discussion ouvert permet à tous de comprendre les considérations de chaque partie, reflétant la vitalité de l'écosystème Solana.
La forte participation aux propositions et le mécanisme de décision clair fournissent une référence précieuse pour la gouvernance d'autres blockchains. Bien que le fait que les stakers ne puissent pas participer directement au vote reste un problème à résoudre, Solana a fait un pas important dans la gouvernance des blockchains grâce à cette pratique.
Dans l'ensemble, bien que la proposition 228 n'ait pas été adoptée, l'ensemble du processus reflète que Solana, après avoir traversé la frénésie des memecoins, est confronté à de nouvelles options de développement. Comment équilibrer les gains à court terme et le développement à long terme, comment coordonner les demandes des différents groupes d'intérêts, seront des sujets que Solana devra continuer à explorer à l'avenir. Cette pratique de gouvernance a sans aucun doute permis à Solana d'accumuler une expérience précieuse pour son développement futur.