TRON écosystème se connecter à Nasdaq : opportunités et défis coexistants
Récemment, un sujet captivant dans le monde des cryptomonnaies est la tentative de l'écosystème TRON d'entrer sur le NASDAQ par des moyens spéciaux. Ce n'est pas seulement une opération commerciale ordinaire, mais plutôt une grande pièce mêlant cryptomonnaie, stratégies financières et influence politique.
TRON et son fondateur donnent une impression contradictoire : d'une part, il est au centre de nombreuses controverses dans le monde des cryptomonnaies, comme l'événement de désancrage de l'USDD et le scandale autour de TUSD ; d'autre part, le réseau TRON et le jeton TRX se développent rapidement, notamment en tant que plus grande chaîne d'émission de l'USDT, ce qui a apporté une immense richesse à son fondateur. Cette contradiction est la clé pour comprendre les perspectives de l'introduction en bourse de TRON.
L'impact des facteurs politiques
Le choix de TRON de pousser pour une introduction en bourse à ce moment n'est pas le fruit du hasard, mais le résultat de multiples facteurs entremêlés.
Tout d'abord, cela semble être une imitation du modèle d'une entreprise cotée bien connue. Cette entreprise a réussi à transformer ses actions en actifs cryptographiques "agents" négociables sur les bourses traditionnelles en intégrant le Bitcoin dans son bilan. TRON espère clairement reproduire ce modèle, en faisant de la nouvelle société cotée un canal conforme pour que les investisseurs américains puissent accéder et investir dans TRX, attirant ainsi d'importants fonds institutionnels.
Cependant, le facteur le plus crucial réside dans la "fenêtre" du climat politique actuel. Le fondateur de TRON a toujours fait face à une pression réglementaire énorme, notamment en raison des poursuites pour fraude et manipulation de marché en 2023. Mais juste quatre mois avant l'annonce de la fusion-acquisition, cette poursuite a été "suspendue". Cette suspension coïncide fortement dans le temps avec l'investissement stratégique important que le fondateur a réalisé dans une entreprise liée à une certaine famille politique.
Cela signifie que TRON s'est assuré une "fenêtre de sécurité" protégée par des facteurs politiques. Il doit saisir cette opportunité et utiliser la méthode de l'acquisition inversée (RTO), qui est la plus rapide et la moins soumise à un examen, pour réaliser cette étape clé de l'introduction en bourse. En effet, la voie traditionnelle de l'IPO est presque impraticable compte tenu des accusations détaillées et convaincantes des régulateurs.
Mais cela entraîne également d'énormes risques politiques. Une fois que le vent politique tourne (par exemple, avec un changement de gouvernement), les poursuites peuvent être réactivées à tout moment, ce qui pourrait avoir des conséquences dévastatrices pour les nouvelles entreprises cotées.
Différences essentielles entre les modes d'imitation
La stratégie clé de la nouvelle société cotée est d'imiter une entreprise bien connue en détenant des jetons TRX comme réserve de trésorerie de l'entreprise. Cependant, il existe des différences fondamentales et des risques internes.
Le Bitcoin est une marchandise numérique décentralisée largement distribuée, sans émetteur centralisé. Sa valeur ne dépend d'aucun entité unique. En revanche, le TRX est différent, c'est un actif créé par le fondateur de TRON, dont les entités associées détiennent une grande quantité et exercent un contrôle profond.
Cela soulève le conflit d'intérêts le plus crucial. Lorsque les nouvelles sociétés cotées utilisent les fonds des investisseurs du marché public pour acheter des TRX, cela équivaut à ce qu'une entreprise utilise l'argent des investisseurs pour acheter des actifs émis par son fondateur. Cela crée un dangereux cycle d'auto-renforcement : l'achat de TRX par la société cotée peut directement soutenir le prix du TRX, tandis que la hausse du prix du TRX peut à son tour augmenter la valeur comptable du trésor de la société, tout en faisant monter en flèche la valeur des TRX détenus par les initiés. Cette structure soulève de sérieuses préoccupations concernant la gouvernance d'entreprise et la gestion financière.
La distinction entre outils et confiance
Le succès de l'écosystème TRON se manifeste principalement par la valeur de son outil. TRON parvient à attirer un volume de transactions énorme, notamment en devenant la chaîne avec le plus grand volume d'émission de USDT, car elle offre une "valeur d'outil" exceptionnelle. Ses principaux utilisateurs, en particulier sur les marchés émergents, ont un besoin fondamental de transférer des stablecoins en dollars américains (principalement USDT) à un coût aussi bas que possible et à la vitesse la plus rapide. Les caractéristiques technologiques de la chaîne TRON répondent parfaitement à ce besoin.
Cependant, en ce qui concerne les produits financiers ou les activités basées sur la confiance, la performance de l'écosystème TRON est fortement controversée. Le succès de ces activités repose sur la nécessité pour les utilisateurs d'avoir une grande confiance dans sa gouvernance, sa transparence et sa capacité de gestion des risques. Prenons l'exemple de l'USDD, qui a été plusieurs fois désancré, sa méthode de calcul des garanties ayant été jugée non transparente, et la composition des réserves ayant été modifiée unilatéralement sans vote communautaire. Ces actions ont directement détruit la confiance des utilisateurs en tant qu'actif "stable".
Leçons pour les investisseurs
Les actions des nouvelles sociétés cotées en bourse sont essentiellement plus proches de ces "entreprises basées sur la confiance" dans l'écosystème TRON que des "entreprises basées sur des outils" qui réussissent. Cela exige des investisseurs qu'ils croient que la direction gérera la trésorerie de l'entreprise de manière à maximiser les intérêts des actionnaires, plutôt que de manipuler le prix du TRX pour bénéficier aux initiés.
Pour les spéculateurs ou les fonds de couverture, cette introduction en bourse offre sans aucun doute une opportunité de spéculation à haut risque et à haut rendement. Cependant, pour les investisseurs de valeur à long terme ou les fonds institutionnels (comme les fonds de pension), les perspectives de la nouvelle société cotée sont pleines de défis, ressemblant davantage à un pari à haut risque.
Conclusion
Le système écologique TRON pousse à la cotation, ce qui pourrait très bien être une planification à plusieurs bénéfices. C'est à la fois une imitation d'un modèle d'une entreprise célèbre et une forme d'arbitrage réglementaire exploitant une période de fenêtre politique. Mais son cœur, pourrait être davantage un "spectacle financier" visant à maximiser les bénéfices à court terme.
Dans l'ensemble, cette entreprise consiste à emballer un "outil" réussi - la chaîne TRON - en un produit financier nécessitant une "confiance" élevée. Son avenir dépend moins de la qualité de la technologie de la chaîne TRON que de la volonté du marché de croire que le fondateur peut devenir un capitaine d'entreprise qualifié et digne de confiance. D'après les antécédents en matière de "business basé sur la confiance", il ne fait aucun doute qu'il s'agit d'un pari à haut risque.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
8
Partager
Commentaire
0/400
PessimisticLayer
· 07-17 01:18
Ce piège ne fonctionne plus.
Voir l'originalRépondre0
DuckFluff
· 07-16 20:55
Se faire prendre pour des cons nouvelle méthode ah
Voir l'originalRépondre0
TokenToaster
· 07-16 02:31
Justin Sun n'a pas encore pris assez d'argent.
Voir l'originalRépondre0
CryptoMom
· 07-14 08:45
On joue encore à TRON ? On est à quelle époque ?
Voir l'originalRépondre0
RadioShackKnight
· 07-14 08:45
Une bonne main de cartes jouée à la va-vite, et en plus on fait ce genre de choses.
Le système écologique de TRON se précipite vers le NASDAQ, les facteurs politiques et l'innovation de modèle suscitent des controverses.
TRON écosystème se connecter à Nasdaq : opportunités et défis coexistants
Récemment, un sujet captivant dans le monde des cryptomonnaies est la tentative de l'écosystème TRON d'entrer sur le NASDAQ par des moyens spéciaux. Ce n'est pas seulement une opération commerciale ordinaire, mais plutôt une grande pièce mêlant cryptomonnaie, stratégies financières et influence politique.
TRON et son fondateur donnent une impression contradictoire : d'une part, il est au centre de nombreuses controverses dans le monde des cryptomonnaies, comme l'événement de désancrage de l'USDD et le scandale autour de TUSD ; d'autre part, le réseau TRON et le jeton TRX se développent rapidement, notamment en tant que plus grande chaîne d'émission de l'USDT, ce qui a apporté une immense richesse à son fondateur. Cette contradiction est la clé pour comprendre les perspectives de l'introduction en bourse de TRON.
L'impact des facteurs politiques
Le choix de TRON de pousser pour une introduction en bourse à ce moment n'est pas le fruit du hasard, mais le résultat de multiples facteurs entremêlés.
Tout d'abord, cela semble être une imitation du modèle d'une entreprise cotée bien connue. Cette entreprise a réussi à transformer ses actions en actifs cryptographiques "agents" négociables sur les bourses traditionnelles en intégrant le Bitcoin dans son bilan. TRON espère clairement reproduire ce modèle, en faisant de la nouvelle société cotée un canal conforme pour que les investisseurs américains puissent accéder et investir dans TRX, attirant ainsi d'importants fonds institutionnels.
Cependant, le facteur le plus crucial réside dans la "fenêtre" du climat politique actuel. Le fondateur de TRON a toujours fait face à une pression réglementaire énorme, notamment en raison des poursuites pour fraude et manipulation de marché en 2023. Mais juste quatre mois avant l'annonce de la fusion-acquisition, cette poursuite a été "suspendue". Cette suspension coïncide fortement dans le temps avec l'investissement stratégique important que le fondateur a réalisé dans une entreprise liée à une certaine famille politique.
Cela signifie que TRON s'est assuré une "fenêtre de sécurité" protégée par des facteurs politiques. Il doit saisir cette opportunité et utiliser la méthode de l'acquisition inversée (RTO), qui est la plus rapide et la moins soumise à un examen, pour réaliser cette étape clé de l'introduction en bourse. En effet, la voie traditionnelle de l'IPO est presque impraticable compte tenu des accusations détaillées et convaincantes des régulateurs.
Mais cela entraîne également d'énormes risques politiques. Une fois que le vent politique tourne (par exemple, avec un changement de gouvernement), les poursuites peuvent être réactivées à tout moment, ce qui pourrait avoir des conséquences dévastatrices pour les nouvelles entreprises cotées.
Différences essentielles entre les modes d'imitation
La stratégie clé de la nouvelle société cotée est d'imiter une entreprise bien connue en détenant des jetons TRX comme réserve de trésorerie de l'entreprise. Cependant, il existe des différences fondamentales et des risques internes.
Le Bitcoin est une marchandise numérique décentralisée largement distribuée, sans émetteur centralisé. Sa valeur ne dépend d'aucun entité unique. En revanche, le TRX est différent, c'est un actif créé par le fondateur de TRON, dont les entités associées détiennent une grande quantité et exercent un contrôle profond.
Cela soulève le conflit d'intérêts le plus crucial. Lorsque les nouvelles sociétés cotées utilisent les fonds des investisseurs du marché public pour acheter des TRX, cela équivaut à ce qu'une entreprise utilise l'argent des investisseurs pour acheter des actifs émis par son fondateur. Cela crée un dangereux cycle d'auto-renforcement : l'achat de TRX par la société cotée peut directement soutenir le prix du TRX, tandis que la hausse du prix du TRX peut à son tour augmenter la valeur comptable du trésor de la société, tout en faisant monter en flèche la valeur des TRX détenus par les initiés. Cette structure soulève de sérieuses préoccupations concernant la gouvernance d'entreprise et la gestion financière.
La distinction entre outils et confiance
Le succès de l'écosystème TRON se manifeste principalement par la valeur de son outil. TRON parvient à attirer un volume de transactions énorme, notamment en devenant la chaîne avec le plus grand volume d'émission de USDT, car elle offre une "valeur d'outil" exceptionnelle. Ses principaux utilisateurs, en particulier sur les marchés émergents, ont un besoin fondamental de transférer des stablecoins en dollars américains (principalement USDT) à un coût aussi bas que possible et à la vitesse la plus rapide. Les caractéristiques technologiques de la chaîne TRON répondent parfaitement à ce besoin.
Cependant, en ce qui concerne les produits financiers ou les activités basées sur la confiance, la performance de l'écosystème TRON est fortement controversée. Le succès de ces activités repose sur la nécessité pour les utilisateurs d'avoir une grande confiance dans sa gouvernance, sa transparence et sa capacité de gestion des risques. Prenons l'exemple de l'USDD, qui a été plusieurs fois désancré, sa méthode de calcul des garanties ayant été jugée non transparente, et la composition des réserves ayant été modifiée unilatéralement sans vote communautaire. Ces actions ont directement détruit la confiance des utilisateurs en tant qu'actif "stable".
Leçons pour les investisseurs
Les actions des nouvelles sociétés cotées en bourse sont essentiellement plus proches de ces "entreprises basées sur la confiance" dans l'écosystème TRON que des "entreprises basées sur des outils" qui réussissent. Cela exige des investisseurs qu'ils croient que la direction gérera la trésorerie de l'entreprise de manière à maximiser les intérêts des actionnaires, plutôt que de manipuler le prix du TRX pour bénéficier aux initiés.
Pour les spéculateurs ou les fonds de couverture, cette introduction en bourse offre sans aucun doute une opportunité de spéculation à haut risque et à haut rendement. Cependant, pour les investisseurs de valeur à long terme ou les fonds institutionnels (comme les fonds de pension), les perspectives de la nouvelle société cotée sont pleines de défis, ressemblant davantage à un pari à haut risque.
Conclusion
Le système écologique TRON pousse à la cotation, ce qui pourrait très bien être une planification à plusieurs bénéfices. C'est à la fois une imitation d'un modèle d'une entreprise célèbre et une forme d'arbitrage réglementaire exploitant une période de fenêtre politique. Mais son cœur, pourrait être davantage un "spectacle financier" visant à maximiser les bénéfices à court terme.
Dans l'ensemble, cette entreprise consiste à emballer un "outil" réussi - la chaîne TRON - en un produit financier nécessitant une "confiance" élevée. Son avenir dépend moins de la qualité de la technologie de la chaîne TRON que de la volonté du marché de croire que le fondateur peut devenir un capitaine d'entreprise qualifié et digne de confiance. D'après les antécédents en matière de "business basé sur la confiance", il ne fait aucun doute qu'il s'agit d'un pari à haut risque.