Analyse des restrictions et de la faisabilité de l'émission de RWA par des actifs continentaux à Hong Kong
Récemment, de nombreux porteurs de projets se sont renseignés sur les questions relatives aux RWA(Actifs du monde réel). Les actifs sous-jacents concernent plusieurs domaines, tels que les produits agricoles, l'immobilier, les métaux précieux, et même certains projets purement conceptuels. Compte tenu de l'environnement réglementaire actuel, à l'exception des projets RWA ayant été strictement examinés et émis sous réglementation dans le sandbox d'Ensemble à Hong Kong, d'autres types de projets RWA présentent un risque élevé, en particulier ceux destinés aux résidents de la Chine continentale.
Cet article vise à clarifier quels actifs continentaux peuvent être utilisés dans le sandbox de Hong Kong et lesquels ne le peuvent pas, afin d'aider les parties concernées à mener leurs activités de manière plus efficace.
Compréhension de base et critères de jugement des actifs continentaux pour l'émission de RWA
Tout d'abord, il est nécessaire de préciser que les actifs situés en Chine continentale et principalement destinés aux résidents de la continent peuvent être utilisés pour l'émission de RWA, comme l'ont prouvé des cas de succès. Cependant, l'émission de RWA pour ces actifs dans le sandbox de Hong Kong présente certaines limitations. D'après l'expérience pratique, les trois types d'actifs suivants ne conviennent pas pour l'émission de RWA :
Actifs non conformes aux dispositions légales de la région de Hong Kong
Actifs non conformes aux dispositions légales de la Chine continentale
À ce stade, il n'est pas approprié d'émettre des actifs à Hong Kong.
Principe de "double conformité" pour l'émission de RWA d'actifs continentaux à Hong Kong
Étant donné que les actifs sont situés sur le continent, tandis que les actifs tokenisés sont émis et opérés à Hong Kong, l'ensemble de la chaîne de financement s'étend sur deux régions. Par conséquent, il est nécessaire de respecter le "principe de double conformité" - les actifs sous-jacents doivent être conformes aux réglementations du continent ainsi qu'à celles de Hong Kong.
normes à Hong Kong
À Hong Kong, il convient de prêter une attention particulière aux exigences des lois sur la réglementation financière concernant les actifs sous-jacents lors de l'émission de produits financiers, telles que la "Loi sur les valeurs mobilières et les contrats à terme", la "Loi sur les banques", la "Loi sur les assurances" et la "Loi sur la lutte contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme".
Bien que Hong Kong n'ait pas encore établi de documents législatifs normatifs clairs concernant l'émission et la réglementation des RWA, et soit encore en phase d'exploration, saisir les principes de réglementation cohérents de Hong Kong en matière d'actifs financiers et se référer aux règles d'émission spécifiques des produits financiers similaires peut considérablement augmenter le taux de réussite du projet.
Normes continentales
Concernant la légalité des actifs sous-jacents eux-mêmes, les biens peuvent être classés en trois catégories selon le Code civil et les interprétations judiciaires connexes : biens en circulation, biens à circulation limitée et biens interdits à la circulation. Les biens utilisés pour les RWA doivent être des "biens en circulation" ou des "biens à circulation limitée" autorisés.
En ce qui concerne la légalité des modes d'exploitation, étant donné que Hong Kong impose des exigences de flux de trésorerie sur les actifs sous-jacents des projets RWA, l'exploitation des actifs sous-jacents doit également être conforme aux lois chinoises, éviter les lignes rouges et obtenir les autorisations administratives nécessaires.
À ce stade, il n'est pas approprié d'émettre des actifs à Hong Kong.
Bien que certains actifs répondent au "principe de double conformité", ils peuvent ne pas être adaptés à l' émission à Hong Kong à ce stade. Les RWA à Hong Kong sont encore en phase de test dans un environnement contrôlé, avec une sélection prudente des actifs sous-jacents, privilégiant les actifs ayant des caractéristiques de "haute technologie" ou "écologiques".
De plus, certains actifs qui ont du mal à générer un bon flux de trésorerie ne conviennent pas à l'émission de RWA dans le sandbox de Hong Kong, comme certains biens immobiliers de faible valeur économique.
Analyse spécifique des actifs continentaux qui ne conviennent pas à l'émission de RWA
bijoux et objets d'art RWA
La catégorie RWA des bijoux et objets d'art est celle pour laquelle il y a le plus de demandes de conseils, mais c'est également la plus difficile à évaluer légalement. En général, il n'est pas recommandé d'utiliser les bijoux et objets d'art comme actifs sous-jacents pour les RWA. Les situations suivantes peuvent être directement rejetées :
Produits de gemmes ayant une nature de jeu
Gemmes et pierres précieuses traitées
Interdiction nationale de vente de produits biologiques
Basse qualité ou jade traité ou imitations de jade
Les métaux précieux tels que l'or pur, l'argent pur et d'autres sont soumis à des lois spécifiques dans certains pays qui limitent ou interdisent leur circulation.
RWA en propriété intellectuelle
Bien qu'il n'y ait pas encore de cas de succès dans les projets RWA à Hong Kong, la propriété intellectuelle n'est pas un actif sous-jacent RWA inexploitable. Si ce résultat intellectuel a effectivement une grande valeur commerciale, une demande pourrait être envisagée une fois que les réglementations seront claires.
Agriculture et produits agricoles RWA
Pour les projets RWA liés à l'agriculture et aux produits agricoles, s'ils présentent une haute teneur technologique, une valeur scientifique et une bonne valeur commerciale sur la base du respect des normes d'examen éthique de la technologie, il est également possible d'envisager une demande après clarification de la réglementation.
concept pur RWA
Il est important de préciser que les RWA ne sont pas équivalents au crowdfunding. Pour les projets purement conceptuels, une opinion de rejet est généralement émise.
Conclusion
Concernant les actifs sous-jacents de "corps" qui ne sont ni sur le continent ni à Hong Kong, est-il possible de faire un RWA à Hong Kong ? Il n'y a actuellement aucune réglementation claire stipulant que les actifs doivent se trouver à un endroit spécifique pour demander un RWA à Hong Kong. D'après le positionnement de Hong Kong en tant que "centre financier international", la localisation géographique des actifs sous-jacents ne devrait pas être un obstacle aux RWA ; ce qui est essentiel, ce sont des indicateurs tels que la réalité, la crédibilité, la conformité et la valeur d'investissement.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
4
Partager
Commentaire
0/400
SellTheBounce
· 07-17 00:18
Il vaut mieux s'accrocher à des liquidités et se laisser aller, la réponse est une leçon de l'histoire.
Voir l'originalRépondre0
ForkLibertarian
· 07-16 10:12
La conformité est-elle vraiment utile ?
Voir l'originalRépondre0
GasFeeBarbecue
· 07-14 10:18
J'aime voir les gens tomber dans des pièges.
Voir l'originalRépondre0
VibesOverCharts
· 07-14 10:01
Conformité de bonne qualité, bonne réglementation.
Analyse des restrictions et de la faisabilité de l'émission d'actifs du continent en RWA à Hong Kong
Analyse des restrictions et de la faisabilité de l'émission de RWA par des actifs continentaux à Hong Kong
Récemment, de nombreux porteurs de projets se sont renseignés sur les questions relatives aux RWA(Actifs du monde réel). Les actifs sous-jacents concernent plusieurs domaines, tels que les produits agricoles, l'immobilier, les métaux précieux, et même certains projets purement conceptuels. Compte tenu de l'environnement réglementaire actuel, à l'exception des projets RWA ayant été strictement examinés et émis sous réglementation dans le sandbox d'Ensemble à Hong Kong, d'autres types de projets RWA présentent un risque élevé, en particulier ceux destinés aux résidents de la Chine continentale.
Cet article vise à clarifier quels actifs continentaux peuvent être utilisés dans le sandbox de Hong Kong et lesquels ne le peuvent pas, afin d'aider les parties concernées à mener leurs activités de manière plus efficace.
Compréhension de base et critères de jugement des actifs continentaux pour l'émission de RWA
Tout d'abord, il est nécessaire de préciser que les actifs situés en Chine continentale et principalement destinés aux résidents de la continent peuvent être utilisés pour l'émission de RWA, comme l'ont prouvé des cas de succès. Cependant, l'émission de RWA pour ces actifs dans le sandbox de Hong Kong présente certaines limitations. D'après l'expérience pratique, les trois types d'actifs suivants ne conviennent pas pour l'émission de RWA :
Principe de "double conformité" pour l'émission de RWA d'actifs continentaux à Hong Kong
Étant donné que les actifs sont situés sur le continent, tandis que les actifs tokenisés sont émis et opérés à Hong Kong, l'ensemble de la chaîne de financement s'étend sur deux régions. Par conséquent, il est nécessaire de respecter le "principe de double conformité" - les actifs sous-jacents doivent être conformes aux réglementations du continent ainsi qu'à celles de Hong Kong.
normes à Hong Kong
À Hong Kong, il convient de prêter une attention particulière aux exigences des lois sur la réglementation financière concernant les actifs sous-jacents lors de l'émission de produits financiers, telles que la "Loi sur les valeurs mobilières et les contrats à terme", la "Loi sur les banques", la "Loi sur les assurances" et la "Loi sur la lutte contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme".
Bien que Hong Kong n'ait pas encore établi de documents législatifs normatifs clairs concernant l'émission et la réglementation des RWA, et soit encore en phase d'exploration, saisir les principes de réglementation cohérents de Hong Kong en matière d'actifs financiers et se référer aux règles d'émission spécifiques des produits financiers similaires peut considérablement augmenter le taux de réussite du projet.
Normes continentales
Concernant la légalité des actifs sous-jacents eux-mêmes, les biens peuvent être classés en trois catégories selon le Code civil et les interprétations judiciaires connexes : biens en circulation, biens à circulation limitée et biens interdits à la circulation. Les biens utilisés pour les RWA doivent être des "biens en circulation" ou des "biens à circulation limitée" autorisés.
En ce qui concerne la légalité des modes d'exploitation, étant donné que Hong Kong impose des exigences de flux de trésorerie sur les actifs sous-jacents des projets RWA, l'exploitation des actifs sous-jacents doit également être conforme aux lois chinoises, éviter les lignes rouges et obtenir les autorisations administratives nécessaires.
À ce stade, il n'est pas approprié d'émettre des actifs à Hong Kong.
Bien que certains actifs répondent au "principe de double conformité", ils peuvent ne pas être adaptés à l' émission à Hong Kong à ce stade. Les RWA à Hong Kong sont encore en phase de test dans un environnement contrôlé, avec une sélection prudente des actifs sous-jacents, privilégiant les actifs ayant des caractéristiques de "haute technologie" ou "écologiques".
De plus, certains actifs qui ont du mal à générer un bon flux de trésorerie ne conviennent pas à l'émission de RWA dans le sandbox de Hong Kong, comme certains biens immobiliers de faible valeur économique.
Analyse spécifique des actifs continentaux qui ne conviennent pas à l'émission de RWA
bijoux et objets d'art RWA
La catégorie RWA des bijoux et objets d'art est celle pour laquelle il y a le plus de demandes de conseils, mais c'est également la plus difficile à évaluer légalement. En général, il n'est pas recommandé d'utiliser les bijoux et objets d'art comme actifs sous-jacents pour les RWA. Les situations suivantes peuvent être directement rejetées :
RWA en propriété intellectuelle
Bien qu'il n'y ait pas encore de cas de succès dans les projets RWA à Hong Kong, la propriété intellectuelle n'est pas un actif sous-jacent RWA inexploitable. Si ce résultat intellectuel a effectivement une grande valeur commerciale, une demande pourrait être envisagée une fois que les réglementations seront claires.
Agriculture et produits agricoles RWA
Pour les projets RWA liés à l'agriculture et aux produits agricoles, s'ils présentent une haute teneur technologique, une valeur scientifique et une bonne valeur commerciale sur la base du respect des normes d'examen éthique de la technologie, il est également possible d'envisager une demande après clarification de la réglementation.
concept pur RWA
Il est important de préciser que les RWA ne sont pas équivalents au crowdfunding. Pour les projets purement conceptuels, une opinion de rejet est généralement émise.
Conclusion
Concernant les actifs sous-jacents de "corps" qui ne sont ni sur le continent ni à Hong Kong, est-il possible de faire un RWA à Hong Kong ? Il n'y a actuellement aucune réglementation claire stipulant que les actifs doivent se trouver à un endroit spécifique pour demander un RWA à Hong Kong. D'après le positionnement de Hong Kong en tant que "centre financier international", la localisation géographique des actifs sous-jacents ne devrait pas être un obstacle aux RWA ; ce qui est essentiel, ce sont des indicateurs tels que la réalité, la crédibilité, la conformité et la valeur d'investissement.