Labubu et Moutai : comparaison des paradigmes de consommation anciens et nouveaux
Récemment, un rapport d'analyse a comparé la nouvelle IP de jouets tendance Labubu avec le géant traditionnel de l'alcool Maotai, tentant d'explorer si ces deux marques reflètent une répétition historique des cycles de consommation ou un changement de paradigme profond.
L'analyse montre que, bien que Labubu et Maotai possèdent tous deux des caractéristiques de monnaie sociale, leurs fonctions sociales présentent des différences essentielles. Les attributs sociaux de Labubu sont principalement basés sur les intérêts et les valeurs communs des jeunes, tandis que Maotai s'appuie davantage sur le pouvoir et les relations hiérarchiques. Cette différence reflète la distinction fondamentale entre "nouvelle consommation" et "consommation traditionnelle".
Le rapport indique que Pop Mart est confronté à des défis similaires à ceux de Moutai, à savoir les doubles épreuves liées au cycle IP et aux attributs d'investissement. Si Labubu connaît une longue période d'inactivité entre lui et le prochain IP à succès, la croissance mondiale de l'entreprise pourrait ralentir.
De plus, le risque réglementaire et la saturation du marché sont deux facteurs que les investisseurs ne doivent pas ignorer. Le phénomène actuel de concentration des capitaux dans le secteur de la "nouvelle consommation" est assez similaire à la situation antérieure où les fonds se regroupaient pour consommer des actions blue chip, et cette vulnérabilité des transactions saturées pourrait avoir un impact énorme sur les évaluations.
Différences intergénérationnelles des monnaies sociales
L'équipe de recherche estime que bien que Labubu et Moutai possèdent tous deux des caractéristiques de monnaie sociale, il existe une différence générationnelle évidente :
Différences des attributs sociaux : La fonction sociale de Moutai dépend davantage du pouvoir et du système hiérarchique, servant principalement des occasions professionnelles ; Labubu représente plutôt la génération jeune qui se base sur des intérêts et des valeurs pour socialiser, mettant l'accent sur la valeur émotionnelle et la satisfaction immédiate.
Motifs de consommation : Moutai peut servir de "lubrifiant" dans les contextes d'affaires, tandis que Labubu répond à la quête des jeunes pour la valeur émotionnelle et la consommation instantanée dans un environnement social numérique, reflétant la tendance de la Chine à passer d'une économie pilotée par l'investissement à une économie pilotée par la consommation.
Processus de mondialisation : Moutai est profondément ancré dans la culture traditionnelle chinoise, la mondialisation en est encore à ses débuts ; Labubu a déjà connu un succès significatif à l'échelle mondiale, s'alignant mieux sur les tendances mondiales.
La double tranchant des risques de cycle IP et des attributs d'investissement
Tout en connaissant une croissance rapide, le rapport d'analyse a également souligné des défis similaires entre Pop Mart et Moutai :
Risque lié au cycle de vie de la propriété intellectuelle : Moutai, qui a une histoire de cent ans et une reconnaissance officielle, a prouvé sa capacité à traverser les cycles. En revanche, le passé de Pop Mart et de Labubu est plus court, et le cycle de vie de la propriété intellectuelle reste un risque central.
Avantages et inconvénients des attributs d'investissement : L'histoire de Maotai montre que la "capacité d'investissement" est une arme à double tranchant, agissant comme un propulseur en période de hausse et comme un amplificateur en période de baisse.
Le rapport note que Pop Mart gère activement les prix du marché de l'occasion afin d'assurer son attrait pour les jeunes consommateurs et de créer un environnement favorable pour le lancement de nouveaux IP et produits.
Risques de réglementation et de saturation du marché
Le rapport souligne que la réglementation et le sentiment du marché sont deux autres facteurs de risque que les investisseurs doivent prendre en compte :
Risque réglementaire : Moutai a toujours été affecté par des politiques telles que le contrôle des prix et la campagne anti-corruption. De même, Pop Mart n'est pas non plus dans un vide réglementaire. Cependant, avec la diversification croissante de la clientèle de Pop Mart et la croissance de ses activités à l'étranger, cela pourrait aider à couvrir le risque réglementaire d'un marché unique.
La vulnérabilité du trading en "groupe" : actuellement, les fonds sont concentrés sur le secteur de la "nouvelle consommation" centré sur Pop Mart, ce qui est similaire à la situation précédente où les fonds affluaient vers les actions de consommation blue chip. Les changements dans les flux de fonds et les positions peuvent avoir un impact énorme sur les évaluations.
L'analyse indique que, dans un contexte de rareté des investissements de qualité, cette situation de "surpopulation" pourrait se poursuivre pendant un certain temps. Un véritable tournant pourrait ne survenir qu'à l'apparition d'un point d'inflexion dans les données à haute fréquence des marchés étrangers, ou lorsque la forte reprise de l'économie chinoise offrira plus d'options aux investisseurs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
8
Partager
Commentaire
0/400
LightningSentry
· 07-16 23:45
C’est bien de jouer avec la boîte aveugle, et le vieux vin doit encore être sauvé
Voir l'originalRépondre0
StealthDeployer
· 07-16 05:05
Comparer des jouets avec du Maotai, c'est vraiment absurde.
Voir l'originalRépondre0
RugpullAlertOfficer
· 07-14 11:27
Pop Mart précommande de l'éruption
Voir l'originalRépondre0
MEVictim
· 07-14 11:24
Des faucilles des deux côtés.
Voir l'originalRépondre0
BuyHighSellLow
· 07-14 11:24
encore moins que All in Moutai
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrier
· 07-14 11:18
Les investisseurs ne sont que des pigeons.
Voir l'originalRépondre0
RetiredMiner
· 07-14 11:14
La monnaie sociale dépend toujours de Moutai, ouin ouin.
Labubu vs Moutai : affrontement entre les nouveaux et anciens paradigmes de consommation et analyse des risques d'investissement
Labubu et Moutai : comparaison des paradigmes de consommation anciens et nouveaux
Récemment, un rapport d'analyse a comparé la nouvelle IP de jouets tendance Labubu avec le géant traditionnel de l'alcool Maotai, tentant d'explorer si ces deux marques reflètent une répétition historique des cycles de consommation ou un changement de paradigme profond.
L'analyse montre que, bien que Labubu et Maotai possèdent tous deux des caractéristiques de monnaie sociale, leurs fonctions sociales présentent des différences essentielles. Les attributs sociaux de Labubu sont principalement basés sur les intérêts et les valeurs communs des jeunes, tandis que Maotai s'appuie davantage sur le pouvoir et les relations hiérarchiques. Cette différence reflète la distinction fondamentale entre "nouvelle consommation" et "consommation traditionnelle".
Le rapport indique que Pop Mart est confronté à des défis similaires à ceux de Moutai, à savoir les doubles épreuves liées au cycle IP et aux attributs d'investissement. Si Labubu connaît une longue période d'inactivité entre lui et le prochain IP à succès, la croissance mondiale de l'entreprise pourrait ralentir.
De plus, le risque réglementaire et la saturation du marché sont deux facteurs que les investisseurs ne doivent pas ignorer. Le phénomène actuel de concentration des capitaux dans le secteur de la "nouvelle consommation" est assez similaire à la situation antérieure où les fonds se regroupaient pour consommer des actions blue chip, et cette vulnérabilité des transactions saturées pourrait avoir un impact énorme sur les évaluations.
Différences intergénérationnelles des monnaies sociales
L'équipe de recherche estime que bien que Labubu et Moutai possèdent tous deux des caractéristiques de monnaie sociale, il existe une différence générationnelle évidente :
Différences des attributs sociaux : La fonction sociale de Moutai dépend davantage du pouvoir et du système hiérarchique, servant principalement des occasions professionnelles ; Labubu représente plutôt la génération jeune qui se base sur des intérêts et des valeurs pour socialiser, mettant l'accent sur la valeur émotionnelle et la satisfaction immédiate.
Motifs de consommation : Moutai peut servir de "lubrifiant" dans les contextes d'affaires, tandis que Labubu répond à la quête des jeunes pour la valeur émotionnelle et la consommation instantanée dans un environnement social numérique, reflétant la tendance de la Chine à passer d'une économie pilotée par l'investissement à une économie pilotée par la consommation.
Processus de mondialisation : Moutai est profondément ancré dans la culture traditionnelle chinoise, la mondialisation en est encore à ses débuts ; Labubu a déjà connu un succès significatif à l'échelle mondiale, s'alignant mieux sur les tendances mondiales.
La double tranchant des risques de cycle IP et des attributs d'investissement
Tout en connaissant une croissance rapide, le rapport d'analyse a également souligné des défis similaires entre Pop Mart et Moutai :
Risque lié au cycle de vie de la propriété intellectuelle : Moutai, qui a une histoire de cent ans et une reconnaissance officielle, a prouvé sa capacité à traverser les cycles. En revanche, le passé de Pop Mart et de Labubu est plus court, et le cycle de vie de la propriété intellectuelle reste un risque central.
Avantages et inconvénients des attributs d'investissement : L'histoire de Maotai montre que la "capacité d'investissement" est une arme à double tranchant, agissant comme un propulseur en période de hausse et comme un amplificateur en période de baisse.
Le rapport note que Pop Mart gère activement les prix du marché de l'occasion afin d'assurer son attrait pour les jeunes consommateurs et de créer un environnement favorable pour le lancement de nouveaux IP et produits.
Risques de réglementation et de saturation du marché
Le rapport souligne que la réglementation et le sentiment du marché sont deux autres facteurs de risque que les investisseurs doivent prendre en compte :
Risque réglementaire : Moutai a toujours été affecté par des politiques telles que le contrôle des prix et la campagne anti-corruption. De même, Pop Mart n'est pas non plus dans un vide réglementaire. Cependant, avec la diversification croissante de la clientèle de Pop Mart et la croissance de ses activités à l'étranger, cela pourrait aider à couvrir le risque réglementaire d'un marché unique.
La vulnérabilité du trading en "groupe" : actuellement, les fonds sont concentrés sur le secteur de la "nouvelle consommation" centré sur Pop Mart, ce qui est similaire à la situation précédente où les fonds affluaient vers les actions de consommation blue chip. Les changements dans les flux de fonds et les positions peuvent avoir un impact énorme sur les évaluations.
L'analyse indique que, dans un contexte de rareté des investissements de qualité, cette situation de "surpopulation" pourrait se poursuivre pendant un certain temps. Un véritable tournant pourrait ne survenir qu'à l'apparition d'un point d'inflexion dans les données à haute fréquence des marchés étrangers, ou lorsque la forte reprise de l'économie chinoise offrira plus d'options aux investisseurs.
!7378492