Équilibre et cohérence : la voie de la gouvernance de l'écosystème Ethereum
Un des plus grands défis auxquels l'écosystème Ethereum est confronté est de trouver un équilibre entre décentralisation et collaboration. L'avantage de cet écosystème réside dans le fait qu'il compte de nombreuses personnes et organisations, y compris des équipes de clients, des chercheurs, des équipes de réseaux de deuxième couche, des développeurs d'applications et des groupes communautaires locaux, qui travaillent tous à réaliser leur propre vision d'Ethereum. L'enjeu est de s'assurer que tous les projets construisent ensemble un écosystème Ethereum unifié, plutôt que de créer des divisions incompatibles.
Pour faire face à ce défi, le concept de "consistance Ethereum" a été proposé au sein de l'écosystème. Cela inclut la consistance des valeurs (comme le soutien à l'open source, la minimisation de la centralisation, le soutien aux biens publics), la consistance technique (comme le respect des normes au sein de l'écosystème) et la consistance économique (comme la priorité donnée à l'utilisation de l'ETH comme jeton). Cependant, en raison de la définition floue de ce concept, il pourrait y avoir un risque de manipulation au niveau social : si la consistance signifie simplement maintenir une relation avec un groupe spécifique, alors ce concept perd son sens.
Pour cela, nous devons affiner le concept de cohérence, en le décomposant en attributs spécifiques qui peuvent être mesurés par des indicateurs concrets. Bien que la liste des indicateurs de chacun puisse varier et évoluer avec le temps, nous avons déjà quelques points de départ solides :
Open source : Ce point est crucial pour deux raisons : d'abord, le code peut être vérifié pour garantir la sécurité ; ensuite, il réduit le risque de verrouillage propriétaire, permettant aux tiers d'apporter des améliorations sans autorisation. Les composants d'infrastructure fondamentaux sur lesquels l'écosystème repose devraient particulièrement être open source.
Normes ouvertes : S'engager à réaliser l'interopérabilité avec l'écosystème Ethereum et à construire sur la base de normes ouvertes existantes ou en cours de développement. Pour introduire de nouvelles fonctionnalités, il convient de collaborer avec d'autres pour établir de nouvelles normes ERC.
Décentralisation et sécurité : minimiser les points de confiance, les vulnérabilités de censure et la dépendance aux infrastructures centralisées. Peut être évalué par des tests de "sortie" et des tests d'attaque internes.
Pensée de coopération : le projet doit bénéficier à l'ensemble de la communauté Ethereum, et pas seulement à l'écosystème du projet lui-même. Par exemple, utiliser l'ETH comme jeton, contribuer à des technologies open source, s'engager à donner une partie des jetons ou des revenus aux produits publics de l'écosystème Ethereum, etc. En même temps, le projet devrait également apporter un impact positif au monde plus large, comme améliorer l'inclusion financière, faire des dons à des produits publics dans des domaines non liés aux cryptomonnaies, développer des technologies d'une utilité universelle, etc.
Ces normes ne s'appliquent pas à tous les projets, différents types de projets (comme les réseaux de couche deux, les portefeuilles, les applications de médias sociaux décentralisées, etc.) peuvent nécessiter des indicateurs différents. Au fil du temps, les priorités peuvent également changer.
Dans un monde idéal, nous souhaitons voir apparaître davantage d'entités similaires à L2beat, afin de suivre les performances des différents projets en matière de satisfaction de ces critères. La concurrence entre les projets devrait se concentrer sur la manière de mieux répondre à ces critères clairs, plutôt que de simplement se faire des "amis" appropriés.
Cette méthode fournit également aux organisations telles que la fondation Ethereum un cadre décisionnel plus clair, permettant de soutenir et de participer à l'écosystème tout en restant neutre. Chaque organisation et individu peut, selon son propre jugement, déterminer les critères qui lui importent le plus et choisir les projets à soutenir en conséquence.
Seule une définition claire de "mérite" permet d'atteindre une véritable gestion élitaire ; sinon, cela pourrait se transformer en un jeu social exclusif. Pour résoudre la question "qui supervise les superviseurs", la meilleure solution est de passer par des technologies éprouvées comme la décentralisation, plutôt que d'espérer que toutes les personnes influentes soient impeccables.
En clarifiant les différents aspects de la cohérence tout en évitant de se concentrer sur un seul "superviseur", nous pouvons rendre ce concept plus efficace, équitable et inclusif, en accord avec la quête de l'écosystème Ethereum.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
8
Partager
Commentaire
0/400
ser_ngmi
· 07-17 16:29
Une normalisation sans aucun sens hahaha
Voir l'originalRépondre0
StablecoinGuardian
· 07-17 15:19
Décentralisation, quelle cohérence ?
Voir l'originalRépondre0
ProofOfNothing
· 07-16 12:18
La décentralisation, c'est un discours classique.
Voir l'originalRépondre0
ser_ngmi
· 07-15 00:10
Vraie Décentralisation est un bon projet
Voir l'originalRépondre0
FloorSweeper
· 07-15 00:10
La Décentralisation n'est qu'un mensonge.
Voir l'originalRépondre0
MevTears
· 07-15 00:10
Professionnels Bots de surveillance
Voir l'originalRépondre0
NFTFreezer
· 07-15 00:08
Nœud coupé ici et là, qui va évaluer les normes ?
Voir l'originalRépondre0
ImaginaryWhale
· 07-14 23:51
Gérer cette affaire, c'est tout simplement faire un compromis.
Gouvernance de l'écosystème Ethereum : équilibrer la décentralisation et la cohérence
Équilibre et cohérence : la voie de la gouvernance de l'écosystème Ethereum
Un des plus grands défis auxquels l'écosystème Ethereum est confronté est de trouver un équilibre entre décentralisation et collaboration. L'avantage de cet écosystème réside dans le fait qu'il compte de nombreuses personnes et organisations, y compris des équipes de clients, des chercheurs, des équipes de réseaux de deuxième couche, des développeurs d'applications et des groupes communautaires locaux, qui travaillent tous à réaliser leur propre vision d'Ethereum. L'enjeu est de s'assurer que tous les projets construisent ensemble un écosystème Ethereum unifié, plutôt que de créer des divisions incompatibles.
Pour faire face à ce défi, le concept de "consistance Ethereum" a été proposé au sein de l'écosystème. Cela inclut la consistance des valeurs (comme le soutien à l'open source, la minimisation de la centralisation, le soutien aux biens publics), la consistance technique (comme le respect des normes au sein de l'écosystème) et la consistance économique (comme la priorité donnée à l'utilisation de l'ETH comme jeton). Cependant, en raison de la définition floue de ce concept, il pourrait y avoir un risque de manipulation au niveau social : si la consistance signifie simplement maintenir une relation avec un groupe spécifique, alors ce concept perd son sens.
Pour cela, nous devons affiner le concept de cohérence, en le décomposant en attributs spécifiques qui peuvent être mesurés par des indicateurs concrets. Bien que la liste des indicateurs de chacun puisse varier et évoluer avec le temps, nous avons déjà quelques points de départ solides :
Open source : Ce point est crucial pour deux raisons : d'abord, le code peut être vérifié pour garantir la sécurité ; ensuite, il réduit le risque de verrouillage propriétaire, permettant aux tiers d'apporter des améliorations sans autorisation. Les composants d'infrastructure fondamentaux sur lesquels l'écosystème repose devraient particulièrement être open source.
Normes ouvertes : S'engager à réaliser l'interopérabilité avec l'écosystème Ethereum et à construire sur la base de normes ouvertes existantes ou en cours de développement. Pour introduire de nouvelles fonctionnalités, il convient de collaborer avec d'autres pour établir de nouvelles normes ERC.
Décentralisation et sécurité : minimiser les points de confiance, les vulnérabilités de censure et la dépendance aux infrastructures centralisées. Peut être évalué par des tests de "sortie" et des tests d'attaque internes.
Pensée de coopération : le projet doit bénéficier à l'ensemble de la communauté Ethereum, et pas seulement à l'écosystème du projet lui-même. Par exemple, utiliser l'ETH comme jeton, contribuer à des technologies open source, s'engager à donner une partie des jetons ou des revenus aux produits publics de l'écosystème Ethereum, etc. En même temps, le projet devrait également apporter un impact positif au monde plus large, comme améliorer l'inclusion financière, faire des dons à des produits publics dans des domaines non liés aux cryptomonnaies, développer des technologies d'une utilité universelle, etc.
Ces normes ne s'appliquent pas à tous les projets, différents types de projets (comme les réseaux de couche deux, les portefeuilles, les applications de médias sociaux décentralisées, etc.) peuvent nécessiter des indicateurs différents. Au fil du temps, les priorités peuvent également changer.
Dans un monde idéal, nous souhaitons voir apparaître davantage d'entités similaires à L2beat, afin de suivre les performances des différents projets en matière de satisfaction de ces critères. La concurrence entre les projets devrait se concentrer sur la manière de mieux répondre à ces critères clairs, plutôt que de simplement se faire des "amis" appropriés.
Cette méthode fournit également aux organisations telles que la fondation Ethereum un cadre décisionnel plus clair, permettant de soutenir et de participer à l'écosystème tout en restant neutre. Chaque organisation et individu peut, selon son propre jugement, déterminer les critères qui lui importent le plus et choisir les projets à soutenir en conséquence.
Seule une définition claire de "mérite" permet d'atteindre une véritable gestion élitaire ; sinon, cela pourrait se transformer en un jeu social exclusif. Pour résoudre la question "qui supervise les superviseurs", la meilleure solution est de passer par des technologies éprouvées comme la décentralisation, plutôt que d'espérer que toutes les personnes influentes soient impeccables.
En clarifiant les différents aspects de la cohérence tout en évitant de se concentrer sur un seul "superviseur", nous pouvons rendre ce concept plus efficace, équitable et inclusif, en accord avec la quête de l'écosystème Ethereum.